টোটালের সিইও ক্রিস্টোফ ডি মারজারি বিমানটিতে মারা গিয়েছিলেন

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549




দ্বারা Obamot » 22/10/14, 21:06

কুউকুই লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:আপনি যদি পছন্দ করেন তবে "ট্যাক্সিপথে একটি সুরক্ষা যান" পাঠান ...
একটি নিরাপত্তা বাহন শুধুমাত্র তখনই যুক্তিযুক্ত হয় যদি বিমানটিকে নির্দেশিত করতে হয়।
এটি আপনার ধারণা ছিল, আমার নয়:
কুউকুই লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:
কুউকুই লিখেছেন:এমনকি যদি কন্ট্রোল টাওয়ারটি তার কাজটি না করে, রানওয়ে পরিষ্কার হয়, বিমান চালানোর আগে এটি নিশ্চিত করা পাইলটদের পক্ষে এখনও শেষ উপায়।
রাতটা ছিল!
আরও একটি কারণ। ট্র্যাক বা সমান্তরাল ট্যাক্সিওয়েতে একটি রাউন্ড ট্রিপ 10 মিনিট সময় নিতে পারে।


কুউকুই লিখেছেন:প্রয়োজনে সে ট্র্যাকেও চড়তে পারে।
সামান্য দৃশ্যমানতা, ট্র্যাকের কিছু অংশ অন্ধকারে নিমজ্জিত, ভয়ানক আবহাওয়া, পাহাড়ের পরে দৃশ্যমানতার অভাব সহ বাঁকা ট্র্যাক, একটি প্রাইভেট জেটের উপরে বিশিষ্ট অতিথি: এবং সেখানে ছিল না "প্রয়োজন"?
:|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 23/10/14, 00:07

ওবামট লিখেছেন:
কুউকুই লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:আপনি যদি পছন্দ করেন তবে "ট্যাক্সিপথে একটি সুরক্ষা যান" পাঠান ...
একটি নিরাপত্তা বাহন শুধুমাত্র তখনই যুক্তিযুক্ত হয় যদি বিমানটিকে নির্দেশিত করতে হয়।
এটা আপনার ধারণা ছিল, আমার না.
: শক:
নিরাপত্তার গাড়ির ধারণা আমার ছিল না। সম্ভবত আপনি এটিকে "ট্যাক্সিওয়ে" দিয়ে বিভ্রান্ত করেছেন, এমন একটি রাস্তা যেখানে প্লেনগুলি "ট্যাক্সি" করতে পারে, মাটিতে চলে যেতে পারে। রানওয়ে অন্বেষণের জন্য, আমি ভেবেছিলাম বিমানটি কন্ট্রোল টাওয়ারের চুক্তিতে পাইলটের অনুরোধে, কম গতিতে, উড্ডয়নের আগে এটি করতে পারে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 23/10/14, 01:12

বিমান দুর্ঘটনা বিরক্তিকর মানুষ থেকে মুক্তি পাওয়ার একটি দুর্দান্ত উপায়...
আমার মনে আছে অবিলম্বে একটি হত্যাকাণ্ডের কথা ভাবছিলাম যখন মিশেল বারোইনের (ফ্রাঙ্কোইসের বাবা) বিমানটি মধ্য-বাতাসে বিস্ফোরিত হয়েছিল...
প্রেস তখন শুধুমাত্র একটি দুর্ঘটনার কথা বলেছিল যদিও পরে হত্যার বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়েছিল...

অতি সম্প্রতি, এটি "বিকল্প" চেনাশোনাগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছিল যে মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের বোয়িং 777 ফ্লাইট MH370-এর অন্তর্ধানের বিষয়টি বোর্ডে থাকা লোকেদের উপস্থিতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা আমেরিকান ফেডারেল রিজার্ভের ছাড়ের বিষয়ে প্রশ্ন তুলতে চায় যার চুক্তি আসছে। শেষ পর্যন্ত, যা এটি নিয়ন্ত্রণকারী ব্যাঙ্কগুলির ক্ষতি করতে পারে...

আপনি যদি তাড়াহুড়ো করে থাকেন এবং সমস্যা সৃষ্টিকারীর স্বল্পমেয়াদে প্লেন নেওয়ার কোনো পরিকল্পনা না থাকে, তাহলে তার মোটরসাইকেলের পথে একটি "অভিশাপ ট্রাক" স্থাপন করে একটি বিকল্প সমাধান সংগঠিত করা যেতে পারে...

আন্তরিকভাবে, পরিস্থিতির ব্যাপকতা, শিকারের ব্যক্তিত্ব এবং তার প্রভাব, কিন্তু বিপরীত বিবৃতির গুণগত পরিপ্রেক্ষিতে, আমি "দুর্ঘটনা" বিশ্বাস করা খুব কঠিন বলে মনে করি... যে ভবনটি ধসে পড়েছে। ধসে পড়লেও কোন বিমান এটি আঘাত করেনি কিন্তু অন্য 2টি বিল্ডিং থেকে শক ওয়েভ সেখানে পৌঁছে যেত... 7 ঘন্টা পরে...
ভ্রুকুটি:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/10/14, 11:12

দুর্ঘটনার সময় স্নোপ্লো চালকের প্রতি লিটার রক্তে 0,6 গ্রাম অ্যালকোহল ছিল

নাকি রাশিয়ায় "মান" হার!

তাই মাতাল হওয়া থেকে দূরে এবং ঘোষিত মদ্যপান থেকে দূরে!

যদি দেখা যায় এটা আগের দিন থেকেই ছিল!
: Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 23/10/14, 11:31

Did67 লিখেছেন:তাই বাক্সগুলি ককপিটে শোরগোল এবং কথোপকথন - টাওয়ারের সাথে এক্সচেঞ্জ সহ অন্য কিছু রেকর্ড করবে না।
পাইলটরা তাদের বিমানের সাথে ঝাঁপিয়ে পড়ার শেষ কথাটি জানা গুরুত্বপূর্ণ ছিল যা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 23/10/14, 15:44

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দুর্ঘটনার সময় স্নোপ্লো চালকের প্রতি লিটার রক্তে 0,6 গ্রাম অ্যালকোহল ছিল
কি একটা দুর্ঘটনা। ::
তিনি তার স্নোপ্লোতে ছিলেন। ::
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 23/10/14, 16:34

ওবামট লিখেছেন:
না

হয় যৌক্তিক: একটি নিয়ামক ডিভাইসগুলির সম্পূর্ণ পুরোপুরি সমর্থন করে। সুতরাং এটি প্রতিটি ডিভাইসের সাথে একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে লাইন "গ্রহণ করে"।

সুতরাং তিনি "যোগাযোগ" মোডে যান ...

ট্রাফিক না থাকলে এটি নিঃশব্দ করা হয়। বিমানটি টাওয়ারের মধ্যে কী ঘটছে সে সম্পর্কে কিছুই শুনতে পায় না, যখন আমরা আমাদের অনুমানের মধ্যে ভদকাকে উদ্বিগ্ন করি ....


তোমার "না"এটি কি কমপক্ষে বিতর্ক (?) এবং আমি যে দিকটি নিয়ে আলোচনার বিকাশ ঘটাতে চেয়েছিলাম, সেগুলি উপস্থাপন করে? আমার সন্দেহ আছে (বা এর বিপরীতটিও পরিবেশন করব, তদ্ব্যতীত, যদি আমি কমপক্ষে ফিরে এসে দাঁড়াতে পারতাম, তবে আমরা সেখানে পড়ে যাই) বন্ধ পদ্ধতি ...)

অন্যথায়, আপনি কোথা থেকে আসতে চান, এটি খুব বিভ্রান্তিকর। মজা না করা ভাল হবে "বিমান চালনায় বি.এ."এটি ব্যবহার করার জন্য ... (আমি পেইরিন এবং তার আশপাশের ব্যারাকগুলিতে আমার সামরিক ক্লাস করেছি যেখানে আমরা সবেসই সুইস সামরিক বিমানের শতবর্ষ উদযাপন করেছি এবং যেখানে এই গ্রীষ্মে আমাকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে >>> আমার যেখানে রয়েছে আমরা কম উচ্চতায় উড়ন্ত A500 থেকে একটি কোকিল সহ প্রায় 380 টি ছবি রয়েছে: কেবল বিশাল! সংক্ষেপে...)
[/ উদ্ধৃতি]

1) আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনার বিরোধিতা করার অধিকার রয়েছে। কিন্তু আমি না ???

2) আমি স্বীকার করি যে "না" নৃশংস; আমি পারতাম, আমার আরও ভদ্র হওয়া উচিত ছিল এবং লেখা উচিত: "আমি মনে করি আপনি সেখানে ভুল করছেন..."

3) আমি কোথাও যেতে চাই না। তখন পর্যন্ত, আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহ অনেক এবং বৈচিত্র্যময় বিনিময়ে অংশগ্রহণ করেছি...

4) বিষয়ের উপর, আপনার দক্ষতা দৈর্ঘ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, সুইস মানের আমি ভালভাবে বুঝতে পারি, আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন? এই নির্দিষ্ট পয়েন্টে আপনি যদি নিশ্চিত হন যে একটি গড় বিমানের ককপিটে (এখানে ইউনিজেট ফ্যালকন ডি মার্জারির দখলে), আমরা যা কিছু ঘটে এবং কন্ট্রোল টাওয়ারে বলা হয় তা শুনি???

আমি উল্টো দাবি করছি। যে আমার পয়েন্ট ছিল.

তারপর উল্লেখ করুন যে একই কন্ট্রোলার অন্য প্লেনকে যে নির্দেশনা দেয় তা দিয়ে গড়পড়তা বিমানের পাইলট কীভাবে এটিকে বিভ্রান্ত করে না, বলুন?

[এখানে, এই এলাকায় অন্য প্লেন ছিল কিনা জানা নেই; কিন্তু সাধারণভাবে, একজন কন্ট্রোলার অ্যাপ্রোচ বা টেকঅফের সময় বেশ কয়েকটি বিমান পরিচালনা করে; আমি বজায় রাখি যে এটি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে এই প্রতিটি প্লেনের সাথে আলাদাভাবে যোগাযোগ করে; এবং আমার পক্ষ থেকে, বিনয়ীভাবে একটি কন্ট্রোল টাওয়ার পরিদর্শন করার পরে, ফরাসি সুলিম্পেন্ট মানের, আমি সাক্ষ্য দিতে পারি যে আমরা এমন সময়ে কন্ট্রোলারের সাথে কথা বলতে পারি এবং গোলমাল করতে পারি যখন কিছুই ঘটছে না, বিমানের কিছু শোনা ছাড়াই। এটা শুধু আমার পয়েন্ট ছিল: কন্ট্রোল টাওয়ারে যদি জাভা থাকত, তাহলে প্লেনের ব্ল্যাক বক্সগুলো হয়তো কিছুই রেকর্ড করত না; অন্যদিকে, কিন্তু আমি এখানে নির্দিষ্ট করছি না, আমার কাছে মনে হচ্ছে কন্ট্রোলারের কথোপকথনও রেকর্ড করা হয়েছে; যদি এই ডেটা বিদ্যমান থাকে এবং মুছে ফেলা না হয়, তাহলে আমরা জানতে পারি টাওয়ারে কী ঘটেছে]
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549




দ্বারা Obamot » 23/10/14, 19:13

কুউকুই লিখেছেন:রানওয়ে অন্বেষণের জন্য, আমি ভেবেছিলাম বিমানটি কন্ট্রোল টাওয়ারের চুক্তিতে পাইলটের অনুরোধে, কম গতিতে, উড্ডয়নের আগে এটি করতে পারে।

আহ এটি (এবং স্পষ্টতই এটি হবে) একটি দুর্দান্ত ধারণা (নীচে কারণগুলির তালিকায় সম্ভাব্য প্রভাব দেখুন)। এটি শেষ কনকর্ড ফ্লাইটের নাটকের কথা মনে করিয়ে দেয়: ধ্যান করা বিশেষ করে যখন একজন পাইলট অবকাঠামো দেখেন।ক্রমানুসারে না" (ট্র্যাকের অংশের মতো যার আলোর অভাব ছিল ভনুকোভোতে...)

এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে 350 মিটার দৃশ্যমানতায় যদি স্নোব্লোয়ার/স্নোব্লোয়াররা (সর্বশেষ খবরে শুধুমাত্র একটি ছিল না, তবে একটি সম্পূর্ণ কলাম...!) ঘূর্ণায়মান লাইট এবং দূর-দূরত্বের কাজের স্পটলাইটগুলি জ্বলত, মনে হয় আমি মনে করি যে এটি দৃশ্যমান হওয়া উচিত ছিল, বিশেষত যেহেতু একটি প্লেন তার টেক-অফ এলাকায় পৌঁছাতে কিছুক্ষণ সময় নেয় এবং এই সমস্ত সময়ে বায়ুমণ্ডলে যথেষ্ট তীক্ষ্ণ আলো একটি হ্যালো প্রভাব তৈরি করতে পারে যা অভিজ্ঞতা থেকে অনেক দূরে দেখা যায়। : তাই টেক অফ করার জন্য প্রস্তুত হওয়া যখন আপনি সম্ভবত রানওয়ে "অধিকৃত" হতে পারে বলে সন্দেহ করেন, এটি এখনও অদ্ভুত, না হলে সমস্ত লাইট অফ(?) সহ একটি কলাম রেখে এটি কি কারণ তারা তাদের শট মিস করতে চায়নি? (সেখানে, হ্যাঁ, আমি অনুমান করি)? সংক্ষেপে, এটি যাই হোক না কেন, এটি "বিশাল!"

Did67 লিখেছেন:1) আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আপনার বিরোধিতা করার অধিকার রয়েছে। কিন্তু আমি না ?

যে প্রেক্ষাপট প্রকাশ করা হয় না যে একটি গ্রহণ করা হয় না তাই সমস্যা তাই না! মজার বিষয় হল ঘটনাগুলির প্রকাশকে বোঝা এবং আপনি যা বলছেন তা মিথ্যা নয়: আমাকে যোগ করার অনুমতি দিন, যাইহোক, দুটি যুগপত রেকর্ডিংয়ের সময়, এটি প্রকৃতপক্ষে একযোগে শব্দের (এবং সংশ্লিষ্ট) স্নিপেটগুলির জন্য ধন্যবাদ যা আমরা পুনর্গঠন করতে পারি। যদি সাউন্ড ট্র্যাকের অংশ অনুপস্থিত থাকে এবং (যদি হ্যাঁ) কোনটি (যদি আপনি জানেন আমি কী বলতে চাইছি...)! বিপরীতভাবে, (খারাপ?) সুনির্দিষ্ট মুহুর্তে যখন "মাইক্রোফোন খোলা থাকবে" অবিলম্বে প্রকাশিত "আনন্দের কান্না" কেউ মুছে ফেলতে সক্ষম হবে না... যা উল্লেখযোগ্যভাবে আপনি আপনার কথার যে অর্থ দিতে চান তার বিরোধিতা করে , দাবি করে যে একটি রেকর্ডিংয়ে একটি মাইক্রো-সূচক যথেষ্ট হবে না (যদিও, তাছাড়া, আপনি যা বলছেন তা বর্তমান অনুশীলনে প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক)।

গল্পের শেষ, চলুন এগিয়ে যাই... (বিশেষত যেহেতু আমি ইতিমধ্যেই প্রত্যাশিত ছিলাম এবং ইতিমধ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম, কিন্তু সবকিছু "বোঝা" বা ভালভাবে "স্পেলাইন করা হয়নি... আবার পড়ুন...) : গোলগাল:

এবং আপনি যতটা বিজ্ঞতার সাথে এবং ভাল আত্মার সাথে চান আমাকে বিরোধিতা করুন :P


... অভিসারী কারণ / সূচকের বান্ডিল স্পষ্ট হয়ে উঠছে:
(+ বস্তুগত উপাদান, সাক্ষ্য, প্রমাণ, ইত্যাদি)

-- একজন নবীন এয়ার ট্রাফিক কন্ট্রোলার;

-- একজন তুষার লাঙ্গল চালক যিনি ঘোষণা করেন: "আমি আমার বিয়ারিং হারিয়ে ফেলেছি এবং বুঝতে পারিনি যে আমি টেক অফ রানওয়েতে প্রবেশ করছিলাম, তাই আমরা বিবেচনা করতে পারি যে আমি এতে প্রবেশ করেছি", আহ হ্যাঁ, কিন্তু সে যদি আগে "রানওয়েতে" না থাকে, তাহলে সে "ঘাস" কি পরিষ্কার করছিল যাতে প্লেনগুলো ঘাসের মধ্যে চলে যায়??? এবং যদি সে সেখানে প্রবেশ করতে না চাওয়ায় অস্বীকার করে, তাই বলে সে তা করার আদেশ পেয়েছিল, কারণ খোলাখুলিভাবে, অন্যথায় সেখানে প্রবেশ করার জন্য তার নিজেকে ন্যায্য প্রমাণ করার কোনো কারণই থাকত না: যেহেতু এটিই তার কাজ। ! ভাবমূর্তি (সত্যিই সবচেয়ে বড় ফাইবটি শুরু থেকে "সাক্ষ্য" হিসাবে পড়ে, এর সাথে "ব্যবহারিকভাবে না" শোনা):

-- একই স্নোপ্লো পরিষ্কার, ভ্লাদিমির মার্টিনেঙ্কো মাতাল ছিলেন, তিনি দুর্ঘটনার সময় প্রতি লিটার রক্তে 0,6 গ্রাম অ্যালকোহল ছিল >>>, ;

-- উপরন্তু, তার আইনজীবীর মতে: "সে সকালে কিছু ওষুধ খেয়েছিল, কিন্তু আমি মনে করি না এটি কোন প্রভাব ফেলবে।", আলেকজান্ডার কারাবানভ ঘোষণা করেন।

-- স্নোপ্লো কলামের অপর্যাপ্ত আলো (দীর্ঘ-পরিসরের হেডলাইট এবং ঘূর্ণায়মান আলো, অপর্যাপ্ত এবং/অথবা নিষ্ক্রিয়);

-- যে ট্র্যাকের অংশে তুষার লাঙ্গল কাজ করছিল সেখানে আলোর অভাব ছিল -- এবং যা তাকে সতর্ক করতে পারে যে সে ট্র্যাকে প্রবেশ করছে... -- যেহেতু সে ঘোষণা করেছে: "প্লেনটি উড্ডয়ন করছিল, আমি খুব কমই এটি দেখেছি বা শুনেছি কারণ আমার মেশিন কাজ করছে (এবং শব্দ করছে) এবং কোন আলো ছিল না»,

-- প্লেনগুলিকে অন্য বিমানবন্দরে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছে, যখন উল্লিখিত বিমানবন্দর থেকে উড্ডয়নের অনুমতি দেওয়া হয়েছে;

--বিভিন্ন বিমানবন্দর পরিষেবার মধ্যে সমন্বয়ের অভাব;

-- এবং ভবিষ্যতই আমাদের বলবে যে পাইলট উড্ডয়নের আগে যা দেখেছেন/শুনেছেন তার প্রতি যথেষ্ট মনোযোগী ছিলেন কিনা...

-- রানওয়ে ক্লিনারদের প্রধান, ফ্লাইট কন্ট্রোলের প্রধান, "শিক্ষার্থী" এয়ার ট্র্যাফিক কন্ট্রোলার যিনি টোটাল প্লেনের টেকঅফ নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন এবং তার ঊর্ধ্বতন যিনি এটির তত্ত্বাবধান করেছিলেন (যাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং হেফাজতে রাখা হয়েছিল) তদন্তের সময় দেখা গেছে। ) ফ্লাইট নিরাপত্তা এবং স্থল কাজের মান সম্মান করেনি অনুযায়ী বিশ মিনিট.

সংক্ষেপে, সাধারণ ভুল এবং অবহেলার একটি সিরিজ, প্রাক-দুর্ঘটনা পরিস্থিতির সৃষ্টি, যা দুর্ভাগ্যবশত (কিন্তু প্রায়শই এই ধরনের জমে থাকা অনিবার্য...) শেষ পর্যন্ত টেকঅফ এবং/অথবা একটি দুর্ঘটনার দিকে নিয়ে যায়...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 23/10/14, 19:53

ওবামট লিখেছেন: মজার বিষয় হল ঘটনাগুলির প্রকাশকে বোঝা এবং আপনি যা বলছেন তা মিথ্যা নয়: আমাকে যোগ করার অনুমতি দিন, যাইহোক, দুটি যুগপত রেকর্ডিংয়ের সময়, এটি প্রকৃতপক্ষে একযোগে শব্দের (এবং সংশ্লিষ্ট) স্নিপেটগুলির জন্য ধন্যবাদ যা আমরা পুনর্গঠন করতে পারি। যদি সাউন্ড ট্র্যাকের অংশ অনুপস্থিত থাকে এবং (যদি হ্যাঁ) কোনটি (যদি আপনি জানেন আমি কী বলতে চাইছি...)! বিপরীতভাবে, যখন "মাইক্রোফোন খোলা থাকবে" (ভুল?) সুনির্দিষ্ট মুহুর্তে অবিলম্বে প্রকাশিত "আনন্দের কান্না" কেউ মুছে ফেলতে সক্ষম হবে না...।


আমি যা বলছি ঠিক তাই! Obamot সবসময় সঠিক. সে যদি ভুল হয়, তার কারণ আমরা তাকে ভুল বুঝেছি!

আমি আবার শুরু:

1) আমরা সকলেই অনুমান বিনিময় করি, তথ্যের উপর ভিত্তি করে যা সাধারণত মিডিয়া "পরামর্শ", কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী। সমস্ত ক্ষেত্রে, যা সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়, এর মানে হল যে সবকিছু বলা বা লেখা এবং এর বিপরীতও।

2) আমি কল্পনা করেছিলাম যে এটি হতে পারে যে আজ সন্ধ্যার শেষে, ব্যবসায়িক জেটের জন্য একটি বিমানবন্দরে, এমন একটি রাশিয়ায় যেখানে অ্যালকোহল একটি বিশাল সামাজিক ভূমিকা পালন করে, যেখানে বিমান চলাচলের নিয়মগুলি একটু "অব্যক্ত" [পাইলটকে দেখুন যিনি তার ছেলেকে উড়তে দেয়...], সংক্ষেপে, এটা সম্ভব ছিল যে বিভিন্ন সময়ে কিছু শিথিলতা ছিল: তুষার অপসারণ, নিয়ন্ত্রণ টাওয়ার...

যখন আমি একটি "জাভা" উল্লেখ করেছি, তখন আমি বলতে চাইনি যে একটি মজাদার মেলা ছিল। আমি কল্পনা করেছিলাম যে এখনও উপস্থিত কয়েকজন লোক একটি বোতল বের করেছে, রাস্তার জন্য একটি শেষ...

আমি "টাওয়ারে" লিখেছিলাম, এটা অগত্যা ডেস্কে নয় যেখানে প্লেনের সাথে কথা বলা নিয়ন্ত্রকের জানালার সামনের জায়গাটিকে কী বলা হয় তা আমি জানি না... এটি একটি বিশ্রামে হতে পারে রুম, ভদকা বোতাম সহ কফি মেশিন...

তবুও "পার্টি" সত্ত্বেও (যদি আদৌ থাকে)। এবং তাই সেখানে, একবারের জন্য, এটি পাইলট যাকে সতর্ক করা উচিত ছিল, কারণ এটি হেডফোনগুলিতে শোনা উচিত (আমরা ব্ল্যাক বাক্সগুলি শুনলে আরও জানব, আমরা শ্রোতাদের শুনতে পাচ্ছি কিনা তা জানতে, ...)

এবং এই ক্ষেত্রে, আমি দাবি করেছি, এটি অগত্যা ককপিটে শোনা যাবে না, বা এটি ব্ল্যাক বক্স দ্বারা রেকর্ড করা হবে না যা ককপিট থেকে কথোপকথন এবং পরিবেষ্টিত শব্দগুলি রেকর্ড করে।

এবং সেখানে, আমি কি লিখতাম না. পাইলট হেডফোনে এটি শুনেছেন, তার সতর্ক হওয়া উচিত ছিল...

আসুন স্বীকার করি! যেহেতু Obamot ভুল হতে পারে না. তাই তিনি ঠিক বলেছেন। কিউইডি !

আমাকে এমন একজন পাইলট খুঁজুন যিনি একটি কন্ট্রোল টাওয়ারের নিচে বিমানবন্দরের রানওয়েতে রাউন্ড ট্রিপ করার সিদ্ধান্ত নেন এমনকি বিমানবন্দরেও যেখানে তার নিয়ন্ত্রণে 100% আস্থা নেই, এখানে রাশিয়ায়, সেখানে লাগোসে বা অন্য কোথাও যদিও এটি একটি ট্যাক্সিওয়ে, একটি রানওয়ে এবং টেকঅফের একটি দিক নির্ধারণ করা হয়েছে...

আমরা কনকর্ড দুর্ঘটনার কথা উল্লেখ করেছি, যেন রইসিতে, অবতরণ এবং টেকঅফ একটি শক্ত প্রবাহে নয়, একজন পাইলটের সন্দেহ থাকতে পারে যে আগের প্লেনের একটি অংশ বন্ধ হয়ে গেছে এবং ভাল, তিনি মনে মনে বললেন, "আমি যাচ্ছি প্রতিবার ট্র্যাকের কোলে যাও যখন দেখি একটা অংশ আলগা হয়ে গেছে... এটা এখনও নিরাপদ হবে!"

এই ধরনের অসঙ্গতিগুলির পাশে, আমি আমার অনুমান খুঁজে পেয়েছি, যা শুধুমাত্র বিশুদ্ধ কল্পনা, দিনের একটি দুঃখজনক শেষ যা সত্যিই গুরুতর রাস্তার জন্য একটি শেষ বোতলের কাছাকাছি শেষ হয়...

শেষ মন্তব্য: ডি মার্জারি ওয়েল ডে মার্জারি হতে পারে, অর্থাৎ একটি তেল মাল্টিন্যাশনালের বস, অবশ্যই বিখ্যাত, যাকে সাধারণত আমাদের এখানে ঘৃণা করতে হয়, কেন তিনি একটি মূর্খ উপায়ে মারা যেতে পারলেন না???? ফুকো প্রকৃতপক্ষে একটি বাসে চাপা পড়েছিল (যদি আমি এটিকে অন্য একজন দার্শনিকের সাথে বিভ্রান্ত না করি - সম্ভবত এটি আলথুসার ছিল?) এবং এমনকি উইনস্টন চার্চিল নিউইয়র্কে ভুলে গিয়েছিলেন যে তার বাম দিক থেকে আসা গাড়িগুলি গুরুতরভাবে আহত হয়েছিল - কিন্তু এটি আটকে ছিল। হুইস্কি এবং সিগারের জন্য যথেষ্ট। তাই আপনি বিখ্যাত হতে পারেন এবং একটি মজার জীবন পেতে পারেন!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549




দ্বারা Obamot » 23/10/14, 20:20

...কারো মতো এতটা নয়'ভূল'যাতে অন্যরা'নিজেদের সঠিক প্রমাণ করুন'... আমি

... বরং নিজেদের জন্য কথা বলে যে তথ্য (অন্তত যদি এটি একই জিনিস ছিল?)

... (এবং আপনি কুইকুইয়ের সাথে কথা বলছেন না: পথ হাঁটার ধারণাটি তার...) পোঁদ ভাবমূর্তি

...তা ছাড়া, তুমি ঠিক আছো?
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 167 গেস্ট সিস্টেম