জ্যানিক লিখেছে:ওমামট লিখেছেন:অন্যের বিশ্বাসকে শ্রদ্ধা করার মতো এই অনবদ্য "সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা" এর পরিপন্থী, আমি এই বিষয়ে অনুভূতির ক্ষুদ্রতম সূচনাটি পাই না। তবে সম্পদের মোট অপ্রয়োজনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে এটি বৈধ ছিল না: তারা অত্যন্ত মূল্য পরিশোধ করেছিল। অগ্রহণযোগ্য! তবে এটি প্রত্যাশিত ছিল (এই কারণেই সেখানে ডিউটিতে পুলিশ কর্মকর্তা ছিলেন ...)
এই প্রশ্নটি অন্যভাবে উত্থাপিত হতে পারে: "সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার নামে যখন কারওর জন্য মৌলিক মূল্যবোধের ছোঁয়া লাগে তখন তা কি কিছুতেই বহন করতে পারে?"
না,
জ্যানিক লিখেছে:"আমরা" স্বাধীনতাকে একটি মূল্য হিসাবে প্রস্তাব দিই এবং সিএইচ-এর চটজলদি হাস্যরসের দ্বারাও এটিকে উজ্জীবিত বা উপহাস করা দেখতে চাই না।
কিছু ধর্মীয় আন্দোলনের জন্য, তাদের ভাববাদীদের divineশী বাক্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাই আমাদের বস্তুবাদী বা সাংস্কৃতিক মূল্যবোধগুলির চেয়েও উপরে। ধর্মগুলি, সমস্ত বিভ্রান্ত, সর্বোপরি ভালবাসা, মমত্ববোধকে স্থান দেয় এবং দুর্ভাগ্যবশত প্রবণতার প্রতিনিধি নয় এবং কন্ডিশনিংয়ের ক্ষেত্রে অজ্ঞতার কারণে (নিজেই অজ্ঞতার সাথে যুক্ত) এবং যার অতীত ইতিহাস এটি দেখায় যে এই সহিংস প্রবণতাগুলি কোথায় নেতৃত্ব দেয়।
এটি আমাদের গণতন্ত্রের নিজস্ব মৌলিক মূল্যবোধগুলি (প্রিয়তম হিসাবে জেতা এবং যুদ্ধের পরেও) থাকার কারণে নয় (এমনকি এটি এমন একটি ব্যবস্থাও রয়েছে যার বিরুদ্ধে আমাদের চূড়ান্তভাবে সমালোচিত থাকতে হবে এবং এর অপব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে) এবং স্বাধীনতার মূল্যবোধগুলি ভেবেছি, আমাদের যে সকল পথ এখনও আমাদের মতো একই পথ অনুসরণ করেনি তাদের প্রতি আমাদের যে সহিষ্ণুতা রয়েছে তা অবশ্যই উপেক্ষা করতে হবে (যদি সত্যই আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের মানগুলি "একমাত্র উপায় ..." ইত্যাদি)
বা এটি চিন্তার অন্যান্য স্রোতের মধ্যে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের সমাপ্তি ...
(যাইহোক, আমাদের মডেল কি "
Bon", এটি প্রমাণিত হবে না)।
আমি প্রেসগুলি দেখছি যা এই হামলার নিন্দায় সর্বসম্মতিক্রমে রয়েছে (কী ঘটেছে তা ভাল করে না জেনে আরও ২ জন পুলিশ অফিসার মারা গিয়েছিলেন) এবং আমাদের অবশ্যই তাদের নিন্দা করতে হবে। অন্যদিকে, যখন এটি রক্ষার জন্য একটি বিশাল প্রেরণা আসে
প্রেসের স্বাধীনতা"আমি অনেক কম বিশ্বাস করি! এটি"
প্রেসের স্বাধীনতা"বিদ্যমান, তবে বেশিরভাগ সময় বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহৃত হয় না (প্রধানত স্বল্প হিসাবে না থাকলেও লোকেরা সন্তুষ্ট থাকে এবং আরও => জিজ্ঞাসা করে"
বাধা প্রয়োজন"আপনি যখন আমাদের ধরে রাখবেন ...)।
আমার অংশ হিসাবে, বহুসংস্কৃতির ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আসা, আমি প্রায়শই কিছু নির্দিষ্ট ক্যারিকেচার দ্বারা স্তম্ভিত হয়ে পড়েছি (কেবল ক্যারিকেচার দ্বারা নয়, তবে আমি যখন নিজেকে তার স্থানে রাখি তখন লক্ষ্য সম্প্রদায় কী অনুভব করতে পারে) দ্বারা, এই এন 'একটি "সুন্দর" উপায়ে করা হয় নি, প্রায়শই পুরো পাল্টা কর্মসংস্থানের মধ্যে উগ্র প্রবৃত্তির উপর খেলা হত (যেমন "ডিনার অফ কন" বা বিসুতো সবার বিরুদ্ধে একা পাওয়া যায়)। এটি এমন নয় যে তারা কটাক্ষ বা যে কোনও কিছু উপহাসের মাধ্যমে আমাকে হাসায়নি, তবে আমি এতে সংযমের অভাব দেখতে পেয়েছি - ডিজাইনার যখন কোনওটির যুক্তি উন্মোচন করেন তখন এতটা না মৌলবাদী (খ্রিস্টান, ইহুদি বা মুসলিম) - তবে বিশেষত যখন তারা কৃত্রিমভাবে এবং বিবেচনা ছাড়াই সরাসরি এবং প্রধানত ধর্মীয় চিহ্নগুলিতে আক্রমণ করে যা অন্য মূল্যবোধগুলি রক্ষা করে তাদের সম্মানের কারণে যা অগত্যা হয় না আমাদের ... তবে আরে, আমরা শব্দ এবং ধারণাগুলির সাথে কাঠের ঝাঁক হতে পারি না এবং প্যানাসে ফিতে থাকতে পারি! এটি প্রায়শই যেখানে ক্যারিকেচারের মূলনীতিটি হয়, যা অবিচ্ছিন্নভাবে ক্যারিক্যাচারযুক্তদের ক্যাপচার করে না, যারা সবসময় নিজের দিকে হাসতে প্রস্তুত থাকে না!
মেকন, "আদেশের অধীনে কী আসে তা বলা সর্বদা শক্ত"
রাজনৈতিকভাবে সঠিক"হাস্যরসের দিক থেকে ...
জ্যানিক লিখেছে:বাইবেলের একটি প্রজ্ঞা (এটি অন্য যে কোনও উত্সের হতে পারে) বলে: "আপনি যা করতে চান তা অন্যের সাথে করবেন না" এবং খুব কম লোকই মনে করতে পারে বলে মনে হয়।
আমাদের একটি সংক্ষিপ্ত স্মৃতি রয়েছে, কারণ এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা মানুষকে হাসায় না এবং বিষয়টি যখন এত গুরুতর হয় তখন সম্ভবত এড়িয়ে চলা ভাল হবে ... শ্রদ্ধার বাইরে!
অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, প্রভাবশালী ওয়েস্টার্ন (আমেরিকান) মডেলটিতে যা আটকে যায় তা হ'ল নির্যাতনের প্রত্যাবর্তন! তারা কি সেখানে নেই - সমস্ত ভুল বোঝাবুঝি দ্বারা পুষ্ট - আমাদের সমাজের বিরুদ্ধে ঘৃণা কেন্দ্রীভূত করার জন্য একটি ভেক্টর, এবং এই আক্রমণগুলির সম্ভাব্য অযৌক্তিক কারণগুলির বান্ডেলগুলিতে দ্রুত বরখাস্ত করা হয়েছিল? (বা অন্তত অন্তর্নিহিত স্থায়ী উপাদানগুলির মধ্যে একটির জন্য) একদিকে যারা নির্যাতন করে এবং অন্যদিকে "মত প্রকাশের স্বাধীনতা" তাদের জন্য দায়মুক্তি থাকবে যা আমাদের কিছু এবং সব কিছু বলতে দেয় would , এর নামে কটাক্ষ ও কুৎসা!
ভুল জায়গায় রাখা হাস্যরস ছাড়াও কি তা নিজেই নির্যাতনের হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে না?
এখানে একটি সংযোগ স্থাপন করা দরকার, কারণ আপাতদৃষ্টিতে নির্যাতনকে "অভিব্যক্তির মাধ্যম" হিসাবেও ব্যবহার করা হত এবং এটি পেনসিলের সাথে ছিল না, এটি অবর্ণনীয় চিহ্ন রেখে যায়, আমরা এটি মনে রাখা ভাল যখন কেউ বিবেচনা ছাড়াই আচরণ করে। শ্যাটার একবার, দু'বার কাজ করে .. তবে যখন এটি সর্বকালে হয় এবং এটি এমনকি শুভেচ্ছার মতো হয়ে যায়, এখনও কি এটি এতটা স্বাস্থ্যবান? ঐটাই প্রশ্ন. দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা সম্মিলিত অপরাধের এই অসম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়ার দ্বারা আংশিক উত্তর পেয়েছি কারণ যে কারণে আপনি সন্দেহাতীতভাবে এত ভাল উত্সাহিত করেন নি।
সুতরাং জন কেরি এবং অন্যরা যখন তাদের সংহতি দেখায় আমি চাই, তবে তারা তাদের দরজার বাইরে ঝাড়ফুঁক করে এবং এমন আচরণ না করবে যেন আমরা রাস্তায় নেমে তাদের নিজস্ব মূল্যবোধ রক্ষা করছি, যেখানে তারা আমাদের সাথে তাদের একীকরণ করুন ...! আমরা ঠিক একই সর্বগ্রাসীতা (রসবোধ) রক্ষা করি না
জ্যানিক লিখেছে:এখন, নির্দিষ্ট কিছু বিষয় নিয়ে মজা করার ফলে কেবলমাত্র ব্যক্তিদের প্রতিক্রিয়া দেখা দিতে পারে যা উদাসীনতা থেকে শুরু করে হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়ার প্রতি হতে পারে যা এই উস্কানি ছাড়া অস্তিত্ব থাকত না। তবে অন্য বাইবেলের অনুচ্ছেদে যেমন বলা হয়েছে: "এমনকি যদি সমস্ত কিছুর অনুমতি দেওয়া হয় তবে সমস্ত কিছু কার্যকর হয় না" এবং বিশেষত উত্তেজকতা যা সাধারণত ক্রিয়া, বক্তৃতা বা এর পরিবর্তে কোনটি দিয়ে শুরু হয়।
Qed।