ওকোফেন বয়লার পেললেটগুলির বার্ষিক খরচ

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 23/04/13, 10:20

না না !!!

এই চৌম্বক / সেন্সর সিস্টেমটি কেবল ক্যাপচার করে পালা সংখ্যা। তাই কান্ডের দৈর্ঘ্যের কোনও বিষয় নেই। এটি কেবল হুডের নীচে "ফিট" করতে হবে।

এরপরে, স্পিডোমিটার (আমার Godশ্বর, তিনি বোকা!) ভাবেন এটি একটি সাইকেল। এবং আপনাকে চাকার কল্পিত ব্যাস সেট করতে হবে (বাইকের উপস্থিতি নেই)।

ওডোমিটার কিমি প্রদর্শন করবে।

যেহেতু আপনি কল্পিত চাকাটির পরিমিতিগুলি জানেন, আপনি এটিকে পালা সংখ্যায় রূপান্তর করতে সক্ষম হবেন।

তবে আরও সাধারণটি হ'ল সরাসরি "এতগুলি এবং বহু কিমি = এতগুলি এবং এতগুলি কেজি পেললেট" রূপান্তর করা।

এবং সেখানে, ব্যাসের সেটিংটি একটি গোল সংখ্যা খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারে, মনে রাখা সহজ!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Chaboum
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 176
রেজিস্ট্রেশন: 16/11/08, 01:40
এক্স 2




দ্বারা Chaboum » 24/04/13, 01:06

ধন্যবাদ !! তাই চাকাটির কাল্পনিক ব্যাসের সেটিংটি আমাদের সবার জন্য একই রকম !! আমাদের ওকোফেনে যেহেতু আমাদের একই "চাকা" রয়েছে ??? এবং 1 কিলোমিটার = 1 কিলো ওজনের পেলেট রাখতে, আপনি ব্যাস হিসাবে কী রেখেছিলেন? (কারণ সেখানে, আমার সিলো পূর্ণ! তাই আমি ব্যাগের গুলিতে পরিমাপ করতে পারি না!)

ধন্যবাদ !!!
0 x
Jacko
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 01/01/11, 13:56




দ্বারা Jacko » 09/05/13, 08:55

আমি 2.752 মিটার ব্যাস রেখেছি এবং এটি আমাকে 10 কেডব্লুটিতে প্রতি কিমি 25 কেজি দেয়।
A+
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 09/05/13, 09:24

@ ছাবুম:

আমাদের একই বয়লার রয়েছে তবে "সাইকেল চাকা" ভার্চুয়াল !!! সুতরাং শুরু করার সময় তৈরি করা সেটিংসের উপর নির্ভর করে (বা ব্যাটারিগুলি প্রতিস্থাপন করে) প্রতিটি রেকর্ড করা ল্যাপ ভিন্ন প্রদর্শিত দূরত্বের (যার ফলে "ভার্চুয়াল") এর সাথে মিল রাখে।

৫ কেজি ওষুধ গিলে ফেলার জন্য, আমাদের বয়লারগুলি উদাহরণস্বরূপ করবে (আমি কিছু বলি) স্ক্রুটির 5 টার্ন (পেলের গুলি)। এটি সেন্সরটি এর ফাংশন থেকে ডাইভার্ট করে রেকর্ড করে ...

কনফিগার করার সময় আপনি যদি 2 মিটিকে চাকাটির "ভার্চুয়াল" টার্ন হিসাবে রাখেন, এটি রুটের 460 ভার্চুয়াল মিটারের সাথে মিলবে। এবং আপনার "সহগুণ" হিসাবে 1 কিমি প্রদর্শিত হবে = 5 কেজি / 0,46

যে কেউ 3 রাখে, এটি 690 মিটার হবে। আপনার সহগটি তখন 5 কিমি / 0,69 হবে

এটি সমস্ত "ভুল" চাকা ব্যাসের উপর নির্ভর করে যা আপনি প্রবেশ করেছেন। মনে রাখবেন, কম্পিউটার সর্বদা মনে করে যে এটি সাইকেল চাকা বিপ্লব গণনা করছে!

@ জ্যাকো

25 কিলোওয়াট হ'ল আরেকটি "সিরিজ"। আমার ধারণা, বার্নারটি এক নয়, তাই সীসা স্ক্রু rew যদিও আমি নিশ্চিত নই ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
fbedon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 51
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/07, 13:31
অবস্থান: Grenoble
এক্স 2




দ্বারা fbedon » 26/05/13, 18:02

হাই,
আমি যে কনফিগারেশনটি জানি তা সম্পর্কে বলছি, বয়লারের নিকটে অবস্থিত একটি টেক্সটাইল সিলো, আমি একটি সাকশন সিস্টেমের সাথে সজ্জিতদের সম্পর্কে কিছুই বলতে পারি না।

আমি মনে করি যে আপনি বার্নারকে খাওয়ানোর স্ক্রুটিতে সাইকেলের ওডোমিটারটি লাগিয়ে দেওয়া উচিত নয়, তবে আপনি যে সর্বদা পরিপূর্ণ কাজ করতে জানেন, সেইটিকেই সিলো থেকে আসে say
প্রকৃতপক্ষে, বার্নারকে খাওয়ানো স্ক্রুটি ফায়ার ভাল্বের পিছনে রয়েছে এবং যাতে এই ভাল্ব সীমাবদ্ধতা ছাড়াই কাজ করে, স্ক্রুটি পূর্বেরটির চেয়ে দ্রুত অগ্রসর হয়, কারণ ধ্রুবক অনুপাত না থাকায় এটি স্থির হয় না একই ইঞ্জিন
ফ্রেড
0 x
Jacko
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 01/01/11, 13:56




দ্বারা Jacko » 09/11/13, 09:48

হ্যালো সবাই,
একটু উপরে ...
কোন গুলির সর্বাধিক "উদ্যমী" তা নির্ধারণ করার জন্য আমি কয়েকটি ছোট ছোট তুলনামূলক পরীক্ষা করেছি। আমি ভেবেছিলাম স্ক্রুটির টার্নের সংখ্যা এবং শিখার টি-এর মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করব।
এরপরেই আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি খুব বেশি ধরে ছিল না কারণ স্ক্রুটির পালা প্রতি প্রবাহটি ছোঁড়ার দৈর্ঘ্যের দ্বারা দৃ strongly়ভাবে প্রভাবিত হয় ... আশ্চর্যের বিষয়টি হল যে জাইলেটগুলি দীর্ঘতম ছিল এবং যে তারা সর্বোচ্চ জিআর / ল্যাপ দেয় ...

কিমি হুইল ব্যাস কেজি জিআর / বিপ্লব
ব্যাজার 875 3 8000 27.4
হেনেটন 21.6 2.752 135 17.2
জাইলিটস 9.1 2.752 120 36.3
আইফুয়েল 16 2.752 60 10.3

নীচে হিসাবে স্ক্রুটির t ° বার্নার / টার্নের পরিবর্তে t ° বার্নার / জিআর দিয়ে একটি গ্রাফ তৈরি করতে আমি এই পরীক্ষাটি আরও কিছুটা নির্ভুলতার সাথে আবার করতে চাই।
আমরা এই গ্রাফটিতে দেখতে পাচ্ছি যে ব্র্যান্ডগুলির মধ্যে ইতিমধ্যে কিছু দুর্দান্ত পার্থক্য রয়েছে।

@+

ভাবমূর্তি
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 09/11/13, 10:08

আপনারা যা বলছেন তাতে আমি অবাক হয়েছি।
অন্তহীন স্ক্রুটির একটি একক ব্যবস্থায় থাকা ভলিউমটি খুব কমই পেলিটগুলির দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে।
পেল্টের একটি ভলিউমের বাল্কের ঘনত্ব সর্বদা যথেষ্ট হওয়া উচিত কারণ তারা স্থানটি অভিন্ন এবং এলোমেলোভাবে পূরণ করে।
অবশ্যই যদি আমরা মাত্রাগুলি খুব দূরে ঠেলে থাকি তবে অতিরিক্ত লম্বা শৃঙ্খলার চেয়ে ভলিউমটি একটি অতিরিক্ত শর্ট পেলের সাথে আরও ভালভাবে পূরণ করা যেতে পারে তবে আমি এখনও অবাক হয়েছি যে এতটা পার্থক্য রয়েছে
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
Jacko
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 01/01/11, 13:56




দ্বারা Jacko » 10/11/13, 10:03

আমিও এই ধরনের পার্থক্যগুলি দেখে অবাক হয়েছি: 10 গ্রাম / টার্ন বা 36 জিআর / টার্ন ... এটি সম্ভব নয় ...
এই কারণেই আমি আরও নির্ভুলতার সাথে পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করব:

* একই পরিমাণে গুলি ব্যবহারের তুলনা করুন
* একই গরম করার সময়কালে (আবহাওয়ার পূর্বাভাস)
* প্রতিটি ধরণের পেল্টের মধ্যে ফড়িংকে পুরোপুরি খালি করার অনুমতি দিয়ে
* বাল্কের ঘনত্ব পরিমাপ করে (এবং সম্ভবত আসলটি)

ঘটনাচক্রে, আমি আপেক্ষিক আর্দ্রতাও পরিমাপ করার চেষ্টা করব কারণ প্যাকেজিং এবং স্টোরেজ শর্তগুলি প্রায়শই আমাকে অবাক করে দেয় ...
0 x
Doodlidoo
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 22/01/15, 22:51

তথ্য দরকার




দ্বারা Doodlidoo » 22/01/15, 22:56

সুপ্রভাত,

আমি এই হাঁটা forum এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি নিজের Okofen বয়লারে একটি সাইকেল কম্পিউটার ইনস্টল করেছেন!

আমারও কি এই বয়লার মডেল আছে?

আপনি এটি সরাসরি মোটরের সাথে যুক্ত নীচের ডান চাকাতে রেখেছিলেন?

আপনার মিটার সেটিংস কি?

আপনি কি আমাকে চাকার কনসো / টার্নের কথা মনে করিয়ে দিতে পারেন?

অন্যথায় মিটারের সংখ্যার তুলনায় আপনার ব্যবহার সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার মতো পর্যাপ্ত দৃষ্টিভঙ্গি আপনার রয়েছে কি?

অলিভ '

ডিক পিট লিখেছেন:আপনারা যা বলছেন তাতে আমি অবাক হয়েছি।
অন্তহীন স্ক্রুটির একটি একক ব্যবস্থায় থাকা ভলিউমটি খুব কমই পেলিটগুলির দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে।
পেল্টের একটি ভলিউমের বাল্কের ঘনত্ব সর্বদা যথেষ্ট হওয়া উচিত কারণ তারা স্থানটি অভিন্ন এবং এলোমেলোভাবে পূরণ করে।
অবশ্যই যদি আমরা মাত্রাগুলি খুব দূরে ঠেলে থাকি তবে অতিরিক্ত লম্বা শৃঙ্খলার চেয়ে ভলিউমটি একটি অতিরিক্ত শর্ট পেলের সাথে আরও ভালভাবে পূরণ করা যেতে পারে তবে আমি এখনও অবাক হয়েছি যে এতটা পার্থক্য রয়েছে
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 233 গেস্ট সিস্টেম