সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল: 12 বিলিয়ন সোলার গণ!

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল: 12 বিলিয়ন সোলার গণ!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/02/15, 13:06

বিশাল, প্রাচীন ব্ল্যাকহোল বৈজ্ঞানিক তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করে

এই অসাধারণ ব্ল্যাকহোলের আবিষ্কার (সূর্যের ভর থেকে 12 বিলিয়ন গুণ) তার জ্যোতির্বিজ্ঞানের তত্ত্বগুলিকে এর রেকর্ড বৃদ্ধি দ্বারা, অব্যক্ত গতিবেগকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

ব্ল্যাকহোল তত্ত্বটি কি ধসে পড়বে? প্রকৃতি জার্নালে এর বৈশিষ্ট্য প্রকাশের পরে বিগ ব্যাংয়ের তুলনায় এই তারকাদের একটি আবিষ্কার বিশেষত বৃহত্তর তবে সর্বোপরি যুবক, অবাক করে দিয়েছেন এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে উদ্দীপনা জাগিয়ে তোলে।

আমাদের পৃথিবী থেকে 12,8 বিলিয়ন আলোকবর্ষের দূরত্বে, এই ব্ল্যাকহোলটি সুপারম্যাসিভ বলে মনে করা হয় কারণ এটি আমাদের সিস্টেমে সূর্যের চেয়ে 12 বিলিয়ন গুণ বেশি ভর রয়েছে। বিজ্ঞানীরা মহাবিশ্বের জন্মের ৮৮৫ মিলিয়ন বছর পরে এর উপস্থিতি নির্ধারণ করেছেন, যা মহাবিশ্বের বয়সের মাত্র%%। তারা এর নাম দিয়েছে "এসডিএসএস জে 875 + 6"।


সম্পর্কে আরও জানুন http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... DJt8hPM.99

ভিডিও: https://www.youtube.com/watch?v=WmSJ1stQcIc
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 26/02/15, 19:51

ব্ল্যাকহোলের তত্ত্বটি ব্ল্যাক বাউন্সিং নক্ষত্রের দিকে এগিয়ে যাওয়া উচিত, প্রকৃতপক্ষে আপেক্ষিকতত্ত্ব অনুসারে, ব্ল্যাকহোলের কেন্দ্রস্থলটি অসীম ঘনত্বের এককত্বকে আশ্রয় করবে।
সমস্যা হ'ল অনন্ত আর পদার্থবিজ্ঞানের নয় বরং রূপকবিদ্যায়!
অনুযায়ী কার্লো রোভেলি অতএব, সুপারম্যাসিভ স্টারগুলি প্রয়োজনমতো কালো গহ্বর দিতে ধসে পড়বে, তবে বর্তমান তত্ত্বের বিপরীতে, এইটির কেন্দ্রটি একটি ভেঙে যাওয়া বুদবুদ তৈরি করবে যা অবশেষে এমন একটি সীমাতে পৌঁছবে যেটির পরে একটি প্রত্যাবর্তন তৈরি হবে, যার ফলশ্রুতিতে কয়েক, কয়েকশো বা হাজার হাজার কোটি বছর ধরে প্রচুর পরিমাণে শক্তির নিঃসরণ ঘটে ... ব্ল্যাক হোলটি তখন একটি সাদা ঝর্ণায় পরিণত হবে।
এই ধারণাটি একটি এর ধারণাটি বৈধ করবে "বড় বাউন্স" (বড় বাউন্স) আমাদের প্রতিস্থাপন "বিগ ব্যাং"... নোট করুন যে আমাদের ইউনিভার্সটি এই তত্ত্ব অনুসারে একটি ব্ল্যাক হোলের ভিতরে থাকতে পারে ....
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/02/15, 20:05

ওহ হ্যাঁ যাই হোক!

আমি বুঝতে পারি যে একটি ব্ল্যাক হোল একটি সাদা ঝর্ণার দিকে নিয়ে যায় !! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

বাকি জন্য কিছুটা কম : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 27/02/15, 10:35

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ওহ হ্যাঁ যাই হোক!

আমি বুঝতে পারি যে একটি ব্ল্যাক হোল একটি সাদা ঝর্ণার দিকে নিয়ে যায় !! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

বাকি জন্য কিছুটা কম : Mrgreen:


:হাঃ হাঃ হাঃ:

: Arrow:
এখানে এটি: সেখানে কোন এককত্ব নেই এবং আগে কখনও হয়নি। বৃহত্তর নক্ষত্রের পতনের ফলে যে মহাকর্ষীয় কুণ্ডলী গঠিত হয়েছিল তা ভরকে কেন্দ্র করে তবে ঘনত্ব কখনই অসীম হয় না। একটি সর্বাধিক ঘনত্ব পৌঁছেছে এবং এই ঘনত্ব হ'ল প্ল্যাঙ্ক ঘনত্ব। প্রকৃতপক্ষে, যখন তারাটি ভেঙে যায়, তখন এটি তার নিজস্ব সময়ের খুব অল্প সময়ের মধ্যে ঘটে (তবে এটি কোনও বাইরের পর্যবেক্ষকের পক্ষে খুব দীর্ঘ হতে পারে) কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ চাপের চেয়ে (এটি এভাবেই হয়) রোভেলি এটিকে বলে) পতনের বিরোধিতা করে, যা উত্পাদন করে একটি হিংসাত্মক প্রত্যাবর্তন। আমি যেমন বলেছি, এটি তারার নিজস্ব সময়ে খুব অল্প সময়ে সংঘটিত হবে, তবে ঘটনাটি দিগন্তের বাইরেও এই ঘটনাটি খুব গভীর মহাকর্ষীয় কূপে ঘটেছে, যেখানে সময় তাই অত্যন্ত প্রসারিত, আমরা যে বাহ্যিক পর্যবেক্ষকদের জন্য, এই সময়কালটি আমাদের খুব দীর্ঘ সময় ধরে চলবে বলে মনে হয়, মিলিয়ন বা বিলিয়ন বছর ...

কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ প্রভাব যেমন শক্তি ঘনত্ব দ্বারা পরিচালিত হয় এবং কোনও বস্তুর আকার নয়, রোভেলি নির্দিষ্ট করে যে "তারা", যা তারা ফ্রান্সেসকা ভিদোত্তোর সাথে প্লাঙ্ক তারকা (প্ল্যাঙ্ক স্টার) নামে ডাকে কিছু থাকতে পারে প্ল্যাঙ্কের দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি মাত্রা তৈরি করা।

হ্যাকিংয়ের বিকিরণের মাধ্যমে ব্ল্যাক হোলগুলি বাষ্পীভূত হওয়ার সাথে সাথে ইতালীয় তাত্ত্বিকরা দেখান যে ব্ল্যাকহোলের সমস্ত তথ্য সম্বলিত প্ল্যাঙ্ক তারকাকে হকিং রেডিয়েশনের সাহায্যে তার ভরের এক তৃতীয়াংশকে হারিয়ে শেষ করে দিয়েছে দিগন্তের সাথে ম্যাক্রোস্কোপিক অবশিষ্টাংশ যা পরে অদৃশ্য হয়ে যায়। এই মুহুর্তে, কোয়ান্টাম মহাকর্ষীয় চাপ তারপরে অবশিষ্টাংশগুলি ভেঙে ফেলতে পারে এবং ব্ল্যাকহোলে সঞ্চিত তথ্য বিজ্ঞাপনের বেঁচে থাকতে পারে।


http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2014/02/etoiles-de-planck-la-fin-des-trous-noirs.html

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: বর্তমান তত্ত্বে, সাধারণ আপেক্ষিকতা * এর উপর ভিত্তি করে একটি ব্ল্যাকহোল অসীম গভীরতার একটি মহাকর্ষীয় কূপ তৈরি করবে।
কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্বে, এই একই কূপটির একটি বিশাল গভীরতা থাকবে, তবে অসীম নয়।
এই ক্ষেত্রে, ধস স্থায়ী হয় না, একবার সর্বাধিক প্রান্তিক প্রান্তে পৌঁছানোর পরে পুনরায় স্রোতের সৃষ্টি হয়, যার অর্থ একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে প্ল্যাঙ্কের তারার অন্ধকার হয়ে যাওয়া শক্তিশালী উত্স হয়ে উঠবে আলো.


* আপেক্ষিকতা দ্বারা বর্ণিত অসীম ঘনত্বটি আপেক্ষিকতত্ত্ব এবং কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের তাত্পর্যগুলির মধ্যে অসামঞ্জস্যতার সাথে সম্পর্কিত।
কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্ব হিসাবে পরিচিত নতুন তত্ত্বটি সাবোটমিক পদার্থবিজ্ঞানের অগ্রগতির বিষয়টি বিবেচনা করে এবং শারীরিক বাস্তবতার সাথে আরও গণনা পরিচালনা করা সম্ভব করে তোলে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

পুন: সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল: 12 বিলিয়ন সোলার জনতা!




দ্বারা Grelinette » 27/02/15, 13:24

আমাদের পৃথিবী থেকে 12,8 বিলিয়ন আলোকবর্ষের দূরত্বে

আমরা কীভাবে এই দূরত্বে ঘটনাটি সনাক্ত এবং অধ্যয়ন করতে পারি তা কল্পনা করা আমার পক্ষে কঠিন। : শক:
... জেনেও যে আমরা কখনও কখনও পৃথিবীতে কেবল ক্র্যাশ করে এমন বিমান আবিষ্কার করতে পারি না!
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/02/15, 13:40

হ্যাঁ আমারও খুব সমস্যা আছে ... মিলিয়ন আলোকবর্ষ পেরিয়ে গেছে (ঠিক আছে আগে লো ... আমি মজা করছি)

বিশেষতঃ এক্ষেত্রে মহাবিশ্বের বয়স থেকে মোটেও দূরে নয় !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুন: সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল: 12 বিলিয়ন সোলার জনতা!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/02/15, 09:53

গ্রিলিনেট লিখেছে:
আমাদের পৃথিবী থেকে 12,8 বিলিয়ন আলোকবর্ষের দূরত্বে

আমরা কীভাবে এই দূরত্বে ঘটনাটি সনাক্ত এবং অধ্যয়ন করতে পারি তা কল্পনা করা আমার পক্ষে কঠিন। : শক:
... জেনেও যে আমরা কখনও কখনও পৃথিবীতে কেবল ক্র্যাশ করে এমন বিমান আবিষ্কার করতে পারি না!


একদম সহজভাবে, বিমানের দুর্ঘটনার ঘটনায় টুকরোগুলি আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে লুকানো থাকে, যেখানে তারা এবং অন্যান্য জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য টেলিস্কোপ বা রেডিও টেলিস্কোপগুলির চোখ বা কান প্রসারিত করা "যথেষ্ট"।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

পুন: সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল: 12 বিলিয়ন সোলার জনতা!




দ্বারা Grelinette » 28/02/15, 10:16

সান-না-সেন লিখেছেন:
গ্রিলিনেট লিখেছে:
আমাদের পৃথিবী থেকে 12,8 বিলিয়ন আলোকবর্ষের দূরত্বে

আমরা কীভাবে এই দূরত্বে ঘটনাটি সনাক্ত এবং অধ্যয়ন করতে পারি তা কল্পনা করা আমার পক্ষে কঠিন। : শক:
... জেনেও যে আমরা কখনও কখনও পৃথিবীতে কেবল ক্র্যাশ করে এমন বিমান আবিষ্কার করতে পারি না!

একদম সহজভাবে, বিমানের দুর্ঘটনার ঘটনায় টুকরোগুলি আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে লুকানো থাকে, যেখানে তারা এবং অন্যান্য জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য টেলিস্কোপ বা রেডিও টেলিস্কোপগুলির চোখ বা কান প্রসারিত করা "যথেষ্ট"।

হ্যাঁ ... সহজ ব্যাখ্যা দিয়ে এই ব্যাখ্যাটি পুনরায় সংযুক্ত করে আমরা ক্র্যাশ হওয়া বিমানটি সনাক্ত করার চেয়ে তারার (এবং মহাকাশে ঘোরাঘুরির জিনিসগুলি) দেখার জন্য অনেক বেশি মানবিক, উপাদান এবং আর্থিক সংস্থান ব্যয় করি।

এটি আরেকটি বিতর্ক, মৌলিক বিষয়টিকে কিছুটা ট্রল করার জন্য দুঃখিত, তবে এটি এমন একটি আলোচনা যা আমি প্রায়শই বিমান চলাচলের সুরক্ষায় বিশেষজ্ঞ বিশেষায়িত এক অ্যারোনটিকাল ইঞ্জিনিয়ারের সাথে থাকি (সুপোর এবং আন্তর্জাতিক স্পিকারের প্রাক্তন অধ্যাপক) আমি বছরের কয়েক দিন দেখা করার সুযোগ আছে।

উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে এয়ার এশিয়া থেকে এয়ারবাস এ 320-200 অন্তর্ধানের কারণে বিশেষজ্ঞরা হতবাক এবং উত্তরহীন হয়ে পড়েছেন এবং এই নিখোঁজ হওয়া আমাদের সমস্ত রাডার থেকে স্বেচ্ছায় একটি বিমান অপসারণের আপেক্ষিক সরলতার পরিচয় দেয়।

বিপরীতভাবে, আমরা প্রায় সমস্ত সমুদ্র এবং মহাসাগর জুড়ে, এবং উপগ্রহের মাধ্যমে বাস্তব সময়ে, কয়েক মাস ধরে হাঙ্গরগুলির ডানাগুলিতে সনাক্ত করার জন্য একটি ক্ষুদ্র ট্রান্সপন্ডার সংযুক্ত করতে সক্ষম হয়েছি! ... এবং বর্তমান সিস্টেমগুলির উল্লেখ না করার জন্য আমাদের নিকটতম মিটারের সন্ধান করতে এবং সর্বদা আসল সময়ে, কয়েক সেন্টিমিটারের সমস্ত বোল্ট এবং ওয়াশার (কয়েক হাজার) আমাদের স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারের উপরে ঘোরাফেরা করে!

সংক্ষেপে ... "আমাদের পৃথিবী থেকে 12,8 বিলিয়ন আলোকবর্ষ" চোখ থেকে এখনও অনেক দূরে এবং গরুর মেঝে থেকে আরও অনেক দূরে!
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুন: সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল: 12 বিলিয়ন সোলার জনতা!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/02/15, 10:49

গ্রিলিনেট লিখেছে:হ্যাঁ ... সহজ ব্যাখ্যা দিয়ে এই ব্যাখ্যাটি পুনরায় সংযুক্ত করে আমরা ক্র্যাশ হওয়া বিমানটি সনাক্ত করার চেয়ে তারার (এবং মহাকাশে ঘোরাঘুরির জিনিসগুলি) দেখার জন্য অনেক বেশি মানবিক, উপাদান এবং আর্থিক সংস্থান ব্যয় করি।



আপনি দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস তুলনা করুন ...
বৈজ্ঞানিক গবেষণা ইতিমধ্যে বাজেটের সীমাবদ্ধতার জন্য ফিশিং করছে, এবং আরও কম লাভজনক ক্ষেত্রের সুবিধার জন্য অল্প এবং কম সংখ্যক তরুণ বৈজ্ঞানিক গবেষণার দিকে ঝুঁকছে, বিমান সংস্থাতে যেটি টার্নওভার দেখেছে, একই বিষয়ে বলা যেতে পারে বিস্ফোরিত কয়েক দশকে?
অনুস্মারক হিসাবে:

“একটি রেকর্ড বছর! এয়ারবাসের ইতিহাসের সেরা ফলাফল। ইউরোপীয় বিমান প্রস্তুতকারকের মূল সংস্থা এয়ারবাস গ্রুপের কৌশল ও বিপণনের পরিচালক মারওয়ান লাহাউদ সন্তুষ্ট হতে পারেন। এর বার্ষিক ফলাফল উপস্থাপন উপলক্ষে শুক্রবার ২ February ফেব্রুয়ারী মিউনিখে (জার্মানি) এয়ারবাস গ্রুপ ২০১৪ সালের তুলনায় ২০১৩ সালের তুলনায় ৫% বাড়িয়ে 27০..2014 বিলিয়ন ইউরোর বিক্রয় উন্মোচন করেছে। গোষ্ঠীর সুস্বাস্থ্যের লক্ষণ, অপারেটিং আয়ের পরিমাণ 60,7% বৃদ্ধি পেয়ে 5 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছে। শেষ পর্যন্ত, 2013 সালে নেট মুনাফা বেড়েছে, এক বছরে 54% লাভ করেছে, দাঁড়িয়েছে 4,04 বিলিয়ন ইউরোতে। পারফরম্যান্স যা মূলত শেয়ারহোল্ডারদের উপকার করবে। এয়ারবাস গ্রুপের নির্বাহী চেয়ারম্যান টম এন্ডার্স divide০% লভ্যাংশ বৃদ্ধি ঘোষণা করেছেন।
সম্পর্কে আরও জানুন http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... Joo4xzr.99


ফরাসী অ্যারোনটিক্স শিল্পের জন্য সুপার-গ্রোথের দ্বিতীয় বছর

লে পয়েন্ট - 23/04/2013 15:55 এ প্রকাশিত
অ্যারোনটিকস এবং প্রতিরক্ষা শিল্পের অর্ডারগুলি 49,7 বিলিয়ন পৌঁছেছে, যার মধ্যে 76% রফতানির জন্য রেকর্ড করা হয়েছিল, ২০১১ সালে এটি 53,9 বিলিয়ন ছিল।


"১৯108০ সালে 1960 মিলিয়ন থেকে যাত্রী সংখ্যা 1 এর দশকের গোড়ার দিকে 1990 বিলিয়নে পৌঁছেছিল। 3 বিলিয়ন নম্বর এই বছর অতিক্রম করবে।
প্রতিদিন ১০,০০০-এরও বেশি লম্বা-যাত্রী যাতায়াত তৈরি করতে সক্ষম মেগা-শহরের সংখ্যা আজ ৪২০ থেকে বেড়ে ২০৩০ সালে 10.000 এরও বেশি হবে।
বিমানটি পরিবহণের একটি প্রান্তিক মোডে রয়ে গেছে। বৃদ্ধি এবং অনুপ্রবেশের হারের বিচারে এটি ১৮ 1860০ সালে ইউরোপের ট্রেনের একই পর্যায়ে রয়েছে। "

http://m.lesechos.fr/redirect_article.php?id=0202659728836

একই বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র সম্পর্কে বলা যেতে পারে?
: Arrow:
"গবেষণা এবং উদ্ভাবন সরকারের শীর্ষস্থানীয় অগ্রাধিকার"। দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে কোরাস পরিবর্তন হয়নি। যাইহোক, প্রতি বছর, গবেষকদের জন্য বরাদ্দকৃত সরকারী তহবিল খুব কম বা বৃদ্ধি পায় না। আজ উপস্থাপিত 2014 বাজেট ব্যতিক্রম নয়। 7,77 বিলিয়ন ইউরোতে, এটি 1% কমেছে এবং এটি 2012 স্তরে ফিরে এসেছে।

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/09/25/01008-20130925ARTFIG00158-le-budget-de-la-recherche-en-legere-baisse.php

: Arrow:
ঘটনাটি বিরল এবং গবেষণার জগতে একটি নতুন সংকট উদ্বোধনের সাক্ষ্য দেয়। জাতীয় বৈজ্ঞানিক গবেষণা কমিটি (সিএনএনএস) বুধবার ১১ জুন প্যারিসে বৈজ্ঞানিক চাকরিতে সংকট নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি অসাধারণ প্লেনারি অধিবেশন বৈঠক করে।
সম্পর্কে আরও জানুন http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... ZtCTbWl.99

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2014/06/16/l-emploi-scientifique-en-crise_4439184_1650684.html

এমএইচ 370 Regarding০ ফ্লাইটের বিষয়ে সম্ভবত এমন কোনও বিমানের ধ্বংসাবশেষ খুঁজে পাওয়া বেশ কঠিন হবে যা স্পষ্টতই বিধ্বস্ত হয় নি ....
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 71 গেস্ট সিস্টেম