Energiestro (কংক্রিটে জড়তা দ্বারা শক্তি সঞ্চয় করুন)

সিটিও লিখেছেন:টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন, টারবাইন এবং মাইক্রো টারবাইন (অ্যারোনটিকস, শিল্প, পারমাণবিক, ...) টার্বোচার্জারস, ...

উচ্চ গতিতে এবং দীর্ঘ সময় ধরে চলমান মেশিনের সংখ্যা নগন্য নয় ...

ঘর্ষণ নিয়ন্ত্রণ করা হয় (হাইড্রোডাইনামিক বা স্মুথ বিয়ারিংস, ...)

ভারসাম্য বজায় রাখার খরচে ঘর্ষণ "নিয়ন্ত্রিত" হতে পারে খুব ঝরঝরে এবং "অপেক্ষাকৃতভাবে ছোট" ব্যাসের উপর, সম্ভবত একটি বড় চাঙ্গা কংক্রিটের স্টিয়ারিং হুইল দ্বারা স্পষ্ট নয় যে অগত্যা খুব একজাতীয় এবং কেন্দ্রাতিগ শক্তির সাথে সম্ভাব্য স্থানীয় বিকৃতি...

বৃহৎ EDF ট্রান্সফরমার স্টেশনগুলিতে দীর্ঘকাল ধরে সিঙ্ক্রোনাস ক্ষতিপূরণকারী রয়েছে: এগুলি বড় অল্টারনেটরগুলি খালি চলছে, এবং তাদের উত্তেজনা সামঞ্জস্য করে এগুলি সহজেই একটি পরিবর্তনশীল ক্যাপাসিটরের সমতুল্য হয় উত্তেজনা সামঞ্জস্য করে: এটি আপনাকে সঞ্চালনের জন্য cos phi সংশোধন করতে দেয় বড় উচ্চ ভোল্টেজ লাইনে শুধুমাত্র দরকারী বর্তমান

এই বৃহৎ সিঙ্ক্রোনাস ক্ষতিপূরণকারীগুলি দীর্ঘকাল ধরে হাইড্রোজেনে ভরা হয়েছে: ঘর্ষণ কমাতে প্রায় ভ্যাকুয়ামের মতো কার্যকর: বাতাসের চেয়ে 10 গুণ বেশি তরল... এবং বাতাসের চেয়ে উত্তাপের একটি ভাল পরিবাহী, শীতল বা শীতল করার সমস্যা নেই। লুব্রিকেশন

হাইড্রোজেন উচ্চ গতিতে কিছু চালানোর জন্য নিখুঁত সমাধান, ভ্যাকুয়াম একটি ফাঁদ

ভ্যাকুয়াম দিয়ে, লুব্রিকেটিং তেল বাষ্প হয়ে যায়... এবং জগাখিচুড়ি তেলের বাষ্পে পূর্ণ হয়... বায়ুমণ্ডলীয় চাপে হাইড্রোজেন দিয়ে আমাদের হালকা বায়ুমণ্ডলের সুবিধা আছে, এবং তেল থাকে বা আমরা এটি রাখি

আপনি আমাকে এটা শেখান এবং আমি এটার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

সত্য যে এই বিকল্পগুলি অবশ্যই জলরোধী এবং বিস্ফোরণ-প্রমাণ হতে হবে।

হাইড্রোজেনকে হিলিয়ামের সাথে প্রতিস্থাপন করার কোন উপায় ছিল না।

সুপ্রভাত à tous,

আমি Energiestro কোম্পানি থেকে এসেছি এবং আমি এটি আবিষ্কার করেছি forum. আমি সাবস্ক্রাইব করেছি এবং আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছি। প্রথমে আমাদের সাইটে যান যেখানে আমরা ইতিমধ্যে অনেক তথ্য দিয়েছি।

শীঘ্রই দেখা হবে,

অ্যান্ড্রু

izentrop লিখেছেন:
বল বিয়ারিংয়ের সাথে সীমাহীন জীবনকাল যা অবশ্যই 16 টন সমর্থন করবে?

বিয়ারিংগুলি শুধুমাত্র নির্দেশনার জন্য ব্যবহার করা হয় কারণ স্টিয়ারিং হুইলের ওজন একটি চৌম্বক স্টপ দ্বারা সমর্থিত। তাদের চার্জ খুব কম এবং তাই তাদের জীবনকাল সীমাহীন।

ডিক পিট লিখেছেন:আমি দেখতে পাই না যে কীভাবে কম স্বল্প সঞ্চয়ের ক্ষমতা (কয়েক কিলোওয়াট) দুটি উত্স বা অন্যান্য অনুরূপ জিনিসের মধ্যে স্যুইচ করার জন্য বাফার হিসাবে উপাখ্যান ছাড়া অন্য আগ্রহ থাকতে পারে।
তবে সেখান থেকে এটি স্টোরেজ সমাধান বলে ....
3 কেডব্লিউ স্টোর করতে 10 টনের বেশি .....

কংক্রিট ভারী, এটা সত্য, কিন্তু এটি সস্তা হওয়ায় আমরা এর বিপুল পরিমাণ ইনস্টল করতে পারি। এটা WWTPs (পাম্প করা স্টোরেজ) থেকে পানির মতো। আমাদের উদ্দেশ্য হল বড় থার্মোডাইনামিক সোলার পাওয়ার প্লান্টে গলিত লবণের সঞ্চয়স্থান প্রতিস্থাপন করা।

হ্যালো এবং স্বাগতম Energiestro,
এই বাক্য পরিবর্তন করা প্রয়োজন হবে.খরচ আরও কমাতে, ENERGIESTRO চৌম্বকীয় বিয়ারিং ব্যবহার করে না, যা খুব ব্যয়বহুল, কিন্তু সাধারণ বল বিয়ারিং"এই পৃষ্ঠায় http://www.energiestro.fr/?page_id=71 যাতে বিভ্রান্ত না হয়।

ললোপিল লিখেছেন:হ্যালো
আমি ভেবেছিলাম যে এই সমাধানটির সম্ভাবনা রয়েছে তবে আপনি যে দুর্বল পয়েন্টগুলি উত্থাপন করেছেন সেগুলি বিবেচনা করে আমি মনে করি যে অন্যান্য বিকল্প এবং আরও পর্যাপ্ত হতে পারে (সর্বদা প্রতিযোগিতা এডিএফ পালসের সাথে)।
আমি বৈদ্যুতিক বিশ্লেষণ দ্বারা রাসায়নিক স্টোরেজ মনে করি
যখন বিদ্যুৎ উত্পাদনে শৃঙ্গ থাকে

এই সমাধানের (হাইড্রোজেন) দুটি সমস্যা হল দক্ষতা এবং খরচ।
ফলন: যখন আমরা ইলেক্ট্রোলাইসিস (উৎপাদন সর্বোচ্চ 60%), সংকোচন, তরলকরণ বা শোষণ (80%) দ্বারা সঞ্চয় করি তারপর জ্বালানী কোষে (60%) বিদ্যুতে পুনঃরূপান্তর করি, তখন আমরা সর্বাধিক 29% (60% x 80) ফলন পাই % x 60%)। একটি ফ্লাইহুইল 80 থেকে 90% শক্তি ফেরত দেয়, তিনগুণ বেশি।

খরচ: হাইড্রোজেন সেক্টর খুব ব্যয়বহুল এবং এর খরচ কমানোর জন্য সত্যিই কোন সমাধান নেই। Energiestro এর কংক্রিট ফ্লাইহুইল স্টোরেজের খরচকে দশ দ্বারা ভাগ করে।