[একক বিষয়] সব ধরনের চৌম্বক মোটর!

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5




দ্বারা এখানে » 06/10/14, 12:00

ওবামট লিখেছেন:আমি একটি বিশ্ব সরকার চাই overunity !

কে ডিজিই @ ডিসেম মুক্ত শক্তির জন্য: উঠে দাঁড়াও!

(ঠিক আছে, ঠিক আছে : গোলগাল: আমি বাইরে যেতে ধাক্কা না ...)

পিএস: এবং আমার সকলকে "বিশ্বাসঘাতক"মলোচে! : Mrgreen: (শীঘ্রই শত পৃষ্ঠাগুলি: আমি ইতিমধ্যে অনেক দূরে ...)

এটা কখনোই সুপারিউনিটির প্রশ্ন ছিল না, বরং স্বাভাবিকতার প্রশ্ন ছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 06/10/14, 13:30

হাই হিক, চলুন সরাসরি চলে যাই "তাত্ত্বিক অনুশীলন":

- আপনি কি আমাদের আপনার সংজ্ঞা দিতে পারেন "স্বাভাবিকতা"?!?

তোমাকে ধন্যবাদ 8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5




দ্বারা এখানে » 06/10/14, 15:10

ওবামট লিখেছেন:হাই হিক, চলুন সরাসরি চলে যাই "তাত্ত্বিক অনুশীলন":

- আপনি কি আমাদের আপনার সংজ্ঞা দিতে পারেন "স্বাভাবিকতা"?!?

তোমাকে ধন্যবাদ 8)
তাপগতিবিদ্যার তত্ত্ব
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 06/10/14, 15:17

HIC লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:হাই হিক, চলুন সরাসরি চলে যাই "তাত্ত্বিক অনুশীলন":

- আপনি কি আমাদের আপনার সংজ্ঞা দিতে পারেন "স্বাভাবিকতা"?!?

তোমাকে ধন্যবাদ 8)
তাপগতিবিদ্যার তত্ত্ব

খারাপ বাছাই Hic... আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল:

- "তোমার" সংজ্ঞা, যা আপনি আমাদের দিতে পছন্দ করতেন, যে ধারণাগুলি আপনি সম্ভবত রক্ষা করতে চান সেগুলি বিবেচনা করে, এবং "একটি অনুমানের সংজ্ঞা একটি থিসিস হিসাবে ইতিমধ্যেই অর্জিত" নয়, যা আপনি মনে করেন প্রস্তুত (এবং এটি হিসাবে পরিচিত) অন্য কোথাও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য, এটি যা আপনি করতে পারবেন না - প্রকৃতপক্ষে - কোন ক্ষেত্রে এটির একটি সংজ্ঞা তৈরি করুন ব্যাখ্যা করার জন্য কী হবে "স্বাভাবিকতা" আপনার স্তরে! ভাবমূর্তি

PS: যেহেতু আসলে "স্বাভাবিকতা"এর সুযোগের বাইরে যায়তাপগতিবিদ্যা"...সুতরাং আমি অনুমান করি যে আপনি যে সহজ প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেন তার ব্যক্তিগত উত্তর আপনার কাছে নেই, যদিও আপনি সেগুলি দাবি করেন!



আর শিং নেই... : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5




দ্বারা এখানে » 06/10/14, 17:32

ওবামট লিখেছেন:
HIC লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:হাই হিক, চলুন সরাসরি চলে যাই "তাত্ত্বিক অনুশীলন":

- আপনি কি আমাদের আপনার সংজ্ঞা দিতে পারেন "স্বাভাবিকতা"?!?

তোমাকে ধন্যবাদ 8)
তাপগতিবিদ্যার তত্ত্ব

খারাপ বাছাই Hic... আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল:

- "তোমার" সংজ্ঞা, যা আপনি আমাদের দিতে পছন্দ করতেন, যে ধারণাগুলি আপনি সম্ভবত রক্ষা করতে চান সেগুলি বিবেচনা করে, এবং "একটি অনুমানের সংজ্ঞা একটি থিসিস হিসাবে ইতিমধ্যেই অর্জিত" নয়, যা আপনি মনে করেন প্রস্তুত (এবং এটি হিসাবে পরিচিত) অন্য কোথাও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য, এটি যা আপনি করতে পারবেন না - প্রকৃতপক্ষে - কোন ক্ষেত্রে এটির একটি সংজ্ঞা তৈরি করুন ব্যাখ্যা করার জন্য কী হবে "স্বাভাবিকতা" আপনার স্তরে! ভাবমূর্তি

PS: যেহেতু আসলে "স্বাভাবিকতা"এর সুযোগের বাইরে যায়তাপগতিবিদ্যা"...সুতরাং আমি অনুমান করি যে আপনি যে সহজ প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেন তার ব্যক্তিগত উত্তর আপনার কাছে নেই, যদিও আপনি সেগুলি দাবি করেন!



আর শিং নেই... : গোলগাল:

তাপগতিবিদ্যার তত্ত্বকে আমলে না নিলে তা নেতিবাচকতা।
10 বছরের সূক্ষ্মতা।

আপেক্ষিকতা। . . এছাড়াও, শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5




দ্বারা এখানে » 07/10/14, 07:12

ওবামট লিখেছেন:
HIC লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:হাই হিক, চলুন সরাসরি চলে যাই "তাত্ত্বিক অনুশীলন":

- আপনি কি আমাদের আপনার সংজ্ঞা দিতে পারেন "স্বাভাবিকতা"?!?

তোমাকে ধন্যবাদ 8)
তাপগতিবিদ্যার তত্ত্ব

খারাপ বাছাই Hic... আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল:

- "তোমার" সংজ্ঞা, যা আপনি আমাদের দিতে পছন্দ করতেন, যে ধারণাগুলি আপনি সম্ভবত রক্ষা করতে চান সেগুলি বিবেচনা করে, এবং "একটি অনুমানের সংজ্ঞা একটি থিসিস হিসাবে ইতিমধ্যেই অর্জিত" নয়, যা আপনি মনে করেন প্রস্তুত (এবং এটি হিসাবে পরিচিত) অন্য কোথাও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য, এটি যা আপনি করতে পারবেন না - প্রকৃতপক্ষে - কোন ক্ষেত্রে এটির একটি সংজ্ঞা তৈরি করুন ব্যাখ্যা করার জন্য কী হবে "স্বাভাবিকতা" আপনার স্তরে! ভাবমূর্তি

PS: যেহেতু আসলে "স্বাভাবিকতা"এর সুযোগের বাইরে যায়তাপগতিবিদ্যা"...সুতরাং আমি অনুমান করি যে আপনি যে সহজ প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করেন তার ব্যক্তিগত উত্তর আপনার কাছে নেই, যদিও আপনি সেগুলি দাবি করেন!

আর শিং নেই... : গোলগাল:
তাপগতিবিদ্যার তত্ত্বকে আমলে না নেওয়া মানসিক নির্যাতনের মতো।
10 বছরের সূক্ষ্মতা।

ওয়েবে পুরানো, মিথ্যা ধারণার প্রচারের কথা উল্লেখ না করা।

আপনার ".com" এখানে কখন?
এটা কে? এখানে 10 বছর ধরে কাকে "মেয়ার" বলা হয়েছে? আপনার মতে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 27/04/15, 18:01

izentrop লিখেছেন:...
না, বৈদ্যুতিক প্রবাহ নেই, অন্যথায় শক্তি খরচ হবে।

হাই,
একটি প্রতিরোধী পরিবাহীতে শুধুমাত্র মুক্ত ইলেকট্রনের কারেন্টের জন্য শক্তি খরচ হয়। স্পষ্টতই একটি পরমাণুর জন্য যেখানে ইলেক্ট্রন বন্দী থাকে, ইলেকট্রন থেকে দেখা মাধ্যমটি ভ্যাকুয়াম এবং এটি স্পিন বা অরবিটাল গতিবিধিই হোক না কেন, কোন শক্তি বিলুপ্ত হয় না।
আমরা এটি একটি লুপড সুপারকন্ডাক্টরের সাথে খুব ভালভাবে করি: কারেন্ট চালু হওয়ার পরে অনির্দিষ্টকালের জন্য সেখানে সঞ্চালিত হয়, একটি ধ্রুবক চৌম্বক ক্ষেত্র তৈরি করে যা শক্তি ছাড়াই বজায় থাকে, কেবলমাত্র কারেন্টের কারণে যা একা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।

Capt_Maloche এর উক্তিটি আমার কাছে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে। এমনকি ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক্সের প্রশ্নেও। চৌম্বক ক্ষেত্র হল গতিশীল একটি চার্জের বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র, এবং যার জন্য আপেক্ষিকতার প্রয়োজন হয়, চার্জের সাথে যুক্ত বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের পর্যবেক্ষকের স্থানীয় চিঠিপত্র পাওয়ার জন্য আমাদের অবশ্যই লরেন্টজ রূপান্তর প্রয়োগ করতে হবে।
বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি আইসোট্রপিক হয় যখন চার্জ থেকেই দেখা হয়, কিন্তু পর্যবেক্ষকের কাছে নয় যার সাথে এটি চলমান। এটি একইভাবে সংকোচন করে যেভাবে দৈর্ঘ্য সংকোচন করে, এবং এটি এর গতিবিধির সাথে যুক্ত অ্যানিসোট্রপি যা চৌম্বকীয় প্রভাব দেয়। ম্যাক্সওয়েলের সমস্ত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিজম এইভাবে আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতা দ্বারা পাওয়া যায়। চৌম্বক এবং বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র এক এবং একই ভৌত বাস্তবতা, কিন্তু বিভিন্ন কোণ থেকে দেখা যায়।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 27/04/15, 23:29

এই বিবরণের জন্য আপনাকে Exnihiloest ধন্যবাদ.
যদি না আমি ব্যক্তি সম্পর্কে ভুল না, আমি সত্যিই magnetosynergie আপনার মন্তব্য প্রশংসা.
আপনার মহান সৌজন্যতা এবং আপনার সর্বদা উৎসের দাবি সত্ত্বেও, আপনি অবশ্যই তাদের বিশ্বাসযোগ্যতাকে খুব বেশি নাড়া দিয়েছেন... তারা নিজেদেরকে প্রশ্ন করার পরিবর্তে তাদের নিজস্ব উপায়ে পরিষ্কার করতে পছন্দ করেছে ভ্রুকুটি:
0 x

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 134 গেস্ট সিস্টেম