বৈদ্যুতিক ওয়াটার হিটার স্ট্যান্ডবাই খরচ

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13645
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 28/04/15, 09:00

হ্যালো রেমন,
আপনাকে কেবল ব্রাউজারের ঠিকানা বার থেকে লিঙ্কের ঠিকানাটি অনুলিপি করতে হয়েছিল।
আপনার বেলুনকে অতিরিক্ত-বিচ্ছিন্ন করার সুবিধা

আকর্ষণীয়, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে 60 লি বেলুনের চারপাশে 200 মিমি অন্তরণ অন্তর্ভুক্ত করে আমরা বছরে 400 কিলোওয়াট ঘন্টা সঞ্চয় করতে পারি :D
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 29/04/15, 11:34

মজার বিষয়, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে 60 লি বেলুনের চারপাশে 200 মিমি অন্তরণ অন্তর্ভুক্ত করে আমরা বছরে 400 কিলোওয়াট ঘন্টা বাঁচাতে পারি খুব খুশি

এবং সমস্ত ওয়াটার হিটারগুলি সঠিকভাবে অন্তরক করা হলে কতটি চুল্লি বন্ধ করা হয়?
ওয়াটার হিটারের কর্মক্ষমতা নিয়ে আলোচনা:
http://www.bricozone.be/fr/plomberie/t- ... 55666.html
89% ফলন ফলাফল।

আমি মনে করি ফলনটি আমি সাধারণ ব্যবহারের জন্য মনে করি তবে যে কেউ এই প্রয়োজনগুলির জন্য কেবল 2 কেডব্লু বিদ্যুৎ ব্যবহার করবে তার ফলন হবে 50%। একটি বর্জ্য বোনাস। সঠিকভাবে অন্তরক ওয়াটার হিটারের জন্য 10 থেকে 15% বেশি কত খরচ হবে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 29/04/15, 17:58

অবশ্যই 400 KWh / বছরে কম :D

তবে সমস্যাগুলি সবসময় একই থাকে:

- জ্বালানী ব্যয় না করে বিনিয়োগের জন্য জনগণকে বোঝান
- কে আরও ইনসুলেশন বলে আরও বেশি পরিমাণে বলে (এবং আমরা প্রায়শই এটি একটি আলমারিতে আটকাতে খুব খুশি হয়েছি
- আরও স্থান, পরিবহণের জন্য আরও ব্যয়বহুল।

এছাড়াও বিবেচনা করুন:

সে কোথায়?

যদি এটি বাথরুমে থাকে তবে এটি কিছুটা উত্তপ্ত করে, তাই সমস্ত শক্তি বৃথা যায় না।
যদি এটি ভোজনে থাকে: তবে লাভটি আসল
যদি এটি গ্যারেজে, অ্যাটিক বা শেডে থাকে তবে লাভটি খুব আসল।

পাশাপাশি এটি ইসওভার রোল এবং প্যাকিং টেপ দিয়েও করা যায়।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 29/04/15, 18:50

অবশ্যই 400 কিলোওয়াট / বছরে কম শুভ

এক বছরেরও বেশি দিন আগে প্রায় 730 কিলোওয়াট যা তার অর্ধেক সংরক্ষণের আশায় আমার পক্ষে যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়।
ক্রেতাদের বোঝানো অর্থনীতি 400x0,14 = 56 ইউরো প্রতি বছর জল হিটার প্রায় 5 বছরে প্রতিশোধ হিসাবে খারাপ হবে না। অথবা অতিরিক্ত উত্পাদন ব্যয় সম্ভবত এক বছরে প্রদান করা হয়েছে।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13645
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 29/04/15, 23:39

শুভ সন্ধ্যা,
এফএস-এ এই বিষয়টির লেখক আরও কিছুটা বলে যে তিনি একটি সঞ্চয় করেছেন, বিশেষত 10 € / মাসের শীতকালে।
অন্যান্য সাক্ষ্য প্রমাণ http://forums.futura-sciences.com/habit ... ost5204701
জলের স্তরকে হ্রাস করার কারণে এটি নীচের অংশটি নিরোধক করা প্রয়োজন নয় এবং গ্রীষ্ম এড়ানো ভাল the কারণ থার্মোস্ট্যাটটি ক্ষতির কারণ হতে পারে।
রক্ষণাবেক্ষণ খরচ 2 কিলোওয়াট ঘন্টা / 24 ঘন্টা প্রায় 200 কিলোমিটারের জন্য ঘোরে।

আমরা এটি দেখতে দলিল মানক নিরোধক বেধটি 3 সেন্টিমিটার এবং ওভার ইনসুলেটেড 4 সেমি। :|
এটির সাথে, 1.2 কিলোওয়াট / 24 ঘন্টা সংরক্ষণ করা কোনও কঠিন নয়
0 x
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 30/04/15, 07:35

কিছুটা বন্ধ বিষয় কিন্তু সত্য নয়
স্ট্যান্ডবাই, এটি আরও সহজাত হতে পারে, কোনও ডিভাইস বিদ্যুত ব্যবহার অব্যাহত রাখে। স্ট্যান্ডবাই এবং লুকানো ব্যবহারের সমস্ত ডিভাইস পরিবারের বিলের 11% অবদান রাখবে। দেশব্যাপী, এটি বিলিয়ন ইউরোর বিলের পরিমাণ হবে। একটি এলসিডি টিভি, প্রতি বছর 8,1 কিলোওয়াট ঘন্টা, ডিভিডি প্লেয়ার 15 কিলোওয়াট এবং একটি ল্যাপটপ চার্জার 1 থেকে 3 কিলোওয়াট বজায় রাখত। স্যুইচড-অফ ডিভাইসগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার জন্য একটি দরকারী পদ্ধতি হ'ল একক পাওয়ার স্ট্রিপ থেকে সর্বাধিক ডিভাইস পাওয়ার, যার একটি স্যুইচ রয়েছে has

http://www.futura-sciences.com/magazine ... ille-5928/
আমরা দৃ strongly়ভাবে জোর দিয়ে বলছি যে আমরা আমাদের টেলিভিশনটির স্ট্যান্ডবাই বন্ধ করার কথা ভাবি যা প্রতি বছর 8 কেডব্লুএইচ খরচ হয় এবং আমরা এখানে 700 কেডব্লাহএইচ প্রতি বছর ওয়াটার হিটারের কথা বলছি।
আমার টিভিটি 8 কিলোওয়াটের জন্য বন্ধ করুন of
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13645
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:




দ্বারা izentrop » 30/04/15, 16:24

রেমন লিখেছেন:আমার টিভিটি 8 কিলোওয়াটের জন্য বন্ধ করুন of
এটিই ইউরোপীয় বিধিবিধান আরোপিত।
বাস্তবে সাম্প্রতিক এলসিডি টিভি যার কোস ফাই ক্ষতিপূরণ পেয়েছে, এটি 10 ​​গুণ কম।
উত্তাপিত হয় না এমন পোর্টেবল চার্জারগুলি আনপ্লাগ করার দরকার নেই, কারণ সেখানেও, খরচ নগণ্য। কনস দ্বারা একটি বাক্স বা একটি ডিকোডার বসেছিল, তারা যদি গরম করে ??

শক্তি মিটার পরিমাপগুলি যোগ্য হওয়া উচিত, কারণ তারা সর্বদা পাওয়ার ফ্যাক্টরটিকে বিবেচনায় রাখে না।
0 x
শঠ
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 28
রেজিস্ট্রেশন: 24/06/13, 13:59
অবস্থান: 82




দ্বারা শঠ » 05/05/15, 19:42

আমি আগ্রহী. ওয়াটার হিটার বৈদ্যুতিক গরম হওয়া সত্ত্বেও আমার বিদ্যুতের 60% খরচ উপস্থাপন করে!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 391 গেস্ট সিস্টেম