ইনস্যুলেশন তুলনামূলক টেবিল

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ইকোনোব্রিকো
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 20/10/13, 14:56

পুনরায়: ইনসুলেটরগুলির তুলনামূলক সারণী




দ্বারা ইকোনোব্রিকো » 02/07/15, 13:38

হ্যালো

আর্দ্রতা, জলীয় বাষ্প, চলমান বাতাসের উপস্থিতি, তাদের দুটি মুখের মধ্যে বৃহত তাপমাত্রার পার্থক্য ইত্যাদির উপস্থিতিতে তাদের সামগ্রিক আচরণকে উপেক্ষা না করে ইনসুলেটরগুলির তুলনা করা কাচের উলের পক্ষে সমর্থন করা ছাড়া কোনও ব্যবহার নয়।

অর্থনীতির সমস্ত ক্ষেত্রের মতো সস্তার পণ্য (স্বল্প ব্যয়) স্বল্প পরিসীমা না হলে এটি উন্মাদ হবে!

হ্যাঁ, কাচের উলের অন্তরণ কম প্রান্তে। কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় হবে যে আমরা ইনসুলেটরগুলির তুলনায় কেবলমাত্র তাপ প্রতিরোধের ব্যবহার বন্ধ করি এবং আমরা "লাইভ" এর সাথে তুলনা করি যা অন্তরকটি সর্বনিম্ন শক্তি গ্রহণের দিকে পরিচালিত করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 02/07/15, 16:00

সম্ভাব্য সংমিশ্রণের ভিড়ের ভিত্তিতে একা উপকরণগুলির তুলনা করা কঠিন

একমাত্র উপকরণগুলি যেগুলি একা ব্যবহৃত হতে পারে তা হ'ল জল-প্রতিরোধক প্রসারণিত ইনসুলেশন পলিউস্টেরিন এবং পলিউরেথেন

কাচের উলেরটি সস্তারতম তবে একা কিছুই মূল্যবান নয় কারণ বায়ু প্রবাহের মধ্য দিয়ে যায় ... এটির টেকসই হতে পরিপূরক সামগ্রী প্রয়োজন

আমি এমনকি নিশ্চিত নই যে তাপীয় পুনরুদ্ধার একমাত্র উল্লেখযোগ্য চিত্র, যেন কোনও প্রাচীরের মধ্য দিয়ে যাওয়ার শক্তি কেবল এক্সএনএমএক্সএক্স মুখের তাপমাত্রার মধ্যে পার্থক্যের উপর নির্ভর করে

তাপীয় প্রতিরোধের এই ধারণাটি আমার কাছে এক্সপেনস-ওয়াটারপ্রুফের জন্য বৈধ বলে মনে হয় ... গ্লাস উলের জন্য বাহ্যিক মুখের কম-বেশি নিয়ন্ত্রিত বায়ুচলাচলকে গড় অবস্থায় মাউন্ট করা হয়, যখন বাতাস থাকে তখন এটির কার্যকারিতা হ্রাস পায় অন্তরণ

আমি দেখতে পেলাম যে কাচের উলেরটি সবচেয়ে বেশি অর্থনৈতিক মেটেরিয়াক্স তবে বর্তমান উপায়ে মাউন্ট করা হয়নি: আর্দ্রতা এড়ানোর জন্য নিয়ন্ত্রিত বায়ুচলাচল সহ এক্সএনএমএক্সএক্স জলরোধী স্তরের মধ্যে মাউন্ট করা: বাতাস থাকে যখন কোনও প্রাকৃতিক বায়ুচলাচল অতিরঞ্জিত হয় না এবং হয় অবিলম্বে শীতের বাতাসের সময় যে অন্তরণ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ

কাচের উলের স্তরটির অবিচ্ছিন্ন বায়ুচলাচল প্রয়োজন হয় না: এটি শ্বাস নেয় না: এটি তাই বাইরে বাতাসের সাথে পর্যাপ্ত বায়ুচলাচল, কেবলমাত্র দিনগুলিতে বা আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে কাজ করা অনুকূল ... এবং সম্পূর্ণরূপে বায়ুচলাচল আর্দ্রতা আনতে হবে যখন বন্ধ
1 x
patricians
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 29/04/19, 16:43

পুনরায়: ইনসুলেটরগুলির তুলনামূলক সারণী




দ্বারা patricians » 29/04/19, 17:00

তোমাকে ধন্যবাদ :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
PVresistif
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 163
রেজিস্ট্রেশন: 26/02/18, 12:44
এক্স 36

পুনরায়: ইনসুলেটরগুলির তুলনামূলক সারণী




দ্বারা PVresistif » 21/11/23, 11:43

উপস্থাপিত টেবিলটি প্রাসঙ্গিক নয়!
পলিস্টাইরিনের সবচেয়ে খারাপ ফায়ার রেটিং রয়েছে তবে এটি কিছুটা বোকা: আসলে এটি সুরক্ষা ছাড়া এটি ইনস্টল করা নিষিদ্ধ কারণ এটি বিপজ্জনক; প্লাস্টার প্লাস্টারের পিছনে পলিস্টাইরিন (অর্থাৎ ভবনে 99% ব্যবহার) সম্পূর্ণ নিরাপদ - কারণ আগুন থেকে সুরক্ষিত (প্লাস্টার আদর্শ) এবং তাই সবচেয়ে খারাপ র‌্যাঙ্কিং দেওয়া তুলনাকে বিকৃত করে।
অধিকন্তু, পলিস্টাইরিনকে নিরোধক হিসাবে উপস্থাপন করা পরামর্শ দেয় যে এটি অগ্নি সুরক্ষা ছাড়াই ব্যবহার করা যেতে পারে, যা বেআইনি হবে (যে কোনো ক্ষেত্রেই বাড়িতে)............
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুনরায়: ইনসুলেটরগুলির তুলনামূলক সারণী




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/23, 12:50

সত্যিই সত্য নয়: জীবন্ত ঘরে, আপনি স্যান্ডউইচ প্যানেল ছাড়াই কাঁচা পলিস্টাইরিন ইনস্টল করতে পারেন... এটি আমার বাড়িতে এবং সম্ভবত কয়েক হাজার অ্যাটিক, গ্যারেজ, শেডের ক্ষেত্রে...

এবং 8 বা 13 মিমি প্লাস্টার শুধুমাত্র একটি মাঝারি আগুনের বাধা... একবার আগুন লাগলে!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 405 গেস্ট সিস্টেম