Energiestro (কংক্রিটে জড়তা দ্বারা শক্তি সঞ্চয় করুন)

এনার্জিস্ট্রো

রিমন্ডো লিখেছেন:এ ছাড়া মিঃ এনারজিস্ট্রোর কাছে আমার খুব গভীর প্রশ্ন ছিল, কেন এই নাম?

এটি এস্পেরান্তো, এবং এটি শক্তি-, শক্তির র্যাডিকাল, এবং এস্ট্রো, লে মাত্রে: শক্তির গুরুতে ভেঙে যায়।

এনার্জিস্ট্রো

আহমেদ লিখেছেন:এটি খুব সহজ: এটি সঞ্চয় করতে হবেশক্তি en অত্যধিক=> এনারজিস্ট্রো! (কৌতূহলের জন্য "এস" সহ)

ভাল হয়েছে, এটা খুবই যুক্তিযুক্ত, কিন্তু এটা সঠিক উত্তর নয়।

আহমেদ · দ্বারা **আহমেদ** » 24/06/15, 11:35

এস্পেরান্তো ! অভিশাপ, কিন্তু এটা অবশ্যই!

estivela · দ্বারা **estivela** » 24/06/15, 18:16

বনজর tes স্পর্শ করে এবং খুব কষ্ট দেয়
আমি এই পৌঁছান forum কারণ আমার বৈদ্যুতিক খরচ যতটা সম্ভব কমানোর পর, আমি এখন প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক স্টোরেজ সমাধান খুঁজছি। তাই আমি সাবধানে Energiestro দ্বারা প্রস্তাবিত সমাধান অনুসরণ করব।
আমার স্ব-ব্যবহার ইনস্টলেশন এখানে: http://maison-passive-bbc-on-verra.over ... nsommation

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 18/08/15, 18:45

Energiestro থেকে একটি বোকা বিজ্ঞাপন ActuPV.info থেকে

দেখার জন্য একটি আকর্ষণীয় টেবিল: উচ্চতার পছন্দ = 2 x ব্যাস ভরের সাথে (চিত্তাকর্ষক!),

এটিতে এখনও নির্ভুলতার অভাব রয়েছে (কোনও উপকরণ নির্দেশিত নেই, কোনও কিলোওয়াট শক্তি / সঞ্চয়স্থান কেডাব্লুএইচ নির্দেশিত নেই)

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 20/08/15, 16:32

রিমন্ডো লিখেছেন:...
এটিতে এখনও নির্ভুলতার অভাব রয়েছে (কোনও উপকরণ নির্দেশিত নেই, কোনও কিলোওয়াট শক্তি / সঞ্চয়স্থান কেডাব্লুএইচ নির্দেশিত নেই)

অপরিহার্য জিনিসটি আসলে দেওয়া হয়নি, এটি কৌণিক গতি ω, অপরিহার্য কারণ সঞ্চিত শক্তি তার বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক হবে।
E=J*ω² যেখানে J হল কৌণিক ভরবেগ। একটি সম্পূর্ণ সিলিন্ডারের জন্য, J=1/2 M*R²।
যদি আমরা তাদের ডেটা M=3,3T, R=1m নিই, তাহলে J=1650 Kg.m² তাই:
E=1650*ω² (জুলে) = 0,458*ω² Wh
600rpm-এ, যা ইতিমধ্যেই যান্ত্রিকভাবে আমার কাছে অনেক বেশি মনে হয়, যেমন ω = 10*2*pi rd/s, এটি আমাদের দেয় E=1,8KWh।

সিস্টেমটি তাই আমার কাছে অদক্ষ বলে মনে হচ্ছে (যেকোনো ব্যাটারিতে যথেষ্ট উচ্চ শক্তি/ওজন অনুপাত রয়েছে), এবং বিপজ্জনক। কারণ ভাঙা অক্ষের ক্ষেত্রে, শক্তি প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে মুক্তি পেতে পারে: 1,8KWh 6s সালে মুক্তি এখনও 1 MW!

(প্রদত্ত যে আমি একটি গণনার ত্রুটি তৈরি করিনি, এটি সর্বদা সম্ভব...)

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 20/08/15, 20:43

হাই প্রাক্তন নিহিলো,

আকর্ষণীয় গণনা, ব্যাসার্ধে একটি ত্রুটি ছাড়া: 0,5 মিটারের পরিবর্তে 1 মি।

Ec = তে আরেকটি ত্রুটি 1/2 J W²

এইভাবে জড়তার মুহূর্ত হল: J = 412 kg.m²

গতিশক্তি: Ec = 206 w² জুলে w এর সাথে rad/s

তবে Wh-এও: Ec = 206 / 3600 w² = 0.0573 w² Wh-এ,
w সবসময় rad/s-এ

600 rpm = 63 rad/s এর ঘূর্ণনের জন্য, আমরা 0,23 kWh সঞ্চয় করি

1000 rpm = 105 rad/s এর ঘূর্ণনের জন্য, আমরা 0,6 kWh সঞ্চয় করি

এবং গতি দ্বিগুণ করা সঞ্চিত শক্তিকে 4 দ্বারা গুণ করে

10 kWh এর সাথে ফ্লার্ট করতে আপনার প্রয়োজন 4000 rpm=420 rad/s

এটি কেন্দ্রাতিগ চাপের জন্য উপকরণগুলির প্রতিরোধের সীমার মধ্যে।

Exnihiloest · দ্বারা **Exnihiloest** » 22/08/15, 19:11

হ্যাঁ, অবশ্যই, Remundo, সংশোধনের জন্য ধন্যবাদ!
তাই এটা আমার চিন্তার চেয়েও দুর্বল। আমি এই সিস্টেমে কোন সুবিধা দেখি না, ভারী, ভারী, বড় সতর্কতার অভাবে বিপজ্জনক, যার কার্যকারিতা সম্ভবত ডাবল বৈদ্যুতিক/যান্ত্রিক রূপান্তরের কারণে ব্যাটারির চেয়ে বেশি নয়। আমি অবাক হয়েছি যে কেউ কেউ এটিকে শক্তি সঞ্চয়ের জন্য একটি ব্যবহারিক উপায় হিসাবে দেখেন।

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 22/08/15, 23:20

ভর শক্তি ঘনত্ব কম, কিন্তু এটি একটি স্থির সমাবেশের জন্য একটি সমস্যা নয় (যা ভৌগলিকভাবে স্থির)।

flywheels জন্য, ঝুঁকি হল উপকরণ কেন্দ্রাতিগ অভিক্ষেপ, কিন্তু আমরা যদি প্রস্তাবিত সর্বোচ্চ গতি সম্মান, এটা ঘটবে না. এবং সাধারণভাবে, তাদের একটি ঘের রয়েছে যা কোনও ধ্বংসাবশেষকে সীমাবদ্ধ করে ...

"মানুষ" যেমন আপনি বলছেন, এই মেশিনগুলিকে প্রায় অসীমভাবে সাইকেল করার আশা করে, যখন ব্যাটারিগুলি খুব দ্রুত ব্যবহার করা হয়।

এবং সস্তা উপকরণ আছে.

chatelot16 · দ্বারা **chatelot16** » 22/08/15, 23:43

উড়ানের চাকা ইতিমধ্যে ব্যবহার করা হয়েছে ... এখানে উপস্থাপিত একটিতে অবাক করা বিষয় হ'ল ডিজাইনের ত্রুটিগুলি!

ইস্পাতে কংক্রিটের ভর যোগ করা কোন কাজে আসে না... কংক্রিট যোগ করলে জড়তা বাড়ে কিন্তু গতি কমাতে হয়, সঞ্চিত শক্তি শুধুমাত্র ইস্পাতের পরিমাণের উপর নির্ভর করে... কংক্রিটের ভর ওজনকে সমর্থন করার জন্য এটিকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে

শক্তি সঞ্চয় করার জন্য শেষ পর্যন্ত যা গণনা করা হয় তা ওজন নয় এটি কেন্দ্রাতিগ শক্তিকে সমর্থন করে তার প্রসার্য প্রতিরোধের

উড়ানটি শতাব্দীর সঞ্চয়ের মাধ্যম নয় তবে এর অ্যাপ্লিকেশন ... আমার কাছে যা অদ্ভুত লাগছে তা হ'ল বর্তমানে ব্যবহৃত ফর্মটি শক্ত পদার্থের একটি বৃহত ব্যাসের ডিস্ক ... রূপ হিসাবে ভারী বিষয়ে সিলিন্ডারটি আমার কাছে মোটামুটি অনুকূল নয় বলে মনে হয়

Energiestro (কংক্রিটে জড়তা দ্বারা শক্তি সঞ্চয় করুন)

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।