প্রযুক্তি ধারণাগুলির অগ্রগতি চালাচ্ছে

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 20/08/15, 21:51

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ফ্লটক্স লিখেছে:...
আমি দেখতে পেয়েছি যে আপনার "মনোবিজ্ঞান" বেশ অসংখ্য, সমস্ত অযোগ্য নয় এবং সকলেই পুঁজিবাদী ভাবার জন্য প্রস্তুত প্রচার করার জন্য কেনা হয়নি। ...

নিশ্চয়ই. তবে এমন অনেকগুলি এবং আরও অনেকগুলি রয়েছে যারা কোনও সর্বনাশের প্রত্যাশা করেন না।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_s%C3%A9lection


"নির্বাচন পক্ষপাত" একইভাবে আমাদের দুটি বিরোধী "অবস্থান" নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। : গোলগাল: অবশেষে, আপনি অবশ্যই আপনার মিলটিতে জল আনতে সক্ষম হবেন। উদাহরণস্বরূপ, কিছু লিঙ্ক দেখায় যে আমাদের অবশ্যই গ্রহের অর্থনীতি এবং শান্তি ইত্যাদির কিছু "মৌলিক" সম্পর্কে আশাবাদী থাকতে হবে ... স্বাগত হবে ..... 8)
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 22/08/15, 15:30

আহমেদ লিখেছেন:এক্সনিহিলো [খ], আপনি লিখেছেন:
আমি লক্ষ্য করেছি যে ২০% ভাল বাস এবং ৮০% খারাপভাবে বাঁচে।

এটি বাস্তবতা, বিশ্লেষণ নয়!

আমি যা বলছি ঠিক তা-ই এটি।
যে কারণেই হোক না কেন, যা কোনও বিশ্লেষণ জোগাতে পারে, এই সত্যটি দেখায় যে এই 20% এর জন্য অর্জিত সুবিধাগুলি অসুবিধাগুলি এবং অন্যান্য "সমান্তরাল ক্ষতি" ছাড়িয়ে যায় যার মধ্যে এই 20% অভিযোগ করে (দূষণ, গ্রাস, মেট্রো-ডোডো-বুলোট ...) ।

আমি লক্ষ করি যে বিশ্লেষণ, আপনি এটি সরবরাহ করেন নি। Colonপনিবেশবাদে সমস্যার হ্রাস একটি নয়, যেমন ইউরোপের সম্পদ প্রধানত চারুকলা, সংস্কৃতি, বিজ্ঞান, সাধারণ ধারণা, সামাজিক আন্দোলনের অভ্যন্তরীণ বিকাশ থেকে আসে নি, শুরুতে শুরু হয়েছিল। নবজাগরণ, এর সাথে যুক্ত Godশ্বরের পরিবর্তে সমস্যা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য একজন মানুষের আত্মবিশ্বাস অর্জন, মারাত্মকতার চেয়ে কর্মের একটি "দর্শন" এবং একটি সম্পর্কিত সামাজিক সংগঠনের।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 22/08/15, 16:24

Exnihiloest, আপনি লিখুন:
যে কারণেই হোক না কেন, যা কোনও বিশ্লেষণ সরবরাহ করতে পারে, এই সত্যটি দেখায় যে এই ২০% এর জন্য অর্জিত সুবিধাগুলি অসুবিধাগুলি এবং অন্যান্য "সমান্তরাল ক্ষতির" ছাড়িয়ে যায় যার মধ্যে এই 20% অভিযোগ করে (দূষণ, গ্রাস, মেট্রো-ঘুম-কাজ ... )।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই পর্যবেক্ষণে 80% সুবিধামতভাবে উপকূলের পাশে পড়ে এবং 20% এর উপাদানগত সুস্বাস্থ্যের জন্য কোনও "জামানত ক্ষতি" হিসাবে কোনও অ্যাকাউন্ট নেওয়া হয় না ...

বিশ্লেষণ হিসাবে, এটি বোধগম্য হওয়ার জন্য ন্যূনতম বিকাশের প্রয়োজন, তবে আমি এটিতে যাচ্ছি ...

আসুন এই থ্রেডের শিরোনামে ফিরে আসি: "প্রযুক্তি, ধারণাগুলির ইঞ্জিন"।
সুস্পষ্ট ধারণাটি হল যে কোনও প্রযুক্তি তার কাজকে যেভাবে দেখছে তাতে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে।
আমাদের প্রথমে নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে হবে কেন কৌশলটি নিজস্ব থেকে স্পষ্টতই খুব দূরে গোলকের ক্ষেত্রগুলিতে এত বেশি প্রভাব ফেলতে পারে এবং এই প্রভাবের সীমা সম্পর্কেও আশ্চর্য হতে পারে: তারা কি উভয় ক্ষেত্রেই দুর্ঘটনাজনক ঘটনা, যা হয় অনুকূল কাঠামোয় উদ্ভূত হত (যথেষ্ট) , তবে প্রয়োজনীয় নয়) বা যা এর সরাসরি পরিণতি হবে।

পুরাকীর্তি প্রকাশ্যে কৌশলটিকে তুচ্ছ করে বলেছিল যে এটি কাজের সময়ে স্পর্শ করেছে, দাসদের জন্য একটি ডোমেন; কেবল শিল্পের সাথে সম্পর্কিত কৌশলই প্রাচীনদের নজরে পড়েছিল, তবুও তারা এটিকে এত বড় মূল্য হিসাবে সম্মান করে না।
এর কারণ, আধিপত্যের কাঠামোগুলি অন্যান্য ঘাঁটিতে স্থির ছিল এবং সেই প্রযুক্তির কেবলমাত্র একটি উপযোগী ভূমিকা ছিল।
সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য কাঠামো সামন্ত বন্ধনের মতো তৎকালীন ocracyশ্বরতন্ত্র, এবং কৌশল এখনও প্রফুল্লতার ক্ষেত্রে খুব বড় ভূমিকা পালন করতে পারেনি এবং সম্ভবত, এই পরিস্থিতি সংমিশ্রণ ছাড়াই খুব দীর্ঘ সময় ধরে থাকতে পারত খুব আলাদা প্রকৃতির বেশ কয়েকটি ইভেন্ট, যা মোটামুটি স্বল্প সময়ে ঘটেছিল এবং যা প্রযুক্তিকে পাওয়ার সাথে যুক্ত করবে।

(চালিয়ে যেতে, গরম) 8) )
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 22/08/15, 17:08

হ্যাঁ রোমানরা একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় কৌশলটিকে তুচ্ছ করে দাসদের হাতে ছেড়ে দিয়েছিল! যেহেতু আমরা ক্ষয়িষ্ণু হয়ে অদৃশ্য হয়ে গেলাম যেহেতু তাদের পক্ষে এটি সফল হয়নি

আমি দেখতে পেলাম যে ফ্রান্সে (এবং ইউরোপে) শতাব্দীগুলি 1700 থেকে 1900 সাল পর্যন্ত আমরা সব ক্ষেত্রেই এক বড় অগ্রগতির সময় ছিলাম এবং আমি মনে করি যে কৌশলটি এটি সম্ভব করেছে ... তবে কৌশল বা দর্শন, সি ডিমের মতো এবং মুরগি ... প্রথম যেটি 2 তা বলা বাহুল্য say

আমি মনে করি যে রোমানদের কৌশলের প্রতি অবজ্ঞার ফলে তাদের ক্ষতি হয়েছে, কিন্তু সাবধান, আমরা একই কাজ করছি, যখন ফিনান্স কাজটি গ্রহণ করে ... প্রযুক্তিগত যোগ্যতার অবজ্ঞা করার কারণে, ফিনান্সিয়ররা তাদের অবক্ষয়কে শেষ করে দেবে। .. তারা কি পুরো বিশ্বে এই অবক্ষয়ের দিকে টানবে ... রোমানরা পুরো বিশ্বকে অদৃশ্য করে দেয়নি?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 22/08/15, 17:40

chatelot16 লিখেছেন:... আমরা একই কাজ করছি, যখন ফিনান্স কাজটি গ্রহণ করবে ... প্রযুক্তিগত দক্ষতা তুচ্ছ করে ফিনান্সিয়ররা তাদের অবক্ষয়কে শেষ করবে ... পুরো বিশ্বকে এই অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যাবে .. রোমানরা করেছিল পুরো বিশ্বকে অদৃশ্য করে না

যতক্ষণ বিশ্বায়ন শেষ হয় না, যতক্ষণ না একে অপরকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা বা বিরোধিতা করার মতো ব্লক রয়েছে, আজকের দিনে আমরা সত্যই আশা রাখতে পারি। ইউরোপ যদি "দশক" হয় তবে চীন বা রাশিয়ার ক্ষেত্রে এটি হবে তা নিশ্চিত নয়।

ফিনান্স কাজ এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতা ঘৃণা করে, এবং ফ্রান্সের রাজনীতিবিদরা ম্যানুয়াল শ্রমকে ঘৃণা করে। চাকরির অভাব থাকলে কাজের অভাব না থাকলেও তা করার কেউ নেই। "পরিষেবাদি" হাইলাইট করার এবং খুব সাধারণ শিক্ষায় যুবক-যুবতীদের জড়িত করার ফলে তারা ম্যানুয়াল ট্রেড এবং উত্পাদন ক্ষেত্রগুলি শিখতে মজা করতে পারলে প্রায়শই তাদের বাধা দেয়, এসএমই এবং কারিগরদের ক্ষতিতে আমরা বেশি অবাক হই না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 22/08/15, 17:42

ফ্লটক্স লিখেছে:...
"নির্বাচন পক্ষপাত" একইভাবে আমাদের দুটি বিরোধী "অবস্থান" নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। : গোলগাল: অবশেষে, আপনি অবশ্যই আপনার মিলটিতে জল আনতে সক্ষম হবেন। উদাহরণস্বরূপ, কিছু লিঙ্ক দেখায় যে আমাদের অবশ্যই গ্রহের অর্থনীতি এবং শান্তি ইত্যাদির কিছু "মৌলিক" সম্পর্কে আশাবাদী থাকতে হবে ... স্বাগত হবে ..... 8)

এটা মোরগ থেকে গাধা যাচ্ছে। আমি বলিনি যে শান্তি বা অর্থনীতি সম্পর্কে আশাবাদী হওয়ার কারণ আছে, এটি মানবতার সূচনা থেকেই কমপক্ষে শান্তির জন্য প্রথম হবে। আমি বৈষয়িক অগ্রগতির কথা বলেছিলাম এবং কেবল বলেছিলাম যে আমাদের অবশ্যই পশ্চিমা হিসাবে আমাদের ভাগ্য সম্পর্কে নন-স্টপ অভিযোগ বন্ধ করা উচিত, এবং আমাদের প্রতিটি উদ্বেগের জন্য বলির ছাগল ডিজাইন করা বন্ধ করতে হবে, যখন প্রত্যেকে এর জন্য দায়ী এবং সেখানে এটি খুঁজে পেয়েছে। তার আগ্রহ, একটি সত্য আগ্রহ (শিক্ষাব্যবস্থা, স্বাস্থ্য, এমনকি সরকারে তীব্র সমালোচনা করা মত প্রকাশের একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা, যা বিশ্বের তুলনায় বিরল, সামাজিক সহায়তা ...)।

আমি আরও বলেছিলাম যে আমরা স্থায়ী অ্যালার্মিজমের শিকার।
ছোট ডিগ্রেশন। জলবায়ুর উদাহরণ ধরুন।
এটা স্পষ্টতই যদি কেউ বলতে হয়: "আমি বিশ্ব অর্থনীতি, মানবজীবন বা প্রজাতির বেঁচে থাকার অসুবিধায় ফেলে বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের পূর্বাভাস দিচ্ছি না", এটি রাত ৮ টায় যাবে না বা শিরোনাম হবে না। সংবাদপত্রগুলি, যিনি বলেছেন তার বিপরীতে "আমাদের জলবায়ু মডেলগুলি দেখায় যে শীঘ্রই লন্ডন ক্রমবর্ধমান মহাসাগরগুলির দ্বারা নিমজ্জিত হবে, এবং নিরক্ষীয় বনটি অনুর্বর মরুভূমিতে পরিণত হবে এবং এই সমস্ত কিছুই মানুষের দোষ"
জলবায়ুর ক্ষেত্রে, আমরা কেন এই পুনরাবৃত্ত বক্তৃতাটির "সংযোজক" দেখি? কারণ সত্যটি সরকারী সত্যে পরিণত হয়েছে। যখন সমস্ত সরকার জলবায়ুর দায়িত্বে একক "বৈজ্ঞানিক" সংগঠন গঠন করে, এমন একটি সংস্থা যার অনুদানের সাথে তার উদ্বেগের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং তার সদস্যদের তাদের আনুগত্যের সাথে অগ্রগতির সাথে যুক্ত হয়, "প্রান্তিক" না হলে কি বিপরীত কণ্ঠ শোনা যায়? কে, ইপসো আসলে, আর বিশ্বাসযোগ্যতা নেই?
বিজ্ঞানে, পদ্ধতিটি হ'ল কারও কারও ফলাফল স্বাধীন দল দ্বারা যাচাই করা হয়, ,কমত্য পাওয়ার আগে যা বেঞ্চমার্ক হবে। জলবায়ুর সাথে, এটি আইপিসিসির কোনও ছাঁকনি ছাড়াই তার "সিদ্ধান্ত" প্রকাশের নীতিগত মতামত, যা তার জায়গা নেয়। বৈজ্ঞানিক বিতর্কের কোনও সম্ভাবনা নেই, খণ্ডন হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই, অতএব বিজ্ঞান নেই, এবং "যা প্রমাণ ছাড়া বলা হয়েছে তা প্রমাণ ছাড়া অস্বীকার করা যেতে পারে"।
অস্পষ্ট সংখ্যাসূচক মডেলগুলির সাথে, যার মধ্যে প্রাথমিক প্যারামিটারের চৌ'আর পরিবর্তনের ফলে দ্রুত বিস্তৃতি ঘটে, সাইবেরিয়ার নিরক্ষীয় জলবায়ু হিসাবে কেউ তাহিতির একটি মেরু শীতের প্রত্যাশা করতে পারে। যেহেতু এই প্রাথমিক প্যারামিটারগুলি কম বেশি হেরফের করা তথ্য থেকে প্রাপ্ত হয় (কাঁচা তথ্য তারা যেমন হয় তেমন ব্যবহারযোগ্য হয় না) এবং যার অনিশ্চয়তার প্রান্ত প্রশ্নে ছাউয়ার চেয়ে বেশি, তাই ফলাফল বা রাজনৈতিক নিয়ে আমরা আর অবাক হই না, কেকের উপরে আইসিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিং নৃতাত্ত্বিক উত্স, "এটি মানুষের দোষ"!

জলবায়ুবিদদের নস্ট্রেডামাস ভবিষ্যদ্বাণী এবং বাস্তবতা:
- ২০০৫ সালে, ইউএনইপি, জাতিসংঘের পরিবেশগত কর্মসূচী বলেছিল: "২০১০ সালে প্রায় ৫০ মিলিয়ন জলবায়ু শরণার্থী বিশ্বের এই অঞ্চলগুলি [বাহামাস, সেন্ট লুসিয়া ...] ভ্রান্তভাবে পালিয়ে যাবে।" তারা তখন কোথায়?
- 2000 সালে, ব্রিটিশ জার্নালে কথা বলছিলেন বিশ্ববিদ্যালয়ের জলবায়ু বিশেষজ্ঞ ডেভিড ভিনার: "কয়েক বছরের মধ্যে তুষারপাত গ্রেট ব্রিটেনে একটি খুব বিরল এবং উত্তেজনাপূর্ণ ইভেন্টে পরিণত হবে। শিশুরা আর জানবে না তুষার কি"
- 2001 সালে, আইপিসিসি তার তৃতীয় প্রতিবেদনে ভবিষ্যদ্বাণী করেছে "হালকা শীতের তাপমাত্রা তুষার ঝড় কমবে।" 3: চতুর্থ সর্বোচ্চ তুষারপাতের রেকর্ড।
- 1988 সালে, বিশ্বখ্যাত উষ্ণায়ন এবং এর নৃতাত্ত্বিক উত্সের শীর্ষস্থানীয় খ্যাতিমান জলবায়ু বিশেষজ্ঞ হ্যানসেন নিশ্চিত করেছেন: "হডসনের পশ্চিম তীরে মহাসড়কটি ২০ বছরের মধ্যে পানির নিচে থাকবে" (২০০৮)।
- ডিসেম্বর 12, 2007, বিবিসিতে উইরসলা ম্যাসলভস্কির মতো জলবায়ুবিদদের দ্বারা সমর্থন করা গোরের অ্যালার্মিজম গ্রহণ করেছে, শিরোনাম: "শিল্পটি ২০১৩ সালের মধ্যে বরফমুক্ত হবে"
ইত্যাদি ইত্যাদি


জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা অর্থনীতিবিদদের মতো। তারা আপনাকে পরে ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয়, কেন তারা আগে যা পূর্বাভাস করেছিল তা কেন ঘটেনি : গোলগাল:। তবে খুব কমই। কারণ পরবর্তীকালের বিপরীতে, প্রাক্তনরা তাদের নিয়মিত ক্র্যাশগুলি যথাসম্ভব আড়াল করে।

অসম্পূর্ণ জলবায়ু বিশেষজ্ঞের ওয়েবসাইট: http://wattsupwiththat.com/
এবং আমরা দেখতে পাচ্ছি, আমরা "সবুজ" থাকা অবস্থায় নৃবিজ্ঞান গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 22/08/15, 18:47

আহমেদ লিখেছেন:Exnihiloest, আপনি লিখুন:
যে কারণেই হোক না কেন, যা কোনও বিশ্লেষণ সরবরাহ করতে পারে, এই সত্যটি দেখায় যে এই ২০% এর জন্য অর্জিত সুবিধাগুলি অসুবিধাগুলি এবং অন্যান্য "সমান্তরাল ক্ষতির" ছাড়িয়ে যায় যার মধ্যে এই 20% অভিযোগ করে (দূষণ, গ্রাস, মেট্রো-ঘুম-কাজ ... )।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই পর্যবেক্ষণে 80% সুবিধামতভাবে উপকূলের পাশে পড়ে এবং 20% এর উপাদানগত সুস্বাস্থ্যের জন্য কোনও "জামানত ক্ষতি" হিসাবে কোনও অ্যাকাউন্ট নেওয়া হয় না ...

আমি যা লিখছি তা এটি পড়ছে না ("ইতিবাচক বার্তাটি হ'ল বাকি ৮০% এর জন্য একই সুবিধা পেতে ...", বা আমি যা লিখছি না তা পড়ুন।

আসুন এই থ্রেডের শিরোনামে ফিরে আসি: "প্রযুক্তি, ধারণাগুলির ইঞ্জিন"।
সুস্পষ্ট ধারণাটি হল যে কোনও প্রযুক্তি তার কাজকে যেভাবে দেখছে তাতে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ইতিবাচক প্রভাব রয়েছে।
আমাদের প্রথমে নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে হবে কেন কৌশলটি নিজস্ব থেকে স্পষ্টতই খুব দূরে গোলকের ক্ষেত্রগুলিতে এত বেশি প্রভাব ফেলতে পারে এবং এই প্রভাবের সীমা সম্পর্কেও আশ্চর্য হতে পারে: তারা কি উভয় ক্ষেত্রেই দুর্ঘটনাজনক ঘটনা, যা হয় অনুকূল কাঠামোয় উদ্ভূত হত (যথেষ্ট) , তবে প্রয়োজনীয় নয়) বা যা এর সরাসরি পরিণতি হবে।

পুরাকীর্তি প্রকাশ্যে কৌশলটিকে তুচ্ছ করে বলেছিল যে এটি কাজের সময়ে স্পর্শ করেছে, দাসদের জন্য একটি ডোমেন; কেবল শিল্পের সাথে সম্পর্কিত কৌশলই প্রাচীনদের নজরে পড়েছিল, তবুও তারা এটিকে এত বড় মূল্য হিসাবে সম্মান করে না।
এর কারণ, আধিপত্যের কাঠামোগুলি অন্যান্য ঘাঁটিতে স্থির ছিল এবং সেই প্রযুক্তির কেবলমাত্র একটি উপযোগী ভূমিকা ছিল।
সময়ের সাথে সাথে অন্যান্য কাঠামো সামন্ত বন্ধনের মতো তৎকালীন ocracyশ্বরতন্ত্র, এবং কৌশল এখনও প্রফুল্লতার ক্ষেত্রে খুব বড় ভূমিকা পালন করতে পারেনি এবং সম্ভবত, এই পরিস্থিতি সংমিশ্রণ ছাড়াই খুব দীর্ঘ সময় ধরে থাকতে পারত খুব আলাদা প্রকৃতির বেশ কয়েকটি ইভেন্ট, যা মোটামুটি স্বল্প সময়ে ঘটেছিল এবং যা প্রযুক্তিকে পাওয়ার সাথে যুক্ত করবে।

(চালিয়ে যেতে, গরম) 8) )

এখানে, আমি লিখতে লিখতে কয়েক ফোটা ঝরে পড়ছে (আমি পশ্চিমে)।
ধর্মতন্ত্রের দিনগুলিতে, কৌশল একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল, খাঁটি শিল্পের চেয়ে কম বিবেচিত হবে এবং ধর্মতত্ত্বের চেয়ে অবশ্যই আপনাকে উপহার দিচ্ছি, তবে দুর্দান্ত সবই: ক্যাথেড্রালগুলির স্থপতি, সাহাবী, কারিগরগণ তাদের মধ্যে ছিলেন যিনি ভাল জীবন উপার্জন করেছেন। এটি ছিল কারণ আমরা তাদের দক্ষতার জন্য বিবেচনা করেছি।
ক্যাথলিক চার্চের বিল্ডিং ক্যাথেড্রালগুলি হ'ল রাজনীতির সেবার জন্য কৌশল স্থাপন করা: "প্রব্লেজগুলি" প্রভাবিত করা, Godশ্বরের শক্তি চিত্রিত করার জন্য, সুতরাং এর শক্তি প্রতিষ্ঠা করা। সময়ের জন্য, দুর্দান্ত সাফল্য। আভিজাত্যের দিকে আমরা অস্ত্রশস্ত্র ও দুর্গ ব্যবহারের জন্য কৌশলটি ব্যবহার করি না। সুতরাং আমি নিশ্চিত নই যে এই প্রযুক্তির আজকের মতো তাত্পর্য ছিল না তবে কেবল "এর উদ্দীপনা" এর কারণে এটি একই প্রভাব ফেলতে পারে না।
বিদ্যুৎ দ্বারা কৌশল ব্যবহারের নীতিটি আমার কাছে নতুন বলে মনে হয় না। রোমান রথগুলিও এর প্রমাণ। আপনার মতে এটি তুচ্ছ করার সময় ব্যবহার করা হয়েছিল। তবে আপনি কি নিশ্চিত যে এটি আজকের মতো নয়? আপনি যখন বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির নীতিগুলি সম্পর্কে অজ্ঞতা দেখবেন, আমি তাই বলব। শৈল্পিকের তুলনায় যখন আমরা তাদের কৌশলটির চিকিত্সাটি দেখি, তখন আমি এটিও বলব (পেটেন্ট আবিষ্কারের 20 বছর পরে এটি সংরক্ষণের পরে, তবে একটি সংগীত বা কোনও বইয়ের জন্য লেখকের মৃত্যুর পরে 50 বা 70 বছর পরে) ।
সুতরাং আমি মনে করি এটি আধুনিক প্রযুক্তির সমস্ত দক্ষতার isর্ধ্বে যা পরিস্থিতি পরিবর্তন করে। যদি এটি পৃথিবীর জনসংখ্যার মাত্র 20% এর উন্নতি সাধন করে, যেহেতু এই লোকটিই এই জনসংখ্যার উন্নতি করতে চেয়েছিল, তবে এটি কি ৮০% এর ক্ষতির জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ছিল? আমি যখন এশিয়া এবং আফ্রিকাতে অর্থনৈতিক অবসান ঘটাতে দেখি তখন আমি তেমন ভাবি না এবং এত কম ভাবি না which আমরা আমাদের জন্য ভাগ্যবান হয়েছি বিশ্বের অগ্রগামী, কারণ এবং বিভিন্ন কারণের জন্য যা কেবলমাত্র আংশিকভাবে নিজের উপর নির্ভর করে। বিনয়ী হওয়ার কোনও কারণ নেই তবে দোষী মনে করার কোনও কারণ নেই।

বিষয়টিতে ফিরে এসে আমি নোট করেছি যে মুদ্রণ প্রেসের উদ্ভাবনকে ধারণা এবং সংস্কৃতি প্রচারের সাথে, দুর্গম অঞ্চলের মধ্যে ব্যবসায়ের চাকা বা দাবির জন্য বড়ির সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য সরকারের ক্ষেত্রগুলিকে অনুরোধ করার দরকার নেই যৌন স্বাধীনতা রাজনীতিবিদ কী কৌশল শুরু করেন তা পুনরুদ্ধার করে। আমরা এটি আজকের চেয়ে বেশি দেখেছি, রেডিও এবং টিভি পরে, ইন্টারনেটে।
রাজনীতি কখনও অগ্রণী হয় না, কখনও কখনও বিপর্যয়মূলক ব্যতিক্রম থাকে। এটি একটি নিয়ামক। তিনি যুদ্ধের পরে এসে সুস্থ হয়ে উঠেন। আমার থ্রেড প্রযুক্তিগত লিঙ্ক => আইডিয়াতে। কৌশলটির আরও চিকিত্সা এবং এর থেকে উদ্ভূত ধারণাগুলি অন্য একটি (বিস্তৃত) বিতর্ক।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 22/08/15, 21:38

চালিয়ে যাওয়ার আগে ছোট ছোট বন্ধনী: আমি কখনই ক্ষমতার জন্য কৌশলটির গুরুত্ব অস্বীকার করিনি: যেমন। রোমান সামরিক আধিপত্য তার অস্ত্র এবং তার সংগঠন থেকে সরাসরি আসে, কিন্তু কৌশল দ্বিতীয় অবস্থানে রয়ে গেছে, বিশেষত মানুষের মনে এবং এটিই নয় যা সমাজকে কাঠামো করে তোলে।

অবশ্যই, নিখুঁত হওয়ার কোনও প্রশ্নই আসে না, কেবল কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক চিহ্নিত করার জন্য ...
প্রথমটি হ'ল আগ্নেয়াস্ত্রের আবিষ্কার এবং ব্যবহার (একটি অপরটির প্রয়োজনে অন্যটির দিকে আবশ্যক নয়, যা আজকের পরিস্থিতি); developmentতিহ্যবাহী অস্ত্রের তুলনায় তাদের উচ্চ ব্যয়ের কারণে তাদের উন্নয়নের ফলে রৌপ্য ব্যবহারের প্রসার বাড়ানো হয়েছে।
আর একটি হবে "ঘেরগুলি" আন্দোলন, যা ইংল্যান্ডে ভেড়া প্রজননের জন্য কমোনসকে বরাদ্দ করার পক্ষে এবং "ফ্যাক্টরি সিস্টেম" এর মাধ্যমে শিল্প বিপ্লবের সূচনা করে, উত্সর্গীকৃত প্রাঙ্গনে কারিগরদের পুনরায় দলবদ্ধ করে তোলে ("গার্হস্থ্য ব্যবস্থার" বিরোধী) এবং শ্রমিকদের কারাগার তৈরির ঘোষণা দিয়েছে।
আমেরিকাশের আবিষ্কার যা রৌপ্য ধাতুর বর্ধিত পরিমাণে সঞ্চালনের অনুমতি দেয়।
XVI শতাব্দীর ধর্মীয় কোন্দল। এটি ধর্মীয় ভিত্তিতে একটি সাধারণ জীবনের অসম্ভবকে স্বাক্ষর করে এবং অন্যান্য ঘাঁটিতে সামাজিক প্রতিশোধের সমাধান গ্রহণ করতে উত্সাহিত করেছিল, অন্যথায় নির্বাসিতকে নতুন বিশ্বের দিকে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রেও এই ভূমিকাটিতে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিল।

সেখান থেকে, জিনিসগুলি সত্যই দ্রুত এগিয়ে যায় এবং প্রযুক্তিটি শেষ পর্যন্ত আবির্ভূত হবে, অর্থাত, XNUMX ম শতাব্দীতে একত্রে সহযোগিতা এবং তাদের অভিযোজনকে আরও শক্তিশালী করার কৌশলগুলির একটি সেট।
এখন থেকে, প্রযুক্তিই হবে নতুন অর্থনীতির মাধ্যমে শক্তির উত্স (যার নামটি কেবল পুরানোটির সাথে মিল রয়েছে); প্রযুক্তি এবং জ্ঞানের বরাদ্দকরণের জন্য জাতি ও ব্যক্তিদের মধ্যে প্রতিযোগিতা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যে কোনও উচ্চতর কৌশল অন্যদের পাশাপাশি তাদের ব্যবহারকারীদের অবমূল্যায়ন করে। (আমি এই বাক্যটিকে নিম্নরেখাঙ্কিত করছি, কারণ এটি বাকীটি বোঝার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কী)
ধর্মের সমস্যাটি বহিষ্কারভাবে বহিষ্কার হয়ে নতুন একত্রীকরণ ধর্মের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছে: পণ্য উৎপাদনের মাধ্যমে বিমূর্ত মূল্য তৈরি করা।
এখান থেকেই ধারণাগুলির উপর এর প্রভাব নিজেকে প্রকাশ করে: এর সম্প্রসারণের জন্য, সামাজিক সম্পর্কের পুরানো পদ্ধতিগুলি (যা নিখুঁত ছিল না, এটি থেকে দূরে ছিল!) প্রতিযোগিতা এবং পরিবর্তনের হাতছাড়া হওয়া প্রয়োজন। মানবাধিকার এই উদাহরণ থেকে প্রাপ্ত। প্রত্যক্ষভাবে (মনে রাখবেন, এবং সম্পত্তির অধিকারও সেখানে ঘোষণা করা হয় এমন কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়)।

এদিক থেকে, বাকিটি জানা যায়: সশস্ত্র অঞ্চলগুলি বিজয় এবং কাঁচামাল সরবরাহকারী হিসাবে উত্পাদন, উত্পাদিত পণ্যের দাসত্ব এবং আউটলেটগুলির মাধ্যমে কৃষি পণ্যগুলির বিকাশ হিসাবে তাদের শোষণের অনুমতি দেয়। এই সময়কালের অনুসরণকারী নওলোকনোনালিজম হ'ল এক্সট্র্যাক্টিভিজমের আরও সূক্ষ্ম এবং আরও কার্যকর রূপ যা সস্তা কাঁচামাল এবং আউটলেট সরবরাহ করে (colonপনিবেশিক আমলে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত debtণ ব্যবস্থার কথা উল্লেখ না করে)।
ক্ষমতার অসম ভারসাম্যের মধ্যে দুটি অর্থনীতির মধ্যে অত্যন্ত ক্ষতিকারক মিথষ্ক্রিয়াগুলির উদাহরণ: যান্ত্রিকীকরণ এবং প্রচুর পরিমাণে ভর্তুকিযুক্ত উপায়ে উত্পাদিত ইউরোপীয় খাদ্যদ্রব্য কৃষক কৃষিকে ধ্বংস করে যা একই পরিস্থিতিতে => রফতানি ফসল এবং নগরীতে নির্বাসনে উপকৃত হয় না। স্থানীয় উত্পাদিত পণ্যের ক্ষেত্রেও একই স্পষ্টভাবে সত্য।

তখন এই ব্যবস্থাগুলির সর্বাধিক সাম্প্রতিক দিকগুলি পরীক্ষা করা প্রয়োজন, তবে বাস্তবে অস্বীকারের আশ্রয় নেওয়া বাদে এটি ইতিমধ্যে সুস্পষ্ট যে এক্সট্রাটিভিজম সাধারণীকরণযোগ্য নয় এবং দরিদ্ররাও একই রেসিপি ব্যবহার করতে পারে তা কল্পনা করা সমৃদ্ধ (আবারও, আমি ইউরোপীয়দের উদ্ভাবনকে সন্দেহ করি না) ঘটনাগুলির সম্পূর্ণ সঙ্কুচিত বিশ্লেষণ থেকে উদ্ভূত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 25/08/15, 10:20

গতকালের চেয়ে আজকের আর আর কিছুই নেই আমি কৌশলটিতে "শক্তির উত্স" দেখছি না। এটি একটি গড়। আমরা প্রাচীন রোমের সময়ে ইউরোপ বিজয়ের জন্য, যোগাযোগ ব্যবস্থার নেটওয়ার্ক তৈরিতে ভালভাবে সজ্জিত, ট্যাঙ্ক, অস্ত্র, সজ্জিত কেঁচকি দলগুলির সেনা বাহিনীর কথা বলছি বা বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি পরমাণু পণ্য বিক্রি করে টার্নকি, পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি, গ্লোবাল রেডিও / টিভি নেটওয়ার্কগুলি একটি দেশের কণ্ঠস্বর শুনতে, মনস্তাত্ত্বিক হেরফেরের জন্য রেসিপি তৈরি করার জন্য, এটি কেবল জ্ঞান এবং বৈষয়িক মাধ্যমের ব্যবহার হিসাবে বিবেচিত সময়কালে মানব জ্ঞানের রাষ্ট্র দ্বারা সম্ভব হয়ে উঠেছে। পদার্থের কোনও পরিবর্তন হয় না।
আজ যা পরিবর্তিত হয়েছে এবং যা সত্যই শক্তির উত্স, তা হল তথ্য এবং যোগাযোগ, জনমতকে সক্রিয় করার ক্ষেত্রে অতীতের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। কারণ প্রাচীন রোমের বিপরীতে, সমস্ত ঘরে আজ তথ্য প্রচারিত হয়। যদি আধুনিক কৌশলটি আরও সহজ করে তোলে তবে লিংক করার কৌশল এবং শক্তি হাতুড়িটিকে ধরে রাখার হাত দিয়ে হাতুড়িটিকে বিভ্রান্ত করবে এবং যে রূপটি গরম লোহাটিকে উপহার দিতে চায়।

বাকিদের জন্য, আহমেদ, যদি আপনি পশ্চিমা সভ্যতার যেসব ত্রুটিগুলি অবশেষে এর বিবর্তনকে উড়িয়ে দিয়ে কথা বলার একটি ভাল অংশকে স্বীকৃতি দেন, তবে আমি দুটি কারণে আপনাকে এই বিষয়টির খুব বেশি ম্যানিশিয়ান বিশ্লেষণে অনুসরণ করছি না।
প্রথমটি হ'ল উত্তরাধিকারসূত্রে একটি বিবর্তনকে ব্যাখ্যা করা, যা বহুবিধ ভিন্ন ভিন্ন কারণের সাথে যুক্ত, একক দিকের দিকে যেতে ইচ্ছুক অভিনেতাদের ইচ্ছাকৃত ইচ্ছার ফলস্বরূপ একটি উদ্দেশ্য হিসাবে। আমি যে আস্তিকের ডারউইন বিবর্তনকে ব্যাখ্যা করে, কারণগুলির একটি ক্রম এবং আবিষ্কারের সন্ধান করে, যেমন এই আবিষ্কারটি অর্জনের সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে ডেমিরিজ তৈরির মতো পদ্ধতির সাথে আমি মিল খুঁজে পাই।
দ্বিতীয় কারণ, ianতিহাসিক পিয়ের নোরা এটিকে ভালভাবে লক্ষ্য করেছে: "এখনও আজও ইতিহাসকে কেবল নৈতিক দিক দিয়ে বিচার করার এবং অতীতের ব্যাখ্যামূলক গ্রিডগুলির উপর প্লাস্টারিংয়ের ম্যানিয়া যা কেবলমাত্র বর্তমানের পক্ষে নয়"।

কিছু সমর্থনকারী উপাদান।
প্রযুক্তিগত জ্ঞান অর্জনের উপর, আপনার জন্য "প্রযুক্তিগত জ্ঞানের বরাদ্দের জন্য জাতি এবং ব্যক্তিদের মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ"।
দেশগুলির মধ্যে, সম্ভবত প্রতিযোগিতা, অবশ্যই অনুকরণ, তবে উপযুক্ত জ্ঞানের কোনও প্রচেষ্টা নয়। জ্ঞান তৈরি হয় এবং সাধারণভাবে ভাগ হয়। কারণ যে কোনও ক্ষেত্রে, কোনও প্রযুক্তিগত অগ্রিম গোপন রাখা প্রায় অসম্ভব, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি যাক। যদি পেটেন্টগুলি সর্বজনীন হয় এবং অনেকগুলি আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সম্মেলন হয় তবে এটি ধারণা করা হয় যে জ্ঞানের প্রচার ও শোষণের প্রক্রিয়ায় প্রত্যেকেই বিজয়ী। সামাজিক বা অর্থনৈতিক ক্ষেত্রের বিপরীতে, এটি বিজ্ঞান এবং কৌশলগুলির মধ্যে রয়েছে যে বিশ্বের এখনও প্রচলিত প্রচলন এবং অভিন্নতা রয়েছে (আমি জ্ঞানের কথা বলছি, আমি প্রযুক্তিগত উপায় সম্পর্কে অবশ্যই এটি বলব না)।

"পণ্য উত্পাদনের মাধ্যমে বিমূর্ত মান তৈরি" তে। "এখানেই ধারণাগুলির উপর এর প্রভাব নিজেকে প্রকাশ করে: এর সম্প্রসারণের জন্য, সামাজিক সম্পর্কের পুরানো পদ্ধতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যেতে হবে", আপনি আমাদের বলুন।
এটি কারণ এবং প্রভাবগুলি উল্টানো। এটি "প্রয়োজনীয়" নয় যে সামাজিক সম্পর্কের পুরানো পদ্ধতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়, এই উদ্দেশ্যে কিছুই করা হয় না, এটি কারও উদ্দেশ্য নয়, তবে তারা অদৃশ্য হয়ে যায় কারণ নতুন গ্রহণ করা হয়। একইভাবে আপনি আন্ডারলাইন করেন যে "কোনও উচ্চতর কৌশল অন্যদের এবং তাদের ব্যবহারকারীদেরকে অবমূল্যায়ন করে"। অবশ্যই, তবে একদিকে এটি সমস্ত অগ্রগতির আগ্রহ এবং এখানে আবার এটি লক্ষ্য নয় তবে পরিণতি। কে আশ্চর্য ও আক্ষেপ করবে যে রাবার বুটের উপস্থিতিটি খুরকে "অবমূল্যায়ন" করেছে ?! আমাদের কি ঝিমঝিম প্রস্তুতকারকদের বজায় রাখা উচিত যাতে তারা অস্বস্তিকর ক্লোগগুলি চালিয়ে যেতে থাকে যা কোনও কৃষক চান না যেহেতু সে বুটের আরামের স্বাদ পেয়েছে?

নেওকোলোনালিজম এবং colonপনিবেশিকরণের বিষয়ে
Colonপনিবেশিকরণ হ'ল পিয়ার নোরা যে নৈর্ব্যক্তিক নৈতিক বিচারের কথা বলেছিলেন তার traditionalতিহ্যবাহী ডোমেন। সমস্ত উপনিবেশগুলি নেতিবাচক ছিল না বা economicপনিবেশিকদের ক্ষতির দিকে তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক পদ্ধতি বিকাশের একমাত্র উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়নি। বিজয়ীদের সময় দক্ষিণ আমেরিকার ক্ষেত্রে যদি এটি হত তবে এটি গৌলে ছিল না। গৌলরা রোমান colonপনিবেশিকরণের সুযোগ নিয়েছিল এবং রোমানরাও জানত যে গ্যালিক জ্ঞান এবং কৌশলগুলি কীভাবে কাজে লাগানো যায়। "রোম্যানাইজেশন" একটি বরং সমৃদ্ধ সময়কালে হয়েছিল যেখান থেকে কেউ ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে আবির্ভূত হয় নি। আরও সাম্প্রতিক উপনিবেশগুলিতে, যেমন আফ্রিকার বিভিন্ন ইউরোপীয় দেশগুলির দ্বারা, যদি অবশ্যই কাঁচামাল গণনা করা হয় তবে এই ধারণাটি ছিল যে উন্নয়ন সকলকে উপকৃত করেছে। ফ্রান্স, উদাহরণস্বরূপ, কেন এশিয়াতে উপ-সাহারান আফ্রিকার মাগরেব, বাচ্চাদের জন্য শিক্ষার ব্যবস্থা করেছিল ... যদি এর জন্য কাঁচামাল এবং জনবল যথেষ্ট ছিল? সাংস্কৃতিক আলিবির যুক্তি, এটি কেবল "বড়িটি পাস" করা আমার পক্ষে কিছুটা হালকা মনে হয় ...
প্রাচীন রোমের রোমান নাগরিককে দাসত্বের চেয়ে অবাক করে দেওয়ার চেয়ে Colonপনিবেশিকতা তখনকার পশ্চিমা দেশটিকে অবাক করে দেয় না। এটা স্বাভাবিক ছিল। প্রাচীন রোমে, পরাজিত হওয়া দাস হতে পারে এবং রোমানের যে দাস ছিল সে আজ কোনও কারিগরকে জিজ্ঞাসা করার চেয়ে কম সম্মানিত নাগরিক ছিল না। সামাজিক ক্রিয়াকলাপ সময়ের মানসিকতার দ্বারা নির্ধারিত হয়।
Colonপনিবেশিকরণ আজ ধাক্কা খায় কারণ আমরা আজকে এটি আমাদের মানদণ্ড দিয়ে বিচার করি। সমস্ত উপনিবেশকে ত্যাগ করা আজকে কাম্য, এটি ধারণাগুলির সাধারণ অগ্রগতির সাথে মিলে যায়। তবে আসুন আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের লক্ষ্য এবং অগ্রহণযোগ্য ভিত্তিহীনতার পদ্ধতিগুলি, জঘন্য শোষণকারীদেরকে পরিকল্পিতভাবে colonপনিবেশিকরণ এবং colonপনিবেশবাদকে একত্রিত না করি।

এক্সট্রাক্টিভিজম উপর
আমরা অবশ্যই বিশ্বাস করতে পারি না যে আমরা অতীতে যেমনটি "দারিদ্র" বলে আছি এবং যারা সত্যই যারা দরিদ্র, সমৃদ্ধ, যারা এর দ্বারা উপকৃত হয়েছিল তাদের তুলনায় দরিদ্র ছিল তাদের কাছে আমরা এটি সাধারণীকরণ করতে পারি। এটি অতীতে যেমন ছিল তেমন রাখা যায় না, এমনকি "সমৃদ্ধ" লোকদেরও। তবে আমরা ভাবতে পারি যে প্রাক্তন ব্যান্ডওয়াগন নিতে পারে এবং ট্রেনটি আর অতীতের মতো একই ট্র্যাক ব্যবহার করবে না। "কিছুই হারিয়ে যায় না, সবকিছুই রূপান্তরিত হয়", সংস্থানসমূহের শোষণ এবং তাদের পুনর্ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারে এবং এখন থেকে কীভাবে এটি সঠিকভাবে এবং সুষ্ঠভাবে করা যায় তা আমাদের নির্দিষ্ট করে দেওয়া বাস্তুবিদ্যার অন্যতম ভূমিকা ise
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 25/08/15, 18:56

Exnihiloest লিখেছেন:

আমি দেখতে পাই যে 250 বছর আগে সমুদ্রের অঞ্চলে বায়ু দূষণ ছিল না, বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ছিল না, কীটনাশক বা প্লাস্টিক ছিল না, তবে দুই সন্তানের মধ্যে একটি শিশু শৈশবে মারা যেত, আমরা বরং কাজ করছিলাম 60 হ'ল 35 এবং এর আয়ু ছিল প্রায় 28 বছর।
অগ্রগতি তাই বিবেচ্য, এবং হ্যাঁ, "আমরা কারণ"।
অগ্রগতি কখনই নিখুঁত হয় না এবং হ্যাঁ, আমরা ফ্লিপ পক্ষের পরিণতিগুলি ভোগ করি। সাধারণ, আমাদের পৃথিবীতে স্বর্গ নেই।
এটি সম্পূর্ণ ব্যালেন্স শীট যা গণনা করা হয়। আধুনিক সমাজগুলির সমস্ত সমস্যা সত্ত্বেও, আমি মনে করি যে বিষয়গুলিকে historicalতিহাসিক প্রসঙ্গে রেখে দেওয়ার পরেও আমাদের এটি সম্পর্কে অভিযোগ করা উচিত নয়, এমনকি এটি সম্পর্কে আমাদেরও খুশি হওয়া উচিত।
বস্তুগত অগ্রগতি অব্যাহত থাকবে এবং চালিয়ে যেতে হবে কারণ মানুষ ক্রমাগত তার অবস্থার উন্নতি করে চলেছে।


আয়ু বৃদ্ধির প্রায়শই প্রযুক্তিগত অগ্রগতির খুশির পরিণতি হিসাবে দেখানো হয়।

আমার কাছে মনে হয় এই তর্কটি যদিও সম্পূর্ণ মিথ্যা না হয়েও মূলত অতিরঞ্জিত থেকে যায়।
একদিকে আমরা লক্ষ করি, প্রত্যাখাত্ত্বিক প্রমাণগুলি সমর্থন করে যে আয়ু হ'ল বিশেষভাবে ওঠানামা করা তথ্য যা খুব উপকারী "স্কোর" (প্রাচীন গ্রীসে যেমন হয়েছিল) পর্যায়ে চলে গিয়েছিল। ইউরোপের 18 তম শতাব্দীর মতো এটি খুব কম।

সমসাময়িক যুগের আয়ুতে খুব সুস্পষ্ট বিকাশের উত্থান দেখা গেছে, ব্যতীত এটি সত্যিকার অর্থেই কঠোর অর্থে অগ্রগতির পরিণতি নয় বরং ফলস্বরূপ প্রভাব রূপান্তর ইতিবাচক।
আমাদের সমস্ত শতবর্ষী প্রকৃতপক্ষে * একটি "শক্ত বেস" (সংরক্ষিত পরিবেশ, বৈচিত্র্যময় ডায়েট) পাশাপাশি চিকিত্সা ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে অগ্রগতি লাভ করেছে।
এগুলি ছাড়া এটি কেবল তার বিভিন্ন পয়েন্টের মধ্যে রূপান্তর যা ছিল আয়ু বৃদ্ধির গ্যারান্টি।

তবুও ... আয়ু একটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর, যার কাছে ধারণাটি যুক্ত করা আরও যুক্তিযুক্ত স্বাস্থ্যকর আয়ু, কারণ একটি পর্যবেক্ষণের সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন একশো বছর বেঁচে থাকার খুব কমই প্রতিশ্রুতিযুক্ত is
আমরা উদাহরণস্বরূপ নোট করি যে সুস্বাস্থ্যের আয়ু বৃদ্ধি বিকাশশীল দেশগুলিতে স্থবিরতার কাছাকাছি রয়েছে (হ্রাস দেখুন) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেমন জীবনযাত্রা হ্রাস পেতে থাকে:

বৃহস্পতিবার, October অক্টোবর বৃহস্পতিবার প্রকাশিত আমেরিকান এক গবেষণায় দেখা গেছে, আমেরিকাতে আয়ু এখন আর বেশি অগ্রগতি করছে না এবং এই অঞ্চলে বড় শিল্পোন্নত দেশগুলির র‌্যাঙ্কিংয়ে দেশটি হ্রাস পাচ্ছে। অন্যান্য বারোটি দেশের তুলনায় ৪৫ বছর বয়সের পুরুষদের জন্য আরও পনের বছর বেঁচে থাকার সম্ভাবনা হ্রাস পাচ্ছে, স্বাস্থ্য সম্পর্কিত একটি থিংক ট্যাঙ্ক কমনওয়েলথ ফান্ডের জন্য কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় পরিচালিত গবেষণায় বলা হয়েছে। ২০০৫ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই র‌্যাঙ্কিংয়ে সর্বশেষ স্থান দেওয়া হয়েছিল, ১৯ 7৫ সালে এটি তৃতীয় স্থান অধিকার করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা জাপানিদের চেয়ে ৫.45 বছর কম "স্বাস্থ্যকর" বাস করে, সমীক্ষায় বলা হয়েছে।
সম্পর্কে আরও জানুন http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... 5YOMJkV.99


ইউরোপে শতবর্ষের তরঙ্গ (বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের সাথে স্পষ্টতই ফাঁক রয়েছে) শেষ হতে চলেছে।
অভিভাবক ইতিবাচক প্রভাবগুলি আর সুসংগতিতে নেই, সুতরাং আমরা যুক্তিযুক্তভাবে পরের বছরগুলিতে আয়ু বা আরও কম হ্রাস দেখতে পাব, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হবে কি না see
প্রকৃতপক্ষে, প্রাচীন গ্রিসের গবেষণাগুলি যেমন দেখায় যে এটি স্থিতিশীলতার (সর্বোপরি দৃষ্টিভঙ্গি: পরিবেশগত, অর্থনৈতিক, সামাজিক ইত্যাদি) aboveর্ধ্বে, যা দীর্ঘায়ু প্রত্যাশার গ্যারান্টার।

প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হ'ল খুনি প্রযুক্তির একটি শক্তিশালী ভেক্টরকেও স্মরণ করা যাক, "ব্যালেন্সিং" করার প্রক্রিয়া দ্বারা, "ত্রিশজন গৌরবময় পুরুষ" দ্বারা ধরা সমস্ত বছর পরবর্তী প্রজন্মের জন্য অভিহিত হওয়া আমার পক্ষে যথেষ্ট যৌক্তিক মনে হয়, এবং সমস্ত সূচক এটি নিশ্চিত করে।

আর একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তবে কম নয়, শিল্প মানের মানুষের মধ্যে অবিশ্বাস্যভাবে জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি, জীববৈচিত্র্যের একটি শক্তিশালী হ্রাস প্রতিফলিত হয়, তাই আমরা আমাদের ভারসাম্যপূর্ণ প্রভাব খুঁজে পাই (শক্তি সংরক্ষণের আইন সংরক্ষণের তাপবিদ্যুৎ সংক্রান্ত ফলাফল), সুতরাং মানব থেকে প্রস্থান করুন "অতিমাত্রায়", সমস্ত বিকাশ অগত্যা অন্যের পিঠে করা হয় ....

* এটি রাজনৈতিকভাবে ভুল হিসাবে উপস্থিত হবে তবে আমি ভাবতে চাই যে গত শতাব্দীতে আয়ু বৃদ্ধির বিষয়টি বিশ্বজুড়ে দ্বন্দ্বের থার্মোডাইনামিক বিস্ফোরণকে ধরা দেয় ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 243 অতিথি