ফ্রান্সে দুধ ও মাংসের কৃষি সংকট: কী সমাধান?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ আহমেদ: একটি ভাল বিক্রয় মূল্য একটি বিক্রয় মূল্য যা বিক্রয়কারী এবং ক্রেতা উভয়কেই সন্তুষ্ট করে!

তবে এই বেস দামটি অবশ্যই "বিক্রয়কারী" দ্বারা তার ব্যয়ের ক্ষেত্রে (গ্রহণযোগ্য সীমাতে আলোচনার মার্জিনের সাথে) দ্বারা নির্ধারিত হতে হবে এবং ক্রেতার দ্বারা নয় ... তবে বর্তমানে ফরাসী কৃষিতে I দেখে মনে হচ্ছে এটি ক্রেতারা (সমবায় বা বৃহত্তর বিতরণ) যার হাতে আলোচনার মার্জিন আছে ... এবং বিক্রেতারা নয়!

যেমনটি আপনি বলেছেন: দুর্বলতমদের ব্যয়ে ... ঠিক এটিই ঘটছে!

সমবায়? এটা একটা বড় সমস্যা! সমবায়গুলি কৃষকদের একত্রিত করার জন্য এবং তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় শক্তি দেওয়ার জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল ... হায় আফসোস, এটি পুরোপুরি অবরুদ্ধ হয়েছিল! সমবায়ীরা বড় বড় সংস্থাগুলিতে পরিণত হয়েছে যার কৃষকদের প্রতিরক্ষা করার এবং কোনও সুপার মার্কেট কেনার কেন্দ্রের মতো তাদের শোষণ করার কোনও উদ্দেশ্য নেই

সমবায় বাদে ... তবুও সমবায়, বলতে গেলে কৃষকরা নিজেরাই পরিচালিত! এসসিপি স্থিতির ধরণ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... ticipative

এটি এখনও বিদ্যমান (বা আবার?) তবে না যে আউচাম্পস (হিহিহিহি) বা লেক্লেয়ার কাজ করছে ...

PS: Did67 থেকে ভাল হস্তক্ষেপ!

কৃষি খাতে, বেশ কয়েকটি "বড় সমবায়" রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, ইওপ্লেট, সোডিমার ব্র্যান্ড, একটি সমবায় ব্র্যান্ড)। যা এখনও আইনত সমবায়। একটি মানুষ, একটি কণ্ঠস্বর। এবং সবকিছু এবং সবকিছু। দুধে বা মাংসেই হোক না কেন।

হায় আফসোস, সমস্যাটি হ'ল একবার তারা "বড় ইউনিট" হয়ে গেলে তারা পাশের বাড়ির বেসরকারী শিল্পপতিদের মতো বাজারের আইনের অধীনে থাকে। একই প্রযুক্তি। একই সমাপ্তি বাজার (কেন্দ্রীয় ক্রয় অফিস), সুতরাং একই বিক্রয়মূল্য ... কৃষকের কাছ থেকে একই ক্রয় মূল্য।

ইকোনোলজি অ্যান্টিফোনে ধ্যান করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ রয়েছে: এই "খারাপ পুঁজিবাদী" যারা সমস্ত কুফলের কারণ। এটা সম্ভবত কিছুটা সংক্ষিপ্ত। এটি এমন একটি সিস্টেম, এমন একটি সমাজ যেখানে সকলেই সঠিক মূল্যে ভাল খাবারের জন্য মূল্য পরিশোধের চেয়ে চাইনিজ খাবার কিনতে পছন্দ করে।

এই "টেকনোস্ট্রাকচারগুলি" গণতন্ত্রের হাতছাড়া করে, যা বিদ্যমান (প্রতি বছর একটি জিএ) কিন্তু যা সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক হয়। সমবায় সদস্যরা "ম্যানেজমেন্ট" তাদের কাছে যে সিদ্ধান্তগুলি জমা দেয় সে বিষয়ে প্রচুর ভোট দেয় ... এখানে সোভিয়েতের কিছুটা দিক রয়েছে। এবং আমরা কেন খনন করতে পারি!

এবং আমরা এভাবেই দেখেছি, 80 এর দশকে, প্রথম সহিংস দুধ ধর্মঘটের সময়, সহযোগীরা তাদের সহযোগিতা অনুসরণ করে তাদের দখল করে!

ব্রিটানির শুয়োরের মাংসের বাজারের অন্যতম বড় "খেলোয়াড়", ব্রাজিলের প্রসেসিং সমবায় চারালের পাশে। কে শুয়োরের মাংসের দাম নিয়ে জল্পনা করে ... তারা আরও কেনে, তারা আর তাদের পণ্য বিক্রি!

সমবায়গুলির একটি মাত্র সুবিধা রয়েছে: মুনাফা পুনরায় বিতরণ করা হয়। যখন আছে!

তবে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এটি সমান উত্পাদনশীলতার জন্য, সেরা কিছু উপস্থাপন করে% "সংকট" সমাধান করার জন্য যথেষ্ট নয়।

এবং প্রকৃতপক্ষে, লাভগুলি সাধারণত কয়েকটি "লোকসানের" মধ্যে চলে যায়: যেখানে কোনও বেসরকারী শিল্পপতি যেমন এবং এ জাতীয় দুর্গম কৃষক বা স্বল্প পরিমাণে এমন একটি ছোট কৃষক সংগ্রহ করবেন না, সমবায়টি করবে। এবং এটি 3% মার্জিনকে হ্রাস করে ...

আজ, আমরা ছোট স্থানীয় কাঠামোতে সমবায় স্টোরগুলিতে সমবায় চেতনাগুলির একটি নবজাগরণ প্রত্যক্ষ করছি, যেখানে একদল প্রযোজক সারা দিন অচল না হয়ে সরাসরি বিক্রি করে। উপরে কি, আমি কুলুঙ্গি বাজারে (এখন জন্য) বলা। সেখানে, এটি অন্য একটি বিষয়: আমরা যদি সমস্ত মধ্যস্থতাকারীর মার্জিনটি পুনরুদ্ধার করি তবে সেখানে আমরা চুক্তিটি পরিবর্তন করব!

প্রযোজকরা আপনার ইচ্ছামতো সমবায়, স্কোপে বা শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে সংগঠিত করুন, শিটলোট, বাস্তুতন্ত্রের কোনও কিছু বদলাবে না (যদি আমরা বলতে পারি!) যাতে এই সমস্তটি বিকশিত হবে এবং যেমনটি ঠিক বলেছেন কি, সমাবেশ অবরুদ্ধ blocked
কুলুঙ্গি বাজারগুলির ক্ষেত্রে অবশ্যই এই টিপসগুলির সাহায্যে কয়েকটি পয়েন্ট "স্ক্র্যাচ" করা সম্ভব যা ঘাটতি বন্টন এবং কিছু সময়ের জন্য এটি খাপ খাইয়ে নেওয়া সম্ভব করে, তবে পরিস্থিতিটি যথেষ্ট পরিবর্তনের সম্ভাবনাযুক্ত এমন কিছুই নয়।

একটি উদ্ধৃতি, যা আমার কাছে বেশ আলোকিত বলে মনে হচ্ছে রবার্ট কুর্জ তাঁর বই থেকে নেওয়া, "জীবন এবং পুঁজিবাদের মৃত্যু":

"সঙ্কটের বিবর্তনীয় রূপগুলির মধ্য দিয়ে যা '' ধসে পড়ে '' তা হ'ল সামাজিকভাবে পুনরুত্পাদন করার মূলধনের সক্ষমতা। কিন্তু যেটি নিজেকে ভেঙে না তা হ'ল পুঁজি বা '' চিন্তার উদ্দেশ্যমূলক রূপ '' (মার্কস) দ্বারা গঠিত চেতনার রূপগুলি। প্রকৃতপক্ষে পুঁজিবাদের limitতিহাসিক সীমা পৌঁছে যাওয়ার সাথে সাথে আমরা দেখলাম যে সত্যিকারের বীরত্বের অনুসরণের সম্ভাবনার অভাব এবং সাধারণ বিবেক যা পুঁজিবাদী অস্তিত্বের অবস্থাকে অভ্যন্তরীণ করে তুলেছে এবং যা করতে পারে না (বা পারে না) এর মধ্যে একটি প্রচণ্ড উত্তেজনা দেখা দিয়েছে চায়) এই রূপগুলি মধ্যে বাস করা ছাড়া অন্য কিছু কল্পনা করতে। আমাদের কঠিন কাজ হ'ল সংকট ব্যবস্থাপনার বিরুদ্ধে প্রতিরোধের প্রক্রিয়াতে এই উত্তেজনা বিলুপ্ত করা, যদি আমরা বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের মধ্যে পুঁজিবাদকে শেষ করতে না চাই ”।

আহমেদ লিখেছেন:... তবে পরিস্থিতি যথেষ্ট পরিবর্তন করতে পারে এমন কিছুই নেই।

একটি কুলুঙ্গির সংজ্ঞা দিয়ে!

কয়েকজন ক্লেব ছাড়া যারা সেখানে আশ্রয় পান!

"সাংস্কৃতিক" দ্রষ্টব্য: ক্লেবস এবং ক্লাবার্ড শব্দের আরবি ভাষা একইরকম। الكلب কুকুরটি, এল কেলব উচ্চারণ করা হয় এবং ডান থেকে বামে পড়তে হয়।
কুলুঙ্গিটির কার্যক্ষমতা পুরোটির সাথে সম্পর্কিত: গেমটি পুরোটির চেয়ে বেশি স্থায়ী হবে না। পরিস্থিতি বিশ্লেষণকে কী জটিল করে তোলে তা হ'ল প্রচুর সমৃদ্ধ খাত (আমাদের কৃষকদের নাগালের বাইরে) যা সাধারণ অসুবিধাগুলির বিরোধিতা করে বলে মনে হয়। সহজভাবে, অর্থনৈতিক বিশ্বে ক্ষমতার ভারসাম্য অর্থ এই যে চুক্তি, একচেটিয়া ব্যবস্থা রয়েছে যার অর্থ পাইগুলির একটি বৃহত্তর অংশ, যাদের সম্ভাবনা নেই তাদের ক্ষতির জন্য।