জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3791
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1311

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা pedrodelavega » 27/05/16, 13:48

chatelot16 লিখেছেন:সহজ শক্তির সাথে ফটোভোলটাইক এবং হাইড্রোলিকের তুলনা করা অসম্পূর্ণ: এটি পরিপূরক!
তারা অগত্যা পরিপূরক নয়: হাইড্রলিক্স নিজেদের মধ্যে যথেষ্ট। ফোটোভোলটাইককে অবশ্যই তার অন্তর্বর্তীতার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য চাহিদার (তেল/গ্যাস/কয়লা/হাইড্রো) অন্য ধরনের উৎপাদনের সাথে যুক্ত করতে হবে।

chatelot16 লিখেছেন:কিন্তু এখন এটা প্রায়ই ঘটে যে ফোটোভোলটাইক্স পারমাণবিক শক্তি উৎপাদনের 1/10 উত্পাদন করে
...এবং পারমাণবিক শক্তি শুধুমাত্র খরচ করা শক্তির (?)% উত্পাদন করে:
ফ্রান্সে, ফটোভোলটাইক্স উত্পাদন করে 1,8% পারমাণবিক শক্তি যা উৎপন্ন করে (1/10 নয়) = মোট শক্তি খরচে ফটোভোলটাইকের 0,2%।
+ 1GW ইনস্টল করা বিরতিহীন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির জন্য, কত ইনস্টল করা "অন-ডিমান্ড" শক্তি প্রয়োজন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 27/05/16, 15:06

চ্যাটেলট ঠিক, গত বছর সৌর উৎপাদনের 10,5% ছিল। ইউরোপ

image.png
image.png (210.48 কেবি) 3062 বার দেখা হয়েছে
সূত্র: EWEA

Cফরাসি শক্তি মিশ্রণের কোণ থেকে এটি দেখা সত্যিই বোকামি, যখন অনেক দেশ ইতিমধ্যেই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে.... এটি অসচেতন বা ভণ্ডামি (জানকোভিচি শৈলী?) যে পরিমাণে:

=> আপনার জানা উচিত যে ইউরোপীয় শক্তির মিশ্রণের ভাগে 15 বছরে, পারমাণবিক শক্তি 22 থেকে মাত্র 13% হয়েছে, একই সময়ে, সৌর ভাগ 0,02% থেকে ... 10,5% হয়েছে।


Aতিনি মূল্যায়ন করেন যে জিনিসগুলি চলছে - 48% দক্ষতায় PV-এর আসন্ন আগমন পারমাণবিক শক্তির জন্য প্রায় মৃত্যুঘণ্টা বেজে উঠেছে - সংক্ষেপে, যারা এটি চান তাদের জন্য, 10 বা 15 বছরের মধ্যে পারমাণবিক শক্তির এই নারকীয় সর্পিল থেকে প্রস্থান। ! মনে রাখবেন যে "স্টোরেজ সলিউশন" এর জন্য মৌলিক গবেষণার পক্ষে আরও রাজনৈতিক ইচ্ছার একটি ছোট ডোজ সহ, এটি প্রত্যাশার চেয়েও তাড়াতাড়ি হতে পারে: সংক্ষেপে, এটি যে হারে চলছে, তাতে পিছিয়ে না পড়াই ভাল, কারণ শিল্প স্কেলে এটা...পরশুর জন্য।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা chatelot16 » 27/05/16, 16:24

আমি যথেষ্ট সুনির্দিষ্ট ছিলাম না... আমি বলতে চাচ্ছিলাম যে এটি ঘটে যে ফটোভোলটাইক্স পারমাণবিক শক্তির 1/10 শক্তি উৎপন্ন করে: তাত্ক্ষণিক শক্তি, মোট শক্তি নয়

সূর্যের পরিসংখ্যানের সাথে, ফটোভোলটাইক্স তার সর্বোচ্চ শক্তির 1/10 থেকে একটু বেশি গড় শক্তি উৎপন্ন করে

যদি আমাদের শক্তি সঞ্চয় করার একটি নিখুঁত উপায় থাকে তবে এটি গড় শক্তির চেয়ে 10 গুণ বেশি পিক পাওয়ার ইনস্টল করার জন্য যথেষ্ট হবে।

এটিই আমাকে বলতে বাধ্য করে যে ফটোভোলটাইক হাস্যকর নয়, এটি 100 গুণ বেশি ইনস্টল করার জন্য যথেষ্ট... পারমাণবিক শক্তির সমান হওয়ার জন্য 10 গুণ বেশি এবং গড় শক্তি সমান হওয়ার জন্য আরও 10 গুণ বেশি

এবং যেহেতু ফটোভোলটাইক একমাত্র সমাধান নয়, অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলিও তৈরি করতে হবে

জানকোভিচি প্রকৃতপক্ষে এই পরিমাণে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে তুচ্ছ করার জন্য একজন বোকা ছিলেন:

আজ যখন আমরা একটি ফটোভোলটাইক ইনস্টল করি তখন আমরা নিশ্চিত যে এটি শক্তি কমানোর সাথে কমপক্ষে 20 বছরের জন্য উত্পাদন করবে, এবং আমরা আশা করতে পারি যে এটি আরও দীর্ঘস্থায়ী হবে... এবং এর জীবনকাল যাই হোক না কেন, এটি জড়! কোন বিপজ্জনক বর্জ্য

বর্তমানে EDF একটি দিন-রাতের রেট তৈরি করে যা রাতে সস্তা কারণ এটি অফ-পিক টাইম... যখন বেশি ফোটোভোলটাইক্স থাকবে তখন এটি বিপরীত হবে, রাতের তুলনায় দিনে বিদ্যুৎ সস্তা হবে!

একটি পরিবর্তনশীল শুল্ক সহ চলন্ত খরচ স্টোরেজ এড়াতে সহজ উপায়
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 27/05/16, 16:36

হ্যাঁ, বেশ চ্যাটেলট...

এছাড়াও, 100x এর মতো আমরা অবশ্যই মেঘলা আবহাওয়ায় উত্পাদন করতে সন্তুষ্ট হতে পারি.... আমি তখন কল্পনা করি যে রাতের চক্রের সময় কেবল ফেজ শিফটের মাধ্যমে সংরক্ষণ করা প্রয়োজন হবে...? আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিফলনের মূল বিষয় হল "লোড ফ্যাক্টরনেটওয়ার্কের (আমি গণনা করিনি তবে 100x আমার কাছে যথেষ্ট বেশি বলে মনে হচ্ছে) যাই হোক না কেন, এগুলি প্রযুক্তিগত সমস্যা যার সমাধান ইতিমধ্যেই আমাদের নাগালের মধ্যে রয়েছে৷

আপনি শুধু এটা চান আছে.

তাই না, জানকোভিচি দূরদর্শী ছিলেন না। এটি এমন একজন যিনি তার প্রযুক্তিগত পটভূমিতে সন্দেহজনক মন্তব্য করেছেন।
সত্যিই খুব সন্দেহজনক...

কিন্তু অন্যদিকে, তার প্রতিরক্ষায়: 48% দক্ষতায় সৌর শক্তি শুধুমাত্র সাম্প্রতিক ডেটা ...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
simplino
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 143
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/15, 18:28

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা simplino » 27/05/16, 19:34

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি নিজে জানকোভিচির কিছু কাজ এবং সম্মেলন আমার ছাত্রদের কাছে রিলে করেছি,

"জানকো" একটি সজীব ও উজ্জ্বল মন। তবে জ্যাঙ্কোও পারমাণবিক লবির জন্য কিছুটা বেশি গড়িয়ে পড়ে এবং আমি ক্যারিকেচার না। এটি কার্যকরভাবে তাকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রভাবকে উপহাস করতে এবং ফিসাইলের সুবিধাগুলি মূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করে।

যদি জ্যাঙ্কোর শক্তির উপর খুব নির্ভুল এবং চমৎকারভাবে জনপ্রিয় ডায়গনোসিস থাকে (তিনি জানেন কীভাবে দুর্দান্ত গতিশীলতার সাথে সম্মেলনের নেতৃত্ব দিতে হয়, শুষ্ক হাস্যরস এবং কঠোর আঘাতকারী বৈজ্ঞানিক বক্তৃতাগুলি একত্রিত করে), তার বেশিরভাগ অবস্থান যা করা দরকার তার খুব কাছাকাছি। com' Areva EDF এবং অন্যান্য।


ইয়েপ জ্যাঙ্কো একজন খাঁটি লবিস্ট, একেবারেই বোকা নয়, যারা কেবল তার লবিতে বিক্রি হওয়া লবিকে রক্ষা করেই উপস্থিত, যেমন আরও অনেক উজ্জ্বল এবং উজ্জ্বল উচ্চ দক্ষ প্রযুক্তিগত লবিস্ট তাদের লবিতে বিক্রি হয়েছিল, অন্যথায়, 'তারা সত্য বলার সাহস করে, তাদের লবি তাদের জরাজীর্ণ কুপির মতো বেকারকে প্রত্যাখ্যান করে এবং নির্মূল করে দেয়, যেমনটি কিছুটা বিক্রি হয়নি এমন সাহসীর হয়ে হয়েছিল)।

তিনি কখনই নিশ্চিত করতে দ্বিধা করেননি যে 200mS/বছরের তেজস্ক্রিয়তা ক্ষতিকারক নয়, একটি অপরাধমূলক দাবি!!

জ্যাঙ্কোর মতে, পারমাণবিক শক্তি CO2-মুক্ত শক্তির জন্য নিখুঁত, এমনকি যদি এটি সহস্রাব্দের জন্য আমাদের নাতি-নাতনিদের বিষ দেয়!!

এটি সমস্ত বাস্তব সম্ভাবনা মিস করে এবং তাই এটি প্রতারণামূলক স্মার্ট রায় দিয়ে লুকিয়ে পরিবেশগত স্তরে যে কোনও বাস্তব অগ্রগতিতে একটি বাস্তব কার্যকর ব্রেক।

CO2 এর দামের উপর সাম্প্রতিক ফ্রান্স2 ক্যাশ তদন্তে দেখানো হয়েছে, ভাল, মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর কারণগুলির পিছনে, লবিস্টদের নিজস্ব সুবিধার জন্য বাস্তুবিদ্যা হাইজ্যাক করার শিল্প রয়েছে!!

মোডো সম্পাদনা: বড় অক্ষরে আপনার সম্পূর্ণ বার্তা দিয়ে থামুন! অথবা আপনি একটি 2য় সতর্কতা পাবেন...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Remundo » 28/05/16, 18:12

আরে, আমি এটা Econologie.info-তে লিখেছি
https://www.econologie.info/electricite- ... t-etouffe/

janco (কিন্তু শুধুমাত্র তাকে নয়) টেক্সট একটু hovered
0 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা izentrop » 10/06/16, 23:04

পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প?
JMJ: আমরা যদি বর্তমান খরচের মাত্রা বজায় রাখতে না চাই তবে তারা একটি সম্পূর্ণ বিশ্বাসযোগ্য বিকল্প। যদি জনসংখ্যা 4 গুণ ছোট আবাসনে বাস করতে সম্মত হয়, সবসময় উত্তপ্ত নয় এবং আর একটি গাড়ি নেই: কোন সমস্যা নেই, 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য। কিন্তু, যদি আমরা বর্তমান ব্যবহারের মাত্রার কাছাকাছি কিছু বজায় রাখতে চাই এবং তার উপরে, জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে মুক্তি পেতে চাই, পারমাণবিক শক্তি অনিবার্যভাবে বিতর্কে আসে।
একটি 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য ব্যবস্থা বাস্তবসম্মত নয়?
JMJ: আমরা যদি ফ্রেঞ্চ সিস্টেমকে উইন্ড টারবাইন দিয়ে বাঁধ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চাই (সম্পাদকের দ্রষ্টব্য: বিদ্যুৎ সঞ্চয় করার জন্য), আমাদের অবশ্যই কয়েক হাজার সিভেনস বাঁধ তৈরি করতে হবে, 3 এর একটি ফ্যাক্টর দিয়ে গুণ করতে হবে যা নেটওয়ার্ক শোষণ করতে পারে এবং গুন করতে পারে। 10 থেকে 20 মূলধন যা সিস্টেমে ইনজেকশন দিতে হবে একই পরিমাণ বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে। অন্য কথায়, যেখানে ফরাসি ইলেকট্রিসিটি সিস্টেম পুনর্নির্মাণের খরচ 300 থেকে 400 বিলিয়ন ইউরো, একটি বায়ু সিস্টেম প্লাস স্টোরেজ সহ এটি 3 থেকে 000 বিলিয়ন ইউরোর মধ্যে বা ফরাসি জিডিপির 6 থেকে 000 গুণের মধ্যে খরচ হবে৷ এই নীতির সাথে জড়িত হওয়ার অর্থ ফ্রান্সকে একটি বর্বর মন্দার মধ্যে টেনে নিয়ে যাওয়া যার সাথে সামাজিক উত্তেজনা রয়েছে। একইভাবে, আমরা মূলত সৌরশক্তি, বায়ু শক্তি এবং সঞ্চয়স্থানের বিকাশের মাধ্যমে বিশ্বের কয়লা সমস্যার সমাধান করতে যাচ্ছি, তা সরাসরি ত্বরান্বিত বৈশ্বিক উষ্ণায়নের দিকে এবং একটি বৈরী ও সহিংস বিশ্বের দিকে যেতে হবে।
পুরোপুরি বিশ্বাসযোগ্য। ENR-এর সমস্যা হল স্টোরেজ :|
http://www.sfen.org/fr/le-blog-des-ener ... -jancovici
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Remundo » 11/06/16, 09:00

অনেক বেশি ব্যঙ্গচিত্র প্রাসঙ্গিক উপাদান তথাপি সঙ্গে.
0 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা izentrop » 11/06/16, 09:41

পর্তুগালের 4 দিনের মতো ক্যারিকেচারাল।
আমি মনে করি বিষয়ের প্রশ্নের উত্তর দেওয়া অকাল। JMJ আর্কাইভ একটু দেরী হয়. বছরের শেষের অফিসিয়াল পরিসংখ্যান শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা যাক, প্রবণতা সঠিক দিকে যাচ্ছে। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/06/16, 12:48

izentrop লিখেছেন:ইএনআরগুলির সমস্যা হ'ল স্টোরেজ :|


পাম্পড স্টোরেজ দ্বারা স্টোরেজ সম্পর্কে আলোচনার পরে: শক্তির-নবায়নযোগ্য / স্টোরেজ-ইন-সমুদ্র-প্রতি-pumped-পদক্ষেপ-থেকে-নবায়নযোগ্য-বিদ্যুৎ-t14791.html
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 229 গেস্ট সিস্টেম