সৌর তাপের আন্তঃ মৌসুমী স্টোরেজ

@ lilian07
এই ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাকে একটা জিনিস চিন্তিত করে তা হ'ল আপনাকে নিশ্চিত হতে হবে যে ভূগর্ভস্থ জলের খুব বেশি সঞ্চালন নেই অন্যথায় ক্যালোরিগুলি পানির টেবিলে যেতে পারে।

সীসা অ্যাসিড ব্যাটারি অদৃশ্য হয়ে যাবে কেন? এটি সহজ, ভাল পারফরম্যান্স যখন বড় আকারের হয়, পুনর্ব্যবহার করা সহজ ... ব্যাটারি চিরন্তন নয় তবে সীসা চিরতরে পুনর্ব্যবহারযোগ্য

সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারিটি কেবলমাত্র আমি এ থেকে জেড পর্যন্ত প্রাথমিক পদ্ধতিতে উত্পাদন করতে সক্ষম হব

ব্যাটারি থেকে সীসা পুনর্ব্যবহারযোগ্য ব্যয়বহুল শক্তি ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে একটি যা কেবল যখন সূর্যের রোদ থাকে তখনই করা যায় ... একটি সীসা স্টোরেজ প্ল্যান্ট ব্যবহৃত শক্তি প্লেটগুলিকে পুনর্ব্যক্ত করতে শক্তি রব ব্যবহার করবে এবং পুনরায় কাজ করবে নতুন

lilian07 লিখেছেন:

chatelot16 লিখেছেন:যদি এটি খুব জটিল হয় এবং আমরা অনুধাবনের দিকে অগ্রসর হওয়া কীভাবে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি তা গণনা করতে পারি না?

কারণ যখন আমরা গণিতের একটি গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতায় পৌঁছে যাই এবং আমরা ঝুঁকিটি মূল্যায়ন করেছি তখন আমাদের অবশ্যই উপলব্ধির দিকে এগিয়ে যেতে হবে। বাস্তবে ব্যবহার না করা হলে তত্ত্বটি মূল্যহীন।

lilian07 লিখেছেন:মাটির উত্তাপ আমি এখনও কোনও ফল দেখতে পাচ্ছি না

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_ ... de_chaleur

আপনি যে গণনা উপস্থাপন করেছিলেন তাতে আমি কেবল মধ্যবর্তী ফলাফলগুলি পাই যেমন দূরত্ব বা তাপকে আগাম করে তোলে: এটি কার্যকর ফলাফল নয়: একমাত্র দরকারী ফলাফল যা সৌর প্যানেলের কোন পৃষ্ঠের জন্য শীতকালে দরকারী শক্তি, এবং কত তুরপুন

এমনকি একজাতীয় মাটির অনুমান সহ একটি আনুমানিক ফলাফল কার্যকর হবে ... যতক্ষণ না আমি এই ধরণের ফলাফল না দেখি আমি একটি ফাঁদে ভয় পাচ্ছি

রেমন লিখেছেন:@ lilian07
এই ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাকে একটা জিনিস চিন্তিত করে তা হ'ল আপনাকে নিশ্চিত হতে হবে যে ভূগর্ভস্থ জলের খুব বেশি সঞ্চালন নেই অন্যথায় ক্যালোরিগুলি পানির টেবিলে যেতে পারে।

এবং আপনি কেন ভাবেন যে আমরা বেসমেন্টের রচনাটি আবিষ্কার করতে কোর ড্রিলিং করি? (প্রথম ভূমিকম্প বিশ্লেষণের পরে।)
এবং আপনি কেন মনে করেন যে কিছু ক্ষেত্রে সিমেন্টের দুধগুলি ভাল ক্যাসিংয়ের গভীর প্রান্তে চাপের মধ্যে ইনজেকশনে দেওয়া হয়? (বা সিমেন্টের একটি প্লাগ যদি আমরা খুব নীচে চলে যাই তবে নীচে থেকে উপরে যেতে হবে, যতক্ষণ না আপনি "ভালভাবে চলে" এমন কম্প্যাক্ট স্তরটি খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত ...)
এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে আমরা বেন্টোনাইট ব্যবহার করি (বা যাই হোক না কেন, এটি বেসমেন্টের উপর নির্ভর করে)?

এটি ব্যবহার করা এখনও ঝুঁকিপূর্ণ forums শ্রেণিকক্ষ হিসাবে!

রেমন লিখেছেন:@ lilian07
এই ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাকে একটা জিনিস চিন্তিত করে তা হ'ল আপনাকে নিশ্চিত হতে হবে যে ভূগর্ভস্থ জলের খুব বেশি সঞ্চালন নেই অন্যথায় ক্যালোরিগুলি পানির টেবিলে যেতে পারে।

এই ক্ষেত্রে, সবচেয়ে সহজ হ'ল জল-জল ক্যাপ, সাথে ড্রির চুক্তি।

রেমন লিখেছেন:
@ lilian07
এই ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাকে একটা জিনিস চিন্তিত করে তা হ'ল আপনাকে নিশ্চিত হতে হবে যে ভূগর্ভস্থ জলের খুব বেশি সঞ্চালন নেই অন্যথায় ক্যালোরিগুলি পানির টেবিলে যেতে পারে।


এবং আপনি কেন ভাবেন যে আমরা বেসমেন্টের রচনাটি আবিষ্কার করতে কোর ড্রিলিং করি? (প্রথম ভূমিকম্প বিশ্লেষণের পরে।)
এবং আপনি কেন মনে করেন যে কিছু ক্ষেত্রে সিমেন্টের দুধগুলি ভাল ক্যাসিংয়ের গভীর প্রান্তে চাপের মধ্যে ইনজেকশনে দেওয়া হয়? (বা সিমেন্টের একটি প্লাগ যদি আমরা খুব নীচে চলে যাই তবে নীচে থেকে উপরে যেতে হবে, যতক্ষণ না আপনি "ভালভাবে চলে" এমন কম্প্যাক্ট স্তরটি খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত ...)
এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে আমরা বেন্টোনাইট ব্যবহার করি (বা যাই হোক না কেন, এটি বেসমেন্টের উপর নির্ভর করে)?

এটি ব্যবহার করা এখনও ঝুঁকিপূর্ণ forums শ্রেণিকক্ষ হিসাবে!

সমস্যাটি আমার কাছে খুব ভাল বলে মনে হচ্ছে না কেবল কেবল মাটিতে অনুপ্রবেশ। 10 মিটারের কম দূরের একটি টেবিলক্লথ অত্যন্ত সাধারণ। সুন্দর জিনিসগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

আমার জন্য প্রধান টেবিলকথটি 100 মিটার গভীর, এটি গ্রীষ্মে শুকনো চুনাপাথর ... তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সর্বদা শুষ্ক থাকে! প্রতিবার যখন বৃষ্টি হয় সেখানে চুনাপাথর দিয়ে জল প্রবাহিত হয় বা এটি চায় ... বা এটি ব্যবহার করতে অভ্যস্ত: এই ধরণের মাটিতে তাপের সঞ্চারটি প্রায়শই হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে

রেমন লিখেছেন:@ lilian07
এই ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাকে একটা জিনিস চিন্তিত করে তা হ'ল আপনাকে নিশ্চিত হতে হবে যে ভূগর্ভস্থ জলের খুব বেশি সঞ্চালন নেই অন্যথায় ক্যালোরিগুলি পানির টেবিলে যেতে পারে।

হ্যাঁ রেমন হ'ল ড্রিলিংয়ের অসুবিধা সহকারে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি যা আমি চেষ্টা করি নি (অগভীর গভীরতায়> 6 মি এবং ছোট ব্যাস)।

মাইক্রো-ড্রিলিংয়ের একটি সুবিধা হ'ল এটি একই সাথে উভয় বোরিহোল এবং বোরিহোল ... তবে এর অন্যান্য অসুবিধাও রয়েছে।

chatelot16 লিখেছেন:আপনি যে গণনা উপস্থাপন করেছেন তাতে আমি কেবল মধ্যবর্তী ফলাফলগুলি দূরত্ব বা তাপের অগ্রিমের মতো পাই

একটি ছোট্ট জনপ্রিয় ডায়াগ্রাম



এই চিত্রটি বাস্তবে রৈখিকরূপে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয় তবে এটি প্রকৃত বিস্তারের সাথে তুলনা করে ...

chatelot16 লিখেছেন:একমাত্র কার্যকর ফলাফল সৌর প্যানেলের কোন পৃষ্ঠের জন্য শীতকালে শক্তি কার্যকর

আমাকে "10 মেগাওয়াট / বছর" সঞ্চয় করতে হবে যা আমার বাড়ির গড় তাপের ক্ষতির সাথে মিলে যায় (আমরা গ্যাস / জ্বালানী বা হিটার পাম্প বিদ্যুতের ব্যবহারের সাথে এটি নির্ধারণ করতে পারি .... বা আমরা যে লগ জ্বালিয়েছি তা সহ)
বাড়িতে সূর্যের আলোকে অবমূল্যায়ন করা হয় 1000 কিলোওয়াট / এম 2 আমার স্ব-নির্মিত ইনস্টলেশনটি খুব দক্ষ নয় আমি স্টোরেজ ব্যতীত বার্ষিক ফলনের 30% এ এটাকে কমই মূল্যায়ন করি না .... আমি 300 কেএইচএইচ / এম 2 সংগ্রহ করি আমি 600 কিলোওয়াট বলতে পারি / m² / বছরের পরিবর্তে গ্রীষ্মকালে যা আমার প্যানেলগুলিকে ভোগায় এবং আমার জল ফোটায় ... বাকি 100 কিলোওয়াটটি বিটিইএস দ্বারা উত্পন্ন অতিরিক্ত সার্কিট হিসাবে বিবেচনায় না নেওয়ার ফলন ত্রুটির জন্য।

আমার প্রয়োজনগুলি (20 মেগাওয়াট / বছর) 2 কিলোওয়াট এক্স 10 = 600 মেগাওয়াট কভার করার জন্য আমার 20 মি 12 কে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে হবে

মাটির তাপের ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করে আমি 10 কিলোওয়াট শক্তি সঞ্চয় করছি 1 এম 3 মাটিতে (শোষণযোগ্য ডেল্টা 30 °) ... আমার 1000 মেগাওয়াট সংরক্ষণের জন্য আমার পৃথিবীর 3 এম 10 প্রয়োজন।

সিলিন্ডারের উচ্চতা ব্যাসের সমান (ভলিউমের পৃষ্ঠকে হ্রাস করতে) ... আমি আকার দিচ্ছি এবং আমি 10 মি পাশের ঘনকটি দেখতে পাচ্ছি।
আমি বিদ্যুতের ইনজেকশনের সক্ষমতা ছাড়িয়ে এবং প্রতি বর্গাকার আকারে প্রতি 2 মিটার ড্রিলিং চালিয়ে এটিকে পুনরুদ্ধার করার সক্ষমতা ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য ড্রিলিংয়ের সংখ্যা পরিকল্পনা করছি এবং বৃদ্ধি করছি। আসলে আকাশ থেকে দেখা




সিএ 36 ড্রিলিংস সর্বোচ্চ 16 মিটার গভীরতায় তৈরি করে কারণ প্রথম 6 মিটার "ইনসুলেশন" ব্যবহার করা হয় না (এমন অঞ্চল যেখানে বায়ুমণ্ডলের তাপীয় প্রভাব অনুভূত হয়) সেখানে 10 মি 100 পৃষ্ঠের ইনজেকশনটির জন্য 2 মিটার নিচে পরিকল্পনা করা হয়।

chatelot16 লিখেছেন:যতক্ষণ না আমি এই ধরণের ফলাফল না দেখি আমি একটি ফাঁদ থেকে ভয় পাই

আমরা সম্মত ... একটি পরীক্ষামূলক পর্যায়ে যেতে হবে, অর্থাত্ 3 প্রান্তিকৃত বোরিহোলগুলি (0 ... 50 সেমি .... প্রসার পরিমাপের জন্য 100 সেমি, বোরহোলের মধ্যে দূরত্ব, বিভিন্ন মাত্রা গভীরতা, বোরহোল ব্যাস) নির্দিষ্ট করুন .... একটি সংক্ষিপ্ত ক্যালোরি ইঞ্জেকশন করুন, মাধ্যমের প্রতিক্রিয়া)

আমি আপনার গণনাতে গ্রাউন্ডটি আপনাকে ফিরিয়ে না দিয়ে কী ক্ষয় করবে তা বিবেচনায় নিতে দেখছি না ... যদি জমিটি এর অর্ধেক হারায় তবে এটি 40 এর পরিবর্তে প্যানেলে 2 মি 20 লাগবে ... এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি হবে খারাপ

বলে যে 3 বছরে 1 মি দ্বারা তাপ অগ্রগতি শক্তি হ্রাস গণনা করে না

যদি আমি প্রশ্নটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে আমরা 40% এর বিটিইএসের সামগ্রিক ফলন পরিমাপ করি যার অর্থ বিটিইএসস ইনজেক্ট হওয়া 40% শক্তি পুনরুদ্ধার করে।
সাধারণভাবে, ভলিউমের অভ্যন্তরে আটকে থাকা তাপমাত্রা ততক্ষণ ব্যবহার করা যেতে পারে যতক্ষণ উত্স তাপীয় ভেক্টরের চেয়ে বেশি হয় (আন্ডার ফ্লুয়ার হিটিংয়ের জন্য 40 and এবং পিএসি-তে একটি গ্রহণযোগ্য সিওপি রাখার জন্য প্রায় 7 ... ...)
তবে ভলিউমের বাইরে যে 60০% বিভাজন ঘটে তা সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে যায় না কারণ বলা হয় যে বিটিইএস সময়কালে পেরিফেরিয়াল জোন বৃদ্ধি পায় উন্নত হয় তবে আসুন বিটিইএসের মাত্রাগুলি পৃথক পর্যায়ে উন্নততা যাচাইযোগ্য হবে না এবং বাস্তবসম্মত হওয়া যাক এটি একটি নিরাপদ বাজি যে শীতের মাঝামাঝি সময়ে পরিমাপ করা তাপমাত্রা বছরের পর বছর একই থাকবে।

chatelot16 লিখেছেন:আমার জন্য প্রধান টেবিলকথটি 100 মিটার গভীর, এটি গ্রীষ্মে শুকনো চুনাপাথর ... তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি সর্বদা শুষ্ক থাকে! প্রতিবার যখন বৃষ্টি হয় সেখানে চুনাপাথর দিয়ে জল প্রবাহিত হয় বা এটি চায় ... বা এটি ব্যবহার করতে অভ্যস্ত: এই ধরণের মাটিতে তাপের সঞ্চারটি প্রায়শই হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে

চুনাপাথরের একটি খুব উচ্চ ক্যালোরিফিক মান রয়েছে ... এটি সম্ভবত সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি উল্লেখ করে সংরক্ষণ করার জন্য সেরা মাটি ...