অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:কোর্টিলোট এবং অ্যালেগ্রের সাথে একমত অর্থনীতিবিদরা,.... তাহলে অভিশাপ, কে একদিন এটা বিশ্বাস করবে

আপনি এই কোথায় পড়ছেন?

Obamot এবং ecletron VS izentrop এর বিড়াল এবং ইঁদুর খেলা ভারী হতে শুরু করেছে... বিশেষ করে যেহেতু লড়াইটি অসম...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:কোর্টিলোট এবং অ্যালেগ্রের সাথে একমত অর্থনীতিবিদরা,.... তাহলে অভিশাপ, কে একদিন এটা বিশ্বাস করবে

আপনি এই কোথায় পড়ছেন?

Obamot এবং ecletron VS izentrop এর বিড়াল এবং ইঁদুর খেলা ভারী হতে শুরু করেছে... বিশেষ করে যেহেতু লড়াইটি অসম...

Ah ils sont deux en face aussi, tu oublies Pedro !?

Plus sérieusement, je ne joue pas spécialement, mon opinion sur le climat étant en cours de formation.
Bon OK je penche de plus en plus vers l'optimisme.
Merci d'avoir laissé libre ces échanges qui peuvent paraître lourds en effet, c'est au moins le prix de ma formation.
Pas certain qu'Izentrop en tire profit mais chacun son destin...
D'un point de vu personnel, je suis ravi de tous ces echanges.
une pause ?, OK une pause

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:এবং একই সময়ে জীবাশ্ম জ্বালানী দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত অক্সিজেন

হ্যাঁ, আমি নিজেও এই পর্যবেক্ষণটি কয়েক বছর আগে করেছি...

বায়ুমণ্ডল থেকে নেওয়া O2-এর প্রতিটি অণু (ক্ষতি) যেকোন একটি CO2 বা H2O-এর 2 (লাভ) তৈরি করবে...

স্পষ্টতই সমস্ত বিশেষজ্ঞরা দাবি করেন যে এটি "নগণ্য" হবে (আমি O2 এর হ্রাস এবং H2O বৃদ্ধির কথা বলছি কারণ CO2 "বড় খারাপ" হিসাবে পরিচিত)...আমি এতটা নিশ্চিত নই। .প্রকৃতির অসীম ভিন্নতার উপর সূক্ষ্ম আচরণ থাকতে পারে

তবে আসুন বিশ্বাস করি "যারা জানেন"...

Je ne connais pas grand chose en chimie, mais j'ai compris ce que tu voulais dire ici ou photosynthèse et respiration aboutissent aux mêmes conclusions. http://www.clubdesargonautes.org/faq/ox ... sphere.php

Lors de la formation de la Terre, l'atmosphère était dépourvue d'oxygène libre, et ne permettait donc pas le développement de la vie tel que nous la connaissons maintenant. Ce n'est qu'à partir de l'apparition d'un assemblage de molécules, capable d'enlever un atome d'oxygène à la molécule de gaz carbonique en utilisant l'énergie lumineuse émise par le soleil, que ce gaz, très abondant dans l'atmosphère primitive, a peu à peu décru au profit de l'oxygène, aboutissant à l'atmosphère telle que nous la connaissons et qui a assez peu changé depuis des millions d'années.

Depuis plus d'un siècle, l'homme satisfait ses besoins en énergie en brûlant du charbon et des hydrocarbures issus de la photosynthèse des ères géologiques passées. Cette combustion consomme de l'oxygène. De même, l'accroissement de la population mondiale a conduit à défricher les forêts pour les remplacer par des cultures. Cette pratique a aussi pour résultat une consommation d'oxygène. D'une part la biomasse que constitue la forêt, très élevée, est pour une bonne part transformée en gaz carbonique. D'autre part les pratiques agricoles génèrent un appauvrissement des sols par dégradation de la matière organique qu'ils contiennent (l'humus). Cette dégradation est le fait d'organismes qui respirent et qui consomment donc de l'oxygène. Les diminutions correspondantes se font au total au taux d'environ 4 ppm/an soit environ 0,002 % du contenu en oxygène de l'atmosphère.

Non, ni un dysfonctionnement de l'océan après lequel il cesserait de fournir de l'oxygène à l'atmosphère, ni une oxydation massive des stocks de carbone terrestres, ne sont de taille à réduire sensiblement la concentration en oxygène de l'atmosphère.

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

dedxXX লিখেছেন:Si on disparaissait par "manque d'oxygène", ils n'auraient plus besoin de voler aussi haut...

Hein ????

Je pensais aux oiseaux qui vivaient dans des îles sans hommes, qui pour certains ont oublié d'apprendre à voler. Par déduction si l'atmosphère ne leur permettait plus de voler, on ne serait plus là...

J'ai trouvé une courbe, dont je ne comprend pas les unités, qui montre une forte élévation du CO2 à l'époque des dinosaures.
Evidemment ce n'était pas anthropique à cette époque.

Quelqu'un a-t-il une courbe du taux d'oxygène dans l'air au fil du temps? Pour ramener le taux d'oxygène, ou celui du CO2 aux valeurs de cette époque, il ne suffirait pas de brûler le pétrole, il faudrait aussi s'attaquer au calcaire...



http://planet-terre.ens-lyon.fr/article ... is-4ga.xml

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
Obamot এবং ecletron VS izentrop এর বিড়াল এবং ইঁদুর খেলা ভারী হতে শুরু করেছে... বিশেষ করে যেহেতু লড়াইটি অসম...

ওবামট লিখেছেন:PS: 2015 এর "ক্লাইমেটো-অপটিমিস্ট" এর উপর সম্পূর্ণ সিরিজ (এক দানা লবণ দিয়ে নেওয়া হবে, আসুন আশাবাদী হই কিন্তু হতাশাবাদী হয়ে কাজ করি): [...]

যেমন সেন-নো-সেন বলেছেন: চালিয়ে যেতে হবে...

Lutte inégale?
Celle-là c'est quand même la meilleure de toute tu ne disais pas ça, lorsque t'avais lancé ton système inique de notation qui avait échoué ("tain j'y crois pas, z'étiez à dix contre un, toi inclu et en première ligne: là tu ne te posais pas la question...!) Là ce qui est mis en relief, c'est que cette deux moitié de troll (difficile à identifier sauf pour toi: t'y ferais pas obstacle?...tiens, tiens..), a été non seulement débunkée (pas par moi, mais quasiment par tous les intervenants, même des mods)....sauf part...Eclectron qui a précisément tout entrepris pour garder une certaine distance et ne pas prendre parti! (je laisse tomber le motif) Alors que tu voudrais "le mettre dans le bain", on ne comprend pas très bien pourquoi? Euh, et il essaye juste de rester objectif! C'est mal? A part sado, tu n'es pas un peu parano?

Son intuition est peut-être la bonne d'ailleurs, t'as certainement des atomes crochus, mais je ne dirais pas avec quoi ni qui, je m'en fout (notes que personne ne peux vérifier quel IP ...traine où, hein) donc je ne ferai pas de commentaire sur ce point, dommage qu'il y en a qui soient si fort dans le syndrome d'auto-destruction, pour sitôt accuser les autres des faits dont ils sont la cause

আমি দুর্ভাগ্যজনক যে অনেক আকর্ষণীয় বিষয় ব্যক্তিগত উদ্বেগ দ্বারা অভিভূত, আপনি কি পরিবার হিসাবে আপনার নোংরা লন্ড্রি ধুতে পারবেন না?

Non tu confonds, il faut d'abord attribuer à qui est le linge sale, là on vient juste de connaitre l'adresse de la lavanderie

izentrop লিখেছেন:[...]Je ne connais pas grand chose en chimie

ni en [...] ni en [...] du coup c'est simple, il suffit de t'abstenir, c'est trop dur?

eclectron লিখেছেন:খ্রিস্টান GERONDEAU তেল আমরা আরো এবং আরো খুঁজে কোন চুক্তি.

দেখার মতো কিছুই নেই, এটি কেবলমাত্র একটি অ্যাপার্টমেন্ট ছিল যে "জনসাধারণের জ্ঞানের কাছে আনা তথ্য ভ্রান্ত", এবং এর পদ্ধতির অবস্থানটি বেশ সঠিক, তেলের বর্তমান মজুদগুলি অনুমান করা হয় যে তারা ছিল না তার চেয়ে উচ্চতর ডিগ্রি হিসাবে দশকের দশকে (আমরা তখন স্কিস্টদের নিয়ে কথা বলিনি, হঠাৎ করেই, দুই ধরণের রিজার্ভ যুক্ত হয়ে যায় এবং আমরা আরও গভীরভাবে এটি অনুসন্ধান করব, যার অর্থ এই নয় যে "Que"...) এটাই তিনি উল্লেখ করেছিলেন এবং অন্য কিছুই নয়। আমি আশঙ্কা করি যে কখনও কখনও আপনার উত্সাহ আপনাকে ভুলে যেতে পারে যে আমাদের সকলেরই সীমিত জ্ঞান আছে এবং পিচ্ছিল অঞ্চলে খুব বেশি দূরে না যাওয়া ভাল, পিছনে একটি শক্ত পটভূমি এবং ভাল বাধা

এবং এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হয় আমাদের তেল থেকে বেরিয়ে আসা উচিত, এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, যার যুদ্ধ লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করেছে ... এবং দূষণের কারণে নয় বা মজুদ সঞ্চারিত হওয়ার কারণে নয়, এমন আরও কিছু অন্তর্নিহিত কারণ রয়েছে যা প্রাধান্য পেয়েছে। ..

eclectron লিখেছেন:কেউ বলছে বলে নয় une ou দেস c…ie, qu’il raconte tout le temps des c…ies

Ceux qui le craignent peuvent aussi la boucler?
Mais dans l'ensemble, celui qui en racconte souvent ... en racconte souvent (avec 2 "c" à "racconte" ou non)

প্রফেসর ফ্রাঁসোয়া জেরভায়েস কি তাঁর উচ্চারণে সুইস হবেন?
Pas de trou noir en fin de video, erreur courante d'édit.

Je zappe sur le coté religieux du débat.

Le gars sous-pseudo-Pédro écarquille ses yeux de racaille à supposer que je serais dans le clan des "pseudo-optimistes" (alors que je ne le suis nullement (du moment que je me garde de prendre position) Mais il s'est montré tellement de mauvaise foi et partial, qu'il ne comprend pas que ce n'est pas l'industrie que je défends, mais qu'il s'agit d'être juste et objectif. CQFD.) En gros il me réfute le droit d'avoir une position honnête et basée sur les faits: mais comme Janic, j'ai l'habitude je m'en fout... que je sois ici ou ailleurs je suis toujours nickel avec ma conscience, et je peux dire: "je vous emmerde" à qui je veux et n'ait strictement rien de perso envers personne, encore un truc non démontré. Qu'importe.

ওবামট লিখেছেন:Non tu confonds, il faut d'abord attribuer à qui est le linge sale, là on vient juste de connaitre l'adresse de la lavanderie

izentrop লিখেছেন:[...]Je ne connais pas grand chose en chimie

ni en [...] ni en [...] du coup c'est simple, il suffit de t'abstenir, c'est trop dur?

এটা এখনও নোংরা লন্ড্রি...

Moi non plus je ne connais pas grand chose en chimie, ça n'a jamais été dans mon programme scolaire...
J'en ai d'ailleurs beaucoup appris ici, le forum des connaissances open-source!
Mais quand les attaques personnelles prennent le dessus du sujet, ça m'attriste...

dedxXX লিখেছেন:Quelqu'un a-t-il une courbe du taux d'oxygène dans l'air au fil du temps? Pour ramener le taux d'oxygène, ou celui du CO2 aux valeurs de cette époque, il ne suffirait pas de brûler le pétrole, il faudrait aussi s'attaquer au calcaire...

Évolution de la concentration en dioxygène de l'atmosphère terrestre. Limites haute en rouge et basse en vert1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation



http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

ডাইনোসরদের সময়ে বায়ুমণ্ডলে এখন যতটা অক্সিজেন ছিল, তাই

PS: আমি বিষয়টিতে আগ্রহী, নোংরা লন্ড্রিতে নয়