জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79419
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11083

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/16, 17:40

800 মিলিয়ন এবং 000 মিলিয়ন এম 15 এর উপরে 3 বাঁধ? এত কিছু ভাবিনি!

12 মিটার গভীরে বলুন (যেহেতু 15 মিটার উচ্চতম ন্যূনতম এবং আমি ধরে নিই যে 15 মিটারের তুলনায় 200 মিটারের বেশি বাঁধ আছে), 3 মিলিয়ন এম 3 সিএ কোন পৃষ্ঠকে উপস্থাপন করে? 25 হা ... বা 500 মিটার বর্গ ...

আহ্ হ্যাঁ এটি এখনও দুর্দান্ত!
0 x
ছায়া
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 171
রেজিস্ট্রেশন: 13/04/08, 15:16
এক্স 2

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ছায়া » 07/11/16, 23:02

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:800 মিলিয়ন এবং 000 মিলিয়ন এম 15 এর উপরে 3 বাঁধ? এত কিছু ভাবিনি!

12 মিটার গভীরে বলুন (যেহেতু 15 মিটার উচ্চতম ন্যূনতম এবং আমি ধরে নিই যে 15 মিটারের তুলনায় 200 মিটারের বেশি বাঁধ আছে), 3 মিলিয়ন এম 3 সিএ কোন পৃষ্ঠকে উপস্থাপন করে? 25 হা ... বা 500 মিটার বর্গ ...

আহ্ হ্যাঁ এটি এখনও দুর্দান্ত!


এটি সহজ করার জন্য 1 হেক্টরে = 10 000 এম² বা 100 এম এর 100 বর্গ বর্গ
পৃষ্ঠের জন্য উচ্চতা = ভলিউম এম 3 দ্বারা একটি সহজ গুণ multip
সুতরাং 800 বাঁধগুলির মাত্র 000 হেক্টর পৃষ্ঠ রয়েছে = এটি 1 কিলোমিটার দেশের পৃষ্ঠতল of দেশ টাইপ ত্রুটি সন্ধান করুন
সুতরাং এটি লক্ষ লক্ষ হেক্টর জমি যে 10 বিলিয়ন বাসিন্দারা কখনই খাদ্যের জন্য বিকাশ করতে সক্ষম হবে না : কান্নাকাটি:
0 x
ক্লান্ত না করে আঁকতে
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79419
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11083

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/16, 23:16

আপনার গণনা ভাল তবে ব্যতীত আমি কেবল অনুমান করেছিলাম যে এটি প্রতি বাঁধের 25 হেক্টরে ছিল যেহেতু একটি বড় বাঁধ কমপক্ষে 15 মি এবং 3 মিলিয়ন এম 3 ...

800 000 হেক্টর বাঁধ তাই 25 কিমি 200 !!

ফ্রান্সের 35% পৃষ্ঠতল ... এটি যাইহোক আমার কাছে অনেক কিছুই মনে হয় ...

ওফস মেয়া কুলপা: আমি "52২,০০০ কে বড় বাঁধ হিসাবে বিবেচনা করা হয়" এর মধ্যে আমি সম্পূর্ণরূপে জ্যাপ করেছি :D সুতরাং এই চিত্রটি 800/52 = 15 দ্বারা ভাগ করুন ...

200 / 000 = 15 কিলোমিটার, এটি আরও যুক্তিসঙ্গত, তবে এটি এখনও অনেক বেশি!

PS: আপনি ভাল পড়া হয় না : Mrgreen:
0 x
ছায়া
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 171
রেজিস্ট্রেশন: 13/04/08, 15:16
এক্স 2

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ছায়া » 08/11/16, 02:55

আমার গণনাগুলি সঠিক> আমি অঞ্চলটিতে 800 হেক্টরের 000 বাঁধের উপর নির্ভর করেছি সুতরাং এটি 1 কিলোমিটারের ক্ষেত্রফল case ক্ষুদ্রতম ক্ষেত্রে : রোল:
আপনি মনে করেন যে আমি বিশদে যেতে চাই নি কারণ এটি আমার 1 সপ্তাহ এবং সুপার কম্পিউটারটি সবেমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রশাসন অর্জন করেছে, কারণ গণনাটি তথ্যের অভাবে অসম্ভব (বিশ্বাসযোগ্য উত্স) তবে আপনি অনেক বিষয় ভুলে গেছেন
তবে ফ্রান্সের কয়েকটি সম্পর্কে আমি মাত্র 1 বিশেষের সাথে তথ্য পেয়েছি (যার মধ্যে আমি ইডিএফ স্টাডি এবং গবেষণা অফিসে মডেল বানাতে এবং এটির সাথে খেলতে দেখলাম, তারপরে বাঁধটি নিজেই কাজ করেছিলাম এবং কোন ব্যবসায়গুলি জানি এটি উপলব্ধি করুন যাতে আমার কিছু খাস্তা বিশদ রয়েছে যা সুযোগের সাথে আমি পাশছাড়া না হলে অবশ্যই বিকাশ করতে পারব :হাঃ হাঃ হাঃ: )
ফ্রান্সে কংক্রিটে> মৃত্যুর সংখ্যার উদাহরণ এবং আরও কয়েক জন Example : ওহো:
বিভিন্ন দুর্বল কারুকাজের ফলে ফ্রান্সের নির্দিষ্ট কিছু রোড ব্লকগুলি ভোগে যা অন্যদের মধ্যে অবশ্যই অভিন্ন
বাদ্যযন্ত্রের বিভিন্ন চেয়ার এবং বিভিন্ন চাপ ইত্যাদি ......
বাঁধগুলি বাস্তুতান্ত্রিক অলৌকিক ঘটনা নয়
0 x
ক্লান্ত না করে আঁকতে
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79419
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11083

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/16, 10:57

এটা ভুল নয়!

ছায়া লিখেছেন:বাঁধগুলি বাস্তুতান্ত্রিক অলৌকিক ঘটনা নয়


না তবে ওহে: আমাদের অবশ্যই নিখুঁত সমাধানের সন্ধান বন্ধ করতে হবে ...

আমি এখনও কংক্রিট পছন্দ করি যা নিউট্রন এবং আলফা, বিটা এবং গামা বিকিরণের চেয়ে জল ধরে রাখে... এবং অন্যান্য অপদার্থ যা পারমাণবিক চুল্লীতে পাওয়া যায় ...
0 x
ছায়া
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 171
রেজিস্ট্রেশন: 13/04/08, 15:16
এক্স 2

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ছায়া » 08/11/16, 15:05

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটা ভুল নয়!

ছায়া লিখেছেন:বাঁধগুলি বাস্তুতান্ত্রিক অলৌকিক ঘটনা নয়


না তবে ওহে: আমাদের অবশ্যই নিখুঁত সমাধানের সন্ধান বন্ধ করতে হবে ...

আমি এখনও কংক্রিট পছন্দ করি যা নিউট্রন এবং আলফা, বিটা এবং গামা বিকিরণের চেয়ে জল ধরে রাখে... এবং অন্যান্য অপদার্থ যা পারমাণবিক চুল্লীতে পাওয়া যায় ...


আরও সহজ সরল> আমাদের খরচ হ্রাস করা একটি শুরু হবে, কারণ ফ্রান্স এবং কখনও কখনও অন্য জায়গাগুলি দিয়ে রাত্রে ভ্রমণ করা আর রাত হয় না
আপনি যখন লক্ষ লক্ষ বাল্বগুলি (ফ্রান্সে) দেখেন যা এখনও কম খরচ হয় না আপনি নিজেকে কেন প্রশ্ন করতে পারেন?
কেবল বাড়িতে (বছরের পর বছর ধরে কর্মীরা অফিসগুলিতে এবং পিসি স্ক্রিনগুলিতে আলো ফেলে রেখেছেন যাতে এটি সহজ হয় এবং ডিভাইসগুলি চালু না করে তালিকাবদ্ধ না করে) : শক:
আমি বাইরে আছি
0 x
ক্লান্ত না করে আঁকতে
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79419
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11083

উত্তর: জলবাহী শক্তি (বিশ্বব্যাপী)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/11/16, 01:46

একজন অন্যটিকে বাধা দেয় না ... একেবারে বিপরীত!

ব্যতীত শক্তি সঞ্চয় এক বিস্তৃত বিতর্ক এবং যার মধ্যে অনেক অভিনেতা আসলে ভন্ডরা ... এমন সরকারগুলির সাথে শুরু যা "" "ভার্চুয়াল এবং প্রতারণামূলক * বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখতে একেবারেই পারে না উচ্চ সংযোজন মূল্য সহ শক্তির বিশাল খরচ ছাড়াই করবেন না !!

* দেখুন https://www.econologie.com/philippe-segu ... -publique/
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 218 গেস্ট সিস্টেম