আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার সংক্ষিপ্তসার

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা eclectron » 21/01/17, 11:47

আহমেদ লিখেছেন:আমিই সেই বিষয়টিকে গুরুতর বলে আছি: পুরুষরা এখন মার্চেন্ডাইজের মাধ্যমে একে অপরের সাথে সম্পর্কযুক্ত, এটি পতনকে অতিক্রম করার সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি "যথেষ্ট" : রোল: প্রয়োজনে আত্মবিশ্বাসী, সংহতি দ্রুত ফুটে উঠতে পারে।
বরং এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা দুর্যোগের ঘটনায় উঠে আসে নিজের জন্য সবার চেয়ে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা আহমেদ » 23/01/17, 19:40

আমি মনে করি না যে সাময়িকভাবে কল্পিত বা বাস্তব, পুঁজির স্বার্থ, ,তিহাসিকভাবে বলতে গেলে, কোনও সমস্যা উত্থাপিত না করায় আপনি স্বার্থকে কেন্দ্র করে একটি ব্যাখ্যামূলক গ্রিড থেকে বেশি কিছু পেতে পারবেন বলে আমি মনে করি না capital পুঁজিবাদের কার্যকারিতা, যে যুক্তিতে এটি পুরোপুরি ফিট করে, তার দীর্ঘতম শক্তিশালী ইঞ্জিনগুলির একটি দীর্ঘকাল ধরে দাঁড়ানোর পর্যায়ে।
প্রকৃত সিস্টেমিক সমস্যা আজ debtsণের আগ্রহ নয়, তবে সত্য যে পূর্বের পর্যায়গুলির তুলনায় যেখানে আসল মূলধন কল্পিত মূলধন * থেকে শুরু হয়েছিল এবং সামাজিক মূলধন বাড়িয়েছে, কল্পিত পুঁজি যা গ্রাস করা হয় বা কোনটি কোনও নতুন loanণ পরিশোধিত হয় যখন এটি কোনও কিছুই বাদ না দিয়ে পরিপক্ক হয়। এটির ফলস্বরূপ যে ক্রিয়াকলাপের উত্পাদনের মান (বিমূর্ত) এর উপর তার প্রভাব বজায় রাখার জন্য, কাল্পনিক মূলধনের ভর বাড়ানোর জন্য ক্রমাগত প্রয়োজন, যেহেতু প্রতিবারের পরিমাণ পরিশোধের পরিমাণ সরবরাহ করা প্রয়োজন (যা ধ্বংস হয়) মেয়াদোত্তীর্ণ সিকিওরিটির ভূমিকা পালনের জন্য অন্তত আগেরটির সমান মূলধন। গেমটি খেলে এটি আগ্রহের ভিত্তিতে নয়, তবে রাজধানীতে লিনিয়ার বৃদ্ধির উপর নির্ভর করে: ধ্বংসের সময়, একটি বেস 100 অবশ্যই 200 দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে হবে, তারপরে 300, তার পরে 400, ইত্যাদি দ্বারা প্রতিস্থাপন করতে হবে etc. .. এই অর্থে, creditণ, একটি শক্তিশালী হওয়ার পরিবর্তে, একটি সাধারণ উপশম হয়ে উঠেছে যা স্থায়ীভাবে অর্থনীতিকে হ্রাস করে, কম এবং কম মূল্য উত্পাদন করে।

বিষয়গুলি তাই আরও মারাত্মক, কারণ ক্রমবর্ধমান অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মূল্যায়নের জন্য এই ফ্র্যাঙ্কিক জাতিটি ব্ল্যাকহোলকে নিয়ে যায় যা উদ্দীপ্ত হয় okes সেন-নো-সেন ICI.

* পণ্যগুলি কেবল তার বিপণন না হওয়া পর্যন্ত মূল্য ধারণ করে, এর পরে ক্রেতার পক্ষে আর কী নেই যে গ্রাহক ভাল বা স্বল্প বা মাঝারি মেয়াদী বিনিয়োগ অবিলম্বে ধ্বংস হয়ে যায় (গ্রাহ্য) বা ধীরে ধীরে (অটোমোবাইল, বাড়ি), যখন মানটি ফিরে আসে, তখন শিল্পপতিদের মূলধন-অর্থের পরিমাণ বেড়ে যায়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/01/17, 11:57

eclectron লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে, আমি "যথেষ্ট" : রোল: প্রয়োজনে আত্মবিশ্বাসী, সংহতি দ্রুত ফুটে উঠতে পারে।
বরং এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা দুর্যোগের ঘটনায় উঠে আসে নিজের জন্য সবার চেয়ে।


মনোযোগ, সংহতি একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সাংস্কৃতিক কারণের উপর নির্ভর করে এবং এই সংহতিটি নিজেই পতনের মাত্রার সাথে সম্পর্কিত।
সমস্ত সমসাময়িক দ্বন্দ্ব অঞ্চলগুলি নিশ্চিত করে যে সংহতি সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং প্রায়শই শেষ স্থানে পারিবারিক ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ থাকে।

নেতৃত্বে একটি সংস্থায় আউট অর্থনীতিবাদ, যেখানে বেশিরভাগ পারিবারিক সম্পর্ক ছিন্নবিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে (আপনাকে কেবল অবসর গৃহগুলিতে "শেষ" হওয়া সিনিয়রদের সংখ্যা দেখতে হবে !!!) দিনের বেলা কী হবে তা ভাবতে হবে না "জে"।
একইভাবে, শিল্পোন্নত দেশগুলিতে স্থিতিস্থাপকতার শক্তি ক্রমশ দুর্বল হয়ে পড়েছে, এতে অর্থনৈতিক উদারতাবাদ আরোপিত বহুসংস্কৃতিবাদ যুক্ত হয়েছে যা সম্প্রদায়ের মধ্যে দ্বন্দ্বের ঝুঁকি নিয়েছে।
বাস্তবে আমাদের শিল্প সমাজ মানবতার ইতিহাসে সবচেয়ে দুর্বল সামাজিক সত্তা গঠন করে।
এটি বলা যাক যে মিথ্যা প্রাচুর্যের সমাজটির এখনও 10/30 বছর আগে রয়েছে ...
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা আহমেদ » 24/01/17, 19:12

এবং এর বিপরীতে, পেরিফেরিয়াল দেশগুলির দরিদ্র পল্লী জনগোষ্ঠী, হারাতে অনেক কম রয়েছে এবং তাদের প্রতিদিনের বেঁচে থাকার জন্য অ-বাণিজ্যিক কাঠামোয় গণনা করতে সক্ষম হওয়ায় কেন্দ্রীয় দেশগুলির তুলনায় এটি স্পষ্টভাবে আরও সজ্জিত ...

আসুন আমরা ইউএসএসআর এর পতনের কথাও স্মরণ করি, এমন একটি প্রসঙ্গে যেখানে "সম্পদশালী" এবং পারস্পরিক সহায়তার অস্তিত্ব ছিল এবং ইতিমধ্যে খুব অল্প অর্থ দিয়ে দীর্ঘকাল ধরে কাজ করেছিল * et সরল, শক্ত এবং সহজেই মেরামতযোগ্য সরঞ্জাম, এখন রাশিয়ানদের বিপরীতে সরল জ্ঞান, আর্থিক বিচ্ছিন্নতা এবং সরঞ্জামের মেরু হারিয়ে পশ্চিমা দেশগুলিতে একই ধসের কল্পনা করুন?

* এলোমেলো পেমেন্ট সহ বেতন ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা eclectron » 25/01/17, 16:13

সম্পদ এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে আকর্ষণীয়।
ফিলিপ বিহুইক্স, "লো প্রযুক্তিগুলি; একটি বাস্তুসংস্থানীয় সমাধান?", প্যারিস, 24 মে, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=5xg_UJiR5kc&spfreload=1
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা আহমেদ » 28/01/17, 12:17

এই দুর্দান্ত বক্তাটির আকর্ষণীয় ধারণা রয়েছে এবং স্পষ্টতই তিনি তাঁর বিষয় এবং আরও অনেকগুলি বিষয় জানেন যা তিনি প্রসারিত করতে নারাজ কারণ এই কারণেই এটি তার দক্ষতার ক্ষেত্র নয়। আমি এই স্ব-সীমাবদ্ধতার জন্য দুঃখ প্রকাশ করছি যার ফলস্বরূপ প্রতিফলন ঘটতে পারে: এটি সামগ্রিকতা যা বোঝার দরকার। এই পক্ষপাতদুষ্ট তাকে দেখায় যে শারীরিক সীমাবদ্ধতাগুলির সাথে সমানুপাতিক সমাধানের প্রস্তাব দেয়, যা তার অবস্থানের বাস্তবতা ব্যতীত, যা একটি নির্দিষ্ট আশাবাদকে উত্সাহিত করা উচিত ব্যতীত যে গোলকটিতে তিনি বক্তব্য রাখেন (সম্ভাব্য সংস্থানগুলির সাথে অভিযোজন), মোটামুটি নির্মমতার সাথে দেখায় যে এই পদ্ধতির বিরাজ করার কোনও সম্ভাবনা নেই, যে কারণে তিনি বেছে নেন (এটি তার অধিকার!) পরীক্ষা না করা।
একটি বিষয় যা আমি বিশেষভাবে প্রশংসা করি তা হ'ল "শক্তি স্থানান্তর" সম্পর্কিত ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা আহমেদ » 31/01/17, 23:18

Eclectron, আপনি লিখুন:
ব্যক্তিগতভাবে, আমি "যথেষ্ট" : রোল: প্রয়োজনে আত্মবিশ্বাসী, সংহতি দ্রুত ফুটে উঠতে পারে।
বরং এটি এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা দুর্যোগের ঘটনায় উঠে আসে নিজের জন্য সবার চেয়ে।

যথাযথভাবে মন্তব্য করা হয়েছে সেন-নো-সেনআমাদের সমাজের বর্তমান পরিচালনার পদ্ধতিটি বিবেচনা করতে ঝোঁক দেয় না যে সংহতি অনিবার্যভাবে একটি ধসের ফলে ঘটবে।
সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
বাস্তবে আমাদের শিল্প সমাজ মানবতার ইতিহাসে সবচেয়ে দুর্বল সামাজিক সত্তা গঠন করে।

সংহতি আর প্রকাশ করার দরকার নেই, যেহেতু এটি "সংহতি" এর অন্য একটি রূপ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে যা অন্যের উপর আমাদের চরম নির্ভরতা থেকে উত্পন্ন হয় (icallyতিহাসিকভাবে, এমন স্তরে আগে কখনও পৌঁছায়নি), তবে সত্য থেকে এই নির্ভরতা বেনামে হয়, এটি কীসের জন্য তা অনুধাবন করা হয় না, যা স্বতন্ত্রবাদের শক্তিশালী বিকাশের সাথে আমরা যে অ-দ্বন্দ্বকে লক্ষ্য করি তা ব্যাখ্যা করে।
তদুপরি, এই ধারণাগত ধারণাটি (যা আপনি প্রকাশ করেন না, তবে যা অন্তর্নিহিত রয়েছে) অনুমিত করে তোলে যে যদি অর্থনীতির দ্বারা বিচ্ছিন্নতা (যা মানুষের মধ্যে সম্পর্কের মধ্য দিয়ে মানুষকে সম্পর্ক স্থাপন করে) অদৃশ্য হয়ে যায় অর্থনীতি এবং তার নির্দিষ্ট বিভাগগুলির একই সাথে মানবতাবোধ এমন এক অপরিহার্যতায় ফিরে আসবে যেখান থেকে এটি বঞ্চিত হত। এটি স্পষ্টতই একটি প্লাটোনিক ধারণা যা বাস্তবতার সাথে মিলে যায় না: নিজের মধ্যে এমন কোনও মানবসত্তা নেই যে এটি একটি বিচ্ছিন্নতা সরিয়ে নিয়ে "পুনরুদ্ধার" করার পক্ষে যথেষ্ট হবে যা তার অভিব্যক্তি রোধ করতে পারে। অন্যান্য পরকীয়া অতীতে সংঘটিত হয়েছিল এবং বিচ্ছিন্নতার অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য হ'ল এটি কখনই পরিষ্কারভাবে দেখা যায় না। আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে মুক্তি একটি সামাজিক সম্পর্কের ধরণ এবং "প্রকৃতির সাথে বিপাক" এর সচেতন পছন্দ দ্বারা পাস করে, এর অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করে মার্কস.
আমি আগেই বলেছি, একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন কালানুক্রমিক: আমরা সিস্টেমিক পতনের জন্য অপেক্ষা করছি এবং এই শর্তে বৌদ্ধিক উত্সগুলি বাস্তবায়ন করা খুব কঠিন হবে, বা আমরা এখনও একটি বিস্তীর্ণ সঙ্কটের সুযোগ নিচ্ছি, সম্ভাব্য দ্বিখণ্ডনে অনেক বেশি সমৃদ্ধ ...
যাই হোক না কেন, হ'ল আকস্মিক বিস্মৃতি ছাড়া অন্য যে কোনও বিষয় হিসাবে মানসিক বিভাগগুলি হ'ল আমাদের সমাজ হিসাবে গড়ে তুলেছিল সেগুলি হঠাৎ করে নিখোঁজ হয়ে যাওয়ার ফলে আমি কোনও অবসান দেখতে পাচ্ছি না। সর্বজনীন শব্দটির অর্থ গ্রীক ভাষায় ব্যুৎপত্তিগতভাবে, "উন্মোচন" বা "উদ্ঘাটন", তবে এটি আমাদের সম্মিলিত অন্ধত্বের চেয়ে বেশি হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 01/02/17, 21:02

আহমেদ লিখেছেন:যাই হোক না কেন, হ'ল আকস্মিক বিস্মৃতি ছাড়া অন্য যে কোনও বিষয় হিসাবে মানসিক বিভাগগুলি হ'ল আমাদের সমাজ হিসাবে গড়ে তুলেছিল সেগুলি হঠাৎ করে নিখোঁজ হয়ে যাওয়ার ফলে আমি কোনও অবসান দেখতে পাচ্ছি না। সর্বজনীন শব্দটির অর্থ গ্রীক ভাষায় ব্যুৎপত্তিগতভাবে, "উন্মোচন" বা "উদ্ঘাটন", তবে এটি আমাদের সম্মিলিত অন্ধত্বের চেয়ে বেশি হবে।


ভারসাম্যহীনতা, শব্দটি সম্পূর্ণরূপে যথাযথ, বিশ্বব্যাপী মস্তিষ্ক তার মানব উপ-উপাদানগুলির সাথে বেশ অনুরূপভাবে সাড়া দেয়।
প্রাক-ধসের সময়কালে, সিস্টেমটি এক ধরণের অবেদনিকতা দিয়ে সমাজকে প্লাবিত করে: এটি পরাধীনতার সংকট যা এখন আমরা লক্ষণগুলি (টাইটানিক সিনড্রোম, অক্সিমোরন রাজনীতি, জ্ঞানীয় বিচ্ছিন্নতা ইত্যাদি) জানি ... )।
ধসে পৌঁছে যাওয়ার পরে বিষয়গুলি হঠাৎ বাস্তবের সংস্পর্শে আনা হয়, সমাজটি তখন বিভিন্ন গ্রুপে বিভক্ত হয় যা পরিস্থিতিটিকে বিভিন্ন উপায়ে দেখায়: পক্ষপাত, বাধা, সহিংস প্রত্যাহার, বিমান, এটি বিশৃঙ্খলা। ।
বর্তমানে আমাদের সমাজগুলিতে যে বিপদ সংঘটিত হয়েছে তা এই নমনীয়তার অভাব এবং শহর ও গ্রামাঞ্চল, সামাজিক শ্রেণি, সম্প্রদায় ইত্যাদির মধ্যে ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের সাথে সরাসরি যুক্ত is
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা আহমেদ » 01/02/17, 21:59

আপনার শেষ রেখাগুলি প্রতিধ্বনিত করার জন্য, যাতে সংহতি ঘটতে পারে, এটি ন্যূনতম প্রাথমিক শর্তটিকে অনুমান করে: আমরা কেবল তখনই ভাগ করতে পারি যদি কিছু লোকের প্রথমে কিছু সংস্থান থাকে তবে আমরা কেবল একে অপরকে একটি সাধারণ লক্ষ্যের দিকে সাহায্য করতে পারি যদি এই লক্ষ্যটি হয় বোধগম্য এবং এর যথেষ্ট পরিমাণে সত্যিকারের পদার্থ রয়েছে ... এর নৃশংস সংস্করণে পতন (অতএব বর্তমান প্রগতিশীল পর্যায়ে নয়) আমাদের দেখায় যে * বিদ্যুতের অভাব আমাদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাতিল করে দেবে, কারণ এটি প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে সমস্ত ব্যত্যয় ঘটায় আমরা স্থায়ীভাবে স্থিতিশীল হিসাবে কী উপস্থাপন করি: জল, জ্বালানী, খাদ্য মজুদ, ওষুধ ... **
সোভিয়েত ব্লকের পতন কেবল (রাষ্ট্র) পুঁজিবাদের একটি অপ্রতিযোগিতামূলক অংশের ছিল, এটি ছিল সাধারণ ব্যবস্থার উপস্থাপিকা এবং কোনওভাবেই এর চূড়ান্ত সাফল্য ছিল না।

* আমি শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করি, কারণ আমি নবী নই এবং এই পতনের ফলে ক্রমবর্ধমান কঠোর পরিস্থিতিতে প্রগতিশীল ডুবে যেতে পারে। দেখুন: সব হারিয়ে যায় না! :হাঃ হাঃ হাঃ:
** অবশ্যই প্রাতিষ্ঠানিক প্যারেড রয়েছে, তবে তারা এই মাত্রার কোনও ঘটনাকে মোকাবেলা করার জন্য একেবারেই নকশাকৃত নয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তার অন্তর্দৃষ্টি




দ্বারা সেন-নো-সেন » 01/02/17, 23:05

আহমেদ লিখেছেন: এর নির্মম সংস্করণে পতন (অতএব বর্তমান প্রগতিশীল পর্যায়ে নয়) আমাদের দেখায় যে * বিদ্যুতের অভাব আমাদের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাতিল করে দেয়, কারণ এটি বাস্তবিকভাবে তত্ক্ষণাত আমাদের যে সমস্ত স্থায়িত্বমূলক হিসাবে উপস্থাপিত তা উপস্থাপন করে: জল, জ্বালানী, খাদ্য সরবরাহ, ওষুধ ... **


এই পতনটি কোন সঠিক আকারে ঘটতে পারে * তা কল্পনা করা খুব মুশকিল, বর্তমান পর্বটি বরং খণ্ডন being
তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে এই একজন খুব ভালভাবে নিজেকে একটি আপাতভাবে "ইতিবাচক" আকারে উপস্থাপন করতে পারে। দ্য একতা ট্রান্সহিউম্যানিস্টদের পক্ষে পরামর্শ দেওয়া সুন্দর এবং একটি ধসের (কঠোর অর্থে পাশাপাশি রূপকভাবে) তবে এখানে আরও "ক্ষুধা" আকারে উপস্থাপন করা হয়েছে।

এই ধরনের পরিস্থিতি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, সুতরাং হুমকির ব্যাখ্যা দেওয়া আরও কঠিন হয়ে উঠবে।
প্রকৃতপক্ষে তেলের অভাবের কারণে ধ্রুপদী সভ্যতার পতন অত্যন্ত প্রশংসনীয়, এর সক্ষমতা অর্থনীতিবাদ যেহেতু পুনর্গঠন খুব শক্তিশালী, এটি একটি নিরাপদ বাজি যে সিস্টেমটি প্রতিরোধ ব্যবস্থাগুলি বিকাশ করছে (যেমন মার্জারের মতো)।

* পতনের জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য দুটি কারণ প্রশংসনীয়ভাবে একই কারণ (প্রযুক্তিবিজ্ঞান) থেকে উদ্ভূত হয়েছিল তবে আমাদের বিভিন্ন ভবিষ্যতের দিকে পরিচালিত করবে: বিশ্বব্যাপী মহামারী (১) (অবশ্যই বায়োটেরিরিস্টদের দ্বারা সৃষ্ট) অত্যন্ত নিষ্ঠুর ব্যাকট্র্যাকের সাথে এবং বিশ্বের জনসংখ্যার এক বিরাট হ্রাস ... এবং ঘটনাক্রমে বায়োস্ফিয়ারের জন্য একটি ভাল চুক্তি ...
বা কৌশলটিতে অপ্রত্যাশিতভাবে বিন্দুটি অলঙ্ঘনীয়ভাবে মানবতা এবং জীবজগতকে তার শেষ দিকে নিয়ে যায়, এটি বাস্তবে সবচেয়ে বিপর্যয়কর পরিস্থিতি, তবে এটি সর্বাধিক প্রশংসিতও!


(২০১০)
অবশেষে তথাকথিত "উদীয়মান" ঝুঁকি রয়েছে। এগুলি এমন ঝুঁকি যা কয়েক দশক আগে, বিজ্ঞান কল্পকাহিনীতে সীমাবদ্ধ ছিল তবে যা বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির অগ্রগতির সাথে "খেলতে সক্ষম" এর রাজ্যে চলে গেছে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, প্রযুক্তি সহ, জিনগুলি পরিবর্তন বা এমনকি উত্পাদন করার সম্ভাবনা CRISPR, তিনি সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী বা অসতর্ক উদ্দেশ্যমূলক রাষ্ট্রগুলি মারাত্মক এবং সংক্রামক উভয় রোগজীবাণু তৈরির মুখ দেখানোর বিপদটি নির্দেশ করেছেন। কোনও ভাইরাসের মারাত্মক ককটেল কল্পনা করুন যে ইবোলার বিপজ্জনকতা মুরগির পাকের সংক্রামকতার সাথে সংযুক্ত করে। বা কল্পনা করুন যে বেশ কয়েক বছর আগে এই ভাইরাসটির জিনোম থেকে একটি গুটিপোকা স্ট্রেন পুনর্গঠন করা হয়েছে, যদিও প্রায় চল্লিশ বছর ধরে এই রোগজীবাণুটি নির্মূল করা হয়নি, এমনকি জনসংখ্যা টিকা দেওয়া হয়নি। আবার কল্পনা করুন, উপরে উল্লিখিত H5N1 এর ক্ষেত্রে ফিরে আসতে, কেউ এই প্রকৃতির ভাইরাসকে মানুষের মধ্যে সহজেই সংক্রামিত করতে প্রকৃতিকে কিছুটা "উত্সাহ" দেয়

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/05/04/petite-liste-des-catastrophes-auxquelles-vous-avez-pour-le-moment-echappe/
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 157 গেস্ট সিস্টেম