"100% পুনর্নবীকরণযোগ্য" XAGX থেকে Negawatt জন্য সম্ভব

বই, টেলিভিশন শো, চলচ্চিত্র, ম্যাগাজিন বা সঙ্গীত শেয়ার করতে, পরামর্শ দেওয়া, আবিষ্কার করতে ... প্রতিক্রিয়ার খবর প্রতারণামূলক, পরিবেশ, শক্তি, সমাজ, খরচ (নতুন আইন বা মান) ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: Negawatt জন্য 100 থেকে "2050% পুনর্নবীকরণযোগ্য" সম্ভব




দ্বারা সেন-নো-সেন » 26/01/17, 19:15

izentrop লিখেছেন:এমনকি যদি নীতি পারমাণবিক শক্তি আগ্রহী নয়, বিষয় দুর্গন্ধযুক্ত বল, এটা এখন পর্যন্ত পরিত্যক্ত হবে না, যেহেতু আমরা জানি যে, পারমাণবিক শক্তি বাহিত হয় না পেয়ে এবং কার্যত বর্জ্য-মুক্ত, বহুজাতিক কোম্পানি বাজেয়াপ্ত করা হবে এবং n এর 'শুধু খুলে ফেলা reps ভার গ্রহণ করা হবে। যদি আমরা পুনর্ব্যাবহার জন্য একটি পথ খুঁজে না অবশিষ্ট বর্জ্য কম ক্ষতিকর 300 বছর।


প্রকৃতপক্ষে সেরা সমাধানগুলির মধ্যে একটি হ'ল একটি এক্সিলারেটর দ্বারা চালিত পারমাণবিক চুল্লিগুলির মাধ্যমে পারমাণবিক শক্তি দ্বারা পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা, যা ভবিষ্যতের প্রজন্মের বর্জ্যগুলির কাছে দমন করা এড়াতে পারে যে লোকেরা কী করতে হবে তা জানেন না।
সমস্যাটি হ'ল বর্তমানে রাজনৈতিক ক্ষেত্রটি নিউক্লোক্র্যাটদের একপাশে যারা আমাদের উপর চাপিয়ে দিতে চায় তাদের দু'টি শিবিরে বিভক্ত ইপিআর প্রতিস্থাপন করা খ্যাতি(তেজস্ক্রিয় বাদ্যযন্ত্রের চেয়ার গেমস ইত্যাদি) এবং অন্যদিকে পরিবেশবাদীরা যারা বর্জ্যের সমাধান না দিয়ে যত দ্রুত সম্ভব পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে চান ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: Negawatt জন্য 100 থেকে "2050% পুনর্নবীকরণযোগ্য" সম্ভব




দ্বারা Janic » 26/01/17, 20:37

বর্জ্য জন্য সমাধান প্রস্তাব ছাড়াই ...
কোনও সুরক্ষা সমাধান নেই।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9839
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2677

Re: Negawatt জন্য 100 থেকে "2050% পুনর্নবীকরণযোগ্য" সম্ভব




দ্বারা sicetaitsimple » 26/01/17, 21:46

izentrop লিখেছেন:পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে বনগুলি কতটা দ্রুত শোষণ এবং এমনকি কম তা বিশ্বাস করতে কষ্ট হয়।


এই ধরণের পরিস্থিতিতে যেমন প্রায়ই দেখা যায়, একজন আদর্শ পরিস্থিতি বর্ণনা করেন, প্রযুক্তিগতভাবে কয়েকটি সম্ভাব্যতা এবং প্রচুর স্বেচ্ছাসেবীর সাথে "সম্ভাব্য", সময়সীমাটি না হলেও অন্তত আমার দৃষ্টিকোণ থেকে একটি বাস্তব সমস্যা ছিল (যদি তা ছিল 2075 এর পরিবর্তে 2100 বা 2050, কেন নয়)।

অন্যদিকে, আমরা কখনই অর্থনৈতিক ড্রাইভারদের নিয়ে কথা বলি না যা গতিশীলভাবে এটি ঘটায়, এটি কার্যকর হবে।

এই দৃশ্যটি বিশেষত ভবনের শক্তি দক্ষতার দিকে খুব বেশি মনোনিবেশিত। কমপক্ষে 10 বছর হয়েছে যে আমরা প্রতি বছরে 1 মিলিয়ন ঘর সংস্কারের বিষয়ে কথা বলি, আমি মনে করি এটি 5 বছর আগে আমাদের বিদায়ী রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে করা প্রতিশ্রুতি ছিল (সময়ের সাথে সাথে ফেসেইনহিমের বন্ধন অনেক বেশি স্থিতিস্থাপক ছিল প্রতিশ্রুতি ...), কিন্তু আরে, কিছুই করার নেই, এটি সর্বদা প্রায় 4 গুণ কম।

সুতরাং আমরা চিরকাল প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা নিয়ে আলোচনা করতে পারি, তবে এটি আসল বিষয় নয় .... সর্বাধিক শক্তি হ'ল আমরা যা গ্রাস করি না এটি ঠিক ভুল, কমপক্ষে আজ ।

ইজেন্ট্রপকে জিজ্ঞাসাবাদ শেষ করতে, দৃশ্যে কেবল শক্ত বায়োমাস থেকে প্রাথমিক বিদ্যুতের দ্বিগুণ হওয়ার পূর্বে প্রত্যাশা করা হয়েছে, আজ 2 টিডাব্লুএইচ থেকে প্রায় 120TWh, সিএফ. সংক্ষিপ্ত ফাইলের পি 250)। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ অবাস্তব নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: Negawatt জন্য 100 থেকে "2050% পুনর্নবীকরণযোগ্য" সম্ভব




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/02/17, 21:07

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
সুতরাং আমরা চিরকাল প্রযুক্তিগত সম্ভাব্যতা নিয়ে আলোচনা করতে পারি, তবে এটি আসল বিষয় নয় .... সর্বাধিক শক্তি হ'ল আমরা যা গ্রাস করি না এটি ঠিক ভুল, কমপক্ষে আজ ।



এটি একটি ভাল মন্তব্য, তবে আমরা শীঘ্রই গভীরতর পরিবর্তনগুলি যাব তা দ্রুত চুক্তিতে পরিবর্তন আনবে।
বিকাশের বর্তমান মোডটি কয়েক বছরের বেশি (3 থেকে 15 বছরের মধ্যে ...) হওয়া উচিত নয়, সমাধানগুলি সেজন্য ধসের আগে এবং দ্রুত খুঁজে পেতে হবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56

উত্তর: নেগাওয়াটের জন্য ২০০০ থেকে "100% পুনর্নবীকরণযোগ্য" সম্ভব




দ্বারা lilian07 » 01/03/17, 22:56

3 মিনিটের মধ্যে নেগাওয়াটের দৃশ্য যা বড় বাধা ছাড়াই অর্জনযোগ্য বলে মনে হচ্ছে তবে আমাদের এখনই শুরু করা উচিত ...
https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M

রিমুন্ডো দ্বারা সম্পাদিত: অনুস্মারক, সরাসরি কোনও ভিডিওতে সংহত করতে forumআপনার বার্তাগুলিতে লেখার কোড এখানে

কোড: সব নির্বাচন করুন

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M[/bbvideo]
0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

উত্তর: নেগাওয়াটের জন্য ২০০০ থেকে "100% পুনর্নবীকরণযোগ্য" সম্ভব




দ্বারা ENERC » 03/03/17, 17:56

ভাল ভিডিও!

আমরা সত্যই বাছাই না করে সরাসরি বিদ্যুতের ঘাটতিতে চলে যাই:

আসুন ম্যাক্রন এবং হ্যামনের কর্মসূচিগুলি এনার্জি ট্রান্সজিশন আইনের সাথে সংযুক্ত: 50 সালে 2025% পারমাণবিক, বা প্রায় 35 গিগাওয়াট পারমাণবিক (আজকের তুলনায় 63 এর তুলনায়)। এবং এই ড্রপ কি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়?। আমি তাদের প্রোগ্রামগুলিতে 5 বছরেরও বেশি কয়েক বিলিয়ন ইউরো ব্যতীত কোনও বিনিয়োগের পরিকল্পনা দেখিনি। যদি আমরা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দিকে চলে যাই তবে আমাদের 150 গিগাওয়াট পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা প্রায় 150 বিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ প্রয়োজন। অথবা 15 ইপিআর, বা আরও 150 বিলিয়ন ইউরো।

এমএলপি বা ফিলন এর জন্য, আমরা আমাদের বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি রাখি এবং তারা যখন তাদের বয়সের সীমাতে পৌঁছে যায় তখন আমরা 20 বছরে কী করব এবং তারা অর্ধেক সময় রক্ষণাবেক্ষণে থাকবে (ফ্যাসেনহাইম 2 দ্বারা দেখানো হয়েছে যা একটি এগিয়ে যায় বছর বন্ধ)। না, কোনও বিশাল বিনিয়োগের পরিকল্পনা নেই।

আমাদের পার্কটি বার্ধক্যজনিত এবং কোনও রাজনীতিবিদ পরিস্থিতি পরিমাপ করছে না। যখন অর্থ প্রবাহমান ছিল এবং ইডিএফ প্রচুর অর্থোপার্জন করছিল এবং আমাদের কোনও andণ ছিল না তখন আমরা আর 70 এর দশকে নেই।

শক্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত ছাড়াই আরও দু'বছর, এবং হ্যাঁ আমরা নেগাওয়াত করতে বাধ্য হব। : শক:
1 x

পিছনে «মিডিয়া এবং খবর: টিভি শো, রিপোর্ট, বই, খবর ...»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 136 গেস্ট সিস্টেম