(অজস্র) 04 (800m) মধ্যে উদ্ভিজ্জ বাগান

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 01/06/17, 16:04

nico239 লিখেছেন:
যেমন আমি ফেনো-পারমা এবং কো-এর উপরে বলেছি ... এটি পুনরুত্পাদন বা উদ্ভিদ প্রস্তুত করার জন্য প্রস্তুত নয় তবে এটির প্রসঙ্গে মানিয়ে নিতে প্রস্তুত ... যা বেশিরভাগ একই নয়


আমি অনেক বেশি মারাত্মক হতে হবে। এটি প্রথমে ফ্যাশন এবং তারপরে একটি ধর্ম। যা মূর্খতা এবং মূর্খতা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (যখন আপনি এটি বিশ্বাস করেন না)। এমনকি একটি ভাল দর্শনের নামে। তবে খ্রিস্টধর্মও "ভাল নীতি" ভিত্তিক। এবং ধর্মীয় যুদ্ধে বা অনুসন্ধানে, "বর্বরদের" জোর করে ধর্মান্তর করার মাধ্যমে, কিছুটা স্থির হওয়ার আগেই শেষ হয়েছিল ... [আমি সামাজিক ঘটনা "ধর্ম" সম্পর্কে বলছি, "বিশ্বাস" সম্পর্কে নয়, যা একটি স্বতন্ত্র সত্য, যা আমি সম্মান করি, এমনকি যদি আমি আফসোস করি যে বিশ্বাসীদের বেঁচে থাকার জন্য এই জাতীয় ক্র্যাচগুলি দরকার]

আমরা কখনও কোনও প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া oundsিবি তৈরির ঘটনা দেখতে পাই নি, সর্পিলগুলির চেয়ে বেশি কোনও। কোনও উদ্ভিদ সর্পিল বা কীহলে ভাল জন্মে না! প্রাকৃতিক উদ্যানের নামে সমস্ত কিছু জগাখিচু করে বা জবাইয়ের মাধ্যমে শুরু করার কোনও মানে হয় না। এটি এমনকি মর্মাহত এবং মানুষের বৌদ্ধিক ক্ষমতা সম্পর্কে অবাক করা! এবং ফার্মেন্টেবল জৈব পদার্থকে সমাহিত করা (এটি কাঠের ক্ষেত্রে নয়) যেমনটি আমি মাঝে মাঝে দেখি এটি একটি মিথেনাইজার তৈরি করা সহজভাবে ... অবশ্যই, "এটি কাজ করে"। প্রচলিত কৃষির মতো, যা এখনও আমাদের 95% খাদ্য উত্পাদন করে (আমাদের ধারণাটি অনুসারে সবাই "জৈব" খায় তা সত্ত্বেও; 2015 এর ডেটা!)

আমি জানি না কেন, সম্ভবত এই বিশাল বিভ্রান্তির সাক্ষী হওয়ার বিভ্রান্তি বোধ, তবে তা আমাকে বিরক্ত করে! "ভালো" থাকার জন্য "খারাপ" কিছুর বিরোধিতা করা যথেষ্ট নয়!
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 02/06/17, 16:47

আপনি আসলে গুরুতর ...

পরীক্ষা-নিরীক্ষা কি "অগ্রাধিকার" খারিজ?

প্রকৃতিতে যা ঘটছে তার সাথে অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষার বা অভিজ্ঞতার কোনও যোগসূত্র নেই

তবে এই অ্যাকাউন্টে আমরা ভাবতে পারি যে আমাদের প্রত্যেকের প্রকৃতির আইডিইএর সাথে "লেগে থাকার" জন্য আমাদের কী করা উচিত নয় (সেখানে এটিও একটি বিস্তৃত বিতর্ক হবে)।

আমরা যদি গবেষণার নামে এই সমস্তগুলি একত্রিত করি তবে একদিকে "মনসান্টো" (সংক্ষিপ্তকরণের জন্য) এবং অন্যদিকে "পাস্কাল পাট-বোউরগাইগন-মরিসন" (সংক্ষেপে বলা)।

দুজনের মধ্যেই আমরা।

ভাল এবং মন্দের কার্সারটি কোথায় সন্ধান করতে হবে ... প্রাকৃতিক এবং প্রাকৃতিক বিরোধী?
মনসান্টোর নির্বাচন কি প্রাকৃতিক?
পাট কি প্রাকৃতিক?

মানুষের উপস্থিতির আগে কি প্রকৃতি কি একা ছিল একই রকম বা এর বিবর্তন হয়েছে?
নাকি বদলে যেত ???

কোন তারিখ থেকে বিবর্তন (মানুষের ক্রিয়া প্রশংসনীয়?

আমরা যখন ইউরোপে ফিরে আসি আলু বা "সোনার আপেল" যা তাদের "আসল" অঞ্চলটি কখনই ফেলে রাখা উচিত ছিল না (যদি সেই সময়ে তাদের উত্স অঞ্চলটি তাদের উত্স অঞ্চল হয়) মূল উত্স এবং যে কোনও বয়স্ক ব্যক্তিরা আমাদের অজান্তেই এগুলিকে সরিয়ে দেয়নি)

সংক্ষেপে খাঁটি গোঁড়াগুলিতে আমাদের কেবল যা বাড়ছে তা খাওয়ানো উচিত ... (বা কার্সারটি রেখে দিন ???) আসুন আমার উপত্যকার অ্যাল্পেস ডি হাউট প্রোভেন্স বিভাগে আমাদের যুগের 20 শতক আগে বলা যাক এবং বারে পয়েন্ট করুন।

কারণ কঠোর দৃষ্টিকোণ থেকে (এবং শয়তানের উকিল) বিজয়ী এবং মনসান্টো এটি একই ...

কনস দ্বারা আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি বুঝতে পারি না
"ভালো" থাকার জন্য "খারাপ" কিছুর বিরোধিতা করা যথেষ্ট নয়!

একপাশে এবং আমাদের উদ্ভিজ্জ প্যাচ ফিরে :হাঃ হাঃ হাঃ: আপনি কি ভাবেন যে এটি পুরো ওক পাতা বা পাউরুটিগুলিতে ভাল?
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা আহমেদ » 02/06/17, 17:05

Nico239, আপনি লিখুন:
কনস দ্বারা আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি বুঝতে পারি না
"ভাল" থাকার জন্য "খারাপ" কোনও কিছুর বিরোধিতা করা যথেষ্ট নয় !
"ভাল" কি তা "খারাপ" এর বিপরীত প্রতিসাম্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না, এটি নাও থাকতে পারে না রিপোর্ট করুন, সুতরাং একটি বোকামির বিপরীত গ্রহণ প্রায়ই অন্য দিকে নিয়ে যায় ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 02/06/17, 17:25

nico239 লিখেছেন:
আমরা যদি গবেষণার নামে এই সমস্তগুলি একত্রিত করি তবে একদিকে "মনসান্টো" (সংক্ষিপ্তকরণের জন্য) এবং অন্যদিকে "পাস্কাল পাট-বোউরগাইগন-মরিসন" (সংক্ষেপে বলা)।

দুজনের মধ্যেই আমরা।



প্রকৃতপক্ষে, আমি অযৌক্তিকতা ছাড়াই নিজেকে প্রকাশ করছি, কারণ হাজার হাজার মানুষকে যারা "টেনে আনে" (তাদের সম্মতিতে) এমন জল যা জল ধরে না (যদিও "এটি কাজ করে"!) ।

আমাদের এখনও "অভিজ্ঞতা" করা উচিত যে আপনি যদি বাতাসে একটি পাথর ফেলে দেন তবে তা পড়ে যায় ??? আপনি যখন মহাকর্ষের আইনগুলি জানেন, আপনি উত্তরটি জানেন। তাকে উপেক্ষা করে, সে চেক করে!

তবে আপনার আমার দৃষ্টিভঙ্গি আছে। তাকে মারতে হবে না ... আমি যেমন এফএন-র ভোটারদের শ্রদ্ধা করি তেমনি পারমা সংস্কৃতিবিদদেরও সম্মান করি। তাদের "ধর্ম" নয় ...

আমি "মনসান্টো" এবং "পাস্কেল পাট-বোর্গিগাইনন-মরিসন" এর মধ্যে নই (অন্য দুটি সাথে বুরগিগনকে রাখা ভুল! আমি সবসময় তার সাথে 100% রাজি নই, তবে সব একই, তিনি মাটির জীববিজ্ঞানের অসাধারণ জ্ঞান অর্জন করেছেন)।

আমি একটি "লাইভ সিস্টেম" নামক ধাঁধার উপাদানগুলি বোঝার চেষ্টা করি, ডগমা ছাড়াই সঠিক ক্রমে তাদের একত্রিত করি এবং সর্বাধিক উত্পাদন করার লক্ষ্য নিয়ে আমার উদ্ভিজ্জ বাগান পরিচালনা করার উপায় অর্জন করি। "জৈবিকের চেয়ে বেশি" মানের সম্ভাব্য, যত কম সম্ভব কাজ করা (এগুলি আমার উদ্দেশ্য, এবং কোনও ডগমা নয়)।

আহ, এবং আমি ভাগ। আমি যেমন নিশ্চিত যে আমি বুঝতে পেরেছি, দেখেছি, এমন একটি বা অন্য জিনিস যা অন্যের আগ্রহী হতে পারে, স্পষ্টতই, কখনও কখনও আমি দৃic় বিশ্বাসের সাথে উপচে পড়ে যাই (তবে আত্ম-বিদ্রূপের দ্বারা আমি "গুরুকে নিরপেক্ষ করার চেষ্টা করি) "এটি, অজান্তে, উত্পন্ন করতে পারে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 02/06/17, 17:26

আহমেদ লিখেছেন:"ভাল" কি তা "খারাপ" এর বিপরীত প্রতিসাম্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না, এটি নাও থাকতে পারে না রিপোর্ট করুন, সুতরাং একটি বোকামির বিপরীত গ্রহণ প্রায়ই অন্য দিকে নিয়ে যায় ...


এটাই আমি বোঝাতে চাইছিলাম
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 03/06/17, 01:18

আহমেদ লিখেছেন:Nico239, আপনি লিখুন:
কনস দ্বারা আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি বুঝতে পারি না
"ভাল" থাকার জন্য "খারাপ" কোনও কিছুর বিরোধিতা করা যথেষ্ট নয় !
"ভাল" কি তা "খারাপ" এর বিপরীত প্রতিসাম্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না, এটি নাও থাকতে পারে না রিপোর্ট করুন, সুতরাং একটি বোকামির বিপরীত গ্রহণ প্রায়ই অন্য দিকে নিয়ে যায় ...


ঠিক আছে ইমপ্যাক্ট আপনাকে ধন্যবাদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 03/06/17, 01:45

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
আমরা যদি গবেষণার নামে এই সমস্তগুলি একত্রিত করি তবে একদিকে "মনসান্টো" (সংক্ষিপ্তকরণের জন্য) এবং অন্যদিকে "পাস্কাল পাট-বোউরগাইগন-মরিসন" (সংক্ষেপে বলা)।

দুজনের মধ্যেই আমরা।



প্রকৃতপক্ষে, আমি অযৌক্তিকতা ছাড়াই নিজেকে প্রকাশ করছি, কারণ হাজার হাজার মানুষকে যারা "টেনে আনে" (তাদের সম্মতিতে) এমন জল যা জল ধরে না (যদিও "এটি কাজ করে"!) ।


আসলে আমার নাম উল্লেখ করা উচিত হয়নি :হাঃ হাঃ হাঃ: কারণ কে "ভাল বা খারাপ" নামগুলি বলে তা কুসংস্কারকে "ভাল বা খারাপ" বলে।

আসুন আমরা বলি যে তাদের মধ্যে এমন "ভাল বা খারাপ" রয়েছে যারা "ভাল বা খারাপ" অভিজ্ঞতাগুলির 2 বা 3 দশকের একটি "ভাল বা খারাপ" অনুশীলন করেন এবং আমি বলতে চাই যে আমাদের অনুপ্রাণিত হতে হবে (বা না) এবং পরিবর্তে (বা না) পরীক্ষা করে আমাদের প্রসঙ্গে খাপ খাইয়ে নিতে (বা না)।

(প্রসঙ্গ = আকাঙ্ক্ষা, এতে উত্সর্গ করার সময়, প্রয়োজন, দর্শন, অঞ্চল, ভূগোল, জলবায়ু, আর্থিক উপায়ে ... ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি)

একই জুতোয় উভয় পা রেখেই থাকবেন না এবং নিজের পছন্দের বিষয়টি সম্পর্কে নিজেকে সর্বদা প্রশ্ন করতে সক্ষম হবেন না।

অপেশাদার আমি এখানে এবং সেখানে জ্ঞান "ভাল বা খারাপ" জ্ঞান দ্বারা কম moldালাই হয় না।
প্রাপ্তি আমি আমার স্ত্রীকে বলতাম: গাছগুলি কবর না দিয়ে গাছ রাখবে না ...
তবে যদিও আমি সুস্পষ্ট থাকি (পক্ষপাতগুলি কঠোরভাবে মারা যায়) আমি ইতিমধ্যে বিষয়টিও অনুভব করতে শুরু করেছি

সোমবার আমরা একজন মহিলার সাথে চ্যাট করেছি যারা তার ছোট্ট গ্রিনহাউসে কাজ করেছে ...
আচ্ছা আমরা কী অবাক হয়েছি না যে আমরা ইতিমধ্যে "আটকে" আছি এটি খড়ের সাথে বেড়ে ওঠা আপনি .... তিনি আমাদের দেখতে আসার জন্য খুব কৌতূহলী ছিলেন

গতকাল আমাদের প্রতিবেশীর সৎ পিতা (যিনি চারণভূমির বিনিময়ে আমাদের তার খড়কে ঘুরিয়ে দেন) তাঁর গরু দেখার জন্য গিয়েছিলেন ... ধারণা করা হচ্ছে
আমরা আলোচনাটি টাইপ করি এবং আমরা আবিষ্কার করি যে বাস্তবে উদ্যানই হলেন তিনি এবং এটিই আমাদের কাজগুলি যা তাকে আগ্রহী করে তোলে: উদ্যানের চারপাশে, তিনি তার স্ত্রীকে ডাকেন, আসেন, তিনিও এর জন্য যান, দেখুন "আমরা কীভাবে করি ", তার মেয়েকে ডেকে পাঠান যিনি অবশেষে সংক্ষিপ্ত দেখতে যান ... এই ধারাবাহিকতাটি সংশোধিত অ্যাপিরিফের সাথে নিষ্পত্তি হয়েছিল

এমন একটি উপত্যকায় যেখানে সমস্ত উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলি নগ্ন হয়ে চাষ করা হয় এবং প্রায়শই জল সরবরাহ করা হয় (জলের এখানে কোনও খরচ হয় না) যে কৌতূহল দেখে কেউ হতবাক হয় যা মাটিতে ছড়িয়ে পড়ে "একটি ছোট খড়" তৈরির জন্য।

এগুলি বলতে গেলে আমাদের অনুশীলন থেকে আলাদা যা আমরা যতক্ষণ না আগ্রহী থাকি ততক্ষণ আমাদের "স্তর" যাই হোক না কেন এটি ইতিবাচক।

অনুসরণ করার জন্য ....

সন্ধ্যায় বাগানের ছোট ভ্রমণ: 1 ম স্লাগ খুব দূরে সরে গেছে, ভাগ্যক্রমে দিগন্তের কোনও অন্য নেই।

এবং এখনও আমার ওক পাতায় কোনও প্রতিক্রিয়া বা প্রতিক্রিয়া নেই ???
0 x
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা phil53 » 03/06/17, 08:09

ওক পাতা বা অন্যের সাথে আমার সামান্য অভিজ্ঞতা হ'ল অন্য কিছু যোগ না করে এগুলি স্থাপন করা এড়ানো (খড়, মিশ্র কাঠের খড়, আমাদের হাতে কী আছে) বা খুব পাতলা করে দেওয়া। যদি তা না হয় তবে এটি একটি ভূত্বক তৈরি করে যা জমিতে অঞ্চল / জলের বিনিময়কে বাধা দেয়। এটি কিছুটা কাঁচা লনের মতো যা বাদ দিয়ে পাতাগুলি উত্তেজিত হয় না well
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা আহমেদ » 03/06/17, 08:10

এটা সত্য, আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন:
এই বিষয়ে, প্রশ্ন: ওক পাতাগুলি (হাইপার ধীর পচে যাওয়া) পাতাগুলিতে ভাল বা "চালের" চূর্ণ হয়?

শরত্কালে ছড়িয়ে পড়ার জন্য, ধীরে ধীরে একত্রিতকরণ কোনও সমস্যা নয়, ততক্ষণে নাকাল এমন উপাদানগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে যা খুব কমই ব্যবহার করা যায় না (একটি অলস বা একটি নয়) ! 8) নীতিগুলির ক্ষেত্রে এটিও একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তির দিক)।
কমপ্যাক্ট প্লেটে তাদের সম্ভাব্য সংযোজন এড়াতে শিটগুলিকে অন্য কোনও উপাদানের সাথে মিশ্রিত করা ভাল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: XGAX (04m) এর মধ্যে (অলস) উদ্ভিজ্জ বাগান




দ্বারা Did67 » 03/06/17, 08:24

কেবল মনে রাখবেন যে মৃত পাতাগুলি, আমরা যদি সেই বিষয়েই কথা বলি তবে এটি একটি "দুর্বল" উপাদান। খড়ের চেয়ে দরিদ্র। গাছগুলি, বসন্তে কুঁড়ি পর্যন্ত, "জীবন্ত কাঠ" (স্যাপউড) -এ সর্বাধিক দ্রবণীয়, সমৃদ্ধ পদার্থ রাখে।

বসন্তে যখন তাদের কোনও পাতা নেই তখন এগুলিই তাদের কয়েক দিনের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ বায়োমাস (তাদের পাতা) "তৈরি" করতে দেয়।

এটিই "আসল বিআরএফ" এর সমৃদ্ধিকে পরিণত করে (পাতাগুলি পড়ার পরে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে কাটা)

সুতরাং মৃত পাতাটি একটি "খালি শেল", সেলুলোজিক (পেরেনচাইমা) এবং ইতিমধ্যে কিছুটা উডি (শিরা)।

হ্যাঁ, আপনি যদি নিজের মাটির জীবকে ভালভাবে খাওয়াতে চান তবে এটি কোনও "ভাল" উপাদান নয়। এটি ঘাসের ক্লিপিংয়ের মতো সমৃদ্ধ উপাদানের সাথে অবশ্যই "পরিপূরক" হতে হবে।

হ্যাঁ, তারা যেভাবে কমপ্যাক্ট করে এবং গঠন করে তা আমি পছন্দ করি না ... এক ধরণের "কার্ডবোর্ড" বায়ুর পক্ষে খুব বেচা যায় না।

এখন, পচনশীল শৃঙ্খলের শুরুতে জীবগুলি (কিছু কীট, স্প্রিংটেল, সেন্টিপাইডস ...) এটি বেশ পছন্দ করে বলে মনে হচ্ছে।

ওক পাতা সম্পর্কে আমার বিশেষ জ্ঞান নেই। যদি ওক হার্টউড ট্যানিন সমৃদ্ধ থাকে তবে এটি "অ্যান্টিব্যাকটিরিয়াল" (চামড়া ট্যান করার জন্য ব্যবহৃত হয় = একটি ত্বককে রক্ষা করার জন্য যা সাধারণত খুব দ্রুত পচে যায় বা "বয়স", ওয়াইনগুলিকে স্থিতিশীল করতে) এবং তাই যদি আপনি চান তবে নির্দিষ্ট সমস্যা সৃষ্টি করে জীবের ক্রিয়াকলাপকে "উত্সাহিত করুন" বলে আমি মনে করি না, তবে নির্দিষ্ট তথ্য না থাকলে এটি পাতার ঘটনা কিনা ...

আমি আখরোটের পাতা ব্যবহার করেছি, যা "বিষাক্ত" হিসাবে পরিচিত। আমার লাগানো রাস্পবেরি, এটি প্রথম বছর থেকেই উত্পাদিত হয়েছিল।

সুতরাং আমি মনে করি আপনি এটি খুব ঝুঁকি ছাড়াই ব্যবহার করতে পারেন।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 286 গেস্ট সিস্টেম