আমার ওয়াটার হিটার সেন্সরের অত্যধিক গরম!

কুউকুই লিখেছেন:

Did67 লিখেছেন: নীচে একটি মিনি ব-দ্বীপ রয়েছে যা সিস্টেমটি বন্ধ করে দেয় ...

স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ। আমি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি: ডেল্টা টির উপর নির্ভর করে আপনার সিস্টেমটি ঝাঁকুনির সাথে কাজ করে I আমি আপনার ম্যানুয়ালটির সাথে একমত নই, তবে এটি আমার সমস্যা ...

আমি আমার নিয়ন্ত্রণে ব-দ্বীপ-টি সামঞ্জস্য করতে পারি (সেন্সর প্রোব এবং ট্যাঙ্কের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য)। আমার সেন্সরগুলির একটি পৃষ্ঠের ক্ষেত্র রয়েছে যেমন একটি নিম্ন ব-দ্বীপ-টি থাকা সত্ত্বেও, বেলুনে সঞ্চিত ক্যালোরির পরিমাণ প্রচুর পরিমাণে সঞ্চালকের ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করে।

কড়া কথায় ক্যালরিফিক ইনপুট হ'ল প্রবাহের হার এবং ব-দ্বীপ টি (তরলটির নির্দিষ্ট তাপ ক্ষমতা বিবেচনায় নেওয়া) এর মধ্যে পণ্য।

সেন্সরের উপরিভাগ যাই হোক না কেন।

[আপনি একই পরিমাণে তাপ কম প্রবাহ এবং উচ্চ ব-দ্বীপ টি বা উচ্চ প্রবাহ এবং লো ডেল্টা টি দিয়ে পরিবহন করতে পারেন

উপরে আমি আপনাকে জানিয়েছি যে 5 এল / মিনিট এক্স 15 ° পার্থক্য = 15 এল / মিনিট x 5। পার্থক্য।

সেন্সরগুলির পৃষ্ঠের কোনও পরিবর্তন হয় না!

আমি প্রথম সমাধানটি বেছে নিয়েছি। 1 গতিতে সার্কুলেটর (এটি 18 গতির 1 ডাব্লু, গতি 30 তে 2 এবং 50 গতিতে 3; এই সপ্তাহান্তে আমি রিডিং নেব ...)।

আপনি দ্বিতীয়টি চয়ন করুন।

আমি আরও দ্রুত সঞ্চালন করতে চেয়ে কম স্রোত গ্রহণ করি, নিম্ন বেল্ট টি দিয়ে with একই সৌর শক্তি "বহন" করার সময়।

তবে অবশ্যই, প্রতিটি ইনস্টলেশন, টিউবসের ব্যাস, সার্কিটের কনুই, প্যানেলের পাইপগুলির উপর নির্ভর করে এর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে: একই পাম্প, একই পাওয়ারে সেট করা, আউটপুটটি কমবেশি নির্ভর করবে সার্কিটের এইচএমটি ...

তবে একই ইনস্টলেশনের জন্য, একটি নিম্ন বেল্টা টি আরও সুবিধাজনক। সীমাগুলির মধ্যে যা প্যানেলের তাপমাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে [সেখানে, আমরা সম্মত হই] এবং তাই লোকসানগুলি। 5 বা 10 or আরও কম ইনসুলেটেড প্যানেলের সাথে উত্তাপযুক্ত পাইপগুলি আমার কাছে তাত্পর্যপূর্ণ বলে মনে হয় না ... [15 এর আমার ব-দ্বীপটি "সৌর দুপুর" এর কাছাকাছি, সর্বোত্তম অবস্থানে রয়েছে; এটি অবশ্যই, আগে এবং পরে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কম ...]

আমি স্বীকার করি যে আমি বৈদ্যুতিক কনসোসগুলিতে কিছুটা আটকে আছি: এলইডি তে স্যুইচ করুন, প্রোগ্রামযুক্ত হিটিং সার্কুলেটার প্রতিস্থাপন, এলএল এবং এলভি তৈরির (প্রতিস্থাপন) + (এ ++, এ +++), পুরানোগুলি অপসারণ ইত্যাদি ...

একটি সার্কুলেটর হয়ে যায়, একটি বাড়িতে "একটু ত্রয়ী", গড় ভোক্তা! [আধুনিক আধুনিক গৃহ সরঞ্জামের জন্য 200 এর বিপরীতে একশ কিলোওয়াট; গরম করার জন্য, এটি কিফকিফ বা আরও বেশি!]

আমি মনে করি তিনি যদি পারমাণবিক অংশকে হ্রাস করার পক্ষে মত দেন তবে তিনি এটিকে সুসংগত করে তুলেছেন।

তবে এটি কেবল আমার মতামত (এবং আমার মনোভাব)।

Did67 লিখেছেন:আমি কম বেল্ট টি দিয়ে দ্রুত সঞ্চালনের চেয়ে কম স্রোত গ্রহণ করি একই সৌর শক্তি "বহন" করার সময় ..]

নিশ্চয়ই. বৃহত্তর ব-দ্বীপ-টির জন্য অপেক্ষা করার সময় যখন আপনার সার্কুলেটারটি বন্ধ হয়ে যায় তখন আপনি সেই সময়টিকে বিবেচনা করবেন না: সেই সময় কোনও শক্তি পরিবহন হয় না। স্পষ্টতই, শক্তিশালী সূর্যের আলোতে যখন সঞ্চালকটি অবিচ্ছিন্নভাবে চালিত হয় তখন খুব কমই সংগ্রহকারীদের বেশি তাপীয় ক্ষতি হয় except

সুপ্রভাত,

আমি ওয়াটার ইঞ্জিনের জন্য এই সাইটটি জানতাম এবং আমি সৌর অংশটি আবিষ্কার করি যেখানে আমি একজন শিক্ষানবিস।

পারমাণবিক খরচ সীমাবদ্ধ করার জন্য, এমন কোনও ফটোভোলটাইক প্যানেল স্থাপন করা সম্ভব নয় যা সূর্যের আলোকে অনুপাতের সাথে সরাসরি বর্তমান সার্কুলেটারকে পরিণত করে?
যত বেশি রোদ রয়েছে তত দ্রুত সঞ্চালকটি চালায় এবং রাতে কোনও কিছুই চালিত হয় না।