আমি ভাবছি যে আলবার্ট এ সম্পর্কে কী ভাববে:
http://www.lepoint.fr/livres/canular-li ... 532_37.phpক্লোড সাইমন কি সত্যিই অপ্রকাশনীয়? প্রায় নোবেল সাহিত্যের বেশিরভাগ পাণ্ডুলিপি, প্রায় বিশটি প্রকাশনা সংস্থাকে সম্বোধন করা হয়েছিল, তা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আমাদের কি অবাক হওয়া উচিত?
ছয় মাস আগে, সের্গ ভোল ক্লোড সাইমন (লে প্যালেস, éডিশন ডি মিনিট, ১৯1962২) রচিত একটি উপন্যাসের প্রথম পঞ্চাশ পৃষ্ঠাগুলিকে সম্বোধন করে নিজেকে বিস্মিত করেছিলেন: "দেখার জন্য যে রিডিং কমিটিগুলি আজ এই পাণ্ডুলিপি গ্রহণ করবে"। , তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, পূর্বপরস্তায়। কয়েক সপ্তাহ পরে, তিনি প্রত্যাখ্যানের চিঠিগুলির আধিক্য পেয়েছিলেন। সাইমন 1985 সালে সাহিত্যের নোবেল পুরস্কার জিতেছিলেন।
তারা কেন এই কাজটি প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা বোঝানোর জন্য বারো জন প্রকাশক সমস্যাটি নিয়েছিলেন। “বাক্যগুলি অন্তহীন। এগুলি পাঠককে পুরোপুরি থ্রেড হারাতে বাধ্য করে। গল্পটি সঠিকভাবে আঁকানো চরিত্রগুলির সাথে সত্যিকারের ষড়যন্ত্র তৈরি করতে দেয় না, ”তাঁর একটি চিঠি পড়ে। অন্য সাতটি বাড়ি এখনও সাড়া দেয়নি। তবে, এই বিষয়টি প্রতিধ্বনিত হওয়ার পরে তারা এখন থেকেই হাজির হবে তা সন্দেহজনক।
(...)
এই উদাহরণের মাধ্যমে, আমি আমাদের সমাজে বুদ্ধি (কমপক্ষে মানব) হ্রাস সম্পর্কে 2 গুরুতর তথ্য দেখতে পাচ্ছি:ক) সাহিত্যের স্তরের সুস্পষ্ট হ্রাস: আমরা কিছু "সাধারণ", "নিউনু" চাই ...
খ) এই প্রকাশকরা ইতিমধ্যে কোনও নোবেল পুরষ্কার স্বীকৃত হয়নি (1985 এটি পুরানো নয়) এবং আরও খারাপ যে তারা চৌর্যবৃত্তির জন্যও পরীক্ষা করেনি (শুরুতে ঠিক এটি হয় না ??)। .সমাজের সময় এই অ-যাচাইকরণ ২.০ হয় ... এর ... কেবল একটি রসিকতা?
এখানে আমি তাদের প্রউস্টের দ্বারা "অনুপ্রাণিত" একটি পাণ্ডুলিপি প্রেরণের জন্য পাঠাতাম ... আমি ক্রিস্টোফ সসরপকে স্বাক্ষর করবো ... আমি বাজি ধরেছি যে তারা এতটা গৃহহীন যে বেশিরভাগই এনামগ্রামও দেখতে পাবে না