কিভাবে একটি জমি খুঁজে পেতে

"প্রাইস রিয়েলিটি", আপনি যেমন এটি বলেছেন, অপটিমাইজেশন এবং পারফরম্যান্সের বৈধ ইঙ্গিত প্রদান থেকে অনেক দূরে, যেহেতু এটি অ্যাকাউন্টিং মিথ্যাচারের উপর ভিত্তি করে: নেতিবাচক বাহ্যিকতা অস্বীকার ছাড়াই (নেওয়া হয়নি) অ্যাকাউন্টে), বিশ্বায়ন (এবং এটি কেবল একটি উদাহরণ) কেবল সম্ভব হবে না।

এটি ঠিক আমি বিশ্বাস করি না is দামগুলির বাস্তবতা হ'ল এমন একটি সিস্টেম যা লক্ষ্য রাখে ন্যূনতম শক্তি গ্রহণকারী, সবচেয়ে অনুকূলিতকরণের কাজ। মাঝেমধ্যে আমরা কৃষকদের তেল অপচয় করতে লড়াই করতে দেখি যখন অর্ধেক স্ব-উত্পাদনে আরও স্বচ্ছল ব্যবস্থা রয়েছে। তার জন্য আপনাকে প্রকৃতি কীভাবে পড়তে হবে তা জানতে হবে তবে যারা আমার মতো পড়তে পারেন না তাদের জন্য এমন দাম রয়েছে যা একটি অনর্থক ধারণা থেকে খুব বেশি দূরে যেতে দেয় না ... দামটি সর্বোত্তমটিকে নির্দেশ করে যা প্রকৃতিতে যেকোন ধরণের অর্থনৈতিক "যন্ত্রপাতি" এর স্বতন্ত্রভাবে লিপিবদ্ধ রয়েছে যা অদৃশ্য হওয়ার আগে কেবল অস্থায়ী হতে পারে।

দামটি ইঙ্গিত দেয় যা প্রকৃতির নিবন্ধিত ...

আপনি মজা করছেন বা কি?

না, মোটেও নয় ... আসুন একটি সহজ উদাহরণ নিই। ফল ও সবজির দাম। তারা কখন কম ব্যয় হয়? সর্বোত্তম দ্বারা আমি একটি ক্ষেত্রের তুলনামূলক দাম বলতে চাই। বিশ্বায়নের ক্ষেত্রে এটি একই। সর্বনিম্ন ব্যয়বহুল দাম হ'ল প্রকৃতির পণ্যটির জন্য সবচেয়ে দক্ষ ... আমি বোঝাতে চাইছি যে কখনও কখনও একটি অত্যধিক জটিল ব্যবস্থার ব্যয় করে এমন ফলাফল তৈরি করার চেষ্টা করা অব্যর্থ is বজায় রাখা। স্ব-উত্পাদনে একটি কার্যকর সিস্টেম অনুধাবন করার জন্য আপনাকে অর্থনীতির চেয়ে ভাল হতে হবে .... অলস সবজি বাগানের মতো এবং এটি অর্জন করা খুব কঠিন very

আহ, না। এমনকি স্পেনে মরিচের চাষ বেশি লাভজনক হলেও স্থানীয়ভাবে এটি উত্পাদন করা উচিত। স্পেনীয় গোলমরিচের ব্যয় মূল্য পেট্রোলিয়াম (অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান) এর আসল মূল্যে, ফসফেটের এক্সট্রাকশন (নন-পুনর্নবীকরণযোগ্য সংস্থান) এর আসল মূল্যে, ক্লান্তি এবং দূষণকে বিবেচনা করে না ভূগর্ভস্থ জল এবং স্রোত, লবণাক্তকরণ এবং মাটি ধ্বংস, প্লাস্টিকের অনিয়ন্ত্রিত খরচ (এখনও পেট্রোলিয়াম) ইত্যাদি এটি বাহ্যিকতাগুলি আমলে নেওয়া হয় নি।

এই উত্পাদনটি সবচেয়ে কম শক্তি খরচ বলে মনে করার জন্য ... আমরা এলইডি র‌্যাম্প দ্বারা প্রজ্জ্বলিত হ্যাঙ্গারে ফলজ বাড়িয়ে তুলছি এবং কয়েক হাজার কিলোমিটার জুড়ে ফল এবং শাকসব্জি পরিবহন করছি।

উপরোক্ত যা বলা হয়েছে তাতে সম্পূর্ণরূপে একমত: এই বাহ্যিকতাগুলিকে অবহেলা না করে বিশ্বায়ন সম্ভব হবে না। তবে বিশ্বের জনসংখ্যা billion বিলিয়ন, ফরাসী জনসংখ্যা 7০ মিলিয়ন। জনাব জানকোচির বক্তৃতাগুলি বিষয়টিতে খুব আলোকিত।

তেল যদি দুষ্প্রাপ্য হয়ে ওঠে এবং আতঙ্কিত হয়ে ওঠে, তবে আর কোনও পরিবহন, কৃষি যন্ত্রপাতি, সারের উত্পাদন, কোনও ফসফেটের নিষ্কাশন নেই। এবং আরও বেশি কৃষি উৎপাদন সম্ভব। সুতরাং আর স্প্যানিশ মরিচ নেই।

অবশ্যই রহস্যোদ্ঘাটি অনুমানের উপর কোনও অর্থনৈতিক মডেল স্থাপন করা সম্ভব নয়। তবে ঝুঁকি রয়েছে।

সরবরাহ ও চাহিদার আইনের সহিত ধ্রুপদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থা তুলনামূলক সংস্থাগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা সংগঠিত করতে কম বেশি কাজ করে ... বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যখন বড় সমস্যার দ্বারা বিকৃত হয় তখন পুরোপুরি অকার্যকর হয় ... আমরা প্রায়শই উদ্ধৃত করি কিছু কিছু দেশে সামাজিক চার্জ এবং মজুরির সমস্যা এতটাই আলাদা যে এটি পরিবহনে বিশাল বর্জ্যকে ন্যায়সঙ্গত করে

তবে এই বিষয়ে আমরা ছোট মালী সম্পর্কে কথা বলি, এবং এটি আর একটি সমস্যা যা সরবরাহ ও চাহিদা আইনকে অকার্যকর করে তোলে: উত্পাদকের কাছে স্ট্রোকের কোনও উপায় নেই, এবং কেনা বণিকের মধ্যে বিদ্যুতের বৈষম্য who আমরা যদি তার কাছ থেকে না কিনে ছোট প্রযোজক এমন কী উত্পাদন করবে তখন উদ্বেগ না করে কার কাছ থেকে তিনি কিনে অবাধে চয়ন করতে পারেন

সভ্য দেশে অবশ্যই নিয়মকানুনের ব্যবস্থা থাকতে হবে যাতে ব্যবসায়ীদের চাপে উত্পাদকদের মরতে না দেওয়া ... এক সময় কৃষি সমবায়ীরা এই ভূমিকা পালন করেছিল ... যা এখন আর পরিস্থিতি নেই কারণ সমবায়ীরা অন্যদের মতো খারাপ ব্যবসায়ী হয়ে উঠেছে

কিছু দেশ, আমি সুইজারল্যান্ড বা জাপানের কথা ভাবি, একটি নির্দিষ্ট খাদ্য স্বায়ত্তশাসন নিয়ে খুব উদ্বিগ্ন এবং লাভজনকতার জন্য উদ্বেগ ছাড়াই তাদের কৃষিকে সমর্থন করি, তবে কেবল খাদ্য স্বাধীনতার জন্য

একনোলজিস্টের একটি নির্দিষ্ট সংখ্যার স্কেলে আমরা কী করতে পারি? মরুভূমিতে প্রচার করুন যতক্ষণ না আপনি ফরাসী আইন পরিবর্তন করেন ... প্রাচীরের বিরুদ্ধে মাথা ঠাট্টা করার মতো কার্যকর!

আমরা যা করতে পারি তা হ'ল আমাদের সমাজের চেয়ে আরও ভাল এই সমাজের ভিতরে কাজ করার একটি সমাজ তৈরি করা

"অর্থনীতির চেয়ে ভাল" হতে, এর অর্থ কী তা আমি জানি না। হয় আমরা আর্থসামাজিক কাঠামোর সাথে মাপসই হয়ে থাকি এবং আমরা এর বিধি এবং সীমাবদ্ধতাগুলি মেনে নিই, অথবা আমরা এ থেকে বিচ্যুত হই, বা এমনকি বেরিয়ে আসি। তবে এটি আর একই গতিশীল নয়।

মূলত, হয় আমরা একটি ব্যবসা সেট আপ বা বাবাকুল একটি সম্প্রদায়?

এছাড়াও, ফরাসী আইনগুলি ব্রাসেলস হওয়ায় আমরা প্রায় ফরাসী আইনগুলি আর পরিবর্তন করতে পারি না।

আপনার অসংখ্য পোস্ট আমাকে প্রচুর পূর্ব ধারণাগুলি নিয়ে প্রশ্ন করতে বাধ্য করেছিল। তবে আমি নিজেকে আগের চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন করি।

আমি একটি সবজি উত্পাদনে থাকি। তিনটি উপায় রয়েছে:

1) সংস্থা> মূলধন এবং loansণের প্রয়োজন।
২) সমিতি (সিইউআই-সিএই সন্নিবেশ বিকল্প + সাধারণ কাউন্সিলের কাছ থেকে ভর্তুকি ইত্যাদি ইত্যাদি) -> আপনাকে ল্যাডস চেপে ধরে এমন লোকদের সাথে কথা বলা পছন্দ করতে হবে যা আপনি পছন্দ করেন না।
3) সম্প্রদায়টি (বেঁচে থাকার বিকল্প সহ - এটি বিদ্যমান) -> এটি একটি মৌলিক পছন্দ।

তারপরে, আপনাকে বিতরণটি ધ્યાનમાં নিতে হবে:

1) AMAP
2) সরাসরি বিক্রয় (বাজার, খামার বিক্রয়)
3) আধা-পাইকারি বিক্রয় (সুপারমার্কেট, মৌমাছি, ক্যান্টিন এবং রেস্তোঁরা)
4) মেল অর্ডার।

এবং উত্পাদন:

1) সাধারণ উত্পাদন
2) বিশেষ বা কুলুঙ্গি উত্পাদন
3) প্রক্রিয়াজাতকরণ (জ্যাম এবং সংরক্ষণ)

সমস্ত অনিশ্চিত অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে এবং আরও বেশি বিধিনিষেধযুক্ত ইউরোপীয় আইন (আইশ, নগদ রেজিস্টার, প্লাস্টিকের ক্রেট এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের জন্য পরীক্ষাগার মান)।

রাম রাম!

আপনি পরিস্থিতিটি ভালভাবে বর্ণনা করেন, আটকা পড়েছে, এবং এটি আপনি যে উদাহরণটি বেছে নিয়েছেন তার তুলনায় এটি আরও জটিল: , মরিচ, স্ট্রবেরি বা আলমেরিয়া থেকে টমেটো এত সস্তা হবে না।
বাজার উদ্যানের দুর্দান্ত যোগ্যতা হ'ল এটি কংক্রিট সম্পদের উত্স এবং তাই প্রকৃত চাহিদা পূরণ করে, যার অর্থ এই নয় যে এটি থেকে পর্যাপ্ত আয় অর্জনের সেরা অবস্থানে রয়েছে। ভবিষ্যতের বেশিরভাগ মান * যা এখন অত্যন্ত খারাপ নামকরণ করা "অর্থনীতি" পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয়, প্রাথমিকভাবে অন্য খাতে সেচ দেওয়া হয় যে কোনও ফলশ্রুতি প্রধান খাবারের উত্পাদকদের কাছে পৌঁছানোর আগেই ভালভাবে স্থাপন করা হয়।

* ভবিষ্যতের মান (ধরে নেওয়া) বা orrowণ নেওয়া, তেলের চেয়ে স্বল্প মেয়াদে আরও অনেক বেশি প্রয়োজনীয় ...

আহমেদ, আমি স্পেনের মরোক্কান এবং অন্যদের ভার্চুয়াল দাসত্ব ভুলে যাওয়ার জন্য আমি নিজেকে দোষ দিই। আমরা রোমানিয়ানদের সম্পর্কে কথা বলব না, যারা ফসলের জন্য রোমানিয়ান ন্যূনতম মজুরিতে কাজ করতে ফ্রান্সে এসেছেন about

ভবিষ্যতের মানটির জন্য আপনার যুক্তিটি বুঝুন। এটি প্রয়োজনের পিরামিডগুলির সাথে যুক্ত নয়, তবে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের স্বল্পমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে জড়িত, যার উদ্বেগটি অর্থনীতিকে পুরোপুরি স্থায়ী করে তোলা। এটি সহজেই বোঝা যায় যে অ-অপরিহার্য বা এমনকি নিরর্থক, উদ্বেগগুলি যা চাকরি দেয় (এবং তাই সামাজিক শান্তি) একটি খাতে "ছোট বাজার উদ্যানের" হিসাবে প্রান্তিক হিসাবে অগ্রাধিকার গ্রহণ করে।

এবং আমি উপরের আমার পোস্টে ভুলে গেছি, আপনাকে একটি পদ্ধতি নির্বাচন করতে হবে:

1) প্লাস্টিকের শীটিং সহ বা ছাড়াই জমিতে জৈব -> আগমনে ফলন তবে কাঠামোগত কাঠামোহীন মাটি
2) পার্মাকালচার -> নতুন যুগের দিকগুলি, এবং আপনাকে গাইয়া পছন্দ করতে হবে এবং এর মতো স্টাফ
3) ফেনোকালচার -> খুব আকর্ষণীয় পদ্ধতি, তবে একটি বৃহত অঞ্চলের পক্ষে খুব উপযুক্ত নয় (এটি আমার কাছে মনে হয়)।
4) সংরক্ষণ কৃষি / বাজার উদ্যান জীবিত মাটি -> উদ্ভিদ আবরণ পরিচালনা করতে হবে
5) এলইডি র‌্যাম্পগুলির আওতায় অ্যাকোয়াপোনিক্স এবং চাষাবাদ -> গিয়ারে বড় বিনিয়োগ, এবং আপনার এই ধরণের কৃষিকাজ পছন্দ করতে হবে ...
5) অন্যান্য পদ্ধতি ...

এটি অবশ্যই মিশ্রণ করা সম্ভব হবে, তবে এটি মাটি পরিচালনার জটিলতা বাড়িয়ে তোলে।