কার্যকর সুগন্ধিবিজ্ঞান

কেউ আমাকে বলতে পারেন কার্যকর অণুজীবগুলি = ইএম এর অর্থ কী

সুপ্রভাত,
একটি বোকা বাণিজ্য

কার্যকর অণুজীব (ইএম) চার বছরের মাঠের পরীক্ষায় ফসলের ফলনে কোনও প্রভাব দেখায় না। M বায়োমাস, কাঠামো এবং ক্রিয়াকলাপের বৈশিষ্ট্যযুক্ত EM মাটির মাইক্রোবায়াল পরামিতিগুলিতে কোনও প্রভাব দেখায় না। https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332

এক্সএনএমএক্স কি আমার চেয়ে ভাল সম্পর্কে এটি সম্পর্কে কথা বলেছিল, তবে অণুজীব ছাড়া, জীবন নেই এবং তাই কোনও জৈবিক ক্রিয়াকলাপ নেই। এটি এই অণুজীবগুলিই মানব প্যাথলজিতে জড়িত এবং গাছ হিসাবে প্রাণী। তাদের ভূমিকা সম্পর্কে এখানে কিছু ব্যাখ্যা রয়েছে:
http://www.purindortie-bretagne.com/inf ... ficaces-em
এখন কৃষি জীববিজ্ঞানের এই ক্রিয়াকলাপটিকে উত্সাহ দেওয়া খুব ভাল ফলনের ক্ষেত্রে সংবেদনশীল নাও হতে পারে, তবে উদাহরণস্বরূপ রোগের প্রতিরোধে গুণমানের ক্ষেত্রে। এটি ভ্যাকসিনগুলির অনুমিত ভূমিকা যা এগুলির মধ্যে একটির অণুজীব (ভাইরাস, ব্যাকটিরিয়া) শরীরে প্রবর্তন করে, "ভূখণ্ড" বা প্রতিরোধ ব্যবস্থা পরিবর্তন করে অন্যের আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত করবে। তথাকথিত বন্য জীবাণু, যা মানব হস্তক্ষেপ ছাড়াই বলা যায়। এটি কাজ করে বা এটি পরামিতিগুলির একটি ভিড়ের উপর নির্ভর করে কাজ করে না যা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন, যদি তা সবই হয় তবে ফলস্বরূপ প্রাপ্ত ফলাফলগুলিতে দুর্দান্ত পরিবর্তনশীল।
আমাদের কি এই উপসংহারটি টানা উচিত যে এটি একটি বোকা বাণিজ্য?

আপনার টিকা দেওয়ার সংজ্ঞাটি ভুল এবং বিষয় নয়।

জ্যানিক লিখেছে:আমাদের কি এই উপসংহারটি টানা উচিত যে এটি একটি বোকা বাণিজ্য?

কারণ বিরল বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নগুলি দেখায় যে এটি কেবল নাম নিয়ে কাজ করে।

সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হ'ল একটি বিদেশী জীবকে একটি স্থিতিশীল বাস্তুতন্ত্রের সাথে পরিচিত করা।

• হয় এটি বেঁচে না, স্থানীয় বন্যজীব দ্বারা অনুপস্থিত, যা ইএম এর ঘটনা, যদিও এটি একটি নিয়ন্ত্রিত বাণিজ্য না হওয়ায় দুর্ঘটনা ঘটতে পারে এবং তারা সরবরাহকারী থেকে সরবরাহকারী থেকে আলাদা অন্যান্য

  EM-bokashi এবং EM-bokashi এর সাথে মাটির সংশোধন করার এক সপ্তাহ পরে মাটির শ্বসন বৃদ্ধি পেয়েছিল নিয়ন্ত্রণের তুলনায় নির্বীজিত, তবে সাত সপ্তাহ পরে নয়। ডিজিজিই দেখিয়েছে যে দুটি প্রচুর ইএম পণ্যগুলির বিভিন্ন মাইক্রোবায়াল সম্প্রদায় রয়েছে এবং ইএম-বোকাশি বা ইএম-বোকাশি জীবাণুমুক্ত দিয়ে মাটি সংশোধন করে দুটি মৃত্তিকার ব্যাকটিরিয়া সম্প্রদায় এবং বৈচিত্র্য পরিবর্তন করেনি। ইএম-তে যুক্ত হওয়া অণুজীবগুলি সম্ভবত অত্যধিক কম্পোজড ছিল এবং বিদ্যমান ব্যাকটিরিয়া সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব ফেলেনি। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে ইএম ধারাবাহিকভাবে মাটিজনিত রোগ বা সংশোধিত মাইক্রোবায়াল ক্রিয়াকলাপ এবং ব্যাকটেরিয়া রচনা এবং বৈচিত্র্য দমন করেনি। https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
  

  এখানে অন্যান্য গবেষণার মতো, ইএম-বোকাশি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, অতএব জৈব পদার্থ, যার মাটিতে প্রভাব রয়েছে এবং এটি কেবল ইএমকেই দায়ী করা যায় না।
  
• হয় এটি এমন একটি রোগজীবাণু যা আরও কার্যকর হয়ে ওঠে যে স্থানীয় বাস্তুতন্ত্রের সাথে কখনও মুখোমুখি হয়নি এবং তাই কোনও প্রতিরক্ষা কৌশলও নেই।
  হিসাবে এলমের গ্রাফিজ বা আরও সম্প্রতি ছাই গাছ থেকে চালারোজ (আরগ! এই এশিয়ান ...)

EM গুলি বোকাশি বপন করতে ব্যবহৃত হয়, যা বিজ্ঞাপন হিসাবে কম্পোস্টিং হয় না, তবে অ্যানেরোবিক গাঁজন বা ল্যাকটোফার্মেন্টেশন যা মাঝারিটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং এটি sauerkraut এর মতো রাখে।
কম্পোস্টিং কেবল একবার মাটিতে বা একটি সত্যিকারের বায়বীয় কম্পোস্টের সাথে সংযুক্ত হয়ে শুরু হয়।

এই গাঁজন প্রচারের জন্য, আমাদের হাতে থাকা একটি "জীবন্ত" ল্যাকটিক ফেরেন্ট ব্যবহার করা আরও দক্ষ। http://laclamartoise.blogspot.fr/2015/0 ... lacto.html.

পরিবারের বর্জ্য ব্যবস্থাপনার একটি পদ্ধতি যা সাধারণীকরণ করা হবে
কোনও জৈব বর্জ্য মিশ্রণের আগে গন্ধ, মাঝারি বা পুষ্টির ক্ষতি নেই।

মিডিয়াম পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যাসিড হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ফেরেন্টেশন প্রক্রিয়াটি বন্ধ হয়ে যাওয়ার পরে এটি আনারোবিক হজমও হয় না।

আপনার টিকা দেওয়ার সংজ্ঞাটি ভুল এবং বিষয় নয়।

তো, আপনি কি বিশেষজ্ঞ? তাই আমাদের শিক্ষিত!

সংজ্ঞা
একটি ভ্যাকসিন হ'ল জীবাণু থেকে তৈরি একটি প্রস্তুতি যা দেহে প্রবেশ করা হয়। এই ক্রিয়াটি অ্যান্টিবডিগুলির গঠন (দেহের সক্রিয় প্রতিরক্ষার সাথে জড়িত প্রোটিন) গঠনের উদ্দেশ্যে যা হিউমোরাল ইমিউনিকে বলে। প্রক্রিয়াটি এই জীবাণুগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার সক্ষমতা সহ অরগানিজস্টকে হত্যাকারী কোষ তৈরির ফলাফল দেয় যা এই ভ্যাকসিনের সাথে লড়াই করতে চায়, এটি সেলুলার অনাক্রম্যতা।
https://www.vulgaris-medical.com/encycl ... ale/vaccin

টিকাদান। টিকা সাধারণত সংক্রামক রোগের বিরুদ্ধে কোনও ব্যক্তিকে টিকা দেওয়ার সাথে জড়িত থাকে, সাধারণত একটি ভ্যাকসিন চালিয়ে। ভ্যাকসিনগুলি, যা প্রতিরোধ ক্ষমতা জাগ্রত করে, ব্যক্তিকে সংক্রমণ বা রোগ থেকে রক্ষা করে।
http://www.who.int/topics/immunization/fr/
সুতরাং, আপনার মতে, ডাব্লুএইউ একটি ভুল সংজ্ঞা দেয়? আমরা আর কাউকে বিশ্বাস করতে পারি না!

[বন্ধনী]
এটি আপনার উপমাগুলি মিথ্যা।
প্রতিরোধ ব্যবস্থা, বিকশিত সত্তা হিসাবে বোঝা, মাটি বা কম্পোস্টের বাস্তুতন্ত্রের মতো নয়।
ইএম হ'ল অনুমিতভাবে নির্বাচিত μঅর্গগুলির একটি সেট, তবে যার সংমিশ্রণ এত গোপনীয়,
একটি কার্যকর ভ্যাকসিন দেওয়ার সময়, লক্ষ্যটি প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো হয় যাতে এটি কোনও রোগজীবাণু আগ্রাসককে চিনে ও নির্মূল করে।
সংমিশ্রণটি এমন একটি ভাইরাস বা ব্যাকটিরিয়াম হতে পারে যার রোগজীবাণু প্রভাবটি নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে বা খুব তাত্পর্যপূর্ণ হয়েছে, তবে আরও বেশি করে এটি কেবলমাত্র একটি প্রোটিন এবং ইনজেকশনের মতো জীবন যাপনের কিছুই নয়, যাতে সর্বনিম্ন ঝুঁকি এবং সর্বাধিক রোগীর উপকার। কী অ্যান্টিভ্যাকগুলি বুঝতে চায় না যা লাভের ঝুঁকি পছন্দ করে।
[/ লঘুবন্ধনী]

আপনার ষড়যন্ত্রের থিসগুলি toেলে দেওয়ার জন্য আপনার কাছে অন্যান্য বিষয় রয়েছে, দয়া করে আপনার সাথে লেগে থাকুন

এটি আপনার উপমাগুলি মিথ্যা।
প্রতিরোধ ব্যবস্থা, বিকশিত সত্তা হিসাবে বোঝা, মাটি বা কম্পোস্টের বাস্তুতন্ত্রের মতো নয়।

তাহলে কি আপনি বিবর্তন অস্বীকার করবেন? স্বাগতম! আপনার একটু জীববিজ্ঞানটি সংশোধন করা উচিত যেখানে কিছুটা পিছিয়ে থাকা ধর্মান্ধতার দ্বারা বিকশিত হওয়ার ধারণাটি খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছিল। একটি ব্যাকটিরিয়া জীবনের অন্য যে কোনও রূপের মতো জটিল এবং এই ব্যাকটিরিয়াগুলি এই পৃথিবীতে সংখ্যা এবং ওজনের বৃহত্তম জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে।

ইএম হ'ল অনুমিতভাবে নির্বাচিত μঅর্গগুলির একটি সেট, তবে যার সংমিশ্রণ এত গোপনীয়,

আপনি সত্যই "সত্য"গোপন রাখা সমস্ত কিছু সম্পর্কে। যাইহোক, আপনি সমস্ত পেটেন্ট বৈজ্ঞানিক কাজকে প্রশ্নবিদ্ধ করুন "এবং তাই গোপন, গোপন এবং বুদ্ধিমানতা সমার্থক শব্দ নয়, কারণ জীবিত জিনিসের সমস্ত পেটেন্ট উচ্চ স্তরের এবং এখনও অপ্রতিরোধ্য বলে বিবেচিত হয়, এমনকি রাজ্যগুলির সর্বোচ্চ কর্তৃপক্ষের কাছেও। কোনও রুক্ষ বক্তব্যের আগে নিজেকে অবহিত করুন।

একটি কার্যকর ভ্যাকসিন দেওয়ার সময়, লক্ষ্যটি প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে এমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো হয় যাতে এটি কোনও রোগজীবাণু আগ্রাসককে চিনে ও নির্মূল করে।

আপনি আপনার পাঠ ভাল শিখেছি! অভিনন্দন! [*]
তবে এটি দেখায় যে আপনি এই বিষয়টি অধ্যয়ন করার জন্যও বিরক্ত করেননি। ইমিউন সিস্টেম সাড়া দেয় সব বিদেশী সংস্থা একটি জীবের সাথে পরিচিত হয়, যা এন্টি বডি উত্পাদন করে এমন একটি বিক্রিয়া তৈরি করে যা সুরক্ষার সমতুল্য নয়। যদি আপনি একটি মশার, গোলাপবুদ, একটি নেট দ্বারা দংশিত হন, উদাহরণস্বরূপ, যাই হোক না কেন, শরীরটি ঠিক একটি ভ্যাকসিনের মতো প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং এখনও এটি কোনও প্রতিরোধ ক্ষমতা তৈরি করে নি vis ভবিষ্যতের কামড় এবং অ্যান্টিবডি প্রতিক্রিয়া স্ক্রু, টিটেনাসের জন্য একই জিনিস। তদুপরি, ভাইরাস, জীবাণু, ব্যাকটিরিয়া কেবল এই প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করার পণ্য নয়, তবে অ্যাডিবড, প্রিজারভেটিভ এবং অন্যান্য বিষাক্ত [*] [*] পণ্য যা অ্যান্টিবডিগুলিকে আক্রান্ত করে ইমিউন ফাংশন এবং বর্তমানে, বেশিরভাগই এই পণ্যগুলি এই সমস্ত মারাত্মক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে যা মন্ত্রী বিশ্ব বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের পরেও অস্বীকার করেন যা বিপরীত বলে আদালতের রায় দ্বারা.

সংমিশ্রণটি এমন একটি ভাইরাস বা ব্যাকটিরিয়াম হতে পারে যার রোগজীবাণু প্রভাবটি নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে বা খুব তাত্পর্যপূর্ণ হয়েছে, তবে আরও বেশি করে এটি কেবলমাত্র একটি প্রোটিন এবং ইনজেকশনের মতো জীবন যাপনের কিছুই নয়, যাতে সর্বনিম্ন ঝুঁকি এবং সর্বাধিক রোগীর উপকার।

সর্বদা অজ্ঞতায়! ভ্যাকসিনগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে খ্যাতি, যেহেতু পাস্তুর, অতি নির্বাচিত প্রোটিনগুলিতে তৈরি করা হয়নি (যা কার্যকারিতা হতে পারে মানুষের কাছে ইনজেকশন দেওয়ার জন্য প্রাণীর উপর পুঁজ নেওয়ার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে) )

কী অ্যান্টিভ্যাকগুলি বুঝতে চায় না যা লাভের ঝুঁকি পছন্দ করে।

আপনার ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক উত্স থেকে আসে না এমন কোনও কিছুর জন্য সর্বদা এই অবজ্ঞা। একদিকে আপনি বিরোধী এবং সাবধানতা বিপজ্জনক পণ্যগুলি বিভ্রান্ত করবেন! আর কেন? সম্পূর্ণ চিকিত্সা পেশা সর্বসম্মত নয় এবং অতএব খুব উচ্চ পর্যায়ের বিজ্ঞানীরা (তবে ভ্যাকসিন নির্মাতাদের উপর নির্ভরশীল নয়) আক্রমণাত্মক ভ্যাকসিনোলজি সম্পর্কে সতর্ক করে যা মূলত এই শিল্পগুলিকে রক্ষা করে এবং আমেরিকার মতো তাদের সম্পূর্ণ দায়মুক্তির নিশ্চয়তা দেয়।
তবে ঝুঁকি উপকারের অনুপাত প্রমাণিত হয় না যেহেতু নতুন ভ্যাকসিনের কোনও পরীক্ষা একটি সত্যিকারের প্লাসবো, কার্সিনোজেনেসিসের গবেষণা না করা, যুক্ত পণ্যগুলির যোগাযোগ (গোপনীয়তা), কোনও গবেষণা নয় ফার্মাকোভিজিলেন্স, ইত্যাদি ... এবং এটাকে আপনি কী সুবিধা বলছেন?

আপনার ষড়যন্ত্রের থিসগুলি toেলে দেওয়ার জন্য আপনার কাছে অন্যান্য বিষয় রয়েছে, দয়া করে আপনার সাথে লেগে থাকুন

আপনি মেনোপজের বিবৃতিতে শুরু হওয়া বিষয়টির মতো।
কিছু বলা যে ষড়যন্ত্র তা বলা যথেষ্ট নয় বা ভ্যাকসিনোলজি এর অন্যতম রহস্য। বিষয়টি যখন, আমি আপনার কথার কোনও প্রতিক্রিয়া জানাই নি, তবে ড্যানিনো এবং আপনি নন, আমি জানি, এই সাইটের মডারেটর, তারপরে কুলুঙ্গি!

[*] যে প্রাণীগুলিতে একটি রোগজীবাণু ব্যাকটিরিয়ামের ভাইরাসের অ্যান্টিবডি তৈরি করা হয়েছিল, তাদের এই বিখ্যাত সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় হারের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি অ্যান্টিবডি ছিল এবং তাত্ত্বিকভাবে এই প্রাণীগুলিকে হাইপার সুরক্ষিত করতে হয়েছিল এবং তবুও তারা আরও ছড়িয়ে পড়া আটকাতে জবাই করা ও দাফন করা হয়েছিল।

[*] [*] Http://www.infovaccin.fr/composants.html

গৌগুলেলে "কার্যকর অণুজীব" অনুসন্ধান করার সময় এই শব্দটির অধীনে বিক্রি হওয়া সমস্ত "পার্লিন পিম্পিন" পণ্য আসে। এবং যারা আরও জানতে চান তাদের জন্য উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা।
সমস্যাটি হ'ল লবিস প্রভাবিত মতামতের পক্ষে ব্যবসায়ের পক্ষে যথেষ্ট সমৃদ্ধ হচ্ছে এবং পড়াশোনা অনুগ্রহ করে এই পৃষ্ঠাটিতে সন্দেহ স্থাপন করুন এবং এর কার্যকারিতা প্রমাণিত করে তা সরিয়ে ফেলুন।

আমি ইতিমধ্যে পড়েছিলাম যে পৃষ্ঠাটি ইংরেজিতে দেখতে আরও ভাল ছিল এবং এই ক্ষেত্রে এটি নিশ্চিত হয়ে গেছে: অধ্যয়ন https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332 ইংরেজি সংস্করণে উদ্ধৃত হয়েছে, তবে ফরাসি ভাষায় আরও বেশি।
সিদ্ধান্ত থেকে সরান:

কার্যকর ক্ষুদ্রroণসমূহ isms (ইএম) একটি মাইক্রোবায়াল ইনোকুল্যান্ট যা কৃষিতে উদ্ভিদের বৃদ্ধি এবং মাটির উর্বরতা উদ্দীপনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই সমীক্ষায়, আমরা সুইজারল্যান্ডের জুরিখে চার বছরের মধ্যে জৈবিকভাবে পরিচালিত ক্ষেত্র পরীক্ষা (এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স) ফসল ফলন এবং মাটির মাইক্রোবায়াল পরামিতিগুলিতে এসই এর প্রভাবগুলি অনুসন্ধান করেছি। ...

4 বছরের মাঠের পরীক্ষায় কার্যকর অণুজীব (ME) শস্য ফলনে কোনও প্রভাব দেখায় না।
SE বায়োমাস, কাঠামো এবং ক্রিয়াকলাপ বৈশিষ্ট্যযুক্ত মাটির মাইক্রোবায়াল পরামিতিগুলিতে এসই প্রভাব ফেলেনি।
E ইএম প্রস্তুতির পর্যবেক্ষণের প্রভাবগুলি EM বাহক সাবস্ট্রেটের পুষ্টি লোডের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে।
Soil মাটির গুণমানের ক্ষেত্রে এসই এর পরিবেশগত প্রভাব কম ছিল, যখন নমুনা দেওয়ার সময়কার প্রভাবগুলি এমওইয়ের উপর প্রভাবকে ছাড়িয়ে যায়।

সুপ্রভাত,
আমি ফিরে আসছি কারণ আমার কাছে মনে হয় এটি বোকাশি কম্পোস্টিংকে অসম্মানিত করে, যদিও এটি কম্পোস্টিং প্রক্রিয়া মাটির জীবন এবং গাছপালার জন্য সবচেয়ে পুষ্টি রক্ষা করে।
এটি একটি নিয়ন্ত্রিত অ্যানেরোবিক গাঁজন, যাতে উপাদানটি পচা না হয়ে যায়, একটি আদর্শ আর্দ্রতা স্তর বজায় রাখার জন্য রসগুলি বের করা হয়। ভাল ব্যাকটিরিয়া প্রচার করার জন্য একটি ল্যাকটিক ফেরেন্ট যুক্ত করা হয়, সাধারণত ল্যাকটোবাচিলি এবং উপাদানের ধরণের উপর নির্ভর করে প্রক্রিয়াটি প্রচার করার জন্য একটি মিষ্টি উপাদান যুক্ত করা হয়। খুব দ্রুত, মাঝারিটি অম্ল হয়ে যায় এবং কিছু প্যাথোজেনকে ধ্বংস করে দেয়।
সত্যিকারের কম্পোস্টিং মাটির সাথে মিশ্রিত হয় তবে মাটির জীবন উপকারে বিতরণ করা হয়, গ্রিনহাউস গ্যাসের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি এড়ানো যায় এবং প্রাথমিক অ্যাসিডিটির কারণেও হয়। এর প্রগতিশীল পচা মাটির প্রাণিকুলের সাহায্যে traditionalতিহ্যবাহী কম্পোস্টের চেয়ে অনেক বেশি উপকার হয়, এটি সুস্পষ্ট বলে মনে হয়।
ইংরেজি উইকিতে আরও ভাল ব্যাখ্যা রয়েছে https://en.wikipedia.org/wiki/Bokashi_(horticulture)

তারা এটি লাতিন আমেরিকাতে বুঝতে পারে They তারা বোকাশি কম্পোস্টিং অনুশীলন করে, নিজস্ব গাঁথ তৈরি করে, দরিদ্র কৃষকদের তাদের জমির উর্বরতা এবং স্বাস্থ্যের উন্নতি করার সময় যতটা সম্ভব কম পরিমাণে সার ব্যবহার করতে দেয়।

একটি ব্লগ নিবন্ধ https://newspaperbokashi.wordpress.com যা কেবলমাত্র তার লেখককেই জড়িত, তবে যা বিশ্রামে ভালভাবে কমিয়ে দেয় (আরও কম বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুবাদ হয়) ...

বোকাশি, যেমন তিনি (...) বোঝাতে এসেছেন, এটি কোনও কম্পোস্টিং প্রক্রিয়া নয়। মোটেই এটি কম্পোস্ট করে না, তবে এমন উপাদানগুলিতে রূপান্তর করে যা সংমিশ্রণ করা যায় না, কারণ তারা সমালোচকদেরকে এমন কিছুতে আকৃষ্ট করবে যা আপনাকে দাফন এবং উপেক্ষা করতে পারে এবং তারা একটি পুষ্টিকর উদ্ভিদের খাদ্যও উত্পাদন করে।

তবে আপনি যে যাদুটি "কার্যকরী অণুজীব" আপনার কাছে বিক্রয় আলোচনার বিষয়টি নিয়ে আসবেন তা আমার মতে বরং বিভ্রান্তিকর।
আমার সেরা ফলাফলগুলি হ'ল মিশ্র রান্নাঘরের বর্জ্যের একটি নতুন বোঝা (একটি রান্নাঘর কম্পোস্টার পাত্রের একটি সামান্য পরিমাণ) নেওয়া, খাবারের দোকান থেকে এক চামচ গ্লুকোজ মিশ্রিত করা were প্রাকৃতিক এবং ল্যাকটোব্যাকিলাস ব্যাকটেরিয়া পাউডার, স্বাস্থ্যকর খাবারের যে ধরণের আপনি পান (এবং কোনও ঘরে তৈরি সালামি প্রস্তুতকারকটি ফ্রিজে লুকিয়ে থাকতে পারেন!)। মিশ্রণ করুন, নীচে একটি ট্যাপ দিয়ে একটি ভাল সিলযুক্ত প্লাস্টিকের পাত্রে (একটি বোকশি কম্পোস্টার) রাখুন এবং তিন সপ্তাহের জন্য রেখে দিন।
এটি যখন কাজ করে (যা এর আগে দু'বার হয়ে গেছে), আপনি একটি ব্যাকটিরিয়া ডি-প্রোটিনেজ অপসারণ পাবেন। বা, অন্য কথায়, ল্যাক্টোবিলিস ব্যাকটেরিয়া বাদাম হয়ে গেছে, গ্লুকোজ খেয়েছে এবং আরও বেশি ট্রিটমেন্টের জন্য গিয়েছিল। পিএইচ এমন পরিমাণে হ্রাস পেয়েছে যে প্রোটিনের বেশিরভাগ অংশ খাদ্য বর্জ্যে লিজড হয়ে গেছে এবং তরলে থেকে যায় (এটি একটি উদ্ভিদের খাদ্য হিসাবে আঁকুন, আপনাকে এটি অনেকটা পাতলা করতে হবে), এবং কঠিন পদার্থটি কেবল অনুভব করে একটু অপ্রীতিকর মিষ্টি। লটের এক কোণে আবর্জনা দাফন করুন এবং তাদের উপেক্ষা করুন। এটি পচে যাবে এবং কৃমিরা তা খাবে।
যখন এটি কাজ করে না, এটি ভয়াবহ এবং এটি মোকাবেলার জন্য আপনার শক্ত পেট প্রয়োজন।
এক চামচ ব্যাকটিরিয়া এবং গ্লুকোজ পাউডারের চেয়ে বোকাশির "শব্দ" ব্যবহারটি কমবেশি কার্যকর ছিল না।
তাই আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে প্রক্রিয়াটি (কমপক্ষে আমরা যে বর্জ্য উত্পন্ন করি তার সাথে!) সাইলেজের সাথে খুব মিল।

অভিজ্ঞতামূলক তবে যদি এটি কাজ করে তবে এটি জ্বলন্ত থেকে সর্বদা ভাল।

একটি উদাহরণ

সুপ্রভাত,
আমি এই বিষয়ে ফিরে আসছি কারণ বর্জ্যের ল্যাকটিক অ্যাসিড গাঁজন আমাকে ভবিষ্যতের জৈব বর্জ্য পুনর্ব্যবহার করার উপায় বলে মনে হচ্ছে। আমি এখনও পরীক্ষা করতে হবে। কেউ কেউ দুর্দান্ত ফলাফল দিয়ে তা করেছে https://www.aujardin.org/viewtopic.php? ... 1&start=30

পদ্ধতিটি কী সফল করে তোলে তা এই রহস্যময় এমইগুলি খালাস করে চলেছে, তবে কোনও রহস্য নেই ...

পদ্ধতিটি সহজ:
বর্জ্য বিভক্ত।
তাদেরকে কার্বনাসিয়াস পদার্থের সাথে মিশ্রণ করুন, যেমন সিরিয়াল ব্রান, শুকনো পাতা, শেভিংস, যাতে পচনের জন্য উপযুক্ত একটি প্লাগ তৈরি না হয়, যাতে বায়ু এবং জল অনুকূল সি / এন সঞ্চালন করতে এবং নিশ্চিত করতে পারে ensure
এটি প্রায়শই গুড়ের সুপারিশ করা হয়, যা সহজেই পাওয়া যায় না, তবে উত্তেজনা শুরু করতে একটু চিনিতে সহায়তা করতে পারেন?
পচা এবং ছাঁচযুক্ত অংশগুলি এড়িয়ে চলুন যা কমে যাওয়ার কারণ হতে পারে।
যে কোনও বায়ু পকেট অপসারণ করতে ট্যাম্প।
সঙ্কুচিত স্পঞ্জের আদর্শ আর্দ্রতা নিশ্চিত করুন, অন্যথায় জল যোগ করুন।
পুরো ভিজিয়ে রাখতে জলের সাথে দই হুইয়ের মতো ল্যাকটিক ফেরেন্ট যুক্ত করা (ভাল আমি এটাই করব এবং এটি এখানেই করা হয়েছিল) https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... r-culture/)
অবশেষে সংবাদপত্রের শিট বা অন্যটি, শেষ বর্জ্যটি দিয়ে আবরণ করুন যাতে তারা ধারকটিতে থাকা বাতাসের সংস্পর্শে না থাকে। https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... i-secrets/

নীতিটি হ'ল ল্যাকটিক ফার্মেন্টেশনকে উত্সাহিত করা, যা শক্তি সংরক্ষণ করে, এবং অ্যালকোহলিক ফারমেন্টেশন (ইয়েস্টস) নয় যা সিও 2 উত্পাদন করে না, বা মিথেন (কঠোর অ্যানোরিবিক) উত্পাদন করে না।
তদ্ব্যতীত, বীজ এবং রোগজীবাণুগুলিও ধ্বংস করতে হবে, পাশাপাশি কোনও কম্পোস্ট স্তূপের তাপীয় পর্ব দ্বারা? ... চারা জন্য আদর্শ

অধ্যায়ের বর্জ্য ল্যাকটিক অ্যাসিড গাঁজানো সুবিধা দেখায় https://www.semanticscholar.org/paper/N ... 8020b85115

অধ্যয়ন যা দেখায় যে লিচাতে ভার্মিকম্পস্টের চেয়ে ভাল https://www.semanticscholar.org/paper/E ... fd50a46904

কন্টেইনারটি পূর্ণ হয়ে গেলে, আমি মনে করি যে ভালভাবে শুরু করা গাঁজনাগুলি মাটিতে চালিয়ে যাওয়ার জন্য বিষয়বস্তুগুলি গভীর পর্যায়ে দাফন করা উচিত নয়? এবং হঠাৎ, একটি বালতি যথেষ্ট হবে।

আমরা হব ! আমি আশা করি এটি এখানে অন্যদের আগ্রহী করবে, কারণ কেবল আমিই কথা বলছি