Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
yannko
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 286
রেজিস্ট্রেশন: 24/11/08, 22:44
অবস্থান: প্রাগ, চেক প্রজাতন্ত্র
এক্স 2




দ্বারা yannko » 09/12/08, 10:48

ক্রিস্টোফ আমি আপনার মতামত অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং ইতিবাচক আপনার ঘনিষ্ঠভাবে ঘনিষ্ঠ :P ! আমি আপনার কার্যকরী সিস্টেম একবার আপনার ফলাফল এবং আপনার রিভিউ জন্য উন্মুখ 8) এটা বুঝতে সাহস ভাবমূর্তিআমি আমার গরম চুলা এবং বয়লার তৈরির জন্য একটি জঙ্গলের সাথে মোরাভিয়াতে একটি পুরানো খামার খুঁজে পেতে এবং একটি প্যাডেল চাকা দিয়ে আমার বিদ্যুৎ তৈরির জন্য একটি জলের সন্ধান করব : Mrgreen: !
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 09/12/08, 11:38

Yannko লিখেছেন:আচ্ছা আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই, তবে দৃশ্যত এ জাতীয় "ঘরোয়া" ডিভাইসটি খুঁজে পাওয়া অস্বাভাবিক, কম পতনের উচ্চতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার মতো, স্ট্রিম denaturing, এবং একটি যুক্তিসংগত মূল্য জন্য। দৃশ্যত, এই সব আর্গুমেন্ট একত্রিত করা একটি কঠিন-খুঁজে পাওয়া যায় ::
এখানেই আমি সত্যিই একমত নই কারণ চিত্রগুলি দেখানোর সাথে সাথে অবশ্যই আমাদের এই টারবাইনটি একটি বাঁধের স্তরে ইনস্টল করতে হবে! এবং একটি ছোট স্রোতে 1.5 মিটার উঁচু একটি বাঁধ, আমি এটিকে "অস্বীকার করি না" বলি না ...
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা chatelot16 » 19/05/18, 11:10

নদীর শক্তি ব্যবহার করতে নদী সংশোধন করা প্রয়োজন

নদীর স্বাভাবিক অবস্থা, এটি একটি নিয়মিত ঢাল যেখানে সব শক্তি ছোট দ্রুত ক্ষয় হয়

সংশোধিত রাষ্ট্র একটি বাঁধ এবং একটি মোটামুটি প্রশস্ত নাগাল যেখানে পানি খুব ধীরে ধীরে চলে আসে এবং অতএব ঢাল ছাড়াই এবং বাঁধের পর্যায়ে পতনের ভাল উচ্চতা রয়েছে

ফ্রান্সে বেশিরভাগ নদী বিকশিত হয়েছে, কারণ আমরা জানি কিভাবে কল বানানো যায় ... এমনকি প্রায়শই মিল চলে যায় কিন্তু আমরা বাঁধ বজায় রাখতে থাকি কারণ আমরা একটি প্রশস্ত নদী পছন্দ করি এবং সর্বদা যখন ভরা খালি বিছানার তলদেশে পানির তীরের চেয়ে ডেবিট দুর্বল

নদী এতদিন ধরে বিকশিত হয়েছে যে এটি এই রাষ্ট্রের জন্য গ্রহণযোগ্য বিষ, যা উন্নত হয়েছে ... যদি আমরা বাঁধটি ধ্বংস করি তবে এটি অন্য বাধা হবে

এটা অবশ্যই বোঝা উচিত যে স্বাভাবিকভাবেই যা বিশ্বাস করা হয় তা মানুষের দ্বারা খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য সংশোধনের ফল: পরিবর্তন করতে অস্বীকার করা হাস্যকর ... এর অর্থ এই নয় যে আমাদের যেকোনোভাবে পরিবর্তন করতে হবে

উদাহরণস্বরূপ, একটি নদী প্রত্যেকটি টারবাইনের সাথে একাধিক ছোট বাঁধ দিয়ে সমান সমান শক্তি উৎপন্ন করবে, যা শুধুমাত্র এক বিশাল বাঁধের ফলে এক পতন ঘটবে ... কখনও কখনও সম্ভব হয় যে বিশাল বাঁধটি আরও ক্ষতিগ্রস্ত হয় যে ছোট বাঁধ ভিড়

বিদ্যুৎ উৎপাদনের শুরুতে এটি বড় বাঁধের পক্ষে ছিল কারণ কেউ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীভাবে অটোমেটিক ছিল তা জানত না ... এবং কর্মীদেরকে টারবাইনটি খুব ছোট করার জন্য কর্মচারীদেরকে মুনাফা করাও লাভজনক ছিল না

এখন সবকিছুই স্বয়ংক্রিয় করা সহজ, পুরানো মিলের সব ছোট বাঁধে টারবাইন স্থাপন করা সম্ভব ... এবং কিছু বাঁধ পুনর্নির্মিত করা হয়েছে যা ধ্বংস করা হয়েছে।

আমরাও জানতে পারি কিভাবে মাছের উত্তরণে অভিবাসী মাছের অনুমতি দেওয়া যায়! নদীগুলির শক্তি সঠিকভাবে কাজে লাগাতে না আসলেই কোন কারণ নেই

এবং হায়, এটি কিছুই করার জন্য একটি দুঃখজনক কারণ রয়ে গেছে: কর্তৃপক্ষকে বিদ্যুৎ তৈরির জন্য একটি পুরানো কল স্থাপন করতে অনুমোদনের জটিলতা ... রাষ্ট্রকে তা উত্সাহিত করা উচিত, তবে এটি শুধুমাত্র জটিল জিনিস
1 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা moinsdewatt » 19/05/18, 13:09

chatelot16 লিখেছেন:
উদাহরণস্বরূপ, একটি নদী প্রত্যেকটি টারবাইনের সাথে একাধিক ছোট বাঁধ দিয়ে সমান সমান শক্তি উৎপন্ন করবে, যা শুধুমাত্র এক বিশাল বাঁধের ফলে এক পতন ঘটবে ... কখনও কখনও সম্ভব হয় যে বিশাল বাঁধটি আরও ক্ষতিগ্রস্ত হয় যে ছোট বাঁধ ভিড়

বিদ্যুৎ উৎপাদনের শুরুতে এটি বড় বাঁধের পক্ষে ছিল কারণ কেউ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীভাবে অটোমেটিক ছিল তা জানত না ... এবং কর্মীদেরকে টারবাইনটি খুব ছোট করার জন্য কর্মচারীদেরকে মুনাফা করাও লাভজনক ছিল না



: রোল:
এটি ঠিক বিপরীত যে EDF Romanche উপত্যকায় করে।
1920 বছর থেকে রোম্যান্সের উপর কয়েকটি বৈদ্যুতিক বাঁধ একটি একক ঘূর্ণন এবং ভারী গ্যালারি কাজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।

রোম্যান্স-গ্যাট জাহাজের দোকান: একটি পানি এবং ভবিষ্যত প্রকল্প

ওসিসের দরজায়, একটি সংকীর্ণ উপত্যকায়, এডিএফ বর্তমানে ফ্রান্সের বৃহত্তম জলবিদ্যুৎ প্রকল্প পরিচালনা করছে। আরো শক্তিশালী, পরিবেশের সাথে আড়াআড়ি এবং শ্রদ্ধাশীলভাবে আরও উন্নত, এই নতুন ভূগর্ভস্থ সরঞ্জামগুলি রোম্যান্স উপত্যকার 6 কেন্দ্রীয় এবং 5 বর্তমান বাঁধগুলি প্রতিস্থাপন করবে।

30% বেশি বিদ্যুৎ

নতুন উদ্ভিদ এবং নতুন বাঁধ - পানি গ্রহণের মাধ্যমে নদীটির অপারেশনটি অপ্টিমাইজ করা যায়:
উদ্ভিদটি 2 ফ্রান্সিস ইউনিটগুলির সাথে সর্বাধিক 92 মেগাওয়াটের জন্য সজ্জিত,
গড় বার্ষিক উত্পাদন আনুমানিক 560 মিলিয়ন কেওউএইচ, অর্থাৎ বর্তমান কেন্দ্রীয় 155 মিলিত থেকে 6 কেউএইচ বেশি। 30% এর এই বৃদ্ধি 60000 অধিবাসীদের একটি শহর পাওয়ার সাপ্লাই অনুসারে।

নির্মাণ তিনটি এলাকায়

লিভেট এবং গ্যাভে কমিটির 10 কিলোমিটারে, বিল্ডিং সাইট 3 জোনগুলিতে রয়েছে:
নদীটির আসল বিছানাতে নির্মিত লিভেটে অবস্থিত বাঁধাকপিটি বর্তমান 5 বাঁধকে প্রতিস্থাপন করবে।
9,3 কিমি ফিডার টানেল বাঁধটিকে উদ্ভিদকে সংযুক্ত করে। সম্পূর্ণরূপে ভূগর্ভস্থ, এটি খাল এবং penstocks কিলোমিটার প্রতিস্থাপন যে আজ উপত্যকা crisscross। একটি অ্যাক্সেস উইন্ডো Ponant মধ্যে অবস্থিত।
পাওয়ার স্টেশন, এর দুটি গুহা এবং গ্যালারীও ভূগর্ভস্থ।

ভাবমূর্তি


https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... t-d-avenir
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা chatelot16 » 19/05/18, 13:21

আপনার উদাহরণ পাহাড়ে, উচ্চতা সহ: 1920 এর পুরানো বাঁধটি সমস্ত উচ্চতাকে কাজে লাগায়নি ... কোনও স্বাভাবিক অংশ ছাড়াই পৌঁছাতে পানি পৌঁছে যাওয়ার জন্য অনেক মধ্যবর্তী বাঁধ তৈরি করা প্রয়োজন ছিল

তাই EDF সমাধান খারাপ না!

আমি একটি বেনানকন এবং চের্তে আঙ্গুলের ডুব দেখতে পাচ্ছি: কোন প্রাকৃতিক অংশ নেই: এটি নাগালের পথে পৌঁছে যায়: সমস্ত উচ্চতা বাঁধ, তবে টারবাইনের সাথে একটি বাঁধ রয়েছে ... অধিকাংশ গ্রেফতার শুধুমাত্র জল স্তর বজায় রাখার জন্য এবং বাঁধ উপর overflowing দ্বারা শক্তি হারিয়ে যায় রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/05/18, 12:35

আমরা জলবিদ্যুৎ সম্পর্কে যথেষ্ট কথা বলি না, এই সামান্য বিষয় খনন করে না!

আমি প্রায়শই শুনেছি যে ফ্রান্স পারমাণবিক লবিয়ের জোয়ালের নিচে থাকবে এবং সেখানে এমন দেশ থাকবে যা নরওয়ে হিসাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য হিসাবে ভাল ছাত্রের ভূমিকা পালন করবে (পৃথিবীর ভাল ছাত্র!)।
নরওয়েতে 98% বিদ্যুৎ শক্তি এনএনআর দ্বারা উত্পাদিত হয় যার মধ্যে রয়েছে 96% বাঁধের মাধ্যমে!
ফ্রান্সে এটি মাত্র 11% জলবাহী :( ... কিন্তু এর একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা নিতে।
নরওয়ে জনসংখ্যার 5,2 মিলিয়ন অধিবাসী,অর্থাত্ "গ্র্যান্ড প্যারিস" এর জনসংখ্যার তুলনায় 1,8 মিলিয়ন কম.
আসলে, এনএনআর পদে ফ্রান্সের নরওয়ের তুলনায় ভালো কাজ হচ্ছে কারণ আমাদের জলবিদ্যুৎ উৎপাদন 6 মিলিয়নেরও বেশি বাসিন্দাদের সরবরাহ করছে ... :)
উদাহরণস্বরূপ, ধরে রাখা গ্রীনহাউস Ponçon PACA অঞ্চলে বিদ্যুতের পরিমাণ 40% সরবরাহ করা হয়েছে।

বায়ু শক্তি বিকাশ মাধ্যমে জলবিদ্যুত উত্পাদন বৃদ্ধি করা উচিত ধাপ(পাম্পিং এনার্জি ট্রান্সফার স্টেশন), বায়ু শক্তি এবং বিদ্যুৎ থেকে অতিরিক্ত শক্তির মাধ্যাকর্ষণ সঞ্চয় করার অনুমতি পেতে আমাদের অবশেষে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক "উত্সর্গীকৃত উপত্যকা" (অর্থাৎ বন্যা!) দেখতে পাওয়া উচিত ... সৌর ... এতে বিরোধিতা থাকবে বায়ু! : রোল:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা chatelot16 » 20/05/18, 13:06

কমডয়েট লিখেছেন:
chatelot16 লিখেছেন:
উদাহরণস্বরূপ, একটি নদী প্রত্যেকটি টারবাইনের সাথে একাধিক ছোট বাঁধ দিয়ে সমান সমান শক্তি উৎপন্ন করবে, যা শুধুমাত্র এক বিশাল বাঁধের ফলে এক পতন ঘটবে ... কখনও কখনও সম্ভব হয় যে বিশাল বাঁধটি আরও ক্ষতিগ্রস্ত হয় যে ছোট বাঁধ ভিড়

বিদ্যুৎ উৎপাদনের শুরুতে এটি বড় বাঁধের পক্ষে ছিল কারণ কেউ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কীভাবে অটোমেটিক ছিল তা জানত না ... এবং কর্মীদেরকে টারবাইনটি খুব ছোট করার জন্য কর্মচারীদেরকে মুনাফা করাও লাভজনক ছিল না



: রোল:
এটি ঠিক বিপরীত যে EDF Romanche উপত্যকায় করে।
1920 বছর থেকে রোম্যান্সের উপর কয়েকটি বৈদ্যুতিক বাঁধ একটি একক ঘূর্ণন এবং ভারী গ্যালারি কাজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়।

রোম্যান্স-গ্যাট জাহাজের দোকান: একটি পানি এবং ভবিষ্যত প্রকল্প

ওসিসের দরজায়, একটি সংকীর্ণ উপত্যকায়, এডিএফ বর্তমানে ফ্রান্সের বৃহত্তম জলবিদ্যুৎ প্রকল্প পরিচালনা করছে। আরো শক্তিশালী, পরিবেশের সাথে আড়াআড়ি এবং শ্রদ্ধাশীলভাবে আরও উন্নত, এই নতুন ভূগর্ভস্থ সরঞ্জামগুলি রোম্যান্স উপত্যকার 6 কেন্দ্রীয় এবং 5 বর্তমান বাঁধগুলি প্রতিস্থাপন করবে।

30% বেশি বিদ্যুৎ

নতুন উদ্ভিদ এবং নতুন বাঁধ - পানি গ্রহণের মাধ্যমে নদীটির অপারেশনটি অপ্টিমাইজ করা যায়:
উদ্ভিদটি 2 ফ্রান্সিস ইউনিটগুলির সাথে সর্বাধিক 92 মেগাওয়াটের জন্য সজ্জিত,
গড় বার্ষিক উত্পাদন আনুমানিক 560 মিলিয়ন কেওউএইচ, অর্থাৎ বর্তমান কেন্দ্রীয় 155 মিলিত থেকে 6 কেউএইচ বেশি। 30% এর এই বৃদ্ধি 60000 অধিবাসীদের একটি শহর পাওয়ার সাপ্লাই অনুসারে।

নির্মাণ তিনটি এলাকায়

লিভেট এবং গ্যাভে কমিটির 10 কিলোমিটারে, বিল্ডিং সাইট 3 জোনগুলিতে রয়েছে:
নদীটির আসল বিছানাতে নির্মিত লিভেটে অবস্থিত বাঁধাকপিটি বর্তমান 5 বাঁধকে প্রতিস্থাপন করবে।
9,3 কিমি ফিডার টানেল বাঁধটিকে উদ্ভিদকে সংযুক্ত করে। সম্পূর্ণরূপে ভূগর্ভস্থ, এটি খাল এবং penstocks কিলোমিটার প্রতিস্থাপন যে আজ উপত্যকা crisscross। একটি অ্যাক্সেস উইন্ডো Ponant মধ্যে অবস্থিত।
পাওয়ার স্টেশন, এর দুটি গুহা এবং গ্যালারীও ভূগর্ভস্থ।

ভাবমূর্তি


https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... t-d-avenir

এডফের লেখা পড়লে আমি হতাশ! নতুন উদ্ভিদ পুরাতন 30 গাছের চেয়ে আরও 1920% বেশি উৎপাদন করবে ... তাই তারা 1920 এ ইতিমধ্যেই খুব ভাল ছিল তাই আজকে আমরা আরো ভাল কিছু করতে পারিনি!

আমি আশা করি তারা পুরাতন 1920 পাওয়ার প্লান্ট ধ্বংস করবে না! তারা এখনও প্রচুর পরিমাণে পানি সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন এবং নতুন উদ্ভিদ সবকিছু ব্যবহার করতে পারবে না ... পরিকল্পিত অশোভনতার আগে আমরা যা করেছি তা দেখানোর জন্য তাদেরও অবশ্যই রাখতে হবে।
1 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা moinsdewatt » 20/05/18, 14:18

chatelot16 লিখেছেন: এডফের লেখা পড়লে আমি হতাশ! নতুন উদ্ভিদ পুরাতন 30 গাছের চেয়ে আরও 1920% বেশি উৎপাদন করবে ... তাই তারা 1920 এ ইতিমধ্যেই খুব ভাল ছিল তাই আজকে আমরা আরো ভাল কিছু করতে পারিনি!

আমি আশা করি তারা পুরাতন 1920 পাওয়ার প্লান্ট ধ্বংস করবে না! তারা এখনও প্রচুর পরিমাণে পানি সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন এবং নতুন উদ্ভিদ সবকিছু ব্যবহার করতে পারবে না ... পরিকল্পিত অশোভনতার আগে আমরা যা করেছি তা দেখানোর জন্য তাদেরও অবশ্যই রাখতে হবে।


হতাশ হতে কোন প্রয়োজন নেই। 30 মেগাওয়াট বেশি 100% খারাপ নয়।

এটি বিশেষ করে দেখায় যে জলবিদ্যুৎ শক্তি যেমন বিদ্যুৎ ও জলবিদ্যুৎ বিজ্ঞান 1920 তে নিয়ন্ত্রিত ছিল।

এটি চাকাটির মত, আপনি কি চাকাটির সমালোচনা করার ধারণা নিয়ে আসবেন কারণ ঊনবিংশ শতাব্দীতে আপনি কয়েক শতাংশের বেশি ফলন অর্জন করেছেন?
বেন নং। চাকা আবিষ্কার দ্রুত উজ্জ্বল ছিল।

এবং পুরানো কারখানাগুলো কার্যকরীভাবে সংরক্ষণ করা হবে না। একটি ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে সংরক্ষিত করা হবে যে এক।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা moinsdewatt » 20/05/18, 14:22

সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা জলবিদ্যুৎ সম্পর্কে যথেষ্ট কথা বলি না, এই সামান্য বিষয় খনন করে না!

আমি প্রায়শই শুনেছি যে ফ্রান্স পারমাণবিক লবিয়ের জোয়ালের নিচে থাকবে এবং সেখানে এমন দেশ থাকবে যা নরওয়ে হিসাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য হিসাবে ভাল ছাত্রের ভূমিকা পালন করবে (পৃথিবীর ভাল ছাত্র!)।
নরওয়েতে 98% বিদ্যুৎ শক্তি এনএনআর দ্বারা উত্পাদিত হয় যার মধ্যে রয়েছে 96% বাঁধের মাধ্যমে!
ফ্রান্সে এটি মাত্র 11% জলবাহী :( ... কিন্তু এর একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা নিতে।
নরওয়ে জনসংখ্যার 5,2 মিলিয়ন অধিবাসী,অর্থাত্ "গ্র্যান্ড প্যারিস" এর জনসংখ্যার তুলনায় 1,8 মিলিয়ন কম.
আসলে, এনএনআর পদে ফ্রান্সের নরওয়ের তুলনায় ভালো কাজ হচ্ছে কারণ আমাদের জলবিদ্যুৎ উৎপাদন 6 মিলিয়নেরও বেশি বাসিন্দাদের সরবরাহ করছে ... :)
উদাহরণস্বরূপ, ধরে রাখা গ্রীনহাউস Ponçon PACA অঞ্চলে বিদ্যুতের পরিমাণ 40% সরবরাহ করা হয়েছে।

বায়ু শক্তি বিকাশ মাধ্যমে জলবিদ্যুত উত্পাদন বৃদ্ধি করা উচিত ধাপ(পাম্পিং এনার্জি ট্রান্সফার স্টেশন), বায়ু শক্তি এবং বিদ্যুৎ থেকে অতিরিক্ত শক্তির মাধ্যাকর্ষণ সঞ্চয় করার অনুমতি পেতে আমাদের অবশেষে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক "উত্সর্গীকৃত উপত্যকা" (অর্থাৎ বন্যা!) দেখতে পাওয়া উচিত ... সৌর ... এতে বিরোধিতা থাকবে বায়ু! : রোল:


ফ্রান্সে এক স্টেপ প্রকল্প সম্পর্কে আমি সচেতন নই।
আপনি কি এটা তথ্য আছে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: Hydraulics, একটি মিথ্যা ভাল ধারণা?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/05/18, 18:48

কমডয়েট লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:আমরা জলবিদ্যুৎ সম্পর্কে যথেষ্ট কথা বলি না, এই সামান্য বিষয় খনন করে না!

ফ্রান্সে এক স্টেপ প্রকল্প সম্পর্কে আমি সচেতন নই।
আপনি কি এটা তথ্য আছে?


বেশ কিছু গবেষণা বর্তমানে চলছে:https://www.actu-environnement.com/ae/news/stockage-electricite-renouvelable-station-pompage-eolien-solaire-30385.php4
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 289 গেস্ট সিস্টেম