পরিবেশগত এবং নিরামিষভোজন: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2

স্থায়ী এবং দায়ী খরচ এবং খাদ্য, শক্তি এবং জল খরচ কমাতে দৈনিক টিপস এবং কৌতুক, বর্জ্য ... ভাল খাওয়া: রেসিপি এবং রেসিপি, সুস্থ, ঋতু এবং স্থানীয় খাবার খোঁজ, সংরক্ষণ তথ্য খাদ্য ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 01/03/18, 10:45

অসাধারণ ডকুমেন্টারি যা শিরোনামের সাথে সামঞ্জস্য করে না সেটি শিরোনামকে নির্দেশ করে, কিন্তু: পরিবেশের অন্য কোন পদ্ধতি তার পরিবেশের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হতে পারে। এটা তোলে মৌলিক প্রশ্ন রয়ে যায় যেমন: বাস গ্রাইন্ডার পাঠানো পুরুষ মেয়ে ক্ষেত্রে সমাধান কিভাবে উৎপাদন পতন ডিম্বপ্রসর মাদী, তাদের মায়েদের থেকে বাছুরের বিচ্ছিন্নকরণ, দুগ্ধ গাভী বাতিল সেবা কোন আবেগ, ইত্যাদি ছাড়া মানবতার অনুষ্ঠিত ... এবং এই সব স্বার্থপর রন্ধনসম্পর্কীয় কাণ্ডকীর্তি সন্তুষ্ট, এই বেহুদা কসাইখানা তার চোখ ও তার কানে বন্ধ এবং সেইজন্য নীতিগত ভাবে সন্দেহজনক পরে।
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 07/06/18, 13:40

https://www.france.tv/france-2/question ... iande.html
আরেকটি বিতর্ক, আরো এক » আমরা মাংস খাওয়া বন্ধ করা আবশ্যক? নাকি!
এটি জন্য আকর্ষণীয় বিতর্ক তার স্টেকহোল্ডারের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ভারসাম্যহীনতা দেখায়: এক দিকে 9 গ্রাসকারী মাংস এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারের 2 VGL Brigitte L214 এর Gothiere এবং Emeric Caron আপনি মানুষ VGL ভেজান এ VGR অতিবাহিত।
অ্যানিমেটেড বিতর্কটি দেখায় যে সবার সৌভাগ্যক্রমে তার দৃঢ়প্রতিজ্ঞতা, কিন্তু পেশাগুলিও (অর্থনীতির অন্য যেকোন সেক্টরের পেশাদাররাও একই কাজ করবে) এবং এইভাবে বিষয় গোপন এবং পরিণত হয়: প্রজনন বন্ধ বা না, যা অন্য সমস্যা, বা সমস্যা দৃষ্টিভঙ্গি।
তাছাড়া, বিতর্ক স্বাস্থ্য দৃষ্টিভঙ্গি (কোলাই, artisanal মাংস বনাম শিল্প মাংস বিষক্রিয়া ঝুঁকি) হিসেবে মাংস খাওয়া বন্ধ করতে আসলে প্রায় কম revolves। আসলে, যদি স্যানিটারি দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা যেতে পারে, একই সময়ে মাংস খরচ, পতন, আবার বৃদ্ধি হবে? এই যেখানে আইপিএসএস এর ব্রিস টিন্টুরিয়ারের হস্তক্ষেপটি আকর্ষণীয় (50'11 ') আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে এবং যেখানে স্বাস্থ্যের দৃষ্টিভঙ্গি সঠিকভাবে ট্রেসেবিলিটির সাথে সম্পর্কিত হয়, অন্য কারন হয়ে উঠছে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে, পরিসংখ্যানগতভাবে স্পষ্ট এবং জনসংখ্যা কী ভাবছে তা আরো প্রকাশ করে এবং এখন সেক্টরের পেশাদারদের প্রশ্ন করা হয় না।
তাই:
61% প্রতিদিন অন্যান্য দিনে 36% সহ মাংস ব্যবহার করে (যা নীচের ক্যান্টিনগুলিতে দেখা যেতে পারে)
পুরুষদের মহিলাদের চেয়ে বেশি গ্রাস
বয়স্কদের চেয়ে তরুণদের বেশি
মাঝারি ও উচ্চতর ব্যবস্থাপনা থেকে বেশি শ্রমিক ও কর্মচারী। তাই তার মন্তব্য: " এটি শব্দটির উন্নতমানের অর্থে একটি আদর্শগত উপস্থাপনা। সুতরাং এটা আমাদের প্লেটের মধ্যে সন্তুষ্ট শুধু একটি প্রয়োজন হয় না »
সুতরাং মাংস কি ছেড়ে দিতে পারে?
ট্রেসযোগ্যতা উপর 32%
স্বাস্থ্যের জন্য 28%
গ্রহ সংরক্ষণ করতে 28%
পশু নির্যাতনের কারণে 28%
71% ক্যান্টিনে VG মেনুগুলির জন্য উপযুক্ত হবে
41% সমস্যা ছাড়াই 18% সহ VG হয়ে যেতে পারে এবং 26% এটি কঠিন হয়ে যাবে

সুতরাং সেক্টর এবং সাধারণ জনসংখ্যার পেশাদারদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য দূরত্ব আছে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 10/06/18, 16:42

কি কাজ! কারণ আমার কিছু করার নেই, আমার সোফা এবং আমার টিভি আমার জন্য অপেক্ষা করছে। এবং তাই:

প্রচার মাধ্যমের প্রচারের মুখে খাদ্য সম্পর্কে আমরা কিছু আলোকপাত করার চেষ্টা করছি উদ্দেশ্য বিজ্ঞানী আমাদের প্লেট বিষয়বস্তু উপর। GMO গুলি আমাদের ফাইল দেখুন।

প্রথম পোস্টুলট: আমি একটি উদ্দেশ্য বিজ্ঞানী: শুধু যে! এবং গোড়ালি ঠিক আছে?

Omnivore, নিরামিষ, vegan?
লিওন গুয়েনেন দ্বারা - এসপিএস এন ° 283, অক্টোবর 2008
কোন খাদ্য অপরিহার্য, শুধুমাত্র পুষ্টি। পুষ্টিগত চাহিদাগুলি একটি সুষম খাদ্য দ্বারা পূরণ করা হয়, যা অর্জন করা সহজ, কারণ খাদ্যটি বৈচিত্র্যময় এবং খাদ্যের পছন্দ খুব খোলা। ম্যান, মূলত omnivorous,
সর্বশ্রেষ্ঠ মত আচরণের মধ্যে প্রথম বিভ্রান্তি এবং হচ্ছে, বাই এসএসএসএনএনসি, সর্বজনীন।


মূলত: অক্ষর বা একটি নিজস্ব এবং নিজের প্রয়োজনীয় মানের; কিছু উপাদান উপাদান সেট।

কুভিয়ার দ্বারা শুরু হওয়া তুলনামূলক অঙ্গবিন্যাস এবং প্রশ্নে বলা হয় না, বর্তমানে এই পোস্টুল্যাটের বিপরীতে।

[*] একটি "পেডোফিল" যৌন শিকারীর মতো আচরণ করে, সে এরকম আচরণ করে তবে সে আসলে কী?

যারা খাবারের কোনও বিভাগকে প্রত্যাখ্যান করে না, সাধারণত এটি অনেক কষ্ট ছাড়াই করে। সমস্যাটি বেশি জটিল কিন্তু নিরামিষাশীদের জন্য যারা মাংস ও মাছ ছেড়ে দেয় না, দুধ ও ডিম গ্রহণ করে। অন্য দিকে, কঠোর vegans যারা দুধ এবং ডিম সহ কোনো পশু পণ্য বাদে, শুধুমাত্র উদ্ভিজ্জ উদ্ভিদ খাদ্য ভোজন জন্য পরিস্থিতি খুব সমস্যাগ্রস্থ হয়।.


কার জন্য খুব সমস্যাযুক্ত? খাদ্য শিল্প বা ভোক্তা প্রশ্নে?

কেন পশু উত্স খাদ্য ছেড়ে দিতে?
প্রদত্ত কারণ অসংখ্য। প্রথমত ধর্মীয় নিষেধাজ্ঞাগুলি (বিশেষ করে শুয়োরের মাংসের জন্য) যা কোন আলোচনায় উপযুক্ত নয়, পাশাপাশি নৈতিক বিবেচনার (পশুটির সম্মান ও অধিকার) বা যৌক্তিক ঘাঁটিতে বিশ্রাম না যে দার্শনিক


দর্শন, তার প্রকৃতির দ্বারা যুক্তিযুক্ত নয়, অন্যথায় এটি বিজ্ঞান হবে। কিন্তু শারীরবৃত্তীয়, শারীরবৃত্তীয়, যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞান এবং এর ভিত্তি তার বক্তব্যের বিপরীত

কিন্তু এটা বিতর্ক নিরর্থক যে। এটি ইতিমধ্যে প্রাচীন গ্রীসের পাইথাগোরিয়ানদের ক্ষেত্রে ছিল, যারা তাদের খাদ্য থেকে সব মাংস বাদ দিয়েছিল
অন্যান্য উদ্বেগ, অর্থনৈতিক বা পরিবেশগত, বৈজ্ঞানিক (বা কখনও কখনও ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক) ভিত্তি উপর ভিত্তি করে এবং বিতর্ক ঋণ।


রাম রাম! আমরা সুন্দর পালিয়ে গেলাম!

এটা সত্য যে উদ্ভিদ উৎপাদনের চেয়ে ওজন বা ক্যালোরির তুলনায় পশু খাদ্য উত্পাদন, বেশি শক্তি এবং পানি (5 থেকে 7 বার) খাওয়া হয়। এইভাবে তর্ক করা সহজ যে শুয়োরের মাংস এবং পোল্ট্রি উৎপাদনের জন্য ব্যবহৃত খাদ্য অন্তত বিশ্বের ক্ষুধা প্রতিরোধ করবে (যদি এটি ভাল না থাকে তবে)। এই সত্য দ্বন্দ্বহীন, আছে mais কিভাবে (এবং কেন) মাংস খরচ নিষিদ্ধ, বিশেষত উদীয়মান দেশে যেখানে ক্রয় ক্ষমতা সঙ্গে চাহিদা বৃদ্ধি?

কিন্তু সে এই সব কোথায় পাবে? কে কিছু নিষিদ্ধ করতে পারেন? সমস্ত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাশিত ফলাফল বিপরীত। তাই নিষিদ্ধ করার কোন উপায় নেই! কিন্তু এটা ভাল বলপূর্বক, সরাসরি বা পরোক্ষভাবে, বিদোকের লবি প্রচারে সরকারী বক্তৃতা দিয়ে? উদাহরণস্বরূপ, বাকি ছাড়াও ক্যান্টিনে।

Herbivores ক্ষেত্রে সমস্যা ভিন্ন। প্রকৃতপক্ষে, যদি আমরা দুগ্ধজাত দ্রব্যের স্বার্থ গ্রহণ করি, তবে আমরা লাল মাংস বিবেচনা করতে পারি (গরু এবং পুরুষ বাছুরগুলি অবশ্যম্ভাবী বলে মনে হয়) এটি একটি "প্রাণঘাতী পণ্য" যা এটি ব্যবহার করা অযৌক্তিক হবে।

বক্তৃতাটির নিরবচ্ছিন্নতা দেখার জন্য: আমরা পশুদের উত্থাপন করছি, তাদের সুন্দর চোখের জন্য নয়, আমরা তাদের সাথে কী করতে যাচ্ছি? অন্যথায় তাদের গ্রাস। এটা শক্তিশালী! এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে যেহেতু আমরা গাড়ি তৈরি করি তাই আমাদের তাদের ব্যবহার করতে হবে! যুক্তি জন্য অভিনন্দন!

এ ছাড়া, অন্তত বিস্তৃত বা আধা-ঘন চাষে রুমেন্ট্যান্ট হেরবিওরসগুলি শুধুমাত্র সেলুলোজ সমৃদ্ধ সমৃদ্ধ খাবার ব্যবহার করে, যা শুধুমাত্র বীরত্বকেই সক্ষম করে। তারা মানুষের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন না।

সেখানে, চ্যাম্পিয়ন, তিনি আবিষ্কার করেন যে সবজি পশুরা মানুষের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছাড়াই ঘাস খায়। কিন্তু বিপরীত বলে কে বলেছিল? মানুষ হারাব না, না তারা সর্বশক্তিমান, আমার প্রিয় ওয়াটসন!

এটা সত্য যে এই চিন্তাধারা খুব গভীর দুগ্ধ খামারগুলিকে উদ্বিগ্ন করে না যা সিরিয়াল এবং প্রোটিন ফসল (বিশেষত সোয়া) বা ভূট্টা সিলেজের উপর ভিত্তি করে পরিপূরক খাবার ব্যবহার করে যা পানির পরিপ্রেক্ষিতে অত্যন্ত দাবি করে।

আহ, হ্যাঁ? কিন্তু এগুলি হ'ল উদ্দেশ্যপ্রণোদিত, যা খেতে হবে, আমি জানি! এবং এটি শুধু গরু নয়, ভেড়া, মুরগি, হাঁস, শূকর ইত্যাদি আছে ... যা একই "খাদ্য" সাপেক্ষে, কিন্তু সে অবশ্যই সচেতন হতে পারে না!

পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে, রুমেন্টসগুলি উৎপাদনের মূল অভিযুক্ত, প্রধানত রুমের মাইক্রোবায়াল ফরমমেন্ট, প্রচুর পরিমাণে মিথেন, একটি খুব শক্তিশালী গ্রীনহাউস প্রভাব নিয়ে গ্যাস থেকে উৎক্ষেপণের দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়।
যাইহোক, তারা আড়াআড়ি রক্ষণাবেক্ষণ এবং একটি অপ্রয়োজনীয় ভূমিকা পালন হার্বিসাইডের সাথে এটি ধ্বংস করার চেয়ে ঘাস চারা বা কাটা অবশ্যই অবশ্যই ভাল, বা অন্য কোনও ব্যবহারের জন্য শোষণ করা প্রায়শই কঠিন।


আমি লক্ষ্য করেছি যে মানুষের এই ভোগান্তির জন্য প্রাণীদের অধিকাংশ প্রাণী এই জীবনযাত্রার অবস্থার মধ্যে বাস করে না (যদি সেটিই হয় তবে), বরং বদলে তারের, বিদ্যুতের দড়ি, খাঁচা, তাদের শিটে জীবিত থাকা, কি! কিন্তু আমরা কম্বলিস, বীজ, ভেড়া, শূকর এবং cornfields, vineyards, rapeseed, সূর্যমুখী, মূল, তরমুজ এবং সালাদ ক্ষেত্রের মধ্যে বিনামূল্যে coy প্রশ্ন দেখতে herbicides এড়াতে।

যাইহোক, আধা-শুষ্ক এলাকায় এবং বনের ফসলের মাটি সংরক্ষণের উপর অত্যধিক ক্ষয়ক্ষতির ক্ষতিকর প্রভাব উপেক্ষা করা উচিত নয়। কখনও কখনও অবমাননাকর পশু ভোজন অনুশীলন।

তিনি কিসের বাসায় বাস করেন?

[খ] যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, পশুজাত দ্রব্যের ব্যবহার বিশ্বজুড়ে বৃদ্ধি পাবে, বিশেষ করে সর্বাধিক জনবহুল উদীয়মান দেশগুলির মধ্যে, এবং এই বৃদ্ধিটি অনিবার্য। সুতরাং তাদের সঙ্গে মোকাবিলা করার উপায় খুঁজতে হবে ![/ খ]

অভিনন্দন, মন্সিয়ুর দে লা পলিস! এবং কিভাবে আমরা এটা মোকাবেলা করতে পারি? কারিগরি বা শিল্প প্রজনন সঙ্গে?

পশুপাখির পণ্য ত্যাগ করে কেউ কি নিজের স্বাস্থ্যকে রক্ষা করতে পারে?
এই খাদ্যতালিকাগত অনুশীলন সমর্থক এই নিশ্চিত এবং এই তাদের মূল উদ্দেশ্য। এই প্রশ্নটি বেশ কয়েকটি 1 সংশ্লেষণ পর্যালোচনাগুলির বিষয় হয়েছে। আমরা প্রথমে নিরামিষবাদ বিভিন্ন ডিগ্রী বিবেচনা করা আবশ্যক, অভাব বা দুর্বলতার ঝুঁকি ক্রমবর্ধমান ক্রম : আধা নিরামিষ যা শুধুমাত্র স্তন্যপায়ী মাংসকে বাদ দেয় তবে মাছ এবং কখনও কখনও হাঁস-মুরগি গ্রহণ করে (তাই কোন পুষ্টির সমস্যা ছাড়াই),


এটি আধা নিরামিষবাদ নয়, কিন্তু নিরামিষবাদ নয়:
নিরামিষভোজন:ডায়েট যা সমস্ত প্রাণীর মাংস (মাংস, মাছ) বাদ দেয় তবে সাধারণত ডিম, দুধ এবং দুগ্ধজাত দ্রব্যাদি (পনির, যগার্ট) হিসাবে পশু উৎপাদনের খাবার স্বীকার করে।

এই ভদ্রলোক মনে রাখে না বা মনে রাখবেন না, সব কথা ভিজিটর ভিজিট করে সব কথা কোন পার্থক্য ছাড়া শেষ শতাব্দী। কিভাবে, আমাদের সব বর্তমান জ্ঞান ছিল না! উদ্ভট!

ল্যাক্টো-ওভোভেগেটার্সিমে যা নিষিদ্ধ

এবং জাউ! সব sauces এ নিষিদ্ধ নিষিদ্ধ। VG একটি পছন্দ, নিষিদ্ধ নাধূমপানের চেয়ে বেশি, মদ পান করা।

সব মাংস এবং মাছ কিন্তু দুধ এবং ডিম না, veganism যে নাস্বীকার উদ্ভিজ্জ উৎপত্তি যে খাবার,

এটা ইতিমধ্যে ভাল! শিশু, সাধারণত, पालक এবং বাবা পছন্দ করেন না সত্য বলিয়া স্বীকার করা যে তাদের স্বাদ এই খাদ্য দ্বারা আকৃষ্ট হয় না। তাদের কি বাধ্য করা উচিত? (আমি যা করলাম, চরিত্র বলার মত আমি সবকিছু খাই না) এবং তাদের ঘৃণা আরও বেশি উচ্চারিত ছিল, তাই এটি সঠিক সমাধান নয় !

এবং অবশেষে তথাকথিত ম্যাক্রোবোটিক বা ফল-ভিত্তিক veganism আরও কিছু নিষিদ্ধ ফর্ম।

এক অজ্ঞতা।
https://ma-naturo.com/regime-macrobiotique/
ম্যাক্রোবোটিক্স veganism হয় না।

তিনি সুপরিচিত (কার কার?) যে সাম্প্রতিক শাসনগুলি, প্রায়ই সাম্প্রদায়িক সংজ্ঞাগুলি, গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি সৃষ্টি করে, বিশেষত শিশু এবং গর্ভবতী বা বুকের দুধ খাওয়ানোর মহিলাদের জন্য। সুতরাং, গুরুতর মেগালব্লাস্টিক এনিমিয়া, ভিটামিন বিএক্সএমএইচএক্সএক্স অভাব এবং স্টান্টিংয়ের অনেক ক্ষেত্রে শিশুরা যেমন মাতৃভাষার খাবার গ্রহণ করে তাদের মায়ের কাছ থেকে শুধুমাত্র দুধ পান।

আরে, ভাল! মনে হচ্ছে, এটি একটি মৃত যারা এখানে লিখেছেন এই সকল ত্রুটিগুলি আমার জীবন এবং 3 প্রজন্মের উপর আমার আত্মীয়দের শেষ করেছে।

এমনকি vegans, মহান B12 উপার্জন প্রেমীদের, হার্ড চিকিৎসা সাহিত্যে এটি, এই ঘাটতির নথিভুক্ত মামলার (যা অ ভি জি বৃদ্ধ মধ্যে অধিকাংশ সময় হয়), কিন্তু তাদের উত্স সাইট আছে (যারা মতাদর্শগত পর্যায়ে তাদের সাথে যুদ্ধ করে) যে তারা ঠিক যৌক্তিক নয়।

দুগ্ধজাত দ্রব্য, ডিম এবং মাছ নির্গমন খুব অল্পবয়সী শিশুদের (গাইটার), এবং ওমেগা 3 এর অপরিহার্য ডেরিভেটিভগুলিতে আইডিনের অভাব সৃষ্টি করে।

কিম্ভুতকিমাকার! ভি.জি.এস সংখ্যাগুলি আয়ডিন সমৃদ্ধ খাবার যেমন সিউইড ব্যবহার করে
http://sois.fr/fileadmin/pdf/Tableau_iode.pdf
কিন্তু শেত্তলাগুলি ছাড়াও, অন্যান্য উত্স এটা সন্তুষ্ট।

আমরা মাংস ছাড়া কি করতে পারি? প্রোটিনগুলি দুগ্ধজাত দ্রব্য এবং ডিম, এমনকি মাছ (আধা-নিরামিষাশীদের) দ্বারা আনা হলেই কেবল মাংসের নির্মূল একটি প্রধান পুষ্টির সমস্যা সৃষ্টি করে না। মাংস প্রধান আগ্রহ ভিটামিন B12 উদ্ভিদের মধ্যে অনুপস্থিত (এবং এইভাবে রক্তাল্পতা থেকে তীব্র স্নায়বিক ক্ষতি পর্যন্ত রোগ প্রতিরোধ) প্রদান করা হয়, লোহা héminique3 খুব ভাল bioavailability প্রকৃতি,

এবং আরও এক!

যে ছাড়া এমনকি vegans বুঝতে না ব্যাখ্যা না কেন এবং কিভাবে ব্যক্তি (আমার মত এবং অন্যদের) পরিচিত B12 ইনপুট যার স্টক 3 বা 4 বছর অতিক্রম না করেই সূত্র নথিভুক্ত ছাড়া এই সময়ের পাস সমস্যা এবং ঘাটতি (এবং আমি এবং আমার প্রিয়জন খুব, পঞ্চাশ বছর সারিতে) রহস্য এবং বিলিয়ার্ড বল ... পরিবর্তন করতে!

https://www.vivelab12.fr/vegamine-b12/
সাহিত্য এই ধরনের (vegans) আছে: একই সময়ে, সপ্তম দিবসের অ্যাডভাইস্টিস্টরা যে সমস্ত আকাঙ্ক্ষিত স্বর্গীয় খাদ্যের মূল প্রয়োগের সাথে এসেছিল সেই কলঙ্কের বিরুদ্ধে সাবধান হয়েছিল:
"কিছু [অ্যাডভেন্টিস্টরা] দ্বারা দুধ, ডিম এবং মাখনের অভ্যাসের ফলে সিস্টেমের পুষ্টিকর চাহিদাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং তাদের দুর্বল হয়ে ওঠা এবং অক্ষম হয়ে ওঠে। যার ফলে আমাদের স্বাস্থ্য সংস্কারকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে "(এলেন গোল্ড হোয়াইট, চার্চ, আইএক্স, 161-162 এর জন্য প্রশংসাপত্র)।
"সেই দিন আসবে যখন আমরা বর্তমানে কিছু খাবার যেমন দুধ এবং ক্রিম, বা ডিম খেতে অস্বীকার করবো, কিন্তু আমার পরামর্শ হল যে আপনি নিজেকে সমস্যায় পড়তে হবে না এবং আপনার সাথেও মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে হবে"। (এলেন গোল্ড হোয়াইট, "লেটার নং কে 37", 1901)।


আমি ঘনিষ্ঠভাবে পড়াশোনা করেছি যে, এই সাহিত্য প্রসঙ্গে রাখা উচিত এবং ব্যাখ্যা করতে হবে, এই কাঠামো অতিক্রম কি যায়


উদ্ভিদ লোহার মত ফাইটে বা অলস অক্সাল্যাটের আকারে উপস্থিত, বীজ সহ উদ্ভিদের তুলনায় আরো উপলব্ধ দস্তা। একটি সাম্প্রতিক জার্মান গবেষণা 4 দেখিয়েছে যে নিরামিষাশীদের 60% একটি ভিটামিন B3 পর্যায়ে 12 অভাব ছিল.


এছাড়াও, এএডিডিসি দেখিয়েছে যে ভিজিএল-এ বিএক্সএমএক্সএক্স স্তর কম ছিল গড় এবং অতিরিক্ত হার omnivores, কিন্তু অভাব, এবং যেনা এই জনসংখ্যার জন্য অভাবের চিহ্ন পাওয়া গেছে। পেশী যখন একজন ব্যক্তির একটি মোটা ব্যক্তি তুলনা মত! পরিমাণের ওজনের পার্থক্য, দুর্বলতার একটি চিহ্ন নয়, কেবলমাত্র রাষ্ট্রের।

একইভাবে, লোহা ঘাটতির ফলে আয়রন ঘাটতি অ্যানিমিয়া সৃষ্টি করে।

https://www.vegetarisme.fr/comment-deve ... ibree/fer/
এভিএফ বেশ সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়তে!

দুর্বলতাগুলি যাই হোক না কেন, কিছু হতে পারে এবং কেবল এক বা অন্য উপাদানের উচ্চতর বা নিম্ন উপস্থিতি থেকে, স্বাস্থ্য তার বিভিন্ন সংশ্লেষগুলির মধ্যে সাদৃশ্য এবং অ্যানিমিয়া তাই বিভিন্ন উত্স থাকতে পারে। এখন "খুব ঘন ঘন" তার লেখকদের মন কেবলমাত্র একটি সহজ দৃশ্য।

নিরামিষভোজী খাদ্য মাছ বাদে এবং বাদাম, বীজ এবং তেলের জায়গা গর্ব দেয়, ওমেগা-এক্সএনএনএক্সএক্স ও ওমেগা-এক্সএনএনএক্সএক্স অসম্পৃক্ত ফ্যাটি অ্যাসিডের মধ্যে ভারসাম্যের ঝুঁকি, দ্বিতীয়টির প্রথম ও অপর্যাপ্ততার ব্যবধানে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। যাইহোক, ওমেগা 3 ফ্যাটি অ্যাসিড ভালভাবে নির্বাচিত উদ্ভিদ উত্স (flaxseed তেল এবং বীজ, সামুদ্রিক মাইক্রো শেত্তলাগুলি ...)

উদ্ভট! আমি flaxseed বা microalgae খাওয়া না, কারণ আমি তাদের স্বাদ পছন্দ করি না।

এবং লোহা এবং ভিটামিন B12 এর কোনো সম্পূরক, অভাবের ঝুঁকি বাদ দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট।

এবং দীর্ঘ লাইভ সম্পূরক এবং প্যারা ফার্মেসী! হাজার হাজার বছর ধরে (লক্ষাধিক তত্ত্বের ভিত্তিতে (ধূমপায়ীঃ উত্তেজিত!) বিবর্তনের, না প্যারাফগল বা সম্পূরক কারখানাগুলি বিদ্যমান ছিল না এবং আমরা সেখানে যাই। (এই পরিপূরকটির সাথে সিস্টেম যে কোনও কারণে এটি বিদ্যমান হওয়ার অনেক কারণ আছে এবং আমি ইতিমধ্যে এটি উল্লেখ করেছি, কিন্তু কারণগুলির জন্য নয়।)

মাংসের বর্জনও স্বাস্থ্যের জন্য উপকারী বলে মনে করা হয়, যদিও বিশ্বস্ত মহামারী গবেষণায় খুব কম পরিমাণে অভাব রয়েছে: নিম্ন রক্তের কোলেস্টেরল, রক্তচাপ এবং শরীরের ভর সূচক, হৃদরোগের ঝুঁকি হ্রাস পায়, 2 টাইপ ডায়াবেটিস, কোলোরেকটাল ক্যান্সার (অতিরিক্ত লাল মাংসের ঝুঁকি বৃদ্ধি)।

ওহ, মজা! বিশেষত কয়েক দশক ধরে এটি একটি শতাব্দীর বেশি এবং খাদ্যের মডেলের অন্যতম প্রভাবশালী জনগোষ্ঠীর তুলনায় তুলনা করা হয়েছে।

এবং দুধ এবং পনির?
দুধ এবং দুগ্ধজাত পণ্য পরিত্যক্ত অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত। ফ্রান্সে উত্তেজিত বিরোধী-দুধ প্রচারাভিযানের সত্ত্বেও এবং বিশেষ করে ক্যালসিয়াম এবং অস্টিওপোরাসিস 5- এর সমস্যা নিয়ে গুরুতর বিকাশের উপর নজর রেখেছে, এটা স্পষ্ট যে ক্যালসিয়ামের প্রয়োজনীয়তাগুলি আবরণ করা খুব কঠিন কোন দুগ্ধ পণ্য discarding দ্বারা।


তিনি তাদের সমাধি aligns!
VG প্রত্যাহার করে যে, ব্যতিক্রম ছাড়া সকল স্তন্যপায়ী স্তন্যপায়ী মানুষ দুধ ছাড়া আর দুগ্ধজাত দ্রব্যের খাদ্য সরবরাহ করে না, মানুষের ছাড়া আর সকল মানুষের নয়। বন্য এবং খামারযুক্ত প্রাণী ক্যালসিয়াম অভাব আছে? স্পষ্টতঃ, বড় স্তন্যপায়ী প্রাণী ও অ স্তন্যপায়ীদের মধ্যে তাদের শক্তসমর্থ কঙ্কাল দেওয়া হয়েছে: হাতি, গরুর মাংস, হিপোপোটামাস, জিরাফ, বানর, সিংহ, তিমি ইত্যাদি ...

একটি মৌলিক ডেইরি-ফ্রি ডায়েট নিয়মিত সরবরাহ করতে পারে না, কয়েকটি খাবার বা ক্যালসিয়াম সমৃদ্ধ খনিজ জলের নিয়মিত পছন্দসই, প্রতিদিন ক্যালসিয়ামের 500 মিলিগ্রামের বেশি, এটি কমপক্ষে 800 মিগ্রা বা তার বেশি সময় নিতে পারে। কিশোরীদের মধ্যে 1000 মিগ্রা, ঋতুস্রাব মহিলাদের এবং বৃদ্ধ। দুধ ক্যালসিয়াম মূত্রনালীর ক্যালসিয়াম ক্ষতি বাড়ায় এবং এই কারণে হাড়ের জন্য অকার্যকর হয় যুক্তিটি মোটামুটি মিথ্যা
এবং Blah, Blah

কঠোরভাবে চর্বিযুক্ত খাবার এভাবে ক্যালসিয়ামের প্রয়োজনীয়তাগুলি আবরণ করা কঠিন করে তোলে, বিশেষ করে উদ্ভিদের ক্যালসিয়াম, যা কিছু প্রচারের বিপরীতে, দুধের ক্যালসিয়ামের চেয়ে অন্ত্রের দ্বারা আরও খারাপভাবে শোষিত। রাষ্ট্রের দুধের ঘন ঘন ল্যাকটোজ অসহিষ্ণুতা তার ব্যবহারে একটি ব্রেক হতে পারে তবে দুগ্ধজাত পণ্য যেমন ডোহার এবং পনির, এবং এমনকি একটি গ্লাস দুধের জন্য এটি একটি সংকোচনের ইঙ্গিত নয়।

আপনাকে ধন্যবাদ দুগ্ধ লবি! এবং তাদের প্রচার!

একটি দৃষ্টান্ত স্থানান্তর
কয়েক বছর ধরে, নিরামিষ 6 খাদ্য সম্পর্কে একটি আদর্শ পরিবর্তন হয়েছে। প্রথমে তাদের ত্রুটিগুলি (নির্দিষ্ট ভিটামিন, ক্যালসিয়াম, লোহা, ইত্যাদি অনুপস্থিতি) বিবেচনা করার পরিবর্তে খাদ্যের ফাইবার (শাকসবজি, সিরিয়াল, ফল ...) এবং অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট ক্ষমতা সঙ্গে মাইক্রো-সংগ্রাহক। ফল এবং সবজি প্রচার এই দিক থেকে যায়, ঐকমত্যের বিভিন্ন রোগ প্রতিরোধে তাদের অনুকূল প্রভাবগুলি (উপস্থিতি সত্ত্বেও, প্রায় সব, কীটনাশক অবশিষ্টাংশ !)।


এই ভিজিট এর দোষ নয়ঃ না? : গোলগাল:

এই উপকারী দিকগুলি অতিরিক্ত বর্ধিত লিপিডগুলির প্রত্যয়িত ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি এবং প্রায়শই পশুর পণ্য দ্বারা সরবরাহিত লবণ, বা এমনকি ঐতিহ্যগত ওয়েস্টার্ন খাদ্য থেকে অতিরিক্ত শক্তি ও চিনির বিরোধিতা করে।
এটা সত্য যে পর্যবেক্ষণের মহামারী গবেষণায় মস্তিষ্কের ঝুঁকি বৃদ্ধির জন্য প্রশ্নবিদ্ধ নিরামিষবাদ, এমনকি কখনও কখনও নিরামিষভোজ করা সম্ভব নয়।.


ভালো, ভালো! এটা বিপরীত!

যাইহোক, বেশিরভাগ রোগ বহুবিধ গঠনমূলক, এই গবেষণার ফলাফলগুলি আচরণ এবং জীবনধারাতে পার্থক্য দ্বারা পক্ষপাতী। নিরামিষাশীদের, এমনকি আরও vegans, আরো স্বাস্থ্য সচেতন এবং omnivores তুলনায় আরো স্বাস্থ্যকর জীবনধারা গ্রহণ: কোন তামাক বা অতিরিক্ত মদ, শারীরিক ব্যায়াম, কাঁচা বা ক্ষতিকারক প্রস্তুত খাবার থেকে crowding, আরো তীব্র এবং কম অনলস খাবারের সঙ্গে দ্রুত ঋতু, তাই কম খাদ্য অতিরিক্ত এবং স্থূলতা এবং উচ্চ রক্তচাপ কম ঝুঁকি, খাদ্য পরিপূরক বেশি ঘন ঘন। পর্যবেক্ষিত অনুকূল ফলাফল তাই সব খাওয়া খাদ্য সরাসরি প্রত্যয়িত হয় না।

এগুলোর মধ্যে কিছু তাদের জন্য সত্য! Vegans একটি বড় অংশ ( forums) এবং শুধুমাত্র একমাত্র (অতএব কঠোর ভিজিএল) যত্ন করে না। কিছু লোক ধূমপান করেন, অ্যালকোহল পান করেন, প্রচুর মেডিসহ ড্রাগ পান করেন, অনুশীলন করেন না এবং তাই কোনও নির্দিষ্ট জীবনযাত্রা নেই।

জীবনের সুস্বাস্থ্যের একই নিয়মগুলির সাথে যুক্ত একটি যুক্তিসঙ্গত এবং সুষম সর্বশ্রেষ্ঠ খাদ্য, একই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করবে।

AADDC গবেষণাটি কার্যকরভাবে এই সমস্যাটিকে উত্থাপন করে, তবে মনে করে যে একটি লাইফস্টাইলের সাথে বা এর বাইরে ফলাফলটি "সর্বনিম্ন"

নির্বাচিত veganism এবং veganism imposed বিভ্রান্ত না
এটা সুস্পষ্ট যে, মানবজাতির দুই-তৃতীয়াংশের যেসব উপজাতি বাধ্যতামূলক হয় তা উপলব্ধ খাবারের বৈচিত্র্যের অভাবের কারণে গুরুতর পুষ্টিকর ঘাটতির দিকে পরিচালিত করে। অন্যদিকে, উচ্চারিত সাম্প্রদায়িকতার ব্যতিক্রম ছাড়া, উন্নত দেশগুলিতে জোরপূর্বক চর্বি নির্বাচন করা হয় এবং এটি পণ্যের বিভিন্ন বৈচিত্র্যকে সামঞ্জস্য করতে পারে, যা অভাবের ঝুঁকি সীমিত করে।


অভিনন্দন! তিনি শুধু যে আবিষ্কৃত!

উপরন্তু, নিরামিষভোজী "সহজ" সাধারণত তার খাদ্যের মান সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন এবং প্রায়ই নির্দিষ্ট খাদ্য সম্পূরক এ অভিযোজিত হয়।

সম্পূর্ণ ভুল! এটা যে সংস্কৃতি পরিবর্তন। ডাব্লুএইচও'র মতে, মাংসের ব্যবহার দরিদ্রতমদের সামাজিক সাফল্যের একটি নির্দেশক, যারা এইভাবে তাদের নিজেদের প্রতিনিধিত্ব অন্যদের কাছে আরও বেশি অনুকূল প্রকাশের মত প্রকাশ করে ... প্রায়শই তাদের মতো।
« আমি মাংস কিনতে উপায় আছে ! "" কিভাবে আপনি মাংস কিনতে সামর্থ্য করতে পারেন? বার্গারদের মতো, পুরাতন মেধাবী, যা দয়া করে কম ভাগ্যবানকে খুশি করতে চায়। এবং তাই হেনরি চত্বর পাত্র এ মুরগি!
টাইমগুলি পরিবর্তিত হচ্ছে এবং বুর্জোয়ারা অসাধারণ ভোক্তাবাদে সামাজিক সাফল্য আর দেখছে না বরং বুর্জোয়ারা এই বিপরীত কাজ করছে, কিন্তু এর বিপরীতে এটি খাদ্যের অতিরিক্ত পরিপূরকগুলির সাথে বা খাদ্য ব্যতীত অপ্রয়োজনীয় নয়। উপায় আছে ... নিজেকে পার্থক্য!

উপসংহারে, নিরামিষজাত খাদ্য যা দুগ্ধজাত দ্রব্য এবং ডিমকে বাদ দেয় না এবং এমনকি আধা-নিরামিষ খাদ্য যা মাছ এবং কখনও কখনও হাঁস মাংস গ্রহণ করে, সেগুলিও ভাল পুষ্টির ভারসাম্য সহ পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং কখনও কখনও উপকারীও। স্বাস্থ্যের জন্য কিছু দুর্বল নিয়ন্ত্রিত এবং অবাধীবৃন্দ খাদ্যের তুলনায়।
যাইহোক, লোহা এবং ভিটামিন B12 এর জন্য নির্দিষ্ট সতর্কতা প্রয়োজন যার অভাবগুলি বিভিন্ন গুরুতর অ্যানিমিয়াগুলির কারণ। বিপরীতে, দুধ বা দুগ্ধজাত দ্রব্য ছাড়া চর্বিযুক্ত খাদ্য সাধারণ প্রধান খাবারের মাধ্যমে পর্যাপ্ত ক্যালসিয়াম গ্রহণ করতে পারে না। ভারসাম্যপূর্ণ মেনু তৈরির ফলে শুধুমাত্র বিস্তৃত খাবার এবং নির্দিষ্ট পরিপূরকগুলির অ্যাক্সেসের মাধ্যমেই সম্ভব হয়, যা এই ধরনের শাসন অর্থনৈতিক বা মতাদর্শগত কারণে প্রয়োগ করা হয়।


এবং আবার বলি, ব্লা, ব্লাফ সিআইভি দ্বারা টেলিফোন করেছিল।

মাংস খাওয়া "অপ্রাসঙ্গিক" হবে
একটি নিরামিষ খাদ্য জন্য প্রেরণা খুব বৈচিত্র্যময়: ধর্মীয় নিষেধাজ্ঞা, নৈতিক পছন্দ, স্বাস্থ্য দাবি, ইত্যাদি। কিন্তু কিছুের জন্য, নিরামিষভোজন প্রয়োজন কারণ মানুষটি মাংস খাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। এটা "অপ্রাসঙ্গিক" হবে। এই মন্তব্যগুলির সমর্থনে, আমরা একটি বৈজ্ঞানিক চেহারা সঙ্গে আর্গুমেন্ট একটি ককটেল খুঁজে। এই থিসিস উন্নয়নশীল অনেক ওয়েবসাইটগুলির মধ্যে একটি উদাহরণ:
"শানাদারদের দীর্ঘ, ধারালো, দাঁতযুক্ত দাঁত, বড় কুকুর এবং পাখি তাদের শিকারের মাংস ছিঁড়ে ফেলতে থাকে। মানুষের ইন, incisors উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়, হ্রাস ক্যানিন এবং molars খাদ্য চিবুক একটি বড় সমতল পৃষ্ঠ আছে। মাংসের কামড় এবং মাংস কামড়ানোর জন্য একটি মশালের চোয়াল কেবল উপরে এবং নীচে চলে আসে। মানুষের চোয়াল পরে grind যাও। গরুর মাংসের লালা অম্লীয় এবং প্রাণির প্রোটিনগুলির হজম করার উদ্দেশ্যে; এটি ptyalin, একটি এনজাইম থাকে না যা starches digest। অন্যদিকে, হিউম্যান লালা, ক্ষারীয় এবং স্ট্যাচগুলি ডাইজেস্ট করার জন্য পটিলিন রয়েছে। গরুর মাংসের বিপরীতে, মানুষের প্রস্রাব হয় না, একটি এনজাইম যা ইউরিক এসিড ভেঙে দেয়। গরুর মাংসের মূত্র অম্লীয়, মানুষের যে ক্ষারীয় হয়। গরুর মাংস জিহ্বা রুক্ষ, মানুষের যে মসৃণ। মানব হাত ফল এবং সবজি সংগ্রহ এবং একটি পশু মৃতদেহ এর মৃতদেহ অন্তর্বাস না পরিকল্পিত হয়। " http://grandesmala.spaces.live.com/...

হ্যাঁ, শারীরবৃত্তীয় বিধি আছে, এএফআইএস-এর ছদ্ম-বিজ্ঞানীদের কোন অপরাধ নেই!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা আহমেদ » 10/06/18, 19:44

Janic, আপনি লিখুন:
দর্শন, তার প্রকৃতির দ্বারা যুক্তিযুক্ত নয়, অন্যথায় এটি বিজ্ঞান হবে।

না! বিজ্ঞান থেকে দর্শনের বিচ্ছিন্নতা কি তাদের ভিন্ন ডোমেন, কিন্তু উভয় (এবং কৃতজ্ঞ!) কারণ ব্যবহার থেকে আসা!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 10/06/18, 20:50

Janic, আপনি লিখুন:
"
দর্শন, তার প্রকৃতির দ্বারা যুক্তিযুক্ত নয়, অন্যথায় এটি বিজ্ঞান হবে।
না! বিজ্ঞান থেকে দর্শনের বিচ্ছিন্নতা কি তাদের ভিন্ন ডোমেন, কিন্তু উভয় (এবং কৃতজ্ঞ!) কারণ ব্যবহার থেকে আসা!
আপনি সঠিক কিন্তু আমি বক্তৃতা সম্পর্কে আরো চিন্তা করি যে অনুমান করা যায় যে শুধুমাত্র প্রমাণগুলি যুক্তিসঙ্গত ধরনের, যা দর্শনে আনা কঠিন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
খ্রিস্টাব্দ 44
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 640
রেজিস্ট্রেশন: 15/04/15, 15:32
অবস্থান: বাড়িতে
এক্স 225

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44 » 31/07/18, 12:49

হাই,

আমি নিয়মিত তালিকাবদ্ধ ক্লান্তিকর, শ্রেণীবদ্ধ করা এবং বাক্সে মানুষ আনা প্রয়োজন।

পদ্ধতি স্থায়ী ধারণাগত উদ্ভাবন এবং তাদের কাছ থেকে প্রবাহিত neologisms দ্বারা punctuated একটি গতি অনুসরণ একে অপরের অনুসরণ ...

ব্যক্তিগতভাবে আমি প্রতিদিন মাংস খাই না (এটা সবসময়ই হয়েছে), আসলে আমার মা, আমার নানী (এবং এমন সময় অনেক লোকের মতো নয় যা অনেক দূরে!) এর মতোই ... আমরা মাংস (বা মাছ) 2x / দিন, 14X / সপ্তাহ খাওয়া ...

সংক্ষেপে, এটা কেবল সম্প্রতি নয়, আমাকে বলা হয়েছে যে আমি ফ্লেক্সিভোর!

আমিঃ কি তাই ???

তিনি: হ্যাঁ আপনি flexivore, আপনি একটি ইকো বিবেক আছে এবং দৃঢ়তার দ্বারা আপনি প্রাণী আপনার কনসো সীমিত, এবং আপনি নিরামিষবাদ প্রতি ঝোঁক ...

আমি: ওহ ... আমি সর্বদা ভাল খেতে থাকি, আমি সর্বশ্রেষ্ঠ মানুষ ... আমি বিভিন্ন খেতে পারি এবং আমার কনসো যুক্তিযুক্ত (ভাল মনে হয়)। কিন্তু এটি শুধু (ভাল) ধারনা যা আজকের তারিখ থেকে আসে না ...

তিনি: আপনি flexivore প্রতিরোধ করবেন না!
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 31/07/18, 13:20

বিজ্ঞাপন 44 হ্যালো
সবাই তার পছন্দ leans যেখানে পাশ অনুযায়ী তার সস যাও flexivore এই শব্দটি ব্যাখ্যা করে।
ভিজি বলবে যে এটি অভ্যাসগত ভিজি সত্যিকারের এবং বিশেষ করে নির্দিষ্ট সামাজিক অবস্থার (পরিবার, বন্ধুত্বপূর্ণ বা পেশাদারী মিটিংয়ে) মাংস খেতে হবে।
Non VG এই সপ্তাহটিকে এক্সপ্লোর এক্স এক্স সপ্তাহ দ্বারা স্বাভাবিক ভাবে ছোট বিদোচে খাওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করবে।
আমিঃ ওহ ... আমি সর্বদা খেয়েছি, আমি সর্বশ্রেষ্ঠ

সেখানেও, শর্তাবলী বিভ্রান্তি আছে। খাদ্য শ্রেণিবদ্ধ সুযোগ সুবিধাজনক সাংস্কৃতিক অভ্যাস, কিন্তু জৈবিক, ব্যক্তিদের শারীরবৃত্তীয় সংবিধান সাথে সংযুক্ত করা হয় না। (আমরা একটি গরু, একটি ঘোড়া, একটি omnivore হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারবেন না কারণ গাছপালা তাদের পাতা উপর পোকা আছে এবং অতএব তারা হিসাবে শোষিত হয়)
ফলস্বরূপ, মানুষ নিজেই সর্বশ্রেষ্ঠ নয়, কিন্তু একই কারণের জন্য এন্থ্র্রোফফগী হিসাবে সংস্কৃতির সুযোগের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
খ্রিস্টাব্দ 44
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 640
রেজিস্ট্রেশন: 15/04/15, 15:32
অবস্থান: বাড়িতে
এক্স 225

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা খ্রিস্টাব্দ 44 » 31/07/18, 13:34

পুনরায়,

জ্যানিক লিখেছে:সেখানেও, শর্তাবলী বিভ্রান্তি আছে। খাদ্য শ্রেণিবদ্ধ সুযোগ সুবিধাজনক সাংস্কৃতিক অভ্যাস, কিন্তু জৈবিক, ব্যক্তিদের শারীরবৃত্তীয় সংবিধান সাথে সংযুক্ত করা হয় না। (আমরা একটি গরু, একটি ঘোড়া, একটি omnivore হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারবেন না কারণ গাছপালা তাদের পাতা উপর পোকা আছে এবং অতএব তারা হিসাবে শোষিত হয়)
ফলস্বরূপ, মানুষ নিজেই সর্বশ্রেষ্ঠ নয়, কিন্তু একই কারণের জন্য এন্থ্র্রোফফগী হিসাবে সংস্কৃতির সুযোগের জন্য সর্বশ্রেষ্ঠ।


আসুন ... আমি আর কিছু বুঝতে পারছি না (আপনি অনুসরণ করা কঠিন ...)

আমি ভেবেছিলাম যে ওমনিভোর গাছ ও প্রাণী খায় ... আমি তাদের মধ্যে একজন, তাই না? আমি সবকিছু (অথবা প্রায়) খেতে পারি এবং এটি সক্রিয় করে যে আমি সবকিছু খেয়েছি (অথবা প্রায়)। স্পষ্টতই, আমি কেবলমাত্র যা পাওয়া যায় তা খাওয়ার দ্বারা নিজেকে পরিচালনা এবং অভিযোজিত করে (যেমন অনেকগুলি?)।
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 31/07/18, 14:28

আসুন ... আমি আর কিছু বুঝতে পারছি না (আপনি অনুসরণ করা কঠিন ...)

এটা স্বাভাবিক, আমিও সেখানে ছিলাম, কারণ এটি মনে হচ্ছে না যে আপনি এই বিষয়টির সাথে পরিচিত এবং এটি প্রায়শই অনেক সময় এবং চিন্তাধারাকে বোঝার জন্য চিন্তা করে।

আমি ভেবেছিলাম যে ওমনিভোর গাছ ও প্রাণী খায় ... আমি তাদের মধ্যে একজন, তাই না?

শুধু না! আমরা নির্ধারিত নির্দিষ্ট ফাংশন সঙ্গে জৈবিক প্রাণী হয় বৈজ্ঞানিকভাবেও এই বিন্দু উপর বিতর্কিত মাপদণ্ড অনুযায়ী। অন্যান্য প্রাণীগুলির (আপনার ইন্টারনেটে অনেকগুলি) বা আপনার পোষা প্রাণী এবং আপনার জায়গা খুঁজে পেতে আপনার দাঁতের (এটি অ্যান্টোমোবিওলজিতে করা সহজতম) তুলনায় তুলনা করা।
https://www.google.com/search?biw=1366& ... OXgk9sTOZ8
আমি সবকিছু (অথবা প্রায়) খেতে পারি এবং এটি সক্রিয় করে যে আমি সবকিছু খেয়েছি (অথবা প্রায়)। স্পষ্টতই, আমি কেবলমাত্র যা পাওয়া যায় তা খাওয়ার দ্বারা নিজেকে পরিচালনা এবং অভিযোজিত করে (যেমন অনেকগুলি?)।

মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে কিছু খেতে সক্ষম হতে, আমাদের সংস্কৃতির সাহায্যে: রান্না, ছুরি, ফর্ক এবং অন্যান্য জিনিসপত্র এবং পৌঁছাতে ব্যতিক্রম ছাড়া সব অন্যান্য প্রাণী মত এই আনুষাঙ্গিক ছাড়া সবকিছু খেতে। এটা চেষ্টা করুন, এটা মজার! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বাস্তুসংস্থান এবং নিরামিষবাদ: খাদ্য, জলবায়ু এবং CO2




দ্বারা Janic » 22/06/19, 14:20

0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্থায়ী খরচ: দায়ী খরচ, খাদ্য, টিপস এবং ট্রিকস" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 106 গেস্ট সিস্টেম