হোমিওপ্যাথি এবং খাদ্য বিকল্পের ঝুঁকি

আমি নিশ্চিত নন যে প্রথম দিকের মানুষগুলি মাংসপেশী ছিলেন .. তারা কীভাবে এবং কীভাবে শিকার করেছিল ?? তবে নিরামিষ হওয়া আসলে তেমন বলে মনে হয় না উপকারী এবং আমি একজন মাংসাশী;)

শত্রু
ইতিমধ্যে স্বাগতম এবং হ্যালো।

আমি নিশ্চিত নন যে প্রথম দিকের মানুষগুলি মাংসপেশী ছিলেন .. তারা কীভাবে এবং কীভাবে শিকার করেছিল ?? তবে নিরামিষ হওয়া সত্যিই উপকারী বলে মনে হয় না এবং আমি একজন মাংসপরিবার;)

আপনি এই ইকোনোলজিতে বিভিন্ন বিষয় বিকাশিত পাবেন। তাই আমি নিজেকে খুব বেশি পুনরাবৃত্তি এড়ানো হবে!
মানুষ দীর্ঘকাল ধরে প্রাণীকে গ্রাস করেছে (পরিসংখ্যান না দিয়ে) এটি একটি স্বীকৃত সত্য, যদি তা প্রতিষ্ঠিত না হয় এবং এটি স্থান এবং পরিস্থিতিতে নির্ভর করে; সুতরাং মেরুগুলিতে খুব কমই থাকে (এটি মোটেই না বলে) আমরা আমাদের তাত্পর্যপূর্ণ অঞ্চলে বিভিন্ন ধরণের খাবার গ্রহণ করি এবং কেবলমাত্র উপলব্ধ খাবারই প্রকৃতপক্ষে প্রাণী, তবে এগুলি ব্যতিক্রমী ঘটনা। বিপরীতে, ফলমূল, শাকসবজি এবং বীজের বার্ষিক প্রাচুর্যের পরিবেশে, এই খরচ কম হবে, এমনকি অস্তিত্বহীন।
এই নিবন্ধটির সুবিধার জন্য, সাংবাদিক যে আগ্রহটিই অনুভব করেছে, ১০০ দিন খুব অল্পই, মানুষের মতে, কয়েক দিন এবং কয়েক বছরের অভিজ্ঞতা থাকতে পারে।
পরিবর্তে, এএডডিসি (আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ কানাডিয়ান ডায়েটিশিয়ানস এবং ডায়েটিশিয়ান্স) এর পিডিএফ প্রতিবেদনটি দেখুন, যা ভিজি এবং নন-ভিজির মধ্যে পার্থক্যকে প্রতিষ্ঠিত করে এবং চিত্রিত করে যে 10.000 টি ডায়েটিশিয়ানদের সমীক্ষার পরে।

izentrop লিখেছেন:

ভ্যাকসিন দেয় না?
এটি এখনও প্রমাণিত হতে হবে।
এটি যদি সত্য হয় তবে এগুলি আমাদের উপর চাপানোর জন্য এত প্রচেষ্টা করা হবে না।
কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া নয়, সন্দেহটি আমার দৃষ্টিকোণ থেকে অনুমোদিত হওয়ার চেয়ে বেশি।

ঠিক আছে, তাদের শিখার জন্য এখনও বানানের কিছু ধারণা রয়েছে, রাইফেলগুলি !!!



অবশ্যই, এটি একটি স্কেচ !!! এটি অবশ্যই গ্রহণ করা উচিত। এবং যুক্তি হিসাবে নয়।

বলেছিল, স্বাস্থ্য মন্ত্রক এই মুহুর্তে অনেক দাম পুনর্বিবেচনা করছে। 100 মিলিগ্রামের "গ্যাস্ট্রোপ্রোটেক্টেড" এসপিরিন (আমার স্টেন্টগুলি সুরক্ষার জন্য আমি যে অ্যান্টিএগ্রাগ্রেগ্যান্ট নিয়েছি) বর্তমানে ট্যাবলেটগুলি ভেঙে যাচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রস্তুতকারক (বায়ার) এর পক্ষে এখন আর পর্যাপ্ত পরিমাণে লাভজনক নয়, যা পায়ে টানছে ... খুচরা বিক্রয় করা বাক্সটি চেইনের শেষে 3 টি ইউরোর চেয়ে বেশি ট্যাক্স অন্তর্ভুক্ত ...

সাধারণভাবে বলতে গেলে ল্যাবগুলি "নতুন পণ্যগুলিতে" বড় মার্জিন করে, যার উপর তাদের একচেটিয়া থাকে। বিশেষত যদি এটি একটি "যুগান্তকারী" যা একটি সাধারণ রোগের চিকিত্সার ক্ষেত্রে সত্যিই একটি সুবিধা দেয় ...

ভ্যাকসিনগুলি প্রায় সমস্ত পুরানো রেসিপি!

জেনেরিকগুলি একবার বের হয়ে আসার পরে এটি অনেক বেশি শক্ত হয়ে যায়। তবে অন্যতম বড় জেনেরিক প্রস্তুতকারক, ইস্রায়েলি তেভা বড় সমস্যায় পড়েছেন! যদি ওষুধের বাজারটি নিয়মিতভাবে "সরস" হয়, তবে এটি হত না!

http://www.lepoint.fr/economie/teva-per ... 380_28.php

এখানে "প্রাপ্ত ধারণা" রয়েছে যেমন ল্যাবগুলি পদ্ধতিগতভাবে সোনার বল তৈরি করে বা গণ বিতরণ করে। এই সবসময় সত্য নয়। ক্যারিফর অসুবিধায়। প্রচুর বিক্রয়ে হাইপারমার্কেটের মার্জিন কম এবং তারা ... "জৈব" দিয়ে ধরা পড়ছে। এবং অবশ্যই, খণ্ড।

শুভ সন্ধ্যা,

যাইহোক, এখনও একটি সাধারণ প্যারামিটার রয়েছে যা ওষুধ প্রস্তুতকারীদের পরিচালনার উপায় এবং কোনটি চূড়ান্ত, তার উপকারগুলি চিহ্নিত করে।

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 78527.html
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 50251.html

মানব দুর্দশায় করা এই লাভগুলি কেউ ইজেন্ট্রপকেও ন্যায়সঙ্গত করতে পারে না /

আমি পরিসংখ্যান সম্পর্কে অবগত নই, তবে সাম্প্রতিক ওষুধগুলির উপর এই সুবিধাগুলি গবেষণার অর্থায়নে ব্যবহৃত হয় যা খারাপ অবস্থানে রয়েছে। একটি সূত্র বিকাশ করতে মাঝে মাঝে এটি কয়েক দশক গবেষণা লাগে।

"কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া" এটি অত্যন্ত বিরল বলে, যা খুব আলাদা।

Phil53 লিখেছে:এটি যদি সত্য হয় তবে এগুলি আমাদের উপর চাপানোর জন্য এত প্রচেষ্টা করা হবে না।

কারণগুলি এখানে নির্ধারণ করা হয়েছে স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / লা-ফ্রান্স-is-এক অফ খারাপ-ছাত্রদের-ইউরোপীয় en-ব্যাপার অফ টিকা-t15653.html

izentrop লিখেছেন:আমি পরিসংখ্যান সম্পর্কে অবগত নই, তবে সাম্প্রতিক ওষুধগুলির উপর এই সুবিধাগুলি গবেষণার অর্থায়নে ব্যবহৃত হয় যা খারাপ অবস্থানে রয়েছে। একটি সূত্র বিকাশ করতে মাঝে মাঝে এটি কয়েক দশক গবেষণা লাগে।

"কোনও পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া" এটি অত্যন্ত বিরল বলে, যা খুব আলাদা।

Phil53 লিখেছে:এটি যদি সত্য হয় তবে এগুলি আমাদের উপর চাপানোর জন্য এত প্রচেষ্টা করা হবে না।

কারণগুলি এখানে নির্ধারণ করা হয়েছে স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / লা-ফ্রান্স-is-এক অফ খারাপ-ছাত্রদের-ইউরোপীয় en-ব্যাপার অফ টিকা-t15653.html

2012 সালে, উদাহরণস্বরূপ, শীর্ষ 20 ওষুধ কোম্পানি 112 বিলিয়ন ইউরো আয় করেছে। গবেষণার জন্য কী পরিমাণ অর্থ ব্যয় করা যায়?

আপনার কোনও বিবরণ ফোকাস করা উচিত নয় এবং এটিকে প্রধান উপাদান হিসাবে তৈরি করা উচিত নয়।
এটি পরিষ্কার যে হোমিওপ্যাথি খুব ভাল করছে কারণ এটির জন্য কোনও গবেষণা বাজেটের প্রয়োজন নেই। সরালিনীর মতো গবেষকরা কেবল একটি প্লাসবোকে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য সেখানে রয়েছেন।