লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/07/18, 11:42

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:প্রশ্ন
আমি আমার মাটি নিজেই তৈরি করতে চাই, কারণ এই বছর বাগানের কেন্দ্রগুলিতে বিক্রি হওয়াতে খুব হতাশ
আমি আধা পটিং মাটি, কফির ভিত্তি এবং শুকনো ঘাসের কাঁচ একত্রিত করার পরিকল্পনা করছি
যদি আমি ভুল না করি তবে একটি ক্রমবর্ধমান মাধ্যম, একটি ধীর রিলিজ নাইট্রোজেন উত্স (পোমাস) এবং একটি দ্রুত মুক্তি (সোড) : Mrgreen:
আমি এই 3 টি উপাদানটি ভালভাবে মেশাতে একটি পাত্রে রাখতে চাই, তবে শুকনো আকারে, জনসাধারণকে পরিমাপ করতে, বিভিন্ন মিশ্রণ তৈরি করতে সক্ষম হতে
ধারণাটি হ'ল মিশ্রণগুলি ব্যবহারের কিছু সময় আগে আর্দ্র করা উচিত, প্রশ্নগুলি নিম্নরূপ
আমি যদি খুব তাড়াতাড়ি আর্দ্রতা বজায় রাখি তবে আমি কি ঘাস এবং জমিগুলি নাইট্রোজেনে রূপান্তর করব না?
জল দেওয়ার সময় প্রকাশিত নাইট্রোজেন মাঝারি অবস্থায় থাকবে বা ঝুঁকির ফাঁস হবে?
যথেষ্ট ব্যবহারের 3 সপ্তাহ পূর্বে হিউমিডাইফাইং করা হয় নাকি?
অর্ধ-ক্লাসিক মাটিতে বপন করা এবং আরও সমৃদ্ধ মাটিতে রোপণ করা কি ভাল?

এই মুহুর্তে বোর্দো মিশ্রণের বৃদ্ধির কারণে সামান্য আপডেট, আমি অপ্রয়োজনীয় কাজ শুরু করতে চাই না : Mrgreen:


1) আপনি অনুসরণ করতে ভাল করেন - আমি প্রতিক্রিয়া জানাতে চেয়েছিলাম।

2) আমার কাছে সামগ্রিক উত্তর নেই, তবে এক বা অন্য পয়েন্টে কিছু বিশদ বিবরণ আছে।

3) কফি গ্রাউন্ডস, আমার মতে, শেষ মুহূর্তের পচনের জন্য একটি উপাদান খুব "ধীর"!

4) মাশরুমের উপর ভিত্তি করে, একটি পচন প্রক্রিয়া (সহ-পোস্টিং অনুরূপ) ঠান্ডা পর্যায়ে প্লেগের মতো সতর্ক থাকুন: প্রাকৃতিক "অণুজীব বিরোধী" তখন গঠিত হতে পারে। টাটকা কম্পোস্ট (অথবা কম্পোস্টিং স্টেশন মাটি যেগুলি খুব তাজা) কঠোরভাবে "বপন মাটি" এর জন্য সুপারিশ করা হয় না, এই কারণে।

এই কারণে, আমি কোন দেরী কম্পোস্টিং বাদ দেব! এখন একটি বড় গাদা তৈরি করার সময়, এটি পচে যাক, বায়বীয় প্রক্রিয়া নিশ্চিত করুন (এক বা দুটি বাঁক)। তারপর শীতকালে সংরক্ষণ করুন।

এবং প্রকৃতপক্ষে, নাইট্রেটের লিচিং এর বিরুদ্ধে লড়াই করুন কিন্তু পটাসিয়ামের ক্ষরণ এড়িয়ে চলুন - তাই একটি ছাদ রাখুন, বৃষ্টির দিনে ঢেকে রাখুন, শরত্কালে ব্যাগে রাখুন ...

আমাকেও এটা নিয়ে চলতে হবে!!!!
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা izentrop » 15/07/18, 13:08

izentrop লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:এবং প্রকৃতপক্ষে, নাইট্রেটের লিচিং এর বিরুদ্ধে লড়াই করুন কিন্তু পটাসিয়ামের ক্ষরণ এড়িয়ে চলুন - তাই একটি ছাদ রাখুন, বৃষ্টির দিনে ঢেকে রাখুন, শরত্কালে ব্যাগে রাখুন ...
লিচেট পুনরুদ্ধারের জন্য আমাদের নীচে একটি স্ল্যাব বা ট্যাঙ্কের নীচে একটি ট্যাপ থাকতে পারে, যা সরাসরি ব্যবহার করা যেতে পারে বা স্তূপের উপরে রাখা যেতে পারে। সমস্যা হল পচন সর্বোত্তম হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই জলাবদ্ধ স্পঞ্জের মতো আর্দ্র হতে হবে।
আমারটি গাছের নিচে, এটিতে খুব কমই বৃষ্টি হয় এবং যদিও আমি সময়ে সময়ে এটিকে জল দিই এবং একটি নন-ওয়াটারপ্রুফ কার্পেট দিয়ে ঢেকে দিই, এটি কখনই যথেষ্ট স্যাঁতসেঁতে হয় না। আমি একটি বর্জ্য ট্যাঙ্ক বা 1000 লিটার ট্যাঙ্কের নীচের কথা ভাবতে যাচ্ছি, এটি একটি কংক্রিট স্ল্যাব তৈরির চেয়ে সহজ।

কিছু অঞ্চলে, কমপক্ষে শুকনো টয়লেট থেকে কম্পোস্টের জন্য স্ল্যাব কম্পোস্টিং বাধ্যতামূলক https://www.rae-intestinale.fr/app/down ... 1528756044

এই চিলি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে তিনি তার "বোকাশি" তৈরি করেন যা তিনটি নিয়মের সাথে ক্লাসিক কম্পোস্টিংয়ের মতো দেখায়: বায়ু, জল এবং সি/এন৷
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Moindreffor » 15/07/18, 13:47

Did67 লিখেছেন:
জুলিয়ানমোস লিখেছেন:প্রশ্ন: আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে একটি নতুন ভিডিও থাকবে, আগেরটির একটি দীর্ঘ সংস্করণ... কিন্তু আমরা কিছু আসছে দেখতে পাচ্ছি না?


আপনি খুব ভালো বুঝতে পেরেছেন!!! আমিই সেই একজন যার দোষ... সম্ভবত আমার এমন প্রতিশ্রুতি দেওয়া থেকে বিরত থাকা উচিত যা আমি রাখতে পারি না! [একই সময়ে, এটি একটু সাহায্য করে - আমি জানি আমার "উচিত..."]

[সম্ভবত আমার ফিল্ম স্কুল থেকে একজন ইন্টার্ন নেওয়া উচিত, তাকে €2 দিতে হবে এবং তাকে আমার "রাশেস" সম্পাদনা করতে বাধ্য করা উচিত - সেগুলি সাধারণত চিত্রিত করা হয়, আমার মনে হয় অনুপস্থিত "সংযোগ" এর একটি ক্রম; আমি একটি জার্মান গ্রুপের সফরটিকে "ক্যানড" করেছি, এখনও মাউন্ট করা হয়নি এবং আরেকটি থিম - এটি কী ছিল তা আমার মনে নেই!...]

যদি আপনার ইন্টার্ন ভিডিওতে উপস্থিত হয়, এমনকি এটি বেছে নেওয়ার অর্থ হলেও, একটি সুন্দর ইন্টার্ন নিন, এটি বাড়বে...। : ওহো: অবশ্যই আপনার গ্রাহক সংখ্যা অসত্:
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Moindreffor » 15/07/18, 13:52

Did67 লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:প্রশ্ন
আমি আমার মাটি নিজেই তৈরি করতে চাই, কারণ এই বছর বাগানের কেন্দ্রগুলিতে বিক্রি হওয়াতে খুব হতাশ
আমি আধা পটিং মাটি, কফির ভিত্তি এবং শুকনো ঘাসের কাঁচ একত্রিত করার পরিকল্পনা করছি
যদি আমি ভুল না করি তবে একটি ক্রমবর্ধমান মাধ্যম, একটি ধীর রিলিজ নাইট্রোজেন উত্স (পোমাস) এবং একটি দ্রুত মুক্তি (সোড) : Mrgreen:
আমি এই 3 টি উপাদানটি ভালভাবে মেশাতে একটি পাত্রে রাখতে চাই, তবে শুকনো আকারে, জনসাধারণকে পরিমাপ করতে, বিভিন্ন মিশ্রণ তৈরি করতে সক্ষম হতে
ধারণাটি হ'ল মিশ্রণগুলি ব্যবহারের কিছু সময় আগে আর্দ্র করা উচিত, প্রশ্নগুলি নিম্নরূপ
আমি যদি খুব তাড়াতাড়ি আর্দ্রতা বজায় রাখি তবে আমি কি ঘাস এবং জমিগুলি নাইট্রোজেনে রূপান্তর করব না?
জল দেওয়ার সময় প্রকাশিত নাইট্রোজেন মাঝারি অবস্থায় থাকবে বা ঝুঁকির ফাঁস হবে?
যথেষ্ট ব্যবহারের 3 সপ্তাহ পূর্বে হিউমিডাইফাইং করা হয় নাকি?
অর্ধ-ক্লাসিক মাটিতে বপন করা এবং আরও সমৃদ্ধ মাটিতে রোপণ করা কি ভাল?

এই মুহুর্তে বোর্দো মিশ্রণের বৃদ্ধির কারণে সামান্য আপডেট, আমি অপ্রয়োজনীয় কাজ শুরু করতে চাই না : Mrgreen:


1) আপনি অনুসরণ করতে ভাল করেন - আমি প্রতিক্রিয়া জানাতে চেয়েছিলাম।

2) আমার কাছে সামগ্রিক উত্তর নেই, তবে এক বা অন্য পয়েন্টে কিছু বিশদ বিবরণ আছে।

3) কফি গ্রাউন্ডস, আমার মতে, শেষ মুহূর্তের পচনের জন্য একটি উপাদান খুব "ধীর"!

4) মাশরুমের উপর ভিত্তি করে, একটি পচন প্রক্রিয়া (সহ-পোস্টিং অনুরূপ) ঠান্ডা পর্যায়ে প্লেগের মতো সতর্ক থাকুন: প্রাকৃতিক "অণুজীব বিরোধী" তখন গঠিত হতে পারে। টাটকা কম্পোস্ট (অথবা কম্পোস্টিং স্টেশন মাটি যেগুলি খুব তাজা) কঠোরভাবে "বপন মাটি" এর জন্য সুপারিশ করা হয় না, এই কারণে।

এই কারণে, আমি কোন দেরী কম্পোস্টিং বাদ দেব! এখন একটি বড় গাদা তৈরি করার সময়, এটি পচে যাক, বায়বীয় প্রক্রিয়া নিশ্চিত করুন (এক বা দুটি বাঁক)। তারপর শীতকালে সংরক্ষণ করুন।

এবং প্রকৃতপক্ষে, নাইট্রেটের লিচিং এর বিরুদ্ধে লড়াই করুন কিন্তু পটাসিয়ামের ক্ষরণ এড়িয়ে চলুন - তাই একটি ছাদ রাখুন, বৃষ্টির দিনে ঢেকে রাখুন, শরত্কালে ব্যাগে রাখুন ...

আমাকেও এটা নিয়ে চলতে হবে!!!!

বিস্তারিত জানার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ
তাই আমি মার্ক, বীজ কম্পোস্ট, সামান্য বাগানের মাটি এবং জল এবং একটি বেসিনে মিশ্রিত করতে যাচ্ছি এবং বসন্তে চারা রোপণের 3 সপ্তাহ আগে, আমি শুকনো ঘাসের ক্লিপিংস রাখব,
আমি আমার চারাগুলো প্লেটে করে এই মাটিতে রোপন করব
এবং পার্থক্য দেখতে আমি বাণিজ্যিক ট্রান্সপ্লান্টিং মাটিতে প্রতিস্থাপন করব
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/07/18, 14:30

izentrop লিখেছেন:লিচেট পুনরুদ্ধারের জন্য আমাদের নীচে একটি স্ল্যাব বা ট্যাঙ্কের নীচে একটি ট্যাপ থাকতে পারে, যা সরাসরি ব্যবহার করা যেতে পারে বা স্তূপের উপরে রাখা যেতে পারে। সমস্যা হল পচন সর্বোত্তম হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই জলাবদ্ধ স্পঞ্জের মতো আর্দ্র হতে হবে।


হ্যাঁ, আমরা প্রকৃতপক্ষে জলের প্রবাহ সংগ্রহ করতে পারি, এমন উপাদানগুলির সাথে যা ঝুঁকিপূর্ণ ক) দূষণকারী, খ) বসন্তে অনুপস্থিত...

কম্পোস্টিং প্ল্যাটফর্মে সাধারণত একটি স্ল্যাব থাকে, যেখানে কেন্দ্রীয় প্রবাহ এবং সংগ্রহ থাকে... তারপর পুনর্ব্যবহার করা হয় (গরম পর্বটি অনিবার্যভাবে জলের বাষ্পীভবনের সাথে থাকে - এটি "ধোঁয়া"!)

এটি একটি স্পঞ্জের সাথে তুলনীয়, গাদা হৃদয়ে আর্দ্রতা বজায় রাখা প্রয়োজন।তাড়াতাড়ি" (বায়ু থাকতে হবে, এটি "স্যাচুরেটেড" হওয়া উচিত নয়)। অনেক গাদা "পচা" হয়ে যায় কারণ মূল অংশ খুব আর্দ্র থাকে। তাই অ্যানেরোবায়োসিস এবং খারাপ গন্ধের ঝুঁকি থাকে।

আপনার উভয়েরই একটি গাদা থাকতে পারে যা গ্রীষ্ম জুড়ে খুব শুষ্ক থাকে এবং শীতকালীন সময়ে, ভারী বৃষ্টিপাতের সময় লিচ হওয়ার ঝুঁকি থাকে। একটি প্রয়োজনীয় জৈবিক কার্যকলাপের জন্য ক্ষতিকর। অন্যটি নির্দিষ্ট খনিজ পদার্থের (নাইট্রেট, পটাসিয়াম) লিচিংয়ের ক্ষেত্রে।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 15/07/18, 15:46

izentrop লিখেছেন:
কিছু অঞ্চলে, কমপক্ষে শুকনো টয়লেট থেকে কম্পোস্টের জন্য স্ল্যাব কম্পোস্টিং বাধ্যতামূলক https://www.rae-intestinale.fr/app/down ... 1528756044



ব্রোশারটি সম্পর্কে কথা বলে "এলাকার স্বাস্থ্য বা পরিবেশগত সমস্যা সহ": এগুলি বরং এলাকা যেমন ক্যাচমেন্ট এলাকা (Potager du Paresseux একটি প্লটে রয়েছে একটি ক্যাচমেন্ট এলাকায় অন্তর্ভুক্ত যেখানে ছড়ানো নিষিদ্ধ ; এই ধরনের একটি এলাকায়, একটি জলরোধী স্ল্যাব প্রয়োজন হবে)।

আমার পক্ষ থেকে, আমি ভাবছি কে এমন একটি জটিল "প্রক্রিয়া" কে সম্মান করে???

আমি "প্রজাতির বাধা" অতিক্রম করার পরামর্শ দিই: ড্রপিংস ব্যবহার করে, এমনকি অস্পষ্টভাবে বা সংক্ষিপ্তভাবে বা আনাড়িভাবে কম্পোস্ট করা, "সবুজ সার" চাষ করতে যা ফসলে স্থানান্তরিত হবে। পরিশেষে, পুষ্টির পথ একই: সবুজ সারের প্লটে খনিজ করা হয়, তারা এটি দ্বারা শোষিত হয়। তারপরে জৈব পদার্থের আকারে উদ্ভিজ্জ বাগানে স্থানান্তর করুন যেখানে কিছু সম্ভাব্য রোগের জীবাণু দ্বারা দূষিত হওয়ার ঝুঁকি (আমরা ই. কোলাই ইত্যাদির কথা মনে করি... তবে আমি অন্ত্রের নিমাটোডগুলির উপরেও ভাবছি, যা প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে। আজ, কিন্তু আমি জানতাম যখন আমি ছোট ছিলাম, এবং কারা ফিরে আসবে...)
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা izentrop » 15/07/18, 16:21

Did67 লিখেছেন:ব্রোশিওরটি "স্বাস্থ্য বা পরিবেশগত সমস্যাযুক্ত এলাকা" সম্পর্কে কথা বলে: এগুলি বরং এলাকা যেমন ক্যাচমেন্ট এলাকা (Potager du Paresseux একটি প্লটে রয়েছে একটি ক্যাচমেন্ট পরিধির অন্তর্ভুক্ত যেখানে ছড়িয়ে পড়া নিষিদ্ধ; এই ধরনের একটি এলাকায়, একটি জলরোধী স্ল্যাব হবে প্রয়োজনীয়)।
আমার পক্ষ থেকে, আমি ভাবছি কে এমন একটি জটিল "প্রক্রিয়া" কে সম্মান করে???
লিচেটে কি উদ্ভিদের প্রয়োজনীয় সাধারণ উপাদান থাকে না? কিছু লোক এটিকে দ্রুত সার হিসাবে ব্যবহার করে এবং এটা বোকামি যে শুধুমাত্র গাছই এর থেকে উপকৃত হয়। আমার একটি 1000 লিটার ট্যাঙ্ক আছে যা আমি সময় পেলে রূপান্তরিত করব... শুধু একটি ঢাকনা এবং কিছু ভেন্ট কেটে ফেলুন।

আমি তার সাথে পার্সিয়াসের সমস্যার কথাও ভাবি ভার্টিসিলিয়াম উইল্ট.
এই ক্রিপ্টোগ্যামিক রোগগুলি কি পৃষ্ঠের কম্পোস্ট দিয়ে বজায় রাখা হয় না?
যখন আমরা দেখি যে এই ধরনের রোগ এড়াতে, আমাদের অবশ্যই একই জায়গায় কমপক্ষে 4 বছর ধরে সংবেদনশীল গাছপালা চাষ করা এড়িয়ে চলতে হবে এবং কিছু বহুবর্ষজীবী গাছকে উপড়ে ফেলা এবং জীবাণুমুক্ত করার মতো কঠোর পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করতে হবে, এটি কি নির্দিষ্ট খড়ও রোগের বাহক হতে পারে না? এই রোগ?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 17/07/18, 09:58

বেশ কয়েকটি জিনিস রয়েছে:

- leachate জল টেবিল দূষিত যে ঝুঁকি; কারণ উদ্ভিজ্জ বাগানের জন্য যা প্রয়োজনীয়, বিশেষত নাইট্রেট, পানীয় জলের জন্য একটি "দূষণকারী"; প্রবিধানের লক্ষ্য জলাশয় রক্ষা করা

- লিচেট থাকা খুব একটা উপকারী নয় একটি কম্পোস্ট গাদা অধীনে, যেখানে আমরা চাষ করি না - অবশ্যই, একটি জলরোধী স্ল্যাব/টারপলিনের মাধ্যমে সংগ্রহ করা এবং অবিলম্বে পদক্ষেপ সহ "পুষ্টির সমাধান" হিসাবে ব্যবহার করা ছাড়া।

- প্রকৃতপক্ষে, ঠান্ডা পৃষ্ঠের পচন সাইটটিতে অবশিষ্ট রোগের ঝুঁকি উপস্থাপন করে; খুব সঠিকভাবে, তাদের প্রতিরোধের ফর্ম (স্পোর, ইত্যাদি)। তাই একটি ঘূর্ণন অনুশীলন করা প্রয়োজন (এমনকি যদি টমেটোর জন্য, মুহুর্তের জন্য, আমি এটি করি না - আমরা দেখব এটি কতক্ষণ স্থায়ী হয়!) বলা হচ্ছে, আমি এমন কিছু গার্হস্থ্য কম্পোস্ট পাইল সম্পর্কে জানি যেগুলি ভর জুড়ে স্বাস্থ্যকর তাপমাত্রায় পৌঁছায় [65° C - সেই তাপমাত্রায়, আপনি আপনার হাত ছেড়ে দিতে পারবেন না!]। তাই আমি মনে করি যে দেশীয় কম্পোস্টারে কম্পোস্ট করে জৈব পদার্থের স্যানিটাইজেশন একটি কিংবদন্তি! তাছাড়া, গার্হস্থ্য "জৈব" উদ্যানপালকরা রোগের সাথে গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হন এবং প্রায়শই অনেক সময় ব্যয় করেন... চিকিত্সা!

পরিবর্তে, আমি এটি পরিষ্কার করার জন্য মাটির জৈবিক কার্যকলাপের উপর নির্ভর করি। এটা প্রমাণিত যে এই কার্যকলাপ, জৈব পদার্থের সমৃদ্ধি, রাইজোস্ফিয়ারের উপস্থিতি বা মাইকোরাইজাই রোগের বিকাশকে "অবরুদ্ধ" করে যখন টিকা দেওয়া হয় [বিভিন্ন পরীক্ষা]।

সর্বদা বিখ্যাত দৃষ্টান্ত পরিবর্তন: হয় মানুষ এটি করে (এখানে, সে জীবাণুমুক্ত করে, সে নিষিক্ত করে, সে চিকিত্সা করে...) অথবা মানুষ জীবন ব্যবস্থাকে সমর্থন করে, এটি খাওয়ায় এবং এটি তার জায়গায় এটি করে ...

আমি মৌলিকভাবে দ্বিতীয় বিকল্প গ্রহণ. আপাতত, এটা কাজ করছে।
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 17/07/18, 10:17

Sélosse সম্মেলনের MSV ভিডিও - ছোট অতিরিক্ত মতামত

ভিডিওগুলো শেষ করলাম।

এবং আমার প্রাথমিক উদ্যম শরতের পাতার মত ম্লান হয়ে গেল...

আমি দেখেছি যে তিনি মৌলিক বিষয়গুলি ভালভাবে তুলে ধরেছেন: উত্সাহ। আলোচনা নেই। এটা আয়ত্ত করা হয়েছে.

এবং তারপরে তিনি "ল্যাব" বিজ্ঞানী হিসাবে তার ভঙ্গি থেকে সরে যাননি, তার সামান্য ঝগড়া, মুক্তো থ্রেডিং দিয়ে, এমন একটি অদ্ভুত বোটানিকাল কেস তারপরে এমন একটি বনজ উদ্বেগ: এটি সর্বদা একই জিনিস ছিল। কিন্তু মাইকোরাইজের অস্তিত্ব স্বীকার করতে (বা না) আমাদের ৬ ঘণ্টার প্রয়োজন নেই।

কেউ আর সন্দেহ করে না যে মাইকোরাইজাস বিদ্যমান এবং তারা কার্যকর।

তারপর ???? কিছুই না। অপ্রয়োজনীয়তা উন্নতি করে। উত্তরহীন প্রশ্ন। ভাঙ্গা প্রতিশ্রুতি (সম্ভবত ফিল্ম করা হয়নি): "আমাদের আবার জৈব সম্পর্কে কথা বলা দরকার"... আমি কিছুই দেখতে পেলাম না। আমি সন্দেহ করছি তিনি কি বলতে যাচ্ছেন.

তার রেখাচিত্রটি বাস্তবে যেমন একটি উদ্ভিদ সঙ্গে mycorrhizal বিনিময়ে "হারাতে" পারেন এই নির্দিষ্ট মাশরুম মজাদার. এবং আমাদের সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে। একটি সিম্বিওসিস অগত্যা একটি পক্ষের জন্য উপকারী নয়। অন্যটি আগুন থেকে চেস্টনাটস টানতে পারে। ভারসাম্যহীন বিয়ে হয়। তবে এটি অনুশীলনে কিছুই বলে না: সেলোসে নিজেই ইঙ্গিত দেয় যে গাছপালা কয়েক ডজন, শত শত প্রজাতির মাশরুমের সাথে সহযোগিতা করে। অতএব, কে বলে যে উদ্ভিদটি জীবনের সুখী জগাখিচুড়িতে এই ছত্রাকের সাথে জড়িত হবে? কে বলে ডিভোর্স হবে না??? এই "জোর করে বিয়ে" আমাদের কি বলে??? এই প্রজাতির উদ্ভিদের জন্য কোন সন্দেহ নেই, এটি সঠিক অংশীদার নয়...

[কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, শীর্ষে, যখন আমি আর মনে রাখি না যে কে এটি উল্লেখ করেছে, আমি উত্তর দিয়েছিলাম "এর পাশে" !!! আমি জানতাম না যে এটি একটি নির্দিষ্ট মাইকোরাইজাল ছত্রাকের প্রশ্ন এবং আমি সাধারণভাবে "মাইকোরিজাই" সম্পর্কে কথা বলছি, সুখী জীবন্ত মেসে একটি উদ্ভিদের সাথে সিম্বিয়াসিসে... আমি বৈজ্ঞানিকভাবে এটি প্রদর্শন করতে পারি না, কিন্তু আমি উদ্ভিদটি আছে এমন অন্তর্দৃষ্টি আছে - অগত্যা "বায়োমাস উত্পাদিত" পরিপ্রেক্ষিতে নয়, যা একমাত্র মানদণ্ড ধরে রাখা হয়েছিল; অন্যান্য দিক রয়েছে: ফাইটোস্যানিটারি সুরক্ষা, একই প্রজাতির বিষয়গুলির মধ্যে যোগাযোগ, বা, অর্কিডে, বীজ অঙ্কুরোদগমের ট্রিগারিং... যখন বিবর্তন এমন একটি সিস্টেমের দিকে নিয়ে যায় যেখানে, মানুষের মানদণ্ড অনুসারে, এটি যুক্তিসঙ্গত নয়, এটি মানুষের মানদণ্ড যা ভাল না এয়ারবাসের কেউ বাম্বলবিয়ের মতো অশোধিত একটি উড়ন্ত জিনিস আবিষ্কার করতে পারেনি! এবং এই স্পন্দনশীল আনাড়িতার কারণে কিছু গাছে পরাগ পড়ে এবং মৌমাছির চেয়ে অনেক ভালো সার দেয় - উদাহরণস্বরূপ টমেটোতে!!]

আমি বিস্মিত হয়েছিলাম যে তিনি ফসফেটের জন্য থ্রেশহোল্ড সরবরাহ করতে পারেননি। তিনি ফরটিনের ব্যবহারিক পরিস্থিতিতে কাজকে উপেক্ষা করেন বা উপেক্ষা করতে পছন্দ করেন (গবেষকদের প্রতিযোগিতা??? "ক্ষেত্রের কৃষিবিদদের" বিরুদ্ধে "বিশুদ্ধ" গবেষকদের স্নোবরি???)। তাদের বইয়ের পৃষ্ঠা 91 (যার জন্য আমি বিজ্ঞাপন ছাড়াই সুপারিশ করছি!) একটি টেবিল রয়েছে যা 9টি বাজার বাগান বা কৃষি প্রজাতির জন্য দেয়, "গাছের মাইকোরাইজাল নির্ভরতা" = P এর অংশ যা তাদের জন্য মাইকোরাইজাস দ্বারা সরবরাহ করা হয় মাটিতে 100 পিপিএম এর পরিমাণ। আমরা দেখি যে গমের মধ্যে, এই বিষয়বস্তুতে, এটি "স্বাধীন"। কিন্তু 50 পিপিএম-এ, এটি তার 30% পি মাইকোরিজাই থেকে পায়। লিক, P এর 100 পিপিএম-এ, মাইকোরিজাই থেকে 95,7% গ্রহণ করে। 50 পিপিএম-এ, এটি 97%। কিন্তু 150 পিপিএম-এ, এটি 50-এ নেমে এসেছে। বেশ কয়েকটি শাক-সবজি একই মাত্রায় রয়েছে: গাজর, মটর, মটরশুটি, মটরশুটি, মিষ্টি কর্ন। টমেটো এবং আলু কম নির্ভরশীল [40 থেকে 60% 100 পিপিএমে; 50 পিপিএম - 60/65%] এ কিছুটা বেশি এবং 150 পিপিএম [মাইকোরাইজাল উৎপত্তির 0% পি] এ "স্বাধীন" হয়ে যায়।

ভাষ্যটি বলে যে এটি "ক্ষেত্রের পরীক্ষা থেকে" পাওয়া গেছে।

তাকে প্রশ্ন করা যুবকের কাছে এটাই জবাব দিতে হয়েছে। এবং "আমরা সঠিকভাবে জানি না" নয়! আর চুপ করে থাকো। স্পষ্টতই, সবজির জন্য, মাটিতে 100 থেকে 150 পিপিএমের মধ্যে একটি থ্রেশহোল্ড রয়েছে, যেখান থেকে মাইকোরাইজির উপকারিতা হ্রাস পায় বা ভেঙে যায়। এই ভিত্তিতে, আমি উদ্ভিদকে "স্বাধীন" করার ঝুঁকিতে, সার না দেওয়ার পরামর্শ দিই - যেহেতু এটি সহজেই যা প্রয়োজন তা খুঁজে পায় - মাইকোরাইজাল ছত্রাক। মাইকোরাইজাল ছত্রাক তখন একটি পরজীবীতে পরিণত হয়, উদ্ভিজ্জের দৃষ্টিকোণ থেকে - "যার প্রয়োজনীয় সবকিছু রয়েছে"। কেন তাকে খাওয়াবে??? কারণ এই মাশরুমের দাম তার জন্য (আমি সেলোসের পরিসংখ্যানটি নোট করিনি: তার সালোকসংশ্লেষণের 40% পর্যন্ত পণ্য; আমি প্রায়ই বলি 20/25% - আমি ভুল কিনা জানি না)। তখন মালীই নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, কারণ সে তার খরচে, জীবন ব্যবস্থা যা করছিল তার দায়িত্ব নিয়েছে [একই কারণে, আমি পরামর্শ দিই যতক্ষণ মাটির আরইউ ধারণ করে এবং যতক্ষণ পর্যন্ত জল না দেয়। সবজি শুকিয়ে যাওয়ার সুস্পষ্ট লক্ষণ দেখায় না। এবং বিশেষ করে রোপণে নয়। কিন্তু আমি নিয়ান্ডারথাল এগ্রোনমি করি! "প্রকৃতি" বা "বিজ্ঞান"-এ "গবেষণা" প্রকাশযোগ্য নয় - আমি মর্যাদাপূর্ণ জার্নালগুলির কথা বলছি]

এটা স্পষ্ট যে একজন কৃষিবিদ ভঙ্গুর জ্ঞান নিয়েও উন্নতি করেন। বা কখনও কখনও ছাড়া, তিনি যা কল্পনা করেন তার উপর ভিত্তি করে তিনি জীবন ব্যবস্থা সম্পর্কে বোঝেন! বিপর্যস্ত হওয়ার ঝুঁকিতে। কিন্তু নিয়ান্ডারথালরা যদি খুব, খুব আনুমানিক কৃষি আবিষ্কার করার আগে সবকিছু বোঝার জন্য অপেক্ষা করত, তাহলে আমরা এখানে থাকতাম না! আমি একজন নিয়ান্ডারথাল!!!


অবশ্যই, এটি শুধুমাত্র একটি মতামত। আমার
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1265
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 260

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Julienmos » 17/07/18, 11:41

Did67 লিখেছেন:- প্রকৃতপক্ষে, ঠান্ডা পৃষ্ঠের পচন সাইটটিতে অবশিষ্ট রোগের ঝুঁকি উপস্থাপন করে; খুব সঠিকভাবে, তাদের প্রতিরোধের ফর্ম (স্পোর, ইত্যাদি)। তাই একটি ঘূর্ণন অনুশীলন করা প্রয়োজন (এমনকি যদি টমেটোর জন্য, মুহুর্তের জন্য, আমি এটি করি না - আমরা দেখব এটি কতক্ষণ স্থায়ী হয়!) বলা হচ্ছে, আমি এমন কিছু গার্হস্থ্য কম্পোস্ট পাইল সম্পর্কে জানি যেগুলি ভর জুড়ে স্বাস্থ্যকর তাপমাত্রায় পৌঁছায় [65° C - সেই তাপমাত্রায়, আপনি আপনার হাত ছেড়ে দিতে পারবেন না!]। তাই আমি মনে করি যে দেশীয় কম্পোস্টারে কম্পোস্ট করে জৈব পদার্থের স্যানিটাইজেশন একটি কিংবদন্তি! তাছাড়া, গার্হস্থ্য "জৈব" উদ্যানপালকরা রোগের সাথে গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হন এবং প্রায়শই অনেক সময় ব্যয় করেন... চিকিত্সা!

পরিবর্তে, আমি এটি পরিষ্কার করার জন্য মাটির জৈবিক কার্যকলাপের উপর নির্ভর করি। এটা প্রমাণিত যে এই কার্যকলাপ, জৈব পদার্থের সমৃদ্ধি, রাইজোস্ফিয়ারের উপস্থিতি বা মাইকোরাইজাই রোগের বিকাশকে "অবরুদ্ধ" করে যখন টিকা দেওয়া হয় [বিভিন্ন পরীক্ষা]।

সর্বদা বিখ্যাত দৃষ্টান্ত পরিবর্তন: হয় মানুষ এটি করে (এখানে, সে জীবাণুমুক্ত করে, সে নিষিক্ত করে, সে চিকিত্সা করে...) অথবা মানুষ জীবন ব্যবস্থাকে সমর্থন করে, এটি খাওয়ায় এবং এটি তার জায়গায় এটি করে ...

আমি মৌলিকভাবে দ্বিতীয় বিকল্প গ্রহণ. আপাতত, এটা কাজ করছে।


2 বা 3 প্রশ্ন:

আমি কখনই আমার ছোট কম্পোস্টারে কঠোরভাবে উদ্ভিজ্জ উপকরণ (প্রস্রাব, ঘাস, চূর্ণ শুকনো ডালপালা, ডালপালা, উদ্ভিজ্জ ফসলের অবশিষ্টাংশ ইত্যাদি) ছাড়া অন্য কিছু রাখি না, তাই কখনই প্রাণীজ পণ্য রাখি না;
আমি প্রায়শই নাড়া দিয়েছি, আমি নিশ্চিত যে এটি কখনই 65-এ যায় নি... তবে আমি এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য রেখে দিয়েছি, প্রাপ্ত কম্পোস্ট ব্যবহার করার আগে "বন হিউমাসের ভাল গন্ধ" সহ এটি সত্যিই ভালভাবে পচে যাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করেছি ( 2 বছর এবং আরো)।

আমি এই কম্পোস্টারে বাঁধাকপি এবং ব্রকলির পাতা বা ডালপালাও রাখি যেগুলি একটু "অসুস্থ", আঠালো, প্রায়ই ছোট সাদা মাছি (সাদা মাছি?) দ্বারা প্রভাবিত হয়।

তাই আমি ভাবছি, এই ধরনের অস্বাস্থ্যকর কম্পোস্ট ব্যবহার করা কি ঝুঁকিপূর্ণ?
মাটির জৈবিক কার্যকলাপও কম্পোস্ট ছড়ানোর পর তা "পরিষ্কার" করতে সক্ষম হতে হবে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 309 গেস্ট সিস্টেম