অন্যথায় ভাবার পক্ষে মুরনের অধিকার

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
orphee
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 18
রেজিস্ট্রেশন: 12/07/18, 07:35
এক্স 3

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা orphee » 19/07/18, 23:03

অরফি লিখেছেন:ট্যাসিটাস, আনানালস, 15, 44, 2-5 (আমি নির্দিষ্ট শব্দগুলিকে আন্ডারলাইন করি)
"নেরো অভিযুক্ত হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল এবং মানুষের সবচেয়ে নিখুঁত নির্যাতনের হাতে পৌঁছে দিয়েছিল, তাদের কুৎসা ঘৃণার জন্য ঘৃণা করেছিল, যাদের ভিড়" ক্রেস্টিয়ানি "বলেছিল। এই নামটি তাদের কাছে ক্রিস্টাসের কাছ থেকে এসেছিল, যিনি টাইবরিয়াসের অধীনে পনতিয়াস পিলাটকে সরবরাহ করেছিলেন শাস্তির জন্য; সেই সময় নিপীড়িত হয়ে, এই মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত কুসংস্কার আবারও ফুটে উঠল, কেবল জুডিয়ায় নয়, এই দুষ্টের কুচক্র, কিন্তু রোমেও, যেখানে পৃথিবীতে ভয়ঙ্কর ও লজ্জাজনক সমস্ত পরিবর্তন ঘটে এবং ছড়িয়ে পড়ে [.. ।] মানবজাতির জন্য বিদ্বেষের চেয়ে অগ্নিসংযোগের অপরাধের চেয়ে কম অপরাধী (ওডিয়াম হিউম্যানি জেনারিস) হিসাবে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। "


জেনিক লিখেছেন:এই উত্তরণটি প্রায়শই অনুমিত খ্রিস্টানরা কী ছিল তার "প্রমাণ" হিসাবে উদ্ধৃত হয়। দেখে মনে হচ্ছে ইতিহাস কেবল একটি ডেমোতে ঠগকে স্বীকৃতি দেয় the সেখানে কি কোনও ছদ্ম "খ্রিস্টান" আছে যারা এই বর্ণনার সাথে মিল রাখতে পারত? এটি যে কোনও ধরণের সমাজের মতোই সম্ভব "


কোন।
আমি যে ভান করি না খ্রিস্টানরা ছিল, আমি কেবল দাবি করি যে এই ইউনিভার্সাল প্রেম থেকে অনেক দূরে তাদের স্পষ্টতই খুব খারাপ খ্যাতি ছিল।
এখানে অবশ্যই আমাদের পক্ষপাতদুষ্ট মতামত থাকতে পারে ... তবে আমরা খুব কমই একটি গ্রুপের যোগ্যতা অর্জন করার সাহস করি জ্ঞানী অপরাধী হিসাবে, গতকাল আজকের মতো, ইতিমধ্যে একটি মুরন পেরিয়ে যাওয়া এড়াতে। উদাহরণস্বরূপ আমাদের কাছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রসঙ্গটি নেই।
মজাদার, উদাহরণস্বরূপ, আমরা রক্ত ​​পান করি এবং যিশুর বা সেই শরীর খাই "আমি শান্তি আনতে আসিনি তবে তরোয়াল" এবং ইত্যাদি।
এখনও জাল? 8)
এবং তারপরে কিছুটা সরল: আপনিই যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমার কাছে কোনও historicalতিহাসিক ডেটা নেই। আমি দেখতে পাচ্ছি যে যখন এটি প্রয়োজনীয় হয়, আপনি সেগুলি অ্যাকাউন্টে নিতে চান : রোল:


জেনিক লিখেছেন:
ইতিমধ্যে, খ্রিস্ট যিশু যে প্রশ্নে ঠিক এর বিপরীতে প্রচার করেছিলেন তার বক্তৃতাগুলির সাথে একটি বিরোধ থাকবে।
তখন খ্রিস্ট যীশু ইহুদী ধর্ম থেকে পৃথকীকরণ প্রচার করেন নি, বরং এই সম্প্রদায়ের মধ্যে একীকরণের প্রচার করেছিলেন।


মিথ্যা।
যীশু আপেলগুলির জন্য নাশপাতি গ্রহণের জন্য আমাদের প্রচার করেছিলেন, দাবি করে যে কোনও কিছুর জন্য রেসিপি জিনিসগুলির চেয়ে ভাল ছিল ...
তবে আপনি যিশুর বিষয়ে যা পড়ছেন তা হ'ল কেবলমাত্র গ্রন্থ যা তাঁর অনুমানের সম্পাদনার অনেক পরে লেখা হয়েছিল, তিনি যা বলেছিলেন তা নয়। তদ্ব্যতীত, প্রসঙ্গে যথেষ্ট পরিবর্তন হয়েছিল, পাঠ্যগুলির পাশাপাশি ব্যাখ্যাগুলিও আলাদা ছিল (গির্জার প্রতি পলের চিঠিগুলি দেখুন) এবং সর্বোপরি, পাঠগুলিও গির্জার theক্য অনুযায়ী না কেবল ধ্বংস করা হবে। আমরা এখন পুরোপুরিভাবে জানি যে আমাদের পাঠগুলি মূল গ্রন্থগুলির একটি বাস্তব কপি নয়, খুব কম বিশদ এবং প্রকাশিত।

জেনিক লিখেছেন:এছাড়াও, ট্যাসিটাস একজন রোমান, যারা এই সম্প্রদায়গুলিকে বাইরের চোখ থেকে দেখেন এবং তাঁর দেবদেবীদের সাথে রোমের প্রতিযোগিতা স্বীকার করা কঠিন ছিল (সিজাররা নিজেরাই নিজেরাই ডেমি-দেবতা হিসাবে বিবেচিত ছিলেন) এবং তাই এই অভিযোগগুলি একরকম " যখন আপনি আপনার কুকুরটিকে হত্যা করতে চান আপনি বলছেন যে তার কাছে জলাতঙ্ক আছে আর নীরোও তার মাথায় খুব একটা পরিষ্কার ছিল না!


আবার মিথ্যা। এবং বাইবেলে লেখা আছে: পৌল তাঁর godশ্বরকে উপস্থাপন করলেন অন্য মত তদুপরি, এটি আমাকে কিছুটা হতবাক করেছিল কারণ আমি কাপুরুষতা দেখেছি।
এটি করার সাথে সাথে তার স্পষ্টতই নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া নেই বা কোনও অবস্থাতেই আমরা এ নিয়ে কথা বলি না। এবং সংঘবদ্ধতা স্পষ্টতই রোমানদের মধ্যে একটি রীতি যা অন্যান্য দেবদেবীদের সাথে কোনও সমস্যা নেই।


জেনিক লিখেছেন:বাইবেলের ধরণের একজন যীশু কে কে হিসাবে একই ইলকের ageষি হিসাবে বিবেচিত হবে এবং ফ্রান্সে পাথর, গিবিট বা গিলোটিন দ্বারা হত্যার অনুমতি আর নেই, যা প্রশ্নের সমাধান করে।


পিএফএফ ... কৃষ্ণমূর্তি = যীশু? এটি জেনে রাখা খুব খারাপ, আমি এমনকি বলব যে তারা বরং বিপরীত। যিশু হলেন একমাত্র উপায়, কৃষ্ণমূর্তি বলেছেন যে আপনার কাউকে অনুসরণ করা উচিত নয়, এটি প্রায় একই 8)



জেনিক লিখেছেন:আপনার পাঠ্যগুলি সমালোচনা করার আগে অধ্যয়ন করা উচিত (বিষয়টিতে একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গির অর্থে)। সমস্ত শব্দে শান্তি শব্দটি প্রায় 300 বার ব্যবহৃত হয়, এর বিভিন্ন প্রয়োগগুলি দেখায় এবং আপনি কেবল একটি একক উদ্ধৃতি মনে রাখেন যা ইঙ্গিত দেয় যে বিখ্যাত সত্যের উপলব্ধি করার কোনও পার্থক্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিভাজন এবং তরোয়াল ধারণা তৈরি করে ( রোমানদের সামরিক আধিপত্যের অধীনে এবং সলোমন এর রায় প্রত্যাহার) এই বিষয়ে বলছে।


ঠিক আছে, আমি বাইবেলটি কিছুটা পড়লাম, এমনকি আরও অনেক কিছু। কেবল একটি উদ্ধৃতি নেই, বাইবেল এই অর্থে উল্লেখগুলি পূর্ণ।
আপনি আমার পছন্দ মতো আরেকটি চান, এখনও "নতুন নিয়মে" যা প্রেমের উচ্চারণ বলে মনে করা হয় (কারণ পুরানোটির মধ্যে প্রচুর উদাহরণ রয়েছে সহ্য) "যে আমার নামের কারণে তার পিতাকে বা তার মাকে ঘৃণা করে না সে আমার পক্ষে যোগ্য নয়"

অরফি লিখেছেন:তা ছাড়া, আমরা যদি বাইবেলে বিশ্বাস করি তবে যিশু খ্রিস্টানদের জন্য নয়, ইহুদীদের জন্য প্রচার করেন।
পল যিনি দেখেছিলেন যে এটি খুব ভালভাবে কাজ করে না, ধর্ম রফতানির উত্সাহটি ধারণা ছিল idea


জেনিক লিখেছেন:সত্যিই নয়, আপনি যদি পাঠগুলি পুনরায় পাঠ করেন তবে পৌল তাঁর শ্রোতাদের ফিরিয়ে দিয়েছিলেন সমাজ-গৃহে।


এটি আপনাকে কিছু বলে, 13 কাজ করে
"পৌল ও বার্নাবাস তাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছিলেন, প্রথমে আপনার কাছে Godশ্বরের বাক্য প্রচার করা উচিত ছিল; কিন্তু আপনি যেহেতু তা প্রত্যাখ্যান করেন এবং নিজেকে অনন্ত জীবন অযোগ্য বলে গণ্য করেন, দেখুন, আমরা পৌত্তলিকদের দিকে ফিরে যাচ্ছি" "

ধন্যবাদ, আমি এই বিষয়েই বলছি

জেনিক লিখেছেন: আটকে থাকা মানে এই ক্ষেত্রে কিছুই নয়

অরফি লিখেছেন:আমার সাথে এটি উপলব্ধি করে: আটকে থাকার অর্থ হল আমরা যে কাঠামো তৈরি করেছিলাম তা না রেখে আমরা আমাদের পরিবেশকে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করি।

জেনিক লিখেছেন:এটি আমি যা বলি এবং প্রতিবার আন্ডারলাইন করি!
কিন্তু বাইবেলের পাঠ্যটি আরও শিখিয়েছে যে একটি ভূতকে তাড়িয়ে দেওয়ার জন্য আরও দশজনকে এর স্থান নিতে দেয়।


অতএব রাক্ষস, জ্যানিক থেকে বেরিয়ে আসুন :হাঃ হাঃ হাঃ: রাক্ষস হল ফ্রেমের বাইরে ? 8)

জেনিক লিখেছেন:আপনার অভিজ্ঞতা নিজেই আকর্ষণীয় এবং চেইনে হতাশার বেশ ক্লাসিক ... অবিকল। অথবা তার বিবেক অনুসারে কাজ করুন (তবে কিসের বিবেক?) এটি সম্পর্কিত প্রত্যেকটিরই একটি অ-ভণ্ডামি অনুমান করা যায়।


আমি অসুরকে পুনরাবৃত্তি করি, জ্যানিক থেকে বেরিয়ে আসি 8) অন্যটি, "কোকিল্ড" কেমন অনুভব করছে তা বিচার করা সহজ, তাই না?

অরফি লিখেছেন:সমকামিতাটি কীভাবে হাজির হয়েছিল তা বোঝা গেল না ... আপনি যখন এই ভুলটি করেন তখন নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন?


জেনিক লিখেছেন:বিপরীতে, উত্তরসূরী একটি যুক্তি আছে। প্রথমে একটি নির্দিষ্ট ইউনিয়ন, তার পরে একই ধরণের পরিবর্তন ঘটে, তার পরে তৃতীয় এবং চতুর্থ এবং প্রোটেস্ট্যান্ট ধরণের বা অন্যদের ধর্মীয় চলাফেরার মতো অনেকগুলি হতে পারে (যীশুকে হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে গির্জার স্বামী, আপনি যাইহোক এটি মনে রাখতে হবে।)


হোলো !! : শক: সম্ভবত পিছলে ...

জেনিক লিখেছেন:যখন আপনি বিবাহ বন্ধ করে দেন, কেবলমাত্র স্বতন্ত্র সন্তুষ্টি থাকে (এক্ষেত্রে মনের হস্তমৈথুন) এবং এটি কেবল অবিশ্বস্তকে প্রতিস্থাপন করে যা এই বিরতি এড়াতে পারে এবং তাই তার সাথে অনুরূপ কোন প্রতিধ্বনি (যা তবে খুব সন্তোষজনক হতে পারে)


সমকামিতা ??? শোনো আমার সবসময় একটা থাকে সামান্য সমস্যা আপনার বার্তা সহ আমি "সমকামীদের" "historicalতিহাসিক" কারণে বেশ ভাল জানি (তবে দুঃখিত, আমি তা করি নি) মেনে চলে পদক্ষেপ : চোখ পিটপিট করা: যদিও আমি কমপক্ষে কিছু নির্দিষ্ট অনুপ্রেরণাগুলি বুঝতে পারি) এবং সেখানে আমার আত্মতৃপ্তির সাথে সমান্তরাল আঁকতে অসুবিধা হয়। এটি তার চেয়ে কিছুটা জটিল ...

অরফি লিখেছেন:অন্যদিকে, একটি বড় ব্যক্তিগত আবিষ্কার লক্ষ্য করা উচিত যে ধর্মীয়রা প্রায়শই বস্তুবাদী ... এবং বস্তুবাদীরা ছদ্মবেশে ধর্মীয় হয়।

জেনিক লিখেছেন:কারণ তারা গ্রীক বা রোমান দেবতা নয়, সুপারম্যান নয়।


সুতরাং কোন চুক্তি হয় না। এটি আমার পক্ষে কারণ এটি হওয়ার চেয়ে অনুসরণ করা আরও সহজ। আমি মোটেও সুপারম্যান বা তার সহকর্মী নই। তদ্ব্যতীত, এটি মজাদার, সুপারম্যান একটি বুদ্ধিমান খ্রিস্টান আমেরিকান স্টাইল, জীবন সহজ, এমনকি খুব সাধারণ : রোল:
আমি বরং আধ্যাত্মিক বা সর্বোত্তম, ট্রাম্প কবি ট্রাম্প।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা Janic » 20/07/18, 11:10

জ্যানিক লিখেছেন: এই অনুচ্ছেদে প্রায়শই অনুমিত খ্রিস্টানরা কী ছিল তার "প্রমাণ" হিসাবে উদ্ধৃত হয়। দেখে মনে হচ্ছে ইতিহাস কেবল একটি ডেমোতে ঠগকে স্বীকৃতি দেয় the সেখানে কি কোনও ছদ্ম "খ্রিস্টান" আছে যারা এই বর্ণনার সাথে মিল রাখতে পারত? এটি যে কোনও ধরণের সমাজের মতোই সম্ভব "
কোন।
আমি খৃষ্টানদের ভান করি না, আমি কেবল ভান করি যে এই ইউনিভার্সাল প্রেম থেকে অনেক দূরে তাদের স্পষ্টতই খুব খারাপ খ্যাতি ছিল।
কথিত "খ্রিস্টান", বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পৌত্তলিকরা কমবেশি এই নতুন ধর্মে (অন্যদের মধ্যে একটি) রূপান্তরিত হয়েছিল এবং দোকান বদলানোর অর্থ তাদের প্রকৃতি বা চরিত্র পরিবর্তন করার অর্থ নয়। ভাল ছেলেরা সুন্দর থাকে এবং খারাপ ছেলেরা এই অবস্থাগুলির প্রত্যেকের ধারণা অনুসারে খারাপ থাকে।
এখানে অবশ্যই আমাদের পক্ষপাতদুষ্ট মতামত থাকতে পারে ... তবে আমরা খুব কমই জ্ঞানবানদের একদলকে আজকের মতো অপরাধী হিসাবে যোগ্য হিসাবে গড়ে তুলতে সাহসী হলাম, ইতোমধ্যে একটি মুরন পেরিয়ে যাওয়া এড়াতে। উদাহরণস্বরূপ আমাদের কাছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রসঙ্গটি নেই।
একদম ঠিক! সুতরাং ধরুন কী ঘটেছিল, কয়েক সহস্র বছর আগে এটি এখনও অনুমান করা যায়। যারা কেবল ঘটনাটি ভিতর থেকে অনুভব করেছেন তাদের মানবিক সাক্ষ্যই আমরা রেখে গেছি।
মজার বিষয় লক্ষণীয়, উদাহরণস্বরূপ, আমরা রক্ত ​​পান করি এবং যীশুর দেহটি খাই বা "আমি শান্তি আনতে এসেছি তরোয়াল ছাড়া এসেছি না" ইত্যাদি।
এখনও জাল?
বিশেষত একটি প্রতীকী কাজের প্রতি বিশ্বাস স্থাপনের চেয়ে অজ্ঞতা বা কুসংস্কারকে একটি ধার্মিক কাজে রূপান্তরিত করা হয়েছে ... বিচ্ছিন্নভাবে!
আমি বিশ্বাসীদের কয়েকটি প্রচারকের কাছ থেকে যা শুনেছি তা হ'ল কখনও কখনও তাদের বিশ্বাসের একটি দৃ rig় দৃষ্টি যা কঠোর আইনগুলির চারদিকে ঘোরে, কখনও কখনও অনুগ্রহের আশেপাশে যা মূলত সংবেদনশীল হয় যেন এই দুটি মানদণ্ডই কেবল একমাত্র দিক ছিল কোন বিশ্বাস। সুতরাং আসলে এই ধরণের সীমিত এবং নিষ্পাপ ব্যাখ্যা হাসি বা বিদ্রূপের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এটা তো অজ্ঞতার দোষ!
এবং তারপরে কিছুটা সরল: আপনিই যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমার কাছে কোনও historicalতিহাসিক ডেটা নেই। আমি দেখতে পাচ্ছি যে যখন এটি প্রয়োজন হয় তখন আপনি চান
সমস্ত ইতিহাস এবং সমস্ত ইতিহাস একটি নির্দিষ্ট সময়ে বর্ণিত (এমনকি আপেক্ষিকতার সাথে) আমি এখানে একটি বিকৃত ঘটনার প্রতি রোমান দৃষ্টিভঙ্গিকে আটকে রাখতে চাই বলে কথা বলি, যেমন সন্ত্রাসবাদকে ইসলামিক বর্তমান হিসাবে চিহ্নিত করা হয় যা আলাদা নয়, কারও কারও কাছে গোটা ইসলাম এই আইনগুলির বিরোধিতা করে এবং মূলত শান্তির পক্ষে এবং সমস্ত সহিংসতার বিরুদ্ধে।
সুতরাং আমি আপনার সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলছি না, আমি পরামর্শ করি, আপনার মতো সম্ভবত পেশাদার বক্তৃতাগুলির মতো বিরোধী বক্তৃতা আমার পক্ষে আগ্রহী বিষয় যাই হোক না কেন এবং তাদের চোখে এটিকে ন্যায্যতা দেয় এমন বৈশিষ্ট্য এবং বিরোধীরা যে বাধ্যতামূলক করে তোলে যতটা (উদাহরণস্বরূপ ভ্যাকসিনগুলির নকশার পার্থক্যগুলি পড়ুন)
http://expovaccins.over-blog.com/articl ... 20457.html
বা এইডস যা স্পষ্টতই ভয়ের চারদিকে ঘোরে, কারণ নয় এবং তাদের ইতিহাসও কম নয়।)
জেনিক লিখেছেন:
ইতিমধ্যে, খ্রিস্ট যিশু যে প্রশ্নে ঠিক এর বিপরীতে প্রচার করেছিলেন তার বক্তৃতাগুলির সাথে একটি বিরোধ থাকবে।
তখন খ্রিস্ট যীশু ইহুদী ধর্ম থেকে পৃথকীকরণ প্রচার করেন নি, বরং এই সম্প্রদায়ের মধ্যে একীকরণের প্রচার করেছিলেন।
মিথ্যা।
যীশু আপেলগুলির জন্য নাশপাতি গ্রহণের জন্য আমাদের প্রচার করেছিলেন, দাবি করে যে কোনও কিছুর জন্য রেসিপি জিনিসগুলির চেয়ে ভাল ছিল ...
তিনি কখনও নাশপাতি বা আপেল, বা রেসিপিগুলির জন্য প্রচার করেন নি ... তবে তারা এগুলি কোথা থেকে পান? : রোল:
তবে আপনি যিশুর বিষয়ে যা পড়ছেন তা হ'ল কেবলমাত্র গ্রন্থ যা তাঁর অনুমানের সম্পাদনার অনেক পরে লেখা হয়েছিল, তিনি যা বলেছিলেন তা নয়। এছাড়াও, প্রসঙ্গটি ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়েছিল, পাঠ্যগুলির পাশাপাশি ব্যাখ্যাগুলিও পৃথক ছিল (গির্জার প্রতি পলের চিঠিগুলি দেখুন) এবং সর্বোপরি, গির্জার unityক্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ না এমন পাঠ্যগুলি কেবল ধ্বংস হয়ে যাবে। আমরা এখন পুরোপুরি জানি আমাদের পাঠগুলি মূল গ্রন্থগুলির একটি বাস্তব কপি নয়, খুব কম বিশদ এবং প্রকাশিত।
আমরা এর বিপরীতে কিছুই জানি না! কে এবং কোন ভিত্তিতে এই ভাষণটি, এমন অনুমানের ভিত্তিতে যা অবিশ্বস্ত দস্তাবেজ দ্বারা প্রমাণিত হতে পারে না ... অবশ্যই অনুপস্থিত।
প্রিউর এবং মর্ডিলাত একটি আকর্ষণীয় কাজ করেছিলেন যীশু পরে যীশু যেটি আজ থেকে ২,০০০ বছর আগের পরিস্থিতি এবং আরও অনেক কি কি হতে পারে তার ধ্বংসের বিরোধী একটি সুন্দর কাজ নিয়ে বর্তমান দর্শনের উপর ভিত্তি করে। বিষয় বা সময়কালের বাইরে অন্য অনেকগুলি, বিমূর্ততা, অনুমান, তুলনা এবং এটি একটি পুরাতন ধর্মতাত্ত্বিক কাজের ভান করে এই বইতে পরিষ্কার, যাচাইযোগ্য কিছুই নেই।
সুতরাং আপনি দেখতে পেলেন একজন ককোলেটের মতো প্রতিক্রিয়া, যিনি কেবল তাঁর (ated) লোকদের সাথে প্রতারণা করেছেন তার আসল বা কথিত ত্রুটিগুলি দেখতে চায়। এটি একটি বোধগম্য মানব প্রতিক্রিয়া এবং আপনি এই বিষয়টির (বা অন্য কোনও) দর্শনের বিরোধীদের মধ্যে এই ধরণের যুক্তি সন্ধান করতে যান, এই হতাশার সাথে অবিকল আটকে থাকেন, এই ক্রোধ যা সমস্ত পদক্ষেপ হারাতে সক্ষম করে এবং যদি আইন অনুমোদিত ককোলल्डরা আনন্দের সাথে তাদের অবিশ্বস্ত স্বামী বা স্ত্রীকে পাথর মারবে। সুতরাং তিনি তাদের কেবল বাশিংয়ের জন্য রেখে যান।
সংক্ষেপে:
ক) এই গ্রন্থগুলি অগত্যা ঘটনার সময়ে বা তার খুব শীঘ্রই রচিত হয়েছিল, যেমন লেজিকাল ফর্মগুলি দেখায় যা এখনও উপস্থিত এবং পরবর্তীকালে ইতিহাসে অনুপস্থিত। তাই মিথ্যা!
খ) পৌল তাঁর চিঠিতে (সুতরাং 60০ থেকে 70০ এর মধ্যে তাঁর অনুমিত মৃত্যুর আগে) নতুন ধর্মান্তরকারীদের উপাসনাগৃহে শিখতে উত্সাহিত করেছিলেন, যা তিনি ভাঙ্গনের ক্ষেত্রে না করতেন। তাই মিথ্যা!
গ) নথি ধ্বংস! এটি আমাদের ইতিহাসের মতোই সম্ভব। Iansতিহাসিকরা কেবল বিরোধীদের কাছ থেকে কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা জানতে পারেন যারা তাদের প্রতিপক্ষকে কাটিয়ে উঠতে পেরে গর্বিত করে এবং তাদের পরাজয়ের বিষয়ে চুপ থাকে। আরিয়ান মতবাদটি আমরা জানি না, বা কোনও দলিল নষ্ট হয়ে গিয়েছিল এবং এর প্রচারকগণকে হত্যা করা হয়েছিল, কেবলমাত্র এই মতবাদকে তারা আক্রমণ করেছে এবং পরাজিত করেছে কেবল বিকৃতদের লেখার ফলেই তারা লিখিত হয়েছিল এবং (স্পষ্টতই) যে কোনও বিষয়ে একই এবং "খ্রিস্টান" ব্যতিক্রম নয় is সুতরাং বিরোধীদের দ্বারা বর্তমান মন্তব্যগুলি, 2.000 বছর পরে, এটি খুব মূল্য নয়!
জ্যানিক লিখেছেন :Pআর কোথাও ট্যাসিটাস একজন রোমান, যিনি এই সম্প্রদায়গুলিকে বাইরের চোখ থেকে দেখেন এবং তাঁর দেবতাদের সাথে রোমের প্রতিযোগিতা স্বীকার করা কঠিন ছিল, (সিজাররা নিজেরাই নিজেরাই ডেমি-দেবতা হিসাবে বিবেচিত ছিলেন) এবং তাই এই অভিযোগগুলি এক প্রকারের "আপনি যখন আপনার কুকুরটিকে হত্যা করতে চান আপনি বলছেন যে তার কাছে রেবিস রয়েছে" এবং নরনের মাথায় খুব একটা পরিষ্কার ছিল না!
আবার মিথ্যা। এবং বাইবেলে লেখা আছে: পল তাঁর দেবতাকে অন্য একজনের মতো উপস্থাপন করেছেন, তবুও আমাকে কিছুটা হতবাক করেছিল কারণ আমি সেখানে কাপুরুষতা দেখেছি saw
আবার মিথ্যা। পল আইনটির একজন ডাক্তার (এবং রোমান) এবং তাঁর বক্তব্য জুড়েই এটি সুপারিশ করেন। তাই তিনি তাঁর উপাস্যকে অন্যদের মতো উপস্থাপন করেন না, তবে তিনি তাদের প্রতি .মানের প্রতি জোর দিয়েছিলেন যারা অন্যান্য দেবদেবীতে বিশ্বাস করে এবং তাই তাদের বিশ্বাসকে সর্বদাই সম্মানজনক বলে মনে করে। (আপনার এক থেকে অন্য দিকে রূপান্তরকালে আপনি কোন বক্তৃতা শুনেছিলেন? তবে সর্বোপরি কোনও পাঠ্যকে এর প্রসঙ্গে আলাদা করা যায় না বা করা উচিত নয়, আমরা বিজ্ঞানে যেমন দর্শনে স্কুলে শিখি))
এটি করার সাথে সাথে তার স্পষ্টতই নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া নেই বা কোনও অবস্থাতেই আমরা এ নিয়ে কথা বলি না।
কি সম্পর্কে কথা বলুন? এটি সাধারণত ইহুদি বিশ্বাসীদের উদ্দেশ্যে সম্বোধন করা হয় বা তাদের বিশ্বাসের বিষয়ে প্রশ্ন করার সময় নয়, বা উত্সাহিত ব্যক্তিদের যারা এই চরিত্রটি শুনতে চান যারা প্রকাশ্য স্থানে বক্তব্য রাখেন, একটি প্রতিষ্ঠিত রীতি অনুসারে। এবং আপনি কোনও নির্দিষ্ট শিক্ষায় আগ্রহী সীমিত গোষ্ঠীর মতো জনতার সাথে কথা বলবেন না। কে এই ধরণের ব্যক্তিদের মধ্যে একটি।
এবং সংঘবদ্ধতা স্পষ্টতই রোমানদের মধ্যে একটি রীতি যা অন্যান্য দেবদেবীদের সাথে কোনও সমস্যা নেই।
বিপরীতে! প্রথম খ্রিস্টানদের নাস্তিক বলা হত, এর অর্থ হ'ল এককালের প্রতিটি সংস্কৃতির মতোই উপাসনা ও উপাসনা করার জন্য বেশ কয়েকটি দেবতা না থাকা, কারণ তাদের শিক্ষাদান অনুসারে godশ্বর পুরুষদের ঘরে বাস করেন না এবং এর উপাসকরা কেবল চেতনায় এবং সত্যেই, কেবল এই ধর্মান্ধতার মতো রূপগুলি না বলা কেবল পেশাদার ধর্মীয়দেরই আগ্রহী যারা তাদের কাছ থেকে উপকৃত হয়েছিল এবং তাই তাদের ব্যবসায়কে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল এবং তাই তারা এছাড়াও সিজারের আধি-দেবতার অবস্থানের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন (সেখানে এটি প্রতিষ্ঠিত আদেশের জন্য অত্যন্ত গুরুতর ছিল)। সময়ের আগে এটিও এক ধরণের প্রোটেস্ট্যান্টিজম ছিল (যদিও প্রোটেস্ট্যান্টিজম ক্যাথলিক ডগমাসের সাথে খুব সংযুক্ত ছিল, তবে এটি ইতিমধ্যে সময়ের জন্য খারাপ ছিল না।)
জ্যানিক লিখেছেন: বাইবেলের যীশু কে কে হিসাবে একই ইলকের ageষি হিসাবে বিবেচিত হবে এবং ফ্রান্সে পাথর, ফাঁসি বা গিলোটিন দ্বারা হত্যার আর অনুমতি নেই, যা প্রশ্নের সমাধান করে।
পিএফএফ ... কৃষ্ণমূর্তি = যীশু? এটি জেনে রাখা খুব খারাপ, আমি এমনকি বলব যে তারা বরং বিপরীত। যীশু হলেন একমাত্র উপায়, কৃষ্ণমূর্তি বলেছেন যে আপনাকে অবশ্যই কাউকে অনুসরণ করা উচিত নয়, এটি প্রায় একই।
আপনার কে ঠিক বলেছেন! তাকে গুরু হিসাবে গড়ে তুলতে আপনাকে কারও অনুসরণ করতে হবে না এবং সেটাই সে প্রত্যাখ্যান করে, তবে তিনি ব্যক্তিগত প্রতিবিম্বের ভিত্তিতে শেখাচ্ছেন, নিজের মতামত দেন, গমকে খড় থেকে আলাদা করেন। যখন যীশু বলেছেন " আমিই পথ, সত্য এবং জীবন ", তিনি অনুসরণ করার জন্য একপ্রকার নতুন প্রতিমা হওয়ার ভান করেন না, বরং অভিজ্ঞতার দ্বারা নিজের অভিজ্ঞতা অনুসারে নিজেকে অনুসরণ করার পথ হিসাবে কারণ আপনি এটি খুব সহজেই ভুলে গেছেন, তিনি পলের মতো হলেন একজন আইনের ডাক্তার এবং তিনি "ইহুদি" শ্রোতাদের জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যারা এই আইনগুলিও জানে এবং তারা জানে যে কোনও মানুষই নিখুঁত এবং তাই মূর্তিমান নয়। এছাড়াও, তিনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন: " তুমি কে বল আমি আছি এবং কেউ তাকে অন্ধভাবে অনুসরণ করার জন্য কোনও মূর্ত দেবতার জন্য নেয় না।
খ্রিস্টান নামে পরিচিত এই ধর্মটি যে কতটা ক্ষতি করেছে তা দেখার জন্য মরিয়া এবং এটির শ্রোতাদের নিজের পক্ষে চিন্তা না করার জন্য এবং তাই স্ব-ঘোষিত গুরুর উপর নির্ভর করার জন্য অন্যরা তাদের ক্ষতি করেছে।
জ্যানিক লিখেছেন: আপনার পাঠ্যগুলি সমালোচনা করার আগে অধ্যয়ন করা উচিত (বিষয়টিতে একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি অর্থে)। সমস্ত শব্দে শান্তি শব্দটি প্রায় 300 বার ব্যবহৃত হয়, এর বিভিন্ন প্রয়োগগুলি দেখায় এবং আপনি কেবল একটি একক উদ্ধৃতি মনে রাখেন যা ইঙ্গিত দেয় যে বিখ্যাত সত্যের উপলব্ধিতে কোনও পার্থক্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিভাজন এবং তরোয়াল ধারণা তৈরি করে ( রোমানদের সামরিক আধিপত্যের অধীনে এবং সলোমন এর রায় প্রত্যাহার) এই বিষয়ে বলছে।
ঠিক আছে, আমি বাইবেলটি কিছুটা পড়লাম, এমনকি আরও অনেক কিছু। কেবল একটি উদ্ধৃতি নেই, বাইবেল এই অর্থে উল্লেখগুলি পূর্ণ।
খুব খারাপ আপনি তখন তা অধ্যয়ন করেন নি। ইহুদী ধর্ম হাজার হাজার বছর ধরে এটি করে আসছে এবং এর হাজার হাজার agesষি যারা এটিকে দেখেছে, তা সত্ত্বেও এর শেষ নেই। তথাকথিত খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ববিদরা, কিছু দুষ্প্রাপ্য ব্যক্তি ব্যতীত, এই একই গ্রন্থগুলি অধ্যয়ন করেন না, তাই তারা অনুগ্রহ শব্দের সাথে অনুভূত হয় যেন তারা তাদের "পাপ" থেকে মুক্তি পেতে চায়।
সুতরাং নাস্তিকতার মহান প্রেরিত মিশেল ওনফ্রে, []] এমনকি এক করুণাময়তাও খুঁজে পেয়েছেন যে সর্বশ্রেষ্ঠ নাস্তিক দার্শনিকরা godশ্বরের অস্তিত্বের সম্ভাবনার জন্য একটি দরজা রেখে গেছেন, তিনি খ্রিস্টান বিশ্বাসীদের অন্যদের মধ্যে অপমান না করার জন্য নিন্দা করেন কীভাবে তাদের নিজস্ব রেফারেন্স বইগুলি, বাইবেলগুলি পড়তে হয় তা জানুন এবং এটি দেখায় যে এমনকি নাস্তিক্যও বাইবেলে রয়েছে। অদ্ভুত! এবং তিনি তাকে সঠিক প্রমাণ করার জন্য 2 টি অনুচ্ছেদ উদ্ধৃত করেছেন। তাই আমি তাকে আবারও একটি চিঠি পাঠিয়েছি পাঠ্য এবং প্রসঙ্গ যারা তাঁর বক্তৃতার সাথে একমত নন (তিনি বিষয়টি ভালভাবে অধ্যয়ন করেন নি) যার প্রতি তিনি দয়া করে আমাকে বলেছিলেন যে এই দিকটি দেখার জন্য তাঁর কাছে সময় নেই, যার চেয়ে কম সময় প্রয়োজন একটি উত্তর লিখুন।

[*] যিনি পুরোহিতদের দ্বারা শিশু হিসাবে বেহাল হয়েছিলেন, তিনি অন্যান্য আক্রান্তদের মতো আলুর উপরে প্রচুর পরিমাণে চাপড়ান এবং তারপরে তিনি বিরক্তিহীন হয়ে পড়ে এবং অতএব তার দুঃখের ক্ষতিপূরণ হিসাবে নাস্তিকতার প্রেরিত হয়ে ওঠেন।
আপনি আমার পছন্দ মতো অন্যটি চান, সর্বদা "নতুন নিয়মে" যা প্রেমটি উচ্চারণ করার কথা বলে মনে করা হয় (কারণ পুরানোটিতে সহনশীলতার উপর প্রচুর উদাহরণ রয়েছে) "যে আমার বাপকে বা তার মাকে ঘৃণা করে না আমার কারণে নামটি আমার যোগ্য নয়
এই এক অনিবার্য ছিল! নতুন পাঠ্য এবং প্রসঙ্গ। মনে করুন যে আপনার বাবা, যিনি আপনাকে একটি উচ্চ পারিবারিক ভালবাসা দেখিয়েছেন, সেই সময়কার একাধিক প্রশংসাপত্রের মতো, সবচেয়ে খারাপ নাৎসিদের মধ্যে একজন ছিলেন। এই আপত্তিজনক প্রেম এবং আপনি একটি দৈত্য পুত্র যে জেনেও আটকে আছে: কোনটি বেছে নেবে? সত্য, ন্যায়বিচার, প্রতিবেশীর ভালবাসা নাকি বর্বরতা? হ্যাঁ, যে ব্যক্তি তার প্রিয়জনকে ঘৃণা করে না যারা সত্য, ন্যায়বিচার এবং ভালবাসা অনুশীলন করে না সে তার নামের যোগ্য নয় যার অর্থ godশ্বর রক্ষা করেন, কারণ তাদের কাজগুলি তাদের অনুসরণ করে। আপনাকে ঠিক কী শেখানো হয়েছে। এমনকি আপনার কে সম্ভবত সম্মত হবে।
অর্ফি লিখেছেন :D'এছাড়াও, আমরা যদি বাইবেলে বিশ্বাস করি, যিশু খ্রিস্টানদের জন্য নয়, ইহুদীদের জন্য প্রচার করেন।
পল যিনি দেখেছিলেন যে এটি খুব ভালভাবে কাজ করে না, ধর্ম রফতানির উত্সাহটি ধারণা ছিল idea
ঠিক তেমনি ভুল! আবার পাঠ্য এবং প্রসঙ্গ।
জ্যানিক লিখেছেন: সত্যই নয়, আপনি যদি পাঠগুলি পুনরায় পাঠ করেন তবে পৌল তাঁর শ্রোতাদের উপাসনালয়গুলিতে পাঠান, খ্রিস্টীয় গীর্জার কাছে নয়, অন্য কোথাও নেই।
এটি আপনাকে কিছু বলে, 13 কাজ করে
"পৌল ও বার্নাবাস তাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে বলেছিলেন, প্রথমে আপনার কাছে Godশ্বরের বাক্য প্রচার করা উচিত ছিল; কিন্তু আপনি যেহেতু তা প্রত্যাখ্যান করেন এবং নিজেকে অনন্ত জীবন অযোগ্য বলে গণ্য করেন, দেখুন, আমরা পৌত্তলিকদের দিকে ফিরে যাচ্ছি" "
ধন্যবাদ, আমি এই বিষয়েই বলছি
খুব ফর্সা! কিন্তু তারপর আবার পাঠ্য এবং প্রসঙ্গ যে অধ্যায় 13 বলতে হয় পুরো: এটা কার জন্য? উপাসনা-ঘরে ইস্রায়েলীয়দের সাথে তার সাফল্যের জন্য alousর্ষান্বিত ইহুদীদের কাছে, তারপর ইহুদি এবং ধার্মিক ধর্মান্ধদের সমন্বয়ে গঠিত জনতার কাছে এই পাঠ্যটি বলেছেন, এবং এর আলোচনার বিষয় পুনরুত্থান (ইহুদী ধর্মের কেন্দ্রীয় থিম) যা পুনঃপ্রকাশ করে বক্তৃতা সর্বজনীনতা কেবল সুন্নত না করা, তবে ভবিষ্যদ্বাণী ইত্যাদির পরিপূরককে স্বীকৃত সমস্ত লোকের ... এবং তাই বিশ্বাসের পক্ষেও আইনটির অধীন।
জ্যানিক লিখেছেন: আটকে থাকার অর্থ এখানে কিছু নয়
অরফি লিখেছিলেন: আমার সাথে এটি বোধগম্য: আটকে যাওয়ার অর্থ আমরা যে কাঠামো তৈরি করেছিলাম তা না রেখে আমরা আমাদের পরিবেশকে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করি।

জ্যানিক লিখেছেন: আমি যা বলি এবং প্রতিবার তা জোর দিয়ে থাকি এটিই!
কিন্তু বাইবেলের পাঠ্যটি আরও শিখিয়েছে যে একটি ভূতকে তাড়িয়ে দেওয়ার জন্য আরও দশজনকে এর স্থান নিতে দেয়।
তাহলে, রাক্ষস, জ্যানিক থেকে বেরিয়ে আসুন, রাক্ষসটি কি সিনিয়র এক্সিকিউটিভ?
দশ টাকার বিনিময়ে বেড়াতে যাচ্ছি, বাজার আকর্ষণীয় নয়।আর যেহেতু আমি এক পয়সা নিয়ে কুসংস্কার নই .... !!!!
জ্যানিক লিখেছেন: আপনার অভিজ্ঞতাটি নিজের মধ্যে আকর্ষণীয় এবং শৃঙ্খলে হতাশার বেশ ক্লাসিক ... অবিকল। অথবা তার বিবেক অনুসারে কাজ করুন (তবে কিসের বিবেক?) এটি সম্পর্কিত প্রত্যেকটিরই একটি অ-ভণ্ডামি অনুমান করা যায়।
আমি অসুরকে পুনরাবৃত্তি করি, জ্যানিক থেকে বেরিয়ে আসার পক্ষে বিচার করা সহজ, অন্যটি, "ককোল্ড" কী অনুভব করে, তাই না?
এটি কোনও রায় নয়, কেবল একটি পর্যবেক্ষণ যা তাদের সকলের মধ্যেই সাধারণ, যারা একটি বক্তৃতাতে বিশ্বাস করার পরে, অন্য যে কোনও বক্তৃতা গ্রহণের মাধ্যমে আত্মবিশ্বাসের চেষ্টা করে, যার যে মূল্য থাকুক না কেন। আপনি যদি কোনও বার্তাকে স্বীকৃত ও স্বীকৃত কোনও বার্তার বিরোধীদের সাহিত্য গ্রহণ করেন এবং যখন ব্যক্তি বুঝতে পারে যে সে প্রতারিত হয়েছে, তবে সে তার পুরানো বিশ্বাসের সবচেয়ে খারাপ প্রতিপক্ষ হয়ে ওঠে। ধর্মীয়, সামাজিক, রাজনৈতিক, স্বাস্থ্য যাই হোক না কেন, যে কোনও ব্যবস্থাই এড়ানো যায় না, তাদের সকলের মধ্যেই এটি স্পষ্ট।
অর্ফি লিখেছেন :Pসমকামিতাটি কীভাবে প্রকাশিত হয়েছিল তা বুঝতে পেরেছি ... আপনি যখন বিভ্রান্ত হন তখন নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন?
জ্যানিক লিখেছেন: বিপরীতে, উত্তরসূরীদের মধ্যে একটি যুক্তি রয়েছে। প্রথমে একটি নির্দিষ্ট ইউনিয়ন, তার পরে একই ধরণের পরিবর্তন ঘটে, তার পরে তৃতীয় এবং চতুর্থ এবং প্রোটেস্ট্যান্ট ধরণের বা অন্যদের ধর্মীয় চলাফেরার মতো অনেকগুলি হতে পারে (যীশুকে হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে গির্জার স্বামী, আপনি যাইহোক এটি মনে রাখতে হবে।)
হোলো !! সম্ভবত পিছলে ...
না, না! আমরা একটি কংক্রিট বিশ্বে বাস করি যা পৃথিবীর সূচনা থেকেই মানব প্রকৃতির একটি মডেল হিসাবে কাজ করে। এটিকে তুলনা (আরও একটি নীতিগর্ভ রূপক) হিসাবে ব্যবহার করা কী মনের বিমূর্ততা হতে পারে তার একটি আরও দৃ concrete় দৃষ্টি দেয়
জ্যানিক লিখেছেন: আপনি যখন বিয়ে বন্ধ করবেন, তখন কেবলমাত্র স্বতন্ত্র-সন্তুষ্টি থাকে (এক্ষেত্রে মনের হস্তমৈথুন) এবং কেবল এই অবিশ্বস্ত ব্যক্তিকে প্রতিস্থাপন করা থেকে যায় যে এই ব্রেকআপটি এড়াবে এবং তাই এর প্রতিধ্বনির অনুরূপ (যা তবে খুব সন্তোষজনক হতে পারে)
সমকামিতা ??? শোনো, তোমার বার্তাটি নিয়ে আমার এখনও কিছুটা সমস্যা আছে। আমি বরং ""তিহাসিক" কারণগুলির জন্য "সমকামীদের" ভাল জানি (তবে দুঃখিত, আমি কমপক্ষে কিছু অনুপ্রেরণাগুলি বুঝতে পারি যদিও আমি এটি মেনে চলি না) এবং আত্মতৃপ্তির সাথে সমান্তরাল তৈরি করতে আমার অসুবিধা হয়। এটি তার চেয়ে কিছুটা জটিল ...
সুতরাং আমি আবার শুরু। মানুষ হ'ল অন্যের মতো প্রাণী (তাদের পৃথিবীর নৈতিক দৃষ্টি ব্যতীত) যা প্রজননের শেষে (কখনও কখনও তার জীবনের ঝুঁকিতে) এবং এর মধ্যে প্রজননের শেষে নারীর বা কোন কোণে পুরুষের সাথে ন্যায়সঙ্গত বিবাহের পরে বেঁচে থাকে এবং মারা যায় দু'জনেই, সে খাওয়া, পান করা এবং পুনর্বার সংশোধন করে যতক্ষণ না সে ছোটদের জীবন চালিয়ে যায় ones
আত্মতৃপ্তি এমন একটি কাজ যা একটি সম্ভাব্য প্রজননের জন্য উপযুক্ত হতে পারে (কাস্ট্রেড গরুগুলি ষাঁড়ের মতো গরু চালায় তবে তা নিরর্থক। মানুষের পায়ে কুকুর কুঁচকায় বা একে অপরের অংশ চাটায়, বানররা ঝাঁকুনি দেওয়া ইত্যাদি)
চূড়ান্ত পর্বটি অনিবার্যভাবে একটি জীবাণুমুক্ত উপায়ে তার প্রতিপক্ষের সাথে পুনরুত্পাদন করার প্রয়াস হিসাবে রয়ে গেছে এবং অতএব আর কিছুই সম্ভব হবে না, আর কোনও জীবন সম্ভব নয়। এটি আধ্যাত্মিকভাবে যা "আধ্যাত্মিক" বিবাহকে নির্জনতা থেকে আলাদা করে যেমন ফলপ্রসূ সম্পর্কের অভাব যেমন নাস্তিকতা যা বর্তমান মুহুর্তে মৃত্যুর অবসানের মধ্যে সীমাবদ্ধ (এটি স্পষ্টতই একটি পছন্দ বা পরিণতি)
অর্ফি লিখেছেন :Pএকটি বড় ব্যক্তিগত আবিষ্কারের বিরুদ্ধে লক্ষ্য করা যায় যে ধর্মীয়রা প্রায়শই বস্তুবাদী ... এবং ছদ্মবেশে বস্তুবাদী ধর্মীয় হয়।
জ্যানিক লিখেছেন :Pকারণ তারা মানুষ, গ্রীক বা রোমান দেবতা বা সুপারম্যান নয়।
সুতরাং কোন চুক্তি হয় না। এটি আমার পক্ষে কারণ এটি হওয়ার চেয়ে অনুসরণ করা আরও সহজ
আমরা সকলেই ব্যতিক্রম ছাড়াই, আমাদের পিতা-মাতা, সমাজ, দার্শনিক চিন্তাবিদদের দ্বারা আমাদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এমন সাধারণ নিদর্শনগুলি অনুসরণ করি কারণ অন্যথায় আমাদের এক হাজার জীবন প্রয়োজন। এবং প্রস্তাবগুলির এই গোলযোগের মাঝে আমরা আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি, আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি, এই বা সেই জিনিসটিকে আমাদের প্রত্যাখ্যান করে। বাকিটি আমাদের মনের একটি মায়া মাত্র।
আমি মোটেও সুপারম্যান বা তার সহকর্মী নই। তদ্ব্যতীত, এটি মজাদার, সুপারম্যান হলেন একজন বিজ্ঞ আমেরিকান খ্রিস্টান, জীবন সাধারণ, খুব সাধারণ
উপস্থিতিতে!
আমি বরং আধ্যাত্মিক বা সর্বোত্তম, ট্রাম্প কবি ট্রাম্প।
এটি অন্য যে কোনও আচরণের মতো লাগে, এটি মানবতা। : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
orphee
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 18
রেজিস্ট্রেশন: 12/07/18, 07:35
এক্স 3

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা orphee » 20/07/18, 16:11

ঠিক আছে, আমি দেখছি যে আমরা বেশি কিছু অর্জন করব না : রোল:

শুধু তথ্যের জন্য,
1) "অ্যাপোক্রিফাল" গসপেলগুলি আপনার উল্লেখগুলিতে অনুপস্থিত বলে মনে হচ্ছে।
২) এর মধ্যে কয়েকটি সুসমাচার নিউ টেস্টামেন্টের "অফিসিয়াল" জনের চেয়ে পুরানো
৩) বাইবেলটি কেবল গ্রন্থগুলির একটি সংগ্রহ যা প্রায় 3 বছরের কাছাকাছি হিমশীতল হয়েছিল, যখন খ্রিস্টানকে সত্যই "ক্যাথলিক" দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে আরোপ করা হয়েছিল, বাকী অংশগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে এমনকি কিছু কিছু রেখে গেলেও পাওয়া যায়। যদি আমরা যুক্ত করে থাকি যে "ক্রিশ্চিয়ান" ক্রিয়াকলাপগুলি অবশ্যই সম্মানজনক ছিল না, আমরা যুক্তিযুক্তভাবে এটি ভাবতে পারি ট্রাই বেশি ছিল না।
4) আপনি অনেকগুলি যা করেন তা করেন, যথা উপসংহারটি সত্যগুলিকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে তা ধরে নিয়ে লাইনের নীচে তা ব্যাখ্যা করে আপনার উপযুক্ত অনুসারে গ্রহণ করুন। এটি একই নীতি যা বহু ধর্মীয় প্রবণতা (এবং গোষ্ঠী) ন্যায্যতা দেয়। এই শর্তহীন ভালবাসার শেষে রয়েছে ঘৃণা এবং মৃত্যুও। আসুন, রাস্তার জন্য আর একটি পানীয় পান করুন "যেহেতু আপনি শীতল বা গরম নন ... আমি আপনাকে আমার মুখ থেকে বমি করব" (হ্যাঁ, এটি নিউ টেস্টামেন্টে রয়েছে এবং আমি মনে করি আপনি বলবেন যে এটি এখনও সুপরিচিত এবং আপনি এটি এড়ানোর চেষ্টা করছেন না তবে এটি চরমপন্থার কথা বলেন না)।

আমরা সেখানে থামব।
আমার উপসংহারটি এখানে: আমি কথোপকথনে রাজি আছি তবে কারও সাথে আরও কিছুটা উন্মুক্ত এবং আমি মনে করি না আপনি কৌতুকটি করেছেন। আমার জন্য godশ্বর (এক্স) এর মধ্যে রয়েছে সম্ভাবনার ক্ষেত্র তবে অবশ্যই সংস্করণে নেই জুডাইক, বাইবেল বা ইসলামিক অন্যান্য কারণে।
আমি কয়েকজন খ্রিস্টান, হিন্দু, মুসলিম লোকের সাথে খুব ভাল সাক্ষাত করেছি। আমি কেবল ভান করি যে সত্যটি পাঠ্যের মধ্যে নেই, যদিও এটি নির্দিষ্ট কিছু নিষেধ দ্বারাও যোগাযোগ করা যেতে পারে।

তথাস্তু
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা Janic » 20/07/18, 17:21

ঠিক আছে, আমি দেখছি যে আমরা বেশি কিছু অর্জন করব না
যদি এটি এত সহজ হত তবে ধর্ম এবং নাস্তিকতার মধ্যে পরস্পরবিরোধী বিতর্ক অনেক আগেই বন্ধ হয়ে যেত।
শুধু তথ্যের জন্য,
1) "অ্যাপোক্রিফাল" গসপেলগুলি আপনার উল্লেখগুলিতে অনুপস্থিত বলে মনে হচ্ছে।
বিপরীতে, আমি টিওবি এবং অন্যদের মতো এই অ্যাপোক্রিফাটি যত্ন সহকারে পড়েছি এবং সামগ্রিকভাবে আমি এগুলিকে বাকীগুলির মতো আকর্ষণীয় বলে মনে করি। কিছু সামঞ্জস্যপূর্ণ বিতর্কিত পয়েন্ট। এমনকি আমি গির্জার বিখ্যাত পিতাদেরও পড়েছি এবং অধ্যয়ন করেছি (অবশ্যই ক্যাথলিক) অসত্: এটাই বলার!
২) এর মধ্যে কয়েকটি সুসমাচার নিউ টেস্টামেন্টের "অফিসিয়াল" জনের চেয়ে পুরানো
সম্ভব, আমি কোনও ianতিহাসিক নই এবং কী পরিবর্তন হয়?
৩) বাইবেলটি কেবল গ্রন্থগুলির একটি সংগ্রহ যা প্রায় 3 বছরের কাছাকাছি হিমশীতল হয়েছিল, যখন খ্রিস্টানকে সত্যই "ক্যাথলিক" দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে আরোপ করা হয়েছিল, বাকী অংশগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে এমনকি কিছু কিছু রেখে গেলেও পাওয়া যায়। যদি আমরা যুক্ত করি যে সেই সময়ে "খ্রিস্টান" ক্রিয়াকলাপগুলি শ্রদ্ধার সাথে সম্মানজনক ছিল না, তবে কেউ যুক্তিযুক্তভাবে ভাবতে পারে যে বাছাই করা এত বেশি ছিল না।
এটি সাইট এলাইসের মতো নাস্তিকতার বক্তব্য, (এর পক্ষপাতিত্ব সত্ত্বেও খারাপভাবে করা হয় না) যা আসল প্রশ্নও উত্থাপন করে ... এবং প্রচুর বাজে কথাও।
তদুপরি, এটি একটি গুরুতর ধর্মতাত্ত্বিক কাজ নয় তবে একটি মতামত, দৃষ্টিভঙ্গি।
4) আপনি অনেকগুলি যা করেন তা করেন, যথা উপসংহারটি সত্যগুলিকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে তা ধরে নিয়ে লাইনের নীচে তা ব্যাখ্যা করে আপনার উপযুক্ত অনুসারে গ্রহণ করুন।
আপনি কি করেন তা বলতে হয়!
অন্যথায়: বাধ্যতামূলক। আমি কোনও বিশ্বাস এবং ধর্মের বাইরে এমন কোনও ব্যক্তিকে চিনি না (যা আমি অন্য কোথাও রক্ষা করি না, আমিও এই বিষয়টির সমালোচনা করি) যিনি ইচ্ছাকৃতভাবে নিজেকে পায়ে গুলি করেন। আপনি যদি পারমাণবিক বিষয়ে তথ্য পেতে চান, তবে এটি অবশ্যই আনুষ্ঠানিক দল নয় যা আপনাকে অবশ্যই পরামর্শ করা উচিত, তবে যারা এর ঝুঁকি এবং বিপদগুলির বিরুদ্ধে সতর্ক করেন। চিকিত্সা একই জিনিস, রাজনীতিতে একই জিনিস, ইত্যাদি ... চোখের প্রতি দৃষ্টিবিদ্ধ প্রতি কেউ বিশ্বাস করা উচিত নয়।
এটি একই নীতি যা বহু ধর্মীয় প্রবণতা (এবং গোষ্ঠী) ন্যায্যতা দেয়।
এই নীতিটিই সমস্ত সিস্টেমে পরিচালনা করে। একটি সম্প্রদায় হ'ল ধর্ম, রাজনীতি ইত্যাদিতে হোক না কেন, এটি সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে ভিন্ন মতামতের একটি দল and এবং এগুলি মোটেই ক্ষতিকারক নয়। আমাদের বা তথাকথিত গোষ্ঠীগুলি (ক্ষতিকারক অর্থে) বিশেষত প্রভাবশালী ব্যক্তিদের জন্য জায়গাটি বিশেষত বিরক্তিকর কারণ খুব কমই সমস্যাযুক্ত এবং পচা এবং স্বাস্থ্যকর ফলগুলি একটি ঝুড়িতে রাখার একটি ভাল সুযোগ।
যেমন রাজনীতিতে আপনার মতামত অনুসারে তখন সম্পূর্ণ ক্ষমতা সম্পন্ন একটি একক দল থাকা উচিত, একই পূর্ণ ক্ষমতা সম্পন্ন একটি একক damষধ থাকা উচিত (এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে!), একক দলের সম্পূর্ণ ক্ষমতা সম্পন্ন একটি সংসদ (এটি হ'ল এখনও কেস) ইত্যাদি ...
এই শর্তহীন প্রেমের শেষে আমরা ঘৃণা এবং মৃত্যুও পাই। আসুন, রাস্তার জন্য অন্য পানীয় "যেহেতু আপনি শীতল বা গরম নন ... আমি আপনাকে আমার মুখ থেকে বমি করব" (হ্যাঁ, এটি নিউ টেস্টামেন্টে রয়েছে এবং আমি মনে করি আপনি বলবেন যে এটি এখনও খুব সুপরিচিত এবং আপনি এড়াতে চেষ্টা করবেন না তবে এটি চরমপন্থার কথা বলে না))
অবশ্যই! এটা বক্তৃতা একটি চিত্র। যখন কোনও ব্যক্তি বিচার ব্যবস্থা নিন্দা করে এমন কোনও কাজ করে, তখন তাকে সমাজ থেকে বাদ দেওয়ার জন্য তাকে নিন্দা জানায়, সমাজের বাকী অংশের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে তিনি তার মুখ থেকে বমি করে। যখন কোনও ব্যক্তির (এবং আরও বেশি বর্তমানে) ক্যান্সার হয় তখন সিস্টেমটি কী করে? এটি সেই অংশটি ধ্বংস করে যা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে বিপন্ন করে তোলে (এবং আমাদের সমাজটি একটি বড় ক্যান্সার) অন্য কোথাও যে ক্ষতির সৃষ্টি হয় তা নিয়ে চিন্তা না করেই বিখ্যাত " আমরা ডিম না ভেঙে ওমেলেট তৈরি করি না »এবং প্রতি বছর 146.000 মানুষ ওমেলেটতে শেষ হয়।
আমাদের অবশ্যই একটি ভাল senশ্বরের একটি সংবেদনশীলবাদী দৃষ্টিভঙ্গি বন্ধ করা উচিত (আমাদের ভাল ধারণা অনুসারে, যা কিছু বলা যায়), এটি সত্য, ন্যায়বিচার সবার জন্য, কোনও উচ্চবিত্তের জন্য নয় আসল বা দৈত্য ক্ল্যাম ব্যাঙ বা তার নাস্তিকের অহংকে পরিবর্তিত মনে করে।
আমরা সেখানে থামব।
আমার উপসংহারটি এখানে: আমি কথোপকথনে রাজি আছি তবে কারও সাথে আরও কিছুটা উন্মুক্ত এবং আমি মনে করি না আপনি কৌতুকটি করেছেন।
ভালো, ভালো! আপনার জন্য, যে খোলা আছে তিনি হলেন এমন কেউ যিনি নিয়মিতভাবে আপনাকে সঠিক প্রমাণ করেছেন!
আমার জন্য godশ্বর (এক্স) সম্ভাবনার ক্ষেত্রে তবে অবশ্যই ইহুদি, বাইবেল বা ইসলামিক সংস্করণে নেই অন্যান্য কারণে.
কোকিলড হওয়ার মতো?
তার জন্য এটি প্রয়োজন হবে যে আপনি কী বলছেন তা আপনি আরও ভালভাবে জানেন তবে আমি বুঝতে পারি যে আপনার হতাশা আত্মবিশ্বাস এবং আত্মমর্যাদার ক্ষত সৃষ্টি করেছে। আপনার সম্ভাব্য নিরাময়ের আশা করি। : কান্নাকাটি:
আমি কয়েকজন খ্রিস্টান, হিন্দু, মুসলিম লোকের সাথে খুব ভাল সাক্ষাত করেছি। আমি কেবল ভান করি যে সত্যটি পাঠ্যের মধ্যে নেই, যদিও এটি নির্দিষ্ট কিছু নিষেধ দ্বারাও যোগাযোগ করা যেতে পারে।
সামান্য বিটগুলির সম্পূর্ণ সমস্যাটি তাদের সম্পূর্ণ থেকে কেটে যায়, এটি কিছু দেয়, কারণ এটি ব্যথায় এমনকি জিনিসগুলির নীচে যেতে বাধা দেয়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
orphee
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 18
রেজিস্ট্রেশন: 12/07/18, 07:35
এক্স 3

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা orphee » 20/07/18, 17:38

অরফি লিখেছেন:২) এর মধ্যে কয়েকটি সুসমাচার নিউ টেস্টামেন্টের "অফিসিয়াল" জনের চেয়ে পুরানো

জেনিক লিখেছেন:সম্ভব, আমি কোনও ianতিহাসিক নই এবং কী পরিবর্তন হয়?


এটি পরিবর্তন হয় সব: এটি নিশ্চিত করে আমাদের কোনও লেখা aতিহাসিক বাস্তবতা হিসাবে গ্রহণ করা উচিত নয় একটি দ্বারা একটি বক্তৃতা কিছু যীশু ক কিছু প্রসঙ্গ।

আমি আপনার অ্যালিসের বিষয়ে চিন্তা করি না, যা আমি জানি না বলে আমি মনে করি তবে এটি অনুলিপি করতে যে আমি অনুলিপি করে আছি তা আপনার পক্ষে দরকারী। বিপরীতে, আমি বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় বক্তৃতাটি আমার মতামতকে নিশ্চিত করে। আমার আছে বাম খ্রিস্টান অনেক আগে forums !

আমি ইতিমধ্যে আপনাকে বলেছি যে এটি আমার নিজের যুক্তির জন্য ধন্যবাদ যে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে বাইবেল দাঁড়িয়ে ছিল না। নির্দিষ্ট কিছু বই এবং সভাগুলি আমাকে পরবর্তীকালে বিশ্বকে ভিন্নভাবে দেখতে সহায়তা করেছে। যদি, আগামীকাল, আমার বাস্তবতার বিপরীত প্রদর্শন আমার কাছে করা হয়, তবে আমি এটিকে বিবেচনায় আনতে সক্ষম হওয়ার সততা আশা করি।
এবং, আমি স্বীকার করি, আমি মনে করি না আপনি সৎ হচ্ছেন : রোল: ... বা আপনি সত্যিই আমার বাক্যগুলির পালা বুঝতে পেরেছেন। এই শেষ পয়েন্টে, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ, আমি অন্য গ্রহের লোকদের সাথে বিনিময় করতে পছন্দ করি না।
অন্যভাবে দেখলাম আমি আপনাকে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে পারি (এটির বিপরীতে না দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ): আমাদের বিনিময় দ্বারা আপনি কী শিখলেন? কিছুই বলবে না? আমার জন্য এটি একই। আমি সাধারণ উপন্যাসগুলি জানি, যিহোবার সাক্ষীদের সাথেও মতবিনিময় করে আমি দেখতে পেয়েছি যে এখানে এটি একই, প্রত্যেকে তাদের পাঠ পাঠ করে তবে কেউ এ থেকে কিছু নেয় না।

এবং তারপরে, আপনি যদি নিজের কোকিল্ডের সাথে থামতে পারেন তবে এটি আমাকে কিছুটা সাহায্য করবে: আমি এটি শূন্যের স্তরের সন্ধান করি।
আমার বাবা ইতিমধ্যে তার মেয়েকে বেশ্যা হিসাবে আচরণ করেছিলেন, এই অজুহাতে যে সংজ্ঞাটি সম্মানিত হয়েছিল। আপনি আমার বাবা হতে হবে? 8)
তথাস্তু
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা eclectron » 20/07/18, 18:34

অরফি লিখেছেন:
এই শেষ পয়েন্টে, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ, আমি অন্য গ্রহের লোকদের সাথে বিনিময় করতে পছন্দ করি না।

এর আগ্রহ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে forums বিপরীত মতামত এবং ditto, একই মতামতের লোকদের সাথে forums সাধারণভাবে এবং তাই সাধারণভাবে বিনিময়।
স্ব-যাচাইকরণ (নিজের জ্ঞানকে বৈধকরণ) করার প্রাথমিক অনুপ্রেরণা, অপর একটি অজানা জ্ঞান এবং অন্যের দ্বারা প্রস্তাবিত অজানা জ্ঞানকে মেনে চলার জন্য সীমাবদ্ধ হওয়া প্রয়োজন।
সামগ্রিকভাবে সবাই তাদের বুদবুদে থেকে যায়, এই সমস্তের শক্তির দক্ষতা বেশ কম তবে এটি দখল করে থাকে, এটি প্রধান বিষয় থেকে বিচ্যুত হয় যে পরিস্থিতিটি সম্ভবত পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে পারে: যিনি বিরক্ত।
এবং যখন অহঙ্কার কাটবে তখন কী বলবেন, সেখানে এটি ভালভাবে দখল করে, আমরা জীবিত, শক্তিতে, ঘর্ষণে পূর্ণ বোধ করি এবং আমরা প্রধান বিষয়টি ভুলে যাই :হাঃ হাঃ হাঃ:
isnt'it? :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
orphee
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 18
রেজিস্ট্রেশন: 12/07/18, 07:35
এক্স 3

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা orphee » 20/07/18, 19:41

eclectron লিখেছেন:
অরফি লিখেছেন:
এই শেষ পয়েন্টে, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ, আমি অন্য গ্রহের লোকদের সাথে বিনিময় করতে পছন্দ করি না।

এর আগ্রহ নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে forums বিপরীত মতামত এবং ditto, একই মতামতের লোকদের সাথে forums সাধারণভাবে এবং তাই সাধারণভাবে বিনিময়।
স্ব-যাচাইকরণ (নিজের জ্ঞানকে বৈধকরণ) করার প্রাথমিক অনুপ্রেরণা, অপর একটি অজানা জ্ঞান এবং অন্যের দ্বারা প্রস্তাবিত অজানা জ্ঞানকে মেনে চলার জন্য সীমাবদ্ধ হওয়া প্রয়োজন।
সামগ্রিকভাবে সবাই তাদের বুদবুদে থেকে যায়, এই সমস্তের শক্তির দক্ষতা বেশ কম তবে এটি দখল করে থাকে, এটি প্রধান বিষয় থেকে বিচ্যুত হয় যে পরিস্থিতিটি সম্ভবত পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে পারে: যিনি বিরক্ত।
এবং যখন অহঙ্কার কাটবে তখন কী বলবেন, সেখানে এটি ভালভাবে দখল করে, আমরা জীবিত, শক্তিতে, ঘর্ষণে পূর্ণ বোধ করি এবং আমরা প্রধান বিষয়টি ভুলে যাই :হাঃ হাঃ হাঃ:
isnt'it? :হাঃ হাঃ হাঃ:


অবশ্যই সব কিছু ভুল নয় 8)
কেবলমাত্র যখন গ্রহগুলি খুব দূরে থাকে, তখন এক থেকে অন্যের প্রভাব আরও দুর্বল হয় : রোল: এবং এই ক্ষেত্রে একটি বই একই কাজ করে, কখনও কখনও আরও ভাল ...
উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি মজা ছিল forum রক্ষিত, বিরুদ্ধে হারানো মামলা রক্ষা করতে যারা জানেন (আমি পণ্ডিতদের বিরোধিতা করতে পছন্দ করি)। কেবল খুব বেশি দূরে ঠেলাবেন না কারণ শেষ পর্যন্ত করা আরও ভাল।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা Janic » 20/07/18, 19:50

এবং তারপরে, আপনি যদি নিজের কোকিল্ডের সাথে থামতে পারেন তবে এটি আমাকে কিছুটা সাহায্য করবে: আমি এটি শূন্যের স্তরের সন্ধান করি।

কাউকোল্ড শব্দটি প্রকাশ করার জন্য একটি জনপ্রিয় রূপ যে কারও উপর নির্ভর করা এখন আর ন্যায়সঙ্গত নয়
.COCU, EU, বিশেষ্য। এবং অ্যাড।
উঃ- জনপ্রিয়
1. যার স্ত্রী বৈবাহিক বিশ্বস্ততার অভাব বোধ করছেন One

তবে আপনি নিজেকে মুরন হিসাবে মনোনীত করেন, এর চেয়ে ভাল আর কিছু নয়! এবং আপনার বক্তৃতা দেখায় যে আপনি নেই!
আমার বাবা ইতিমধ্যে তার মেয়েকে বেশ্যা হিসাবে আচরণ করেছিলেন, এই অজুহাতে যে সংজ্ঞাটি সম্মানিত হয়েছিল। আপনি আমার বাবা হতে হবে?
একজন পিতা তার কন্যাকে কখনই বেশ্যা হিসাবে গণ্য করবেন না (যদিও এটি সিএ হলেও যৌন সম্পর্কের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে)। আইনের আওতাধীন নাবালিকা বাদে যখন এটি স্বেচ্ছায় বেছে নেওয়া কোনও আইন হয়, তখন কোনও ব্যক্তির আচরণ তার পছন্দসই স্বাধীনতা থেকে ফলাফল লাভ করে।
পিএস: আমি আপনাকে উল্লেখ করব, যদি আপনি খেয়াল করেন না, তবে আপনারা প্রথম পোস্ট থেকেই শত্রুতা শুরু করেছিলেন, যা ভালভাবে শুরু হয়েছিল। অসত্: : কান্নাকাটি:
এর জন্য আপনাকে খ্রিস্টান হতে হবে না: আমি বিশ্বাস করি যে ইহুদী বা ইসলামের মতো খ্রিস্টান ধর্ম খাঁটি কেলেঙ্কারী সুস্পষ্ট কারণে আমি বলছি না কিছু সত্য বা "জ্ঞানী" উপাদান নেই।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
orphee
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 18
রেজিস্ট্রেশন: 12/07/18, 07:35
এক্স 3

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা orphee » 20/07/18, 20:39

জ্যানিক লিখেছে:
এবং তারপরে, আপনি যদি নিজের কোকিল্ডের সাথে থামতে পারেন তবে এটি আমাকে কিছুটা সাহায্য করবে: আমি এটি শূন্যের স্তরের সন্ধান করি।

কাউকোল্ড শব্দটি প্রকাশ করার জন্য একটি জনপ্রিয় রূপ যে কারও উপর নির্ভর করা এখন আর ন্যায়সঙ্গত নয়
.COCU, EU, বিশেষ্য। এবং অ্যাড।
উঃ- জনপ্রিয়
1. যার স্ত্রী বৈবাহিক বিশ্বস্ততার অভাব বোধ করছেন One

তবে আপনি নিজেকে মুরন হিসাবে মনোনীত করেন, এর চেয়ে ভাল আর কিছু নয়! এবং আপনার বক্তৃতা দেখায় যে আপনি নেই!
আমার বাবা ইতিমধ্যে তার মেয়েকে বেশ্যা হিসাবে আচরণ করেছিলেন, এই অজুহাতে যে সংজ্ঞাটি সম্মানিত হয়েছিল। আপনি আমার বাবা হতে হবে?
একজন পিতা তার কন্যাকে কখনই বেশ্যা হিসাবে গণ্য করবেন না (যদিও এটি সিএ হলেও যৌন সম্পর্কের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে)। আইনের আওতাধীন নাবালিকা বাদে যখন এটি স্বেচ্ছায় বেছে নেওয়া কোনও আইন হয়, তখন কোনও ব্যক্তির আচরণ তার পছন্দসই স্বাধীনতা থেকে ফলাফল লাভ করে।
পিএস: আমি আপনাকে উল্লেখ করব, যদি আপনি খেয়াল করেন না, তবে আপনারা প্রথম পোস্ট থেকেই শত্রুতা শুরু করেছিলেন, যা ভালভাবে শুরু হয়েছিল। অসত্: : কান্নাকাটি:
এর জন্য আপনাকে খ্রিস্টান হতে হবে না: আমি বিশ্বাস করি যে ইহুদী বা ইসলামের মতো খ্রিস্টান ধর্ম খাঁটি কেলেঙ্কারী সুস্পষ্ট কারণে আমি বলছি না কিছু সত্য বা "জ্ঞানী" উপাদান নেই।


1) আমার বাবা আপনার মতো একই রকম কাজ করেছেন: তাঁর মেয়েকে "বেশ্যা" বলা হচ্ছে, যেহেতু এটাই সঠিক শব্দ, ব্যুৎপত্তিগত অর্থ ব্যবহারের ভান করে। তাঁর জন্য এটি ছিল একটি প্রাকৃতিক পর্যবেক্ষণ, যা এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কোনও পরিণতি ছিল না। তেমনি, তিনি আমাকে তাঁর দর্শকদের কাছে "অস্বাভাবিক" হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে বেশ কয়েকবার দ্বিধা করবেন না। কিছু শব্দের পরিণতি রয়েছে যা বেদনাদায়ক হতে পারে।

2) আপনি কি বলছেন যে একেশ্বরবাদী ধর্মগুলিকে কেলেঙ্কারী হিসাবে বিবেচনা করার সাথে এর কিছু যুক্ত রয়েছে? ভাল ভাল আপনি কি! এক্ষেত্রে এটি হ'ল আপনি নিজেকে লক্ষ্যবস্তু বলে মনে করেন এবং আপনাকে লক্ষ্য রাখতে হবে যে আপনি যতটা নিরপেক্ষ তা বলছেন না।

3) আমি যখন নিজেকে "মরন" বলি তখন একটি গোপন দিক রয়েছে। এই মরন, তার খুব বেশি ওজন না থাকলেও, একই ক্ষেত্রগুলি স্পর্শ করার সময় আরও বেশি যোগ্য লোকের সাথে কাজ করার সুযোগ রয়েছে। নিজেকে "মরন" বলার অর্থ আমি আমার অবস্থান বোঝাই, আসুন বলি সামাজিক, একটি খারাপ উপহার (এবং সামান্য সাহস) সহ হৃদয়ের বিষয়গুলি শিখতে যা আমার আগ্রহী নয় বা আবার জমা দিতে হবে। সংক্ষেপে, ইচ্ছাকৃতভাবে উস্কানিমূলক "মুরন" এর পরিবর্তে আমি "ডানস" ব্যবহার করতে পারতাম তার স্পষ্ট ঝুঁকি নিয়ে যে এটি আমার কাজ করবে। মরন এক দিক থেকে আরও বেশি বিচক্ষণ 8)

পিএস: আমি এখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আছি তাই আমার শেষ কথাটি থাকবে :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: বোকা অধিকার অন্যথায় চিন্তা করার অধিকার




দ্বারা eclectron » 20/07/18, 23:18

অরফি লিখেছেন: (আমি পণ্ডিতদের বিরোধিতা করতে পছন্দ করি)।

বিশেষত যখন তারা ফর্মগুলির প্রতি শ্রদ্ধা না করে এবং বিপরীত ব্যক্তির সম্মানের সাথে লঙ্ঘন করে, ভালোর চেয়ে আরও বেশি ক্ষতি করে, সন্দেহ নেই?
কোথাও, তারা সত্য প্রচারের চেষ্টা করে মিথ্যা প্রচার করে।

অরফি লিখেছেন:কেবল খুব বেশি দূরে ঠেলাবেন না কারণ শেষ পর্যন্ত করা আরও ভাল।

আমি এই পৃথিবীতে করতে খুব বেশি দরকারী দেখতে পাচ্ছি না।
সত্য পুনরুদ্ধার করার জন্য যখন আমরা ত্রুটিটি দেখি যা মিথ্যা ধ্বংস করার অনুরূপ, অন্যথায়, মিথ্যা চারপাশে উপেক্ষা করে ন্যায়বিচার তৈরি করা আরও বেশি কঠিন।

কেউ কেউ চিন্তাধারাকে বেছে নেয়।

আপনি কোথায় নিজেকে সেরা স্থির করবেন?
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Forhorse, Remundo এবং 213 অতিথি