এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অবশ্যই! তবে অবাক করার মতো বিষয়টি হ'ল শক্তির সাথে বলতে গেলে, কেবলমাত্র তেলের ডেরাইভেটিভযুক্ত কৃষি পণ্যগুলি আংশিকভাবে প্রতিস্থাপন করে এই তেল থেকে (কিছুটা) মুক্তি পাওয়ার দাবি করা উচিত। এটি জ্বালানী তৈরির জন্য বন থেকে শাখা অপসারণের স্মরণ করিয়ে দেয় যা পেট্রোলিয়াম পণ্য থেকে প্রাপ্ত রাসায়নিক সার সংযোজন দ্বারা ক্ষতিপূরণ হবে ...

এমনি বলছি...

কৃষি: পরজীবীদের বিরুদ্ধে কীটনাশকের মতো কার্যকর জৈব

HELENE GULLY 21/08 এ 19:59 আপডেট হয়েছে 22/08 এ 11:15

একটি আইএনআরএ সমীক্ষা অনুসারে জৈব বর্ধমান কমপক্ষে তার "কীট এবং রোগ" এর বিরুদ্ধে প্রচলিত বিকল্প হিসাবে তথাকথিত কার্যকর হিসাবে কার্যকর।

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এমনি বলছি...

কৃষি: পরজীবীদের বিরুদ্ধে কীটনাশকের মতো কার্যকর জৈব

HELENE GULLY 21/08 এ 19:59 আপডেট হয়েছে 22/08 এ 11:15

একটি আইএনআরএ সমীক্ষা অনুসারে জৈব বর্ধমান কমপক্ষে তার "কীট এবং রোগ" এর বিরুদ্ধে প্রচলিত বিকল্প হিসাবে তথাকথিত কার্যকর হিসাবে কার্যকর।

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php

হুবহু! অগ্রণীদের জন্য এটি জৈব চাষের নিয়মগুলির মধ্যে একটিও যে প্রকৃতি নিজেকে প্রাকৃতিকভাবে ভারসাম্য বজায় রাখে এবং এটি মানুষের হস্তক্ষেপ যা একচেটিয়া, কৃত্রিম সার, ক্রমাগত চিকিত্সা, হেজ ধ্বংস ইত্যাদি নিয়ে গোলমাল ফেলে leaves
রেকর্ডের জন্য, আমি "জৈব" টমেটো গাছ রোপণ করেছি এবং এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সামগ্রিকভাবে আমার কাছে কেবল একটি উদ্ভিদ রয়েছে যা জাল দিয়ে ছড়িয়ে পড়েছে, এর সমস্ত টমেটো ক্ষতিগ্রস্থ হয় এবং অন্যান্য সমস্ত গাছপালা অক্ষত থাকে, আগাছা করবেন না এবং কেবলমাত্র অল্প পরিমাণে তাদেরকে জল দিন এবং এটি সত্ত্বেও তারা, অন্যরা, কবজির মতো করছে। আমি মটরশুটিগুলির লাইনে একই পর্যবেক্ষণ করেছি যেখানে মাত্র কয়েক বিরল পা পরজীবী হয়েছিল, তবে চিকিত্সা করা হয়নি, অন্যরা পরজীবী না হয়ে বেড়ে ওঠে। প্রথম বছর কলোরাডো বিটলে আক্রান্ত আলুর ক্ষেত্রে একই রকম হয় (হাতে তুলে নেওয়া) প্রায় দ্বিতীয় বছর নয় এবং তৃতীয় বছরেও নয়।
প্রকৃতির আইনকে সম্মান করুন এবং এটি আপনাকে ফেরত দেবে (সম্ভবত একগুণ নয়) তবে স্বাস্থ্যের দিক থেকে: হ্যাঁ!

প্রকৃতি নিজেই ভারসাম্য বজায় রাখে তবে মাঝেমধ্যে মাঝেমধ্যে দৃ strong় ভিন্নতার সাথে।
অবশ্যই, মুহুর্ত থেকে আমরা একটি প্যারামিটার ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করি, হয় আমরা ত্রুটিটি সংশোধন করি, বা আমরা অন্যকে পরিবর্তন করি, আবার অন্যরা ... অবশ্যই স্পষ্টতই এই শেষ পদক্ষেপটি অনুসরণ করা হয়েছিল, প্রযুক্তির পরিণতির অনন্ত সংশোধনের দৃষ্টিকোণে । প্রযুক্তি, বা বরং এর ব্যবহার (তবে এটিতে এই ব্যবহার রয়েছে! *) আবিষ্কারের কন্যা হওয়ার আগে কোনও আদর্শ থেকেই ফলাফল।

* অর্থে সব এটি ব্যবহার করা যেতে পারে যে ব্যবহার।

আপনি একদম ঠিক বলছেন! সমস্যাটি, এখানে অন্যান্য জিনিসগুলির মতোই, ভয় এই যে ভয়ঙ্কর ব্যক্তিদের মধ্যে যারা একজনকে দু'জনের পছন্দ করেন তারা তা পেয়ে যাবেন এবং আমার আধ্যাত্মিক বয়সটি দিয়েছেন ( ) আমি সেই পুরানো কৃষকদের কথা মনে করি যারা এই সমস্ত আধুনিকতা এবং তাদের বিশ্বাসী বাচ্চাদের অস্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে দেখেছিল, এই পিতা-ক্রিসমাসে আরও বেশি ফলনের এবং তাই অর্থনৈতিক লাভের প্রতিশ্রুতি রয়েছে, তবে হুইস্ল ব্লোয়ারদের সাথে যারা দীর্ঘকাল ধরে ডাকছিল এই প্রতিশ্রুতিগুলির মায়া এবং এটি হুইস্ল ব্লোয়াররা যারা বরাবরের মতো সঠিক ছিল।
সুতরাং যদি যাচ্ছে, পিপা ফুল দ্রুত ছিল; ফিরে আসা, পায়ের মধ্যে লেজটি কেবল ধীর হতে পারে কারণ আপনার মায়া হারানো এবং পরাজয় স্বীকার করা সবসময়ই কঠিন (শেষ সময়ের কয়েকজন নায়ককে বাদ দিয়ে ... আমার দৃষ্টিতে অনুসরণ করুন !!!)
তারপর হ্যাঁ! একটি অনিবার্য বৈষম্য রয়েছে (অন্যথায় আমরা সেই পরিকল্পনার পিছনে ফিরে যাই যা থেকে আমরা মানীকরণ থেকে বেরিয়ে আসতে চাই) এবং এমন কি কাঙ্ক্ষিত যাতে কৃষকরা তাদের আসল শিকড়গুলি খুঁজে পেতে পারে ... এবং তাদের স্বাস্থ্য, বিশ্বের এই সমস্ত কৌশল দ্বারা বিপন্ন হয়ে পড়েছে agগ্রোকেমিক্যালস

আমি সন্দেহভাজন ছিল এমন কয়েকজন প্রাচীন কৃষককে চিনি (সম্ভবত অনেক ভাঙ্গা প্রতিশ্রুতি ছিল!), তবে আমি বিশ্বাস করি যে আধুনিকতার প্রতি তাদের অনীহা মূলত ছড়িয়ে পড়া অনুভূতির কারণে হয়েছিল যে এটি শর্তের চেয়ে অনেক বেশি বিচলিত হতে চলেছে। সংস্কৃতির। আসুন আমরা ভুলে যাব না যে কৃষকরা পেশার মতোই জীবনযাপন ছিল। অবশ্যই, তাদের বিচার করার মতো সমস্ত উপাদান ছিল না এবং এই অনুভূতিটি কথায় কথায় প্রকাশ করা সম্ভব ছিল না, বিপরীতে, কৃষিক্ষেত্রের প্রবর্তকরা জাতীয় উত্পাদনে প্রয়োজনীয় উত্থানের পটভূমির বিপরীতে হেরফেরে বিশেষজ্ঞ ছিলেন। যাইহোক, তারা যাই হোক না কেন, তারা নিখুঁতভাবে হারাতে হবে নিশ্চিত, কারণ নিয়মগুলি অন্যদের দ্বারা সেট করা হয়েছিল ...

তবে আমি বিশ্বাস করি যে আধুনিকতার প্রতি তাদের অনীহা মূলত ছড়িয়ে পড়া অনুভূতির কারণেই হয়েছিল যে এটি চাষের শর্তের চেয়ে অনেক বেশি বিচলিত হতে চলেছে।

একদম ঠিক! এবং তৎকালীন তরুণ কৃষকরা তাদের সাধারণ বহন হারানোর ভয়ে এখন রক্ষণশীলতার একই পরিস্থিতিতে রয়েছে; অর্থাত্ এনপিকে, প্রতিরোধমূলক এবং নিরাময়ের চিকিত্সা (একই জিনিস মানুষের মধ্যে ঘটে এবং তাই "প্রাণী" medicineষধ) একরক্ষা, (গ্লাইফোসেট) ) এবং অন্যান্য অভ্যাস যা মানুষের মনে গভীরভাবে জড়িত। এবং জৈব (বাণিজ্যিকভাবে) তাদের কাছে নতুন এল দুরাদো হিসাবে উপস্থিত হয় এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই সিস্টেমটি থেকে বেরোনোর ​​সম্ভাব্য উপায় যা তাদের ধ্বংস এবং হত্যা করে।

https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... agresseurs
কিছুই স্পষ্টত না, চলুন চলুন না।

কিছুই স্পষ্টত না, চলুন চলুন না।

এটিকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার প্রশ্ন নয় বরং এ্যাবিক উত্সের সময় থেকেই তারা কী করছে এবং যা এখন অনেক দেরিতে "আনুষ্ঠানিকভাবে" আবিষ্কার হয়েছে তা কেবল পর্যবেক্ষণের নয়। এবং এটি একইভাবে পর্যবেক্ষণের সাথে কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা শয়তান কার্যকর বিকল্প ওষুধগুলির সাথে একই পর্যবেক্ষণের সাথে আসে।

কিছুই স্পষ্ট কারণ

এই ফলাফলগুলি সিন্থেটিক কীটনাশকের ব্যবহার হ্রাস করার আকর্ষণীয় সম্ভাবনাগুলি উন্মুক্ত করে।

জৈব কীটনাশকগুলি উদ্বিগ্ন নয়, এটি কেবল প্রচলিত শিক্ষা দেওয়ার জন্য।

অবশেষে, এ বি ক্রপিং সিস্টেমগুলি এসি ক্রপিং সিস্টেমের তুলনায় আগাছা দ্বারা "" আগাছা ") দ্বারা উচ্চ মাত্রার উপদ্রব দেখায়: তাদের উপস্থিতি সম্ভবত পোকামাকড়ের বিরোধী প্রজাতির বৈচিত্র্যে অবদান রাখে, সম্ভাব্যভাবে কম পরিবেশ তৈরি করে রোগ এবং কীটপতঙ্গের পক্ষে উপকারী।

জমির ফসলগুলি উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় না, কারণ যে কোনও ক্ষেত্রে আগাছা বাদ দেওয়া হয় কারণ তাদের উদ্ভিদের সাথে প্রতিযোগিতা এবং রোগ এবং কীটপতঙ্গগুলির আশ্রয় রয়েছে।

কোনও জৈব herষধিবিহীন না হওয়ায় তারা জমিটি প্রায়শই কাজ করে, যার ফলে আরও বেশি মাটি ক্ষয় হয়।