জেনারেটর অন নগদ বা না?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা আহমেদ » 18/08/18, 13:26

আপনার কেবলটি নিয়ে আমার কোনও সমস্যা নেই। আপনি কি আমার সম্পূর্ণ বার্তাটি সাবধানতার সাথে পড়েছেন?
আমি কেবল চাই আপনি আমাকে বলুন যে আপনার সম্পাদনা কেন শক্তি উত্পাদন করতে পারে (এবং আমি অতিরিক্ত লোকের কথা বলছি না!)?

স্টিওর ইঞ্জিনটি উদ্ধৃত করার ক্ষেত্রে কেন নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখুন? আপনি যতগুলি চান "সুপারুনিটারি" ডিভাইসগুলি আপনার পছন্দ মতো পাবেন, কারণ এই অঞ্চলে আধিক্য রয়েছে, তবে আশ্চর্যের বিষয়, কোনও কিছুই উত্পাদন করে না ... :হাঃ হাঃ হাঃ:

Eclectron, আপনি লিখুন:
এই সংজ্ঞা অনুসারে, সূর্য, বাতাস হ'ল মুক্ত শক্তি।

আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন, যেহেতু সূর্য এবং বাতাস শোষণ এবং পরিচিত, যা আপনার সংজ্ঞা লঙ্ঘন করে ... 8)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা eclectron » 18/08/18, 15:04

আহমেদ লিখেছেন:... বাতাস মুক্ত শক্তি ...
... জ্ঞাত : চোখ পিটপিট করা:
"গবেষক" একটি নতুন খুঁজে পেতে আশা।
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা izentrop » 19/08/18, 08:10

eclectron লিখেছেন:একটি অব্যক্ত, অজানা বা অজানা প্রবাহ উত্সে রূপান্তরকারীটির মাধ্যমে পাম্পিং।
এই সংজ্ঞা অনুসারে, সূর্য, বাতাস হ'ল মুক্ত শক্তি।
আপনার সংজ্ঞায় কেবল সূর্য রয়েছে, কারণ এটি আমাদের তাপবিদ্যুৎ শক্তির উত্স। বায়ু কেবলমাত্র তরলের বর্ধন / সংকোচনের ঘটনা দ্বারা শীতল বাতাসের একটি বৃহত আকারের দিকে গরম বাতাসের গণের গতিবেগের একটি পরিণতি মাত্র।

কাঠের কার্বন সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমে উদ্ভিদের দ্বারা সংরক্ষণ করা সৌরশক্তির এক প্রকার। (সংশ্লেষিত উত্পাদনের জন্য গবেষণার পথ)
কয়লা, তেল এবং গ্যাস, কার্বনযুক্ত অন্যান্য জ্বালানী।
এই সমস্ত শক্তির উত্স সূর্য থেকে অপ্রত্যক্ষভাবে আসে এবং তারা যে গতিতে গ্রাস হয় তার গতি প্রদানে ক্লান্তির প্রক্রিয়াধীন রয়েছে।

পারমাণবিক শক্তি একটি শক্তির উত্স যা সূর্য থেকে আসে না এবং এটি আমাদের অস্থায়ী প্রস্থান দরজা যা অবহেলা করা উচিত নয়।
এই মুহুর্তের জন্য আমরা শোষণ করছি সহজতম এবং এটিকে ত্যাগ করা বা স্থায়ী সমাধানের সন্ধানে বাধা দেওয়া সঠিক সমাধান নয়।
eclectron লিখেছেন:মাধ্যাকর্ষণ যা অন্য কোথাও শক্তির উত্স নয়, স্থির ক্ষেত্র
হ্যা হ্যা ! বিভবশক্তি.
একটি পাথর যা একটি পর্বত থেকে বিচ্ছিন্ন, একটি প্রাথমিক সম্ভাবনা শক্তি থাকে যা সমুদ্র পৃষ্ঠের তুলনায় এর ভর এবং উচ্চতার উপর নির্ভর করে, theাল নামলে গতিবেগ শক্তিতে রূপান্তরিত হয় এবং যখন এটি মিলিত হয় তখন তাপ ও ​​যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত হয় একটি বাধা.
জলবিদ্যুৎ বাঁধটি কোনও দেহের জলের সম্ভাব্য শক্তির সাথে কাজ করে, যা উপরে সংগৃহীত বৃষ্টিপাত (বা তুষার) জমা হয়, আবার তাকে সূর্যের ক্রিয়া ধন্যবাদ।
ভাবমূর্তি http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

আপনি যাকে "মুক্ত শক্তি" বলছেন এটি আসলে "বাস্তবতা" এর ভুল ব্যাখ্যা of :)
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা eclectron » 19/08/18, 09:36

আমি জানতাম আমার মাইনাসেওয়াট এর প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত ছিল না .... :হাঃ হাঃ হাঃ:

izentrop লিখেছেন: আপনার সংজ্ঞায় কেবল সূর্য রয়েছে

আপনি যদি চান।
আপনি এমনকি বলতে পারেন যে এখানে কেবল বড় ধাক্কা এবং অন্য কিছু নেই ((আমাদের বর্তমান জ্ঞানের কাছে)
আমরাও ভাবতে পারি যে এই সমস্ত বিরাট শক্তিটি কোথা থেকে এসেছে। : রোল:

izentrop লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:মাধ্যাকর্ষণ যা অন্য কোথাও শক্তির উত্স নয়, স্থির ক্ষেত্র

হ্যা হ্যা ! বিভবশক্তি.

না, ইচ্ছামত থেকে আঁকতে পাওয়ার কোনও উত্স নয়।
আমি যা বলছি তা হ'ল বন্ধ সিস্টেমে মাধ্যাকর্ষণ ব্যবহার করে শক্তির ভারসাম্য শূন্য।
বাঁধে, সিস্টেমটি শক্তির উত্সের জন্য উন্মুক্ত যা সূর্য, সুতরাং বাস্তবে বড় ধাক্কা। : চোখ পিটপিট করা:
বৃষ্টি বা তুষারপাতের মাধ্যমে সূর্যের সঞ্চিত জল বৃদ্ধি পায়।
আমরা উচ্চতায় জল সঞ্চয় করি এবং তারপরে বিদ্যুতের পতনকে রূপান্তর করি।
এটি সূর্যের উত্স, গল্পের মাধ্যাকর্ষণ আমাদের সংরক্ষণের জন্য এবং কেবল একবার বিবেচিত পরিমাণ জলের জন্য সহায়তা করে।

A+
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা izentrop » 19/08/18, 16:40

eclectron লিখেছেন:না, ইচ্ছামত থেকে আঁকতে পাওয়ার কোনও উত্স নয়।
এটি কেবল স্বপ্নেই বিদ্যমান, যা আমরা জানি লাভোসিয়ারের সংক্ষিপ্তসার, যিনি এটিকে প্রাচীন গ্রীসের অ্যানাক্সাগোরাস থেকে নিয়ে এসেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ক্ষয়ক্ষতি ক্ষণ না করেই শক্তি রূপান্তর করে সংরক্ষণ করা হয় ।
জলচক্রের জন্য ভাবমূর্তি
সৌর তাপ শক্তি পরিণত হয় https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... porisation
তারপরে মেঘের শীতলকরণের বিপরীত প্রভাব, তারপরে বৃষ্টির জন্য গতিশক্তি এবং বাঁধ ধরে রাখার সম্ভাব্য শক্তি

আমি অবশ্যই কিছু ভুলে যাব এবং এগুলি নেভিগেট করার জন্য কনভেনশন, তবে এটিই ধারণা
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা eclectron » 19/08/18, 18:30

izentrop লিখেছেন:ইচ্ছামত থেকে আঁকতে শক্তির একটি উত্স ... এটি কেবল স্বপ্নেই বিদ্যমান

আমাদের প্রয়োজন এবং সময়ের স্কেলগুলিতে, সূর্য এই স্বপ্নের প্রতিক্রিয়া জানায়।
খানিকটা বিরক্তিজনক যে পৃথিবীতে onতু, রাত, মেঘ এবং সেন্সর রয়েছে যার ফলন .... ধীরে ধীরে উন্নতি করছে। ল্যাবে 46%।

যদি আমরা কেবল আমাদের জানার সাথে লেগে থাকি তবে বিবেচনা করুন যে অজানা অস্তিত্ব নেই কারণ অনুসন্ধান করার আগেও আমাদের অস্তিত্বের কোনও প্রমাণ নেই, আমাদের আবিষ্কার করার খুব কম সুযোগ আছে।
আমি না বলছি না, কিন্তু সামান্য।
এটিই সেই আলোচনার কেন্দ্র যেখানে আমি যেতে চাইনি, আগে থেকেই জেনেছিলাম যে আমি সীমাবদ্ধতার বিরুদ্ধে চলেছি। : রোল:

izentrop লিখেছেন: আমরা যা জানি, তা সংক্ষেপে লাভোসইয়ার বলেছিলেন, যিনি এটিকে প্রাচীন গ্রীসের অ্যানাক্সাগোরাস থেকে নিয়ে এসে সংক্ষেপে বলেছিলেন যে ক্ষয়ক্ষতি ক্ষতির হিসাব না করেই রূপান্তরিত হয়ে শক্তি সংরক্ষণ করা হয়।

এটি এবং মুক্ত শক্তির মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব নেই।
যা কিছু অবশিষ্ট রয়েছে তা হ'ল একটি বিক্ষোভকারী বা বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার দ্বারা শক্তির উত্স চিহ্নিত করা।

আপনার মনে "মুক্ত শক্তি" অর্থ "কোথাও থেকে তৈরি শক্তি" এর অর্থ, যা অন্যথায় প্রমাণিত হওয়া অবধি অসম্ভব।
বিগ ব্যাংয়ের উত্স শক্তি কী, যদি কিছু না তৈরি করা হয় তবে সমস্ত কিছু রূপান্তরিত হয়?

কেবল আমাদের জ্ঞানের দুর্বলতা দেখাতে, তাই আসুন সম্ভাবনার দুয়ারটি বন্ধ না করা যাক এবং না হয় অশ্লীলতায় পড়ি।
প্রত্যেকেই এই ক্ষুর কিনার নেভিগেট করতে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে না, একদিকে অশ্লীলতাবাদ, অন্যদিকে প্যাথোলজিকাল কার্টেসিয়ানিজম, যা একধরনের অশ্লীলতার মতো।
বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলি কার্তেসিয়ান যুক্তির ফলাফল নয় বরং কুসংস্কার এবং / অথবা পূর্বসংশ্লিষ্টতা ছাড়াই পর্যবেক্ষণের ফল। : চোখ পিটপিট করা:
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা Janic » 19/08/18, 19:32

কিছুই তৈরি না হলে সবকিছু রূপান্তরিত হয়?
কোনও কিছুর রূপান্তর করার জন্য এটি অবশ্যই বিদ্যমান। সূত্র তাই যদি কিছুই তৈরি হয় না একটি অনুমানের অংশ ... কার্টেসিয়ান!
এটিকে আমি পছন্দ করি: "বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার কার্টেসিয়ান যুক্তির ফলাফল নয় বরং কল্পনা এবং / বা পর্যবেক্ষণের ফল কুসংস্কার ছাড়া.
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা আহমেদ » 19/08/18, 20:37

মানুষ মহাবিশ্বের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ, যা তাদেরকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে; এর অর্থ এই যে, একটি ক্ষুদ্র অংশ এমনকি বুদ্ধিমত্তার সাথে সমৃদ্ধ, এটি পুরোপুরি বোঝার ক্ষেত্রে মারাত্মকভাবে খুব সীমিত। সুতরাং, আমরা এমন প্রশ্ন এবং অনুমান তৈরি করি যা প্রায়শই কেবল আমাদের মানবিক দৃষ্টি প্রতিবিম্বিত করে এবং যার থেকে এটি অনেক আশা করা নিরর্থক। মহাবিশ্বের "সৃষ্টি" এই মনস্তাত্ত্বিক সীমাগুলির একটি অংশ: সম্ভবত এই ধারণার একেবারেই অর্থ নেই, সম্ভবত এটি সর্বদা ছিল এবং কেবল পরিবর্তিত হচ্ছে ...

সম্পর্কিত দেকার্ত, যার গুরুত্বের সাথে আমি বিতর্ক করি না, এটি অবশ্যই লক্ষ রাখতে হবে যে তিনি নিজে যে পদ্ধতি প্রয়োগ করেছিলেন তার প্রয়োগের উদাহরণগুলি অকপটে ভ্রান্ত r যদি তিনি তাঁর ধারণাগুলি প্রচারের ক্ষেত্রে এ জাতীয় সাফল্যের সাথে মিলিত হন, তবে সর্বোপরি সর্বোপরি তারা জীবাণুতে থাকা জীবজন্তুর যান্ত্রিকীকরণের জন্য আদর্শ স্তর সরবরাহ করতেন।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা moinsdewatt » 19/08/18, 23:56

eclectron লিখেছেন:
কমডয়েট লিখেছেন:
কমডয়েট লিখেছেন:ফ্রি এনার্জি অবশ্যই 2 জন ব্যক্তির মধ্যে মৌখিকভাবে ব্যয় করা শক্তি হতে পারে যাদের দেবদূতদের লিঙ্গের বিষয়ে একই দৃষ্টিভঙ্গি নেই।

আর একটি ব্যাখ্যা?


আমি এখনও অপেক্ষা করছি।


ঠিক আছে যদি আপনি জেদ করেন :হাঃ হাঃ হাঃ:
একটি অব্যক্ত, অজানা বা অজানা প্রবাহ উত্সে রূপান্তরকারীটির মাধ্যমে পাম্পিং।
এই সংজ্ঞা অনুসারে, সূর্য, বাতাস হ'ল মুক্ত শক্তি।


যদি প্রত্যেকে নিজের নিজের নাম পান তবে আমি বাঁধগুলিতে নদীর জলের জন্য তরল-মহাকর্ষ শক্তি উদ্ভাবন করতে যাচ্ছি। এছাড়াও এই আবিষ্কারের জন্য আমি পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারের জন্য আবেদন করছি।
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুন: জেনারেটর ওভার-ক্যাশ না?




দ্বারা eclectron » 20/08/18, 08:06

কিছুই নেই। : চোখ পিটপিট করা:
কমডয়েট লিখেছেন:প্রত্যেকে যদি নিজের নামে চলে যায়

তবুও আপনি যা চেয়েছিলেন
কমডয়েট লিখেছেন:আর একটি ব্যাখ্যা?

আপনি কীভাবে আমাদের উত্তর দিতে চান? শব্দ সহ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দ্বারা *? যেখানে বিজ্ঞান "মুক্ত শক্তি" হ্রাস করে "কোথাও থেকে তৈরি শক্তি" কমায়, যা সত্যই হাস্যকর।
আমি মনে করি না যে তিনি সম্পূর্ণরূপে মুক্ত-শক্তিপন্থী গুগোরা বিশ্বাস করেন কারণ এটি পুরোপুরি ভুল।
মুক্ত শক্তিতে বৈজ্ঞানিকভাবে আগ্রহী হওয়াই হ'ল শক্তির গোপন উত্স সন্ধান করা।

* বিজ্ঞানে অভিব্যক্তি "মুক্ত শক্তি" ইতিমধ্যে বিদ্যমান: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
কিন্তু মুক্ত শক্তি সম্প্রদায় এটি নিয়ে কথা বলছে না।
এনার্জি লাইব্রিকে ইংরেজী "ফ্রি এনার্জি" থেকে ভুলভাবে অনুবাদ করা হয়েছে, যা "ফ্রি এনার্জি" দ্বারা অনুবাদ করা উচিত ছিল।
মুক্ত শক্তি হ'ল মুক্ত শক্তি, যার উত্স চিহ্নিত করা যায় নি, বা এর অস্তিত্বের প্রমাণও নেই।
যদি আমরা আগ্রহী না হন তবে আমরা এমন কোনও সূত্রের ক্লাস্টার খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা নেই যা এই জাতীয় উত্স বিদ্যমান বলে প্রস্তাব করে।
যেমনটি, বস্তুনিষ্ঠ ও বৈজ্ঞানিকভাবে আমরা এই অবাধ শক্তির অস্তিত্ব বা না নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না।

একদিকে যারা আছেন তারা আছেন, যারা মনে করেন তারা ইতিমধ্যে সমস্ত কিছু জানেন (এবং যারা দোষ দিচ্ছেন না)।
সংক্ষেপে, কৌতূহলী ব্যক্তি এবং অন্যান্য যারা এখন আর কৌতূহলী নয়, তারা ইতিমধ্যে জানেন।
2 অতএব অপরিবর্তনীয়
আমি জানতাম আমার লেসডাওয়্যাট এর মূল প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত ছিল না :হাঃ হাঃ হাঃ:
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 220 গেস্ট সিস্টেম