নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাস লক্ষ্য স্থগিত করেছে

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা Grelinette » 19/11/17, 10:59

এটি কৌতূহলপূর্ণ, আমার ধারণা আছে যে আমরা XNUMX তম শতাব্দীতে (বিশেষত পরিবহণের জন্য) প্রভাবশালী শক্তি হিসাবে তেল নির্বাচনের পদ্ধতির মধ্যে অনেক মিল খুঁজে পেয়েছি এবং আমরা আজ তেলের সাথে পারমাণবিক একই পরিস্থিতি নিয়ে পুনরুত্পাদন করেছি যা বিশেষত বিদ্যুতের ক্ষেত্রে অন্যান্য সমস্ত শক্তি নষ্ট করে দিয়েছে। (উৎস: https://www.mobilitytechgreen.com/dossier-lhistoire-de-la-voiture-electrique/).

শুরু থেকেই, মনে হয়, আমরা ইতিমধ্যে সচেতন ছিলাম যে তেল দূষিত এবং শীঘ্রই বা পরে দূষণের সমস্যা দেখা দেবে। কিন্তু বিভিন্ন কারণে তেল এখনও নিজেকে চাপিয়ে দিয়েছে ...

আজ, যদিও আমরা বর্জ্য সম্পর্কে সচেতন হই যে আমরা কীভাবে পরিচালনা করতে পারি না এবং তেল হিসাবে এটি আমাদের কী অসহনীয় দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসে, তবুও আমরা এই দিকটিতে অবিচল থাকি।

শেষ অবধি, মানবজাতির ইতিহাস একই রকম এবং সীমাবদ্ধ পছন্দ এবং দিকনির্দেশনার উত্তরসূরি যা তাদের পুনরাবৃত্তি করে।
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা Bardal » 19/11/17, 12:01

সান-না-সেন লিখেছেন:... / ...

প্রথম নজরে, হ্যাঁ, তবে প্রযুক্তিগত পছন্দগুলি আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উদ্ভূত, তাই আমার মনে হয় যে একটি সমাজ পারমাণবিকের সাথে ক্ষয়ের দিকে ঝুঁকছে en
মূলত, বৈদ্যুতিক-পারমাণবিক ক্ষেত্রের নির্বাচনের লক্ষ্য ছিল তেল সঙ্কটের প্রেক্ষাপটে শক্তি উত্পাদন (এবং প্রসারিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দ্বারা) বজায় রাখা।
বিবর্তনমূলক সিদ্ধান্তগুলি প্রতারণা করে না, প্রচুর পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করতে বৃহত পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি নির্বাচনের যুক্তির সাথে মিলে যায় K, ক্ষয় পর্বে এটি নির্বাচন r যা প্রভাবিত হবে যার অর্থ একটি শিল্প দৃষ্টিকোণ থেকে শক্তিশালী অভিযোজিত ক্ষমতা সহ ছোট উত্পাদন ইউনিটগুলির একটি গুণ, যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পক্ষে বলে মনে হচ্ছে।

ফ্রান্সে পারমাণবিক শক্তির ধারাবাহিকতা একটি যৌক্তিক তবে ঝুঁকিপূর্ণ কাজের অনুমানের উপর ভিত্তি করে একটি রাজনৈতিক পছন্দ: তেল উৎপাদনের শীর্ষস্থানটি বৈশ্বিক পর্যায়ে ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উত্তেজনা প্ররোচিত করবে, আমাদের যৌথ বৈদ্যুতিক-পারমাণবিক উত্পাদন ক্ষমতা বজায় রাখবে ইএনআর বিকাশের খুব আপেক্ষিক * সঙ্কটের সময়ে সরবরাহের সুরক্ষা ** নিশ্চিত করা উচিত।

যাইহোক, এই কার্যকারী অনুমানটি ধসের সম্ভাবনা এড়িয়ে যায় (শব্দটির কঠোর অর্থে) যা আমাদের রক্ষণাবেক্ষণের ত্রুটি বা সুরক্ষা সমস্যার কারণে জর্জরিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বহরে ফেলে রাখবে।
তার উপর আমরা দোষ দিতে পারি না নিকোলাস হুলোট কারণ পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার পছন্দগুলি 90 এর দশকের প্রথম দিকে করা উচিত ছিল প্রাক প্রাক্কালে নয় সমস্ত তেল পিক করুন.

উপসংহারে, প্রশ্নটি নয় যে পারমাণবিক একটি সমাধান বা না, বরং পরিস্থিতিগুলির আলোকে এটি ছাড়া কোন ক্ষেত্রে এটি করা সম্ভব নয় তা নির্ধারণ করার জন্য।




* শিল্পোন্নত দেশগুলিতে আরইএসের বিকাশ অনেক কম তেল দিয়ে ভবিষ্যতের সুরক্ষায় যা নেবে তার চেয়ে অনেক কম রয়েছে।
রেল নেটওয়ার্ক এবং সড়ক পরিবহণের বিকাশের ক্ষেত্রেও এটি একই সত্য যা এখনও জীবাশ্মের উপর নির্ভরশীল।

** সরবরাহের অভাবে দ্রুত জাতীয় সংকট দেখা দেয় (সামাজিক, অর্থনৈতিক সামাজিক) এবং ফলে একটি পতন ঘটে।


আমি এই ধরণের যুক্তিতে কঠোরভাবে আপনাকে অনুসরণ করছি, যা আমি বিভ্রান্ত, সংহত এবং খোলামেলাভাবে কিছুটা দূরের কথা বলে মনে করি:

- হ্যাঁ, নিঃসন্দেহে, একটি সঙ্কট পরিস্থিতি মোকাবেলায় এবং গবেষণা এবং বিকাশের প্রসঙ্গে পারমাণবিক শক্তি তৈরি করা হয়েছে; এটি তৎকালীন সমস্ত শক্তি খাতের ক্ষেত্রে, যা বিবেচনায় নিয়েছিল, আদর্শিক বিকল্পগুলির চেয়ে বেশি, প্রতিটি দেশের নির্দিষ্ট পরিস্থিতি এবং ভৌগলিক, সমাজতাত্ত্বিক, ভূতাত্ত্বিক সীমাবদ্ধতাগুলি ... তবে আমরা এখানে একটি ধারণার বিকাশ করব না " আসল পাপ "শক্তির দিক থেকে কিছুটা অদ্ভুত, বিশেষত যেহেতু উপলভ্য বিকল্পগুলি খুব বেশি উজ্জ্বল ছিল ... বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির আকার হিসাবে, এটি আদর্শিক বিকল্পগুলির চেয়ে আকারের দ্বারা সঞ্চয়গুলি অনুসন্ধানের কারণে বেশি ...

- আমি মানবজাতির পরিস্থিতি বিশ্লেষণের জন্য প্রজাতির বিবর্তন অধ্যয়ন থেকে আপনার ধারণাগুলির ব্যবহারকে একেবারেই অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করি; এই ধরণের সামাজিক ডারউইনবাদ এমনকি আমাকে ভীত করে তোলে (ইতিহাস আমাদের দুর্ভাগ্যক্রমে কয়েকটি উদাহরণ দিয়েছে), আমাদের বাস্তবতার সরল পর্যবেক্ষণ আমাদের মধ্যে কে বা আর এর ধরণের ক্লাসিক বৈশিষ্ট্যের মোট মিশ্রণ দেখায়। আমার কাছে মনে হয়েছিল যে মানব প্রজাতির বিবর্তন অন্যান্য জীবের তুলনায় যথেষ্ট পৃথক ছিল (আমি এই বিষয়টিতে বাস করব না, যা একটি বিষয় তার নিজস্ব অধিকারে গঠিত) যাতে আমরা যেটাকে অপব্যবহার বলব তাতে আমরা যুক্ত হতে পারি না ধারণা।
আপনি এ থেকে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন সেগুলি আমার কাছে সম্পূর্ণ ভুল বলে মনে হচ্ছে। আমি কেবল কয়েকটি উদাহরণ দেব (যা একটি বিক্ষোভ গঠন করে না!)

ক- তিনটি গার্জ বাঁধটি নবায়নযোগ্য শক্তির ক্ষেত্রের অন্তর্গত; এটি "অভিযোজনের জন্য উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন ক্ষুদ্র উত্পাদন ইউনিটগুলি, যার ফলে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পক্ষে" সম্পর্কে আপনার উপসংহারটি চিত্রিত করতে পারে? সিভেন্স (খুব বড় নয়) এর বাইরেও যদি তা যথেষ্ট না হয় তবে আমার কাছে আরও বেশ কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে
খ- পারমাণবিক শক্তি, এই মুহুর্তে, ক্ষুদ্র বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নকশার জন্য (চীন, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইত্যাদি) শুরু করা যেতে পারে যেগুলি সর্বত্র ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে, তাদের মধ্যে কিছু সংহতিতে পরিচালিত হয় (মিঠা জল উত্পাদন, উদাহরণস্বরূপ), অন্যদের জন্য যা মোটরহোমের মতো মোবাইলের অভাবে চালিত হতে পারে); এটি কি "ছোট অভিযোজিত উত্পাদন ইউনিটগুলির উদাহরণ ..."?

আমি বিশেষত মনে করি যে শক্তি পরিবেশের ছোট কাঠামোগুলির আধিক্য স্বায়ত্তশাসনের এই ধারণাটি নির্দিষ্ট পরিবেশবিদদের প্রথম ঘন্টা থেকেই ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা; আমরা এই ত্রুটির জন্য মূলত বিল পরিশোধ করছি: ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলি চীন থেকে আসে, বায়ু টারবাইনগুলি বিদেশ থেকে আসে, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক বিদ্যুত গ্রিডগুলি অবশ্যই যথেষ্ট জোরদার করতে হবে এবং ছোট কাঠামোর শক্তির স্বাধীনতা সম্পূর্ণভাবে জাতীয় সংহতি এবং / বা আন্তর্জাতিক উভয়ের উপর নির্ভরশীল বিনিয়োগের জন্য এবং শক্তি সরবরাহের স্থায়িত্বের জন্য। মানব প্রজাতির আন্তঃনির্ভরশীলতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত সমস্ত পরিস্থিতিতে; প্রশ্নটি রাজনৈতিক, এটি কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়।

- অবশেষে, আমি ভাবতেও সাহস করি না যে বৈশ্বিক জ্বালানির ঘাটতির সাথে সংঘর্ষের ঘটলে কী ঘটবে; তবে আমি কমবেশি অনুভব করি যে আমাদের শাটডাউন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির ঝুঁকির চেয়ে আরও মারাত্মক সমস্যা হবে (যাই হোক, কোনও প্ল্যান্ট বন্ধ করে সুরক্ষিত করা খুব কঠিন নয়; যা খুব নিয়মিত করা হয় ...)। সর্বোপরি, আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের আবাসিক গ্রহের ক্ষতি না ঘটায় তা নিশ্চিত করে আমাদের যাতে এমন ধস নেমে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের সবকিছু করার দরকার রয়েছে। এটি আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় সমস্যা। অসম্ভব জল্পনা নিয়ে জড়িত না হয়ে আমার পক্ষে এই কাজটি যথেষ্ট বিশাল বলে মনে হচ্ছে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 19/11/17, 13:08

বারদাল লিখেছেন:প্রজাতির বিবর্তন অধ্যয়ন থেকে আপনার ধারণাগুলির ব্যবহার আমি মানবতার পরিস্থিতি বিশ্লেষণের জন্য একেবারেই অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে করি; এই ধরণের সামাজিক ডারউইনবাদ এমনকি আমাকে ভয় দেখায় (...)



নাম অনুসারে সামাজিক ডারউইনবাদ হ'ল সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে প্রয়োগকৃত একটি ধারণার (প্রাকৃতিক নির্বাচন) আদর্শিক পুনরুদ্ধার।
এই ধারণার উদ্দেশ্যটি ছিল অন্যের উপর ব্যক্তির গোষ্ঠীর আধিপত্যকে বৈধতা দেওয়া, যা অবশ্যই বিজ্ঞানের বিষয় নয়, প্রচারের বিষয় ছিল।
আমি এখানে ব্যাখ্যায় আরও যাব না, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে সামাজিক ডারউইনবাদ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে কীভাবে আগ্রহী, কারণ এটি এখানে কোনও শিল্পের একটি ক্ষেত্রের আলোচনার কারণে এটির কোনও সম্পর্ক নেই!

আপনি আর / কে নির্বাচন বা স্ব-সংগঠনের ধারণাটি খুব আক্ষরিক অর্থে উপলব্ধি করেছেন বলে মনে হয়।

এটি পরিষ্কার হতে পারে না যে পরবর্তীটি ENR এর জন্য প্রযোজ্য।
এর বাঁধ তিনটি গর্জেস অথবা ইটাপু স্পষ্টতই নির্বাচন মোডের সাথে সামঞ্জস্য K, দেখা যাক!
সিভেন্স বাঁধ প্রকল্প (কৃষি জলাধার) এছাড়াও নির্বাচনের সাথে মিলে যায় K কিন্তু নিবিড় কৃষি উত্পাদন পদ্ধতির অংশ হিসাবে



ঘন সৌরশক্তি সহ অন্যান্য উদাহরণ: কয়েকটি প্যানেল স্থানীয়ভাবে ব্যবহৃত নির্বাচনের চিত্রটি চিত্রিত করে যখন একই প্রকল্পে একই প্যানেলগুলি Desertec নির্বাচিত হয়ে কে।
এর ডিভাইসগুলির আকার নির্ধারণের পাশাপাশি এটি সমস্ত historicalতিহাসিক কাঠামো এবং প্রয়োগের ক্ষেত্রেরও উপরে যা এটি রচনা করে এমন সত্তাগুলির কাঠামো নির্ধারণ করবে।


যতদূর পারমাণবিক সম্পর্কিত বিষয়টি একই, যদি এই খাতের উন্নয়নের শর্তগুলি নেতিবাচক হয়ে ওঠে তবে এটি অগত্যা ছোট আকারের প্রকল্পগুলির পক্ষে হবে (r).
এবং এটি সম্পর্কে দার্শনিক কিছুই নেই, বিনিয়োগগুলি কম হওয়ায় এটি যৌক্তিকভাবে ছোট উত্পাদন ইউনিট যা স্থাপন করা হবে (ডিসিএনএসের নিমজ্জনিত পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রের প্রকল্প দেখুন)।
তবে, ছোট বা ছোট বর্জ্য পুনরায় প্রসেসিংয়ের প্রয়োজন হয় - এবং এর প্রকৃতি অনুসারে - বিরল এবং উপযুক্ত স্টোরেজ সাইটগুলির নির্মাণ, যা সঙ্কটের অবনতি বা খারাপ অবস্থার প্রসঙ্গে এই ধরণের বিনিয়োগের পক্ষে নয়, সুতরাং একটি সুবিধা EN

এই কারণেই আমি উল্লেখ করেছি:সুতরাং পারমাণবিক শক্তি নিয়ে হ্রাসের দিকে এগিয়ে এমন একটি সমাজের কল্পনা করা আমার পক্ষে কঠিন বলে মনে হচ্ছে... আমি তুলনায় কম affirmative আহমেদ পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের অসম্ভবতার বিষয়ে, বিশেষত যখন নতুন প্রজন্মের চুল্লি ব্যবহৃত হয়, তবে আসুন আমরা বলি যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগের পারমাণবিক শক্তির তুলনায় অনেক কম ঝুঁকি মূলধন থাকে, এই কারণেই নতুন বিদ্যুৎ বিতরণকারীরা প্রাথমিকভাবে এই একটিকে পরিণত করে।

আমাদের বাস্তবতার সরল পর্যবেক্ষণ আমাদের মধ্যে কে বা আর টাইপের ধ্রুপদী বৈশিষ্ট্যগুলির মোট মিশ্রণ দেখায় the

স্পষ্টতই এবং বিবর্তনবাদ অন্য কিছুই বলে না।
সঠিকভাবে বোঝার জন্য আর / কে নির্বাচনের নীতিটি অবশ্যই মোতায়েন করতে হবে ডোমেনের ভিতরে উদাহরণস্বরূপ: আইটি ওয়ার্ল্ডকে মূলত প্রচার করা আরম্ভ(আর) এই ক্ষেত্রটি অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার সময়ে (বুম কে'র পক্ষপাতীকরণের) অবধি বিদ্যমান রয়েছে, কারণ কেবলমাত্র উদ্ভাবনী সংস্থাগুলির জন্য বিনিয়োগ সীমাবদ্ধ যা সাফল্যের সত্যিকারের গ্যারান্টি দেয় না, যা স্থাপন করে পরিস্থিতি কার্যত প্রতিকূল প্রসঙ্গে।
সাফল্যের ক্ষেত্রে, বিবর্তনটি তার অংশ এবং নির্বাচনটি করে K অপরিহার্য, প্রত্যেকে গুগল, মাইক্রোসফ্ট এবং কো ...
জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রগুলি তাই ক্ষেত্রগুলির উপর নির্ভর করে - এর দুটি প্রধান প্রবণতার মধ্যে দোদুল্যমান হয় (মডেলের মতো আরও কিছু রয়েছে) সিএসআর).

আমার কাছে মনে হয়েছিল যে মানব প্রজাতির বিবর্তন অন্যান্য জীবের থেকে যথেষ্ট পৃথক ছিল (আমি এই বিষয়টির উপরে প্রসারিত করব না, যা এটি তার নিজের মতো একটি বিষয়) যাতে আমরা আর যা বলব তাতে আমরা আর যুক্ত থাকতে পারব না I ধারণার অপব্যবহার।

মানব প্রজাতির বিবর্তন ঘটে প্রকৃতির মাধ্যমে (জিন) এবং সংস্কৃতি (এমন কি), তবে এর দুটি প্রবণতা অন্যান্য সমস্ত কিছুর মতোই থার্মোডিনামিকসের মূল নীতিগুলি মেনে চলে।
সুতরাং ধারণার কোনও অপব্যবহার নেই, আপনি যদি আরও জানতে চান তবে আপনাকে দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি এই কাজের প্রতি আগ্রহী হন ফ্রান্সোইস রডডিয়ার:
http://www.francois-roddier.fr/?p=49
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা moinsdewatt » 19/11/17, 13:55

গ্রিলিনেট লিখেছে:এটি কৌতূহলপূর্ণ, আমার ধারণা আছে যে আমরা XNUMX তম শতাব্দীতে (বিশেষত পরিবহণের জন্য) প্রভাবশালী শক্তি হিসাবে তেল নির্বাচনের পদ্ধতির মধ্যে অনেক মিল খুঁজে পাই।


সেখানে পোস্ট করা কি আশ্চর্যজনক।

ভূমি পরিবহনের জন্য তেল XXX শতাব্দীর একেবারে প্রথম দিকে।

XNUMX শতকে এটি ছিল ঘোড়া।

এবং সামুদ্রিক পরিবহণে, এটি কয়লা যা নৌযান শুরু করেছিল। তেল নয়।
জাহাজগুলির জ্বালানী XXX শতাব্দীর শুরুতে ঘটেছিল।
1 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা Bardal » 19/11/17, 21:35

সান-না-সেন লিখেছেন:... / ...
নাম অনুসারে সামাজিক ডারউইনবাদ হ'ল সামাজিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে প্রয়োগকৃত একটি ধারণার (প্রাকৃতিক নির্বাচন) আদর্শিক পুনরুদ্ধার।
এই ধারণার উদ্দেশ্যটি ছিল অন্যের উপর ব্যক্তির গোষ্ঠীর আধিপত্যকে বৈধতা দেওয়া, যা অবশ্যই বিজ্ঞানের বিষয় নয়, প্রচারের বিষয় ছিল।
আমি এখানে ব্যাখ্যায় আরও যাব না, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে সামাজিক ডারউইনবাদ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে কীভাবে আগ্রহী, কারণ এটি এখানে কোনও শিল্পের একটি ক্ষেত্রের আলোচনার কারণে এটির কোনও সম্পর্ক নেই!

আপনি আর / কে নির্বাচন বা স্ব-সংগঠনের ধারণাটি খুব আক্ষরিক অর্থে উপলব্ধি করেছেন বলে মনে হয়।

এটি পরিষ্কার হতে পারে না যে পরবর্তীটি ENR এর জন্য প্রযোজ্য।


আমার জানা মতে, সামাজিক ডারউইনবাদ তাদের সকলকেই উদ্বেগিত করে যারা কমপক্ষে কিছুটা হলেও ডারউইনের তত্ত্বগুলি (যা প্রাকৃতিক নির্বাচনের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়) সামাজিক এবং অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেছে। এবং এটি কেবল বর্ণবাদী থিসগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় (যা এটির একটি বিকৃতি) নয়, তবে অসংখ্য লেখক, তাত্ত্বিক বা দার্শনিকদের জন্য, সমস্ত স্ট্রাইপ এবং সমস্ত উত্সের; আসুন ম্যালথাস, মার্কস, উদারনবাদের অনেক তাত্ত্বিকদের মধ্যে অন্যদের মধ্যে উদ্ধৃতি দেওয়া যাক ... আমি আপনার গঠনে "বিবর্তনমূলক সিদ্ধান্তগুলি" যা "প্রতারণা করে না" সম্পর্কিত একটি রেফারেন্সকে ধরে ফেলতে বিশ্বাসী ছিলাম ... এটি কোন আইনটির নয়, এটি মানব প্রজাতির উদ্বেগ করে না, তবে শক্তির পছন্দগুলি ...

দ্রষ্টব্য, এতে খুব একটা পরিবর্তন হয় না, শক্তির পছন্দগুলি প্রায়শই মানুষের দ্বারা তৈরি করা হয় ... তবে আমি এই শেষ পোস্টের বিভিন্ন প্রস্তাবের সাথে একমত নই, তাই ...

আমি f.roddier জানি না ... অন্যদিকে, আসুন আমরা সেখানে থার্মোডায়নামিক্সের নীতিগুলি ছেড়ে দেব, যা পদার্থবিদ্যায় পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক, তবে অ্যাকাউন্টিংয়ের অক্ষম, এমনকি রূপক রূপেও, মানব ঘটনার; দ্বিতীয় নীতি এমনকি জীবনের উত্থানের সাথে বিরোধী ...
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা moinsdewatt » 16/09/18, 23:57

অ্যাডার্ড ফিলিপ পারমাণবিক শক্তি হ্রাস করার জন্য ২০৩০ দিগন্তের কথা উল্লেখ করেছেন

06/09/2018 এ সাইমন চোডজোর নতুন কারখানা

৫ সেপ্টেম্বর, প্রধানমন্ত্রী ফ্রান্সের বিদ্যুৎ উৎপাদনে পারমাণবিক বিদ্যুতের অংশীদারত্বের 5% হ্রাস করার জন্য 2035 দিগন্তের কথা উল্লেখ করেছিলেন। বহু তারিখের শক্তি প্রোগ্রামিংয়ের উপস্থাপনা সহ এই তারিখটি অক্টোবরে নিশ্চিত করা উচিত।

বিদ্যুৎ উৎপাদনে পারমাণবিক শক্তির ভাগের পরিমাণ ৫০% হ্রাস করুন, এটি ২০৩৫ সালের জন্য হতে পারে। প্রধানমন্ত্রী বুধবার, ৫ সেপ্টেম্বর একটি সরকারী সেমিনারের শেষে এই উদ্দেশ্যটির কথা উল্লেখ করেছিলেন। অ্যাডার্ড ফিলিপ "প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি দ্বারা 50 পারমাণবিক দিয়ে 2035 সালের মধ্যে একটি শক্তির মিশ্রণ গঠনের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন" বলে কথা বলেছেন।

২০১ 2017 সালের নভেম্বরে, সরকার ২০২৫ সালের জন্য এই অংশটি পৌঁছে দিয়েছিল। ফ্রান্সেরাই ওল্যান্ডের রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন সিদ্ধান্ত নেওয়া এই তারিখটিও তার প্রচারের সময় এমানুয়েল ম্যাক্রনকে রক্ষা করেছিল। নভেম্বর ২০১ dead সাল থেকে নতুন সময়সীমা নির্দিষ্ট করা হয়নি then তত্ক্ষণাতন বাস্তু ও समावेशক স্থানান্তরের মন্ত্রী নিকোলাস হুলোট ইতিমধ্যে 2025 বা 2017 এর কথা বলছিলেন।

এটি কি সরকারের পক্ষ থেকে কোনও যোগাযোগের ত্রুটি? লে ফিগারোতে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের মন্তব্য: "৫০% লক্ষ্যমাত্রায় পৌঁছানোর সঠিক তারিখ এখনও ঠিক করা হয়নি।" নিকোলাস হুলোটের সদ্য উত্তরাধিকারী, ফ্রান্সোইস ডি রুগি মঙ্গলবার, 50 সেপ্টেম্বর প্রেসের সাথে সাক্ষাত্কারকালেও একটি নির্দিষ্ট দিগন্ত প্রকাশ করেননি।

এই নতুন সময়সীমাটি নিশ্চিত হওয়া বা এর সাথে বিপরীত হওয়া উচিত বহু বছরের শক্তি প্রোগ্রামিং (পিপিই)। অক্টোবরের শেষে সরকার তা উপস্থাপনের কথা রয়েছে। আজ, পারমাণবিক শক্তি ফ্রান্সের প্রায় 75% বিদ্যুত উত্পাদন উপস্থাপন করে।


https://www.usinenouvelle.com/article/e ... 50.N737899
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 17/09/18, 22:06

এবং 5 বছরে এটি 2045 হবে ... :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

উত্তর: নিকোলাস হুলোট 50 সালের জন্য পরিকল্পিত 2025% পরমাণু হ্রাসের লক্ষ্য স্থগিত করেছে




দ্বারা Remundo » 17/09/18, 22:44

পুতুল !!
0 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 273 গেস্ট সিস্টেম