ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা izentrop » 21/09/18, 22:42

তিনি টিসিকে অস্বীকার করতে থাকেন
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা Janic » 22/09/18, 08:16

অন্যদের মত একই বক্তৃতা খারাপ!
সুতরাং আপনি পাল্টা-সত্য এবং আরও খারাপ মিথ্যায় পূর্ণ এই ভ্যাক্সারদের বিশ্লেষণ চান বা না চান, তবে আমরা কি এই গুচ্ছ বাজে কথার চেয়ে ভাল কিছু আশা করতে পারি। সুতরাং এটি বোধগম্য যে এই ধরনের সাহিত্য যা আপনি বিশেষভাবে পছন্দ করেন: "পাখির ঝাঁক একসাথে"
বিআইএস

TER
আপনি এতটাই ভীত যে আপনি এই বেশিরভাগ ভুয়া বক্তৃতাগুলির বিশ্লেষণ চান না। আপনি কি কোথাও বলেছিলেন যে আমাদের ব্যক্তিদের দোষ দেওয়া উচিত নয় (একভাবে আপনি এই বাক্যটিতে) তবে বিষয়কে। এবং সেখানে, vaxxeuses উত্সের পরিবর্তে ব্যক্তিকে দোষারোপ করতে আনন্দিত হয়।
আমরা ভ্যাক্সারদের ভুয়া বক্তৃতা বিশ্লেষণ করে শেষ করব, আমরা দেখাব কতটা সরকারী সূত্রসে তাদের ভুল প্রমাণ করে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3791
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1311

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

জ্যানিক লিখেছে: এবং সেখানে, vaxxeuses উত্সের পরিবর্তে ব্যক্তিকে দোষারোপ করতে আনন্দিত হয়।
মিথ্যা, দ্বন্দ্ব/অর্থহীনতার সমস্ত প্রতিক্রিয়া নথিভুক্ত এবং উত্স করা হয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা Janic » 22/09/18, 10:25

জ্যানিক লিখেছে:
এবং সেখানে, vaxxeuses উত্সের পরিবর্তে ব্যক্তিকে দোষারোপ করতে আনন্দিত হয়।

মিথ্যা, দ্বন্দ্ব/অর্থহীনতার সমস্ত প্রতিক্রিয়া নথিভুক্ত এবং উত্স করা হয়।

মিথ্যাও। ক্যাসসনোভাগুলির উত্সগুলি ভ্যাক্সিসেসের মতোই নির্ভরযোগ্য বা অবিশ্বস্ত, কারণ সবকিছুই নির্বাচিত ব্যাখ্যার মডেলের উপর নির্ভর করে। এখানে ভ্যাক্সারদের প্রথম মন্তব্য থেকে নেওয়া একটি উদাহরণ এবং আমরা পুরো জিনিসটি আবার নিতে পারি (আমি যা প্রস্তাব করেছি, তবে তিনি এটির মুখোমুখি হতে চান না) তবে চ্যালেঞ্জটি যদি আপনাকে প্রলুব্ধ করে তবে আমরা এটির জন্য যেতে পারি!

নিজেকে খুশি করার জন্য, ভ্যাক্সক্সেস কি বলে তার একটু বিশ্লেষণ
8'29: কুইবেকে হামের মহামারী। 99% টিকা কভারেজ সত্ত্বেও। এর মানে হল যে মানুষের খুব উচ্চ মাত্রার অ্যান্টিবডি রয়েছে। এটা এই লিঙ্কে আছে.
না, না এবং না। 99% টিকার কভারেজের অর্থ এই নয় যে 99% লোকের MEASLES ভাইরাসের বিরুদ্ধে উচ্চ স্তরের অ্যান্টিবডি রয়েছে। এর মানে হল 99% লোক টিকা দেওয়া হয়েছে। আমরা অবাক হয়েছি যে আপনার ছয় বা আট মাসের গবেষণায়, আপনি আবিষ্কার করেননি যে ভ্যাকসিনগুলি 100% নির্ভরযোগ্য নয়।

এই বক্তব্যের সাথে সম্পূর্ণ একমত। আসুন এটি বিশ্লেষণ করা যাক:
99% টিকা দেওয়ার কভারেজের মানে এই নয় যে 99% লোকে MEASLES ভাইরাসের বিরুদ্ধে উচ্চ স্তরের অ্যান্টিবডি রয়েছে। এর মানে হল যে 99% লোককে টিকা দেওয়া হয়েছে।
তাহলে ভ্যাকসিন এবং ইমিউনাইজেশনের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই!?
কিন্তু তারপর :
ভ্যাকসিন 100% নির্ভরযোগ্য নয়।

তাই ভ্যাকসিন এবং ইমিউনাইজেশনের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক????.... যেহেতু কোন চিত্র নির্দেশিত হয়নি: 99%? 50%? 10%?
চল অবিরত রাখি:
উদাহরণস্বরূপ, হামের টিকা দুই-ডোজ টিকা দেওয়ার পরে 97% এর পরিমাপ কার্যকারিতা রয়েছে।


খুব ভাল এবং কিভাবে এই 97% দক্ষতা পরিমাপ করা হয়? এলোমেলোভাবে ! প্রকৃতপক্ষে, এই অনুমিত কার্যকারিতা পরিমাপ করা হয়: হয় অ্যান্টিবডি দ্বারা এবং তাই একটি পরীক্ষাগার বিশ্লেষণ দ্বারা (কদাচিৎ করা হয়), অথবা সামগ্রিক জনসংখ্যার পরিসংখ্যান দ্বারা এবং এটি একটি নির্বিচারে পদ্ধতিতে।
এইভাবে, যদি এই ধরনের জনসংখ্যা পরিচিত টিকা দেওয়ার পরে এই জাতীয় রোগ হয় না, এটি সুরক্ষিত বলে মনে করা হয় PAR টিকা
এই কিছুটা সংক্ষিপ্ত বক্তৃতাটি বৈজ্ঞানিক বিরোধী কারণ এটি একটি ফার্মাসিউটিক্যাল পণ্যের সুরক্ষা এবং কার্যকারিতার জন্য নিয়মগুলি সেট করে এমন খুব মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, অর্থাৎ লক্ষ্যযুক্ত গোষ্ঠীর মধ্যে তুলনা করে এবং ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। যখন একটি জনসংখ্যা বেশির ভাগই টিকা দেওয়া হয়, তখন স্থায়ী তুলনা করার আর কোন সম্ভাবনা থাকে না এবং সেইজন্য যে কোন গোষ্ঠী অসুস্থ হয় না তাকে প্রশ্নে এই ভ্যাকসিনের সুবিধাভোগী বলে ধরে নেওয়া হয়। এর মতে এটি অবৈজ্ঞানিক তাদের নিজস্ব মূল্যায়ন মানদণ্ড।
. অর্থাৎ 3% সম্পূর্ণরূপে টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা উত্তরদাতা নয় এবং টিকা দেওয়ার পরে তাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে ওঠে না।

বিদ্রোহী ! এই টিকাদানটি নির্দিষ্ট অ্যান্টিবডিগুলির উপস্থিতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে করা হয় (যা শুধুমাত্র পরীক্ষাগারে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে, জনসংখ্যার পরিসংখ্যানে নয়) তবে, বিপি অনুসারে, প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া হল ইনজেকশনের পণ্যগুলির প্রতিক্রিয়ার লক্ষণ দেখান (প্রদাহ , জ্বর). যাইহোক, এই লক্ষণগুলি না দেখানোর অর্থ অ্যান্টিবডি, লিম্ফোসাইটের ক্ষেত্রে অ-প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া নয়, তবে অ-প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ কার্যকারিতা। বাহি্যকভাবে। [*]

হাম চারটি ধাপে বিকশিত হয়: ইনকিউবেশন, ইনভেসন, মর্বিলিফর্ম অগ্ন্যুৎপাত এবং ক্রমাগত ক্লান্তি সহ অস্বস্তি।

প্রথম পর্যায়টি গড়ে দশ থেকে বারো দিনের একটি নীরব ইনকিউবেশন সময়ের সাথে মিলে যায়, এক্সপোজারের পরে খুব কমই তিন সপ্তাহে পৌঁছায়।
দ্বিতীয় পর্যায় হল আক্রমণের সময়কাল। এটি দুই থেকে চার দিন স্থায়ী হয় যার সময় ব্যক্তি বিভিন্ন উপসর্গ উপস্থাপন করে: উচ্চ জ্বর, রাইনাইটিস, কাশি, কনজেক্টিভাইটিস। পেটে ব্যথা, ডায়রিয়া, বমি এবং বিরক্তির সাথে সাধারণ অস্বস্তিও লক্ষণ। কপলিকের চিহ্ন (3) প্যাথগনোমোনিক, কিন্তু অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
রোগের তৃতীয় ধাপ হল ফুসকুড়ি। এটি গড়ে চার থেকে ছয় দিন স্থায়ী হয় এবং হামের রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের সাথে মিলে যায়।
হামের ফুসকুড়ি চরিত্রগত; এটিতে ছোট ছোট ছোপ (সাদা ত্বকে লাল) এর প্রগতিশীল চেহারা রয়েছে কমবেশি স্বস্তিতে, কয়েক মিলিমিটার ব্যাস, যা বড় অঞ্চলে একত্রিত হয় তবে তাদের মধ্যে সবসময় সুস্থ ত্বকের ব্যবধান রেখে যায়। প্রথম দিন ফুসকুড়ি মুখে শুরু হয়, কানের পিছনে, তারপর ধীরে ধীরে ছড়িয়ে পড়ে। পরের দিন এটি ঘাড় এবং বক্ষের উপরের অংশে পৌঁছায়। 3য় দিনে, ট্রাঙ্ক এবং উপরের অঙ্গ প্রভাবিত হয়। ফুসকুড়ি 4র্থ দিন থেকে নীচের অঙ্গে ছড়িয়ে পড়ে। চুলকানি বিরল। জ্বর বেশি থাকে, তারপর ধীরে ধীরে কমে যায়।
চতুর্থ এবং শেষ পর্যায়ে, ফুসকুড়িটি তামাটে রঙের সাথে ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং কয়েক দিনের জন্য দৃশ্যমান সূক্ষ্ম ডিসকোমেশনের পথ দেয়।
জ্বর চলে যায়, কিন্তু সুস্থ হওয়ার সময় অ্যাস্থেনিয়া থাকে যা প্রায় দশ দিন স্থায়ী হয় যার সময় কাশি চলতে পারে।
পালমোনারি এবং ইএনটি জটিলতাগুলি ছাড়াও, সাধারণ কিন্তু উন্নত দেশগুলিতে সাধারণত গুরুতর নয়, এটি হামের বিরল স্নায়বিক জটিলতা যা সবচেয়ে বেশি ভয় পায়, এবং টিকা প্রচারের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য সহজেই হাইলাইট করা হয়।

তীব্র-হাম-পরবর্তী এনসেফালাইটিস, যা ফুসকুড়ি শুরু হওয়ার এক সপ্তাহেরও কম সময় পরে ঘটে এবং যার কোর্স পরিবর্তনশীল; যখন এটি দ্রুত নিরাময় হয় না, এটি মোটর এবং মানসিক পরবর্তী প্রভাব ফেলে এবং কিছু ক্ষেত্রে মৃত্যু হতে পারে;
সাবঅ্যাকিউট স্ক্লেরোজিং প্যানেন্সফালাইটিস, হামের দেরীতে জটিলতা (রোগ হওয়ার বেশ কয়েক বছর পরে); খুব বিরল (4), অবশিষ্ট ভাইরাসের একটি মিউটেশন মস্তিষ্কের নিউরনের অবক্ষয় ঘটায় এবং গুরুতর অক্ষমতা এবং তারপরে মৃত্যু ঘটায়।
হাম রুবেলা, স্কারলেট জ্বর, তীব্র এরিথেমা ইনফেকটিওসাম, ইনফ্যান্টাইল রোসোলা, সংক্রামক মনোনিউক্লিওসিস বা এমনকি ওষুধের ফুসকুড়ির সাথে বিভ্রান্ত হতে পারে।
আপনি এটাও উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন (ইচ্ছাকৃতভাবে?) রোগীদের মধ্যে টিকা দেওয়ার কভারেজ ছিল মাত্র 84,5%, কিন্তু সর্বোপরি, তারিখটি দেখুন: এটি 1989 সালে। যাইহোক, সেই সময়ে, টিকা শুধুমাত্র একটি ডোজে তৈরি করা হয়নি। যা অপ্রতুল বলে প্রমাণিত হয়েছে। এই কারণেই এমএমআর দুই মাত্রায় করা হয়।

সবসময় একই জিনিস! এগুলি জৈবিক পরিমাপ নয়, কিন্তু বিমূর্ত পরিসংখ্যানগত পরিমাপ যেহেতু তারা পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত নয়।
এছাড়াও, ভ্যাক্সক্সেসেস থেকে উপরের এই প্রতিফলনটি আকর্ষণীয়। তাই:

এমএমআর ভ্যাকসিন (ফ্রান্সে হাম-মাম্পস-রুবেওলা, হাম-মাম্পস-রুবেওলাসের জন্য এমএমআর নামেও পরিচিত, অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং অন্যান্য দেশে ব্যবহৃত নাম) মূলত মার্ক কোম্পানি দ্বারা 1960 এর দশকের শেষের দিকে তৈরি করা হয়েছিল।
1968: ফ্রান্সে হামের ভ্যাকসিন পাওয়া যায়।
1983: তিনি টিকা দেওয়ার সময়সূচীতে প্রবেশ করেন (টিকা প্রস্তাবিত)।
সম্মিলিত হাম-রুবেলা টিকাদান কর্মসূচির সূচনা (BEH n°46, 1983)
1986: সংশ্লিষ্ট এমএমআর ভ্যাকসিনের প্রবেশ (প্রস্তাবিত ভ্যাকসিন) টিকাদানের সময়সূচীতে (BEH n°52, জানুয়ারী 5, 1987)।
মূলত একটি একক ডোজ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু 1989 সালে আমেরিকান একাডেমি অফ ফ্যামিলি ফিজিশিয়ানস, আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স এবং সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশনস অ্যাডভাইজরি কমিটি অন ইমিউনাইজেশন প্র্যাকটিসিস দ্বারা একটি দ্বিতীয় ডোজ সুপারিশ করা হয়েছিল। ফ্রান্সে, এই দ্বিতীয় ডোজটি 1996 সালে টিকাদানের সময়সূচীতে একীভূত করা হয়েছিল।.

অদ্ভুতভাবে, অফিসিয়াল সাহিত্যে, ব্যক্তি actuels শুধুমাত্র একটি ডোজ প্রাপ্ত করার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয় টিকা দেওয়া হয়নি. অর্থাৎ 1996 সাল পর্যন্ত টিকা দেওয়া জনসংখ্যাকে টিকা দেওয়া হয়নি, তাহলে?! " এই রোমানরা পাগল! » এবং তারা অ-টিকা দেওয়া সত্ত্বেও এটি 84.5% এ কাজ করত?
20 শতকের শুরু থেকে পরিসংখ্যানগত বক্ররেখার উপর একটি দ্রুত নজর চিন্তার খোরাক দেয়।
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
এটা vaxxeuses চেয়ে একটু বেশি গুরুতর!
এবং সবকিছু যেমন এই vaxxeuse সাইটে হওয়া উচিত! বিজ্ঞানের চেহারা, কিন্তু যে সব!

এবং শুধু মজার জন্য!

হাম "মহামারী" নিয়ে বর্তমান অশান্তি, যেখানে মিডিয়া একটি মাঠ দিবস পালন করছে (বরং তাদের মানিব্যাগে আনন্দে)।
3 মাসে 6টি মৃত্যু উপলব্ধি করুন (ওয়েল যক্ষ্মা একই সময়ের মধ্যে 4 থেকে 500 এর মধ্যে মৃত্যু, তবে এটি এই মিডিয়াগুলিকে আগ্রহী করে না) এবং যেন ঘটনাক্রমে, তারা এই সত্যটির উপর নির্ভর করে যে শেষ শিকারটি টিকা দেওয়া হয়নি। কি জাহান্নাম, সত্যিই কি লজ্জা, কি সভ্যতার অভাব, কি... কি আশ্চর্য, যদি একটি মামলার টিকা না দেওয়া হয়, কারণ তখন অন্যরা ছিল!
একটি প্রতিবেদন বিবেচনা করুন যা এই মিডিয়া দ্বারা দেওয়া যেতে পারে: " আরও একটি কেলেঙ্কারি: হামের শিকারদের 66% টিকা দেওয়া হয়েছিল এবং এটি থেকে মারা যাওয়া সত্ত্বেও, এই টিকাটি কি এতটাই অকার্যকর, বা এমনকি জনসংখ্যার জন্য বিপজ্জনক হবে? » ওহ, হ্যাঁ, এটা সবই দৃষ্টিভঙ্গির প্রশ্ন!
অবশেষে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, "চিকিৎসা" সাহিত্য শিশু জনসংখ্যা এবং সাধারণ জনসংখ্যা শব্দটির মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করে। যাইহোক, যদি আমরা 95% (উদাহরণস্বরূপ) শিশুদের টিকা দেওয়ার কভারেজ পাই, তবে এটি বুস্টার ছাড়াই সাধারণ জনসংখ্যার জন্য আলাদা (আসলে বেশিরভাগই টিটেনাস এবং পোলিও ব্যতীত যা ভীতিজনক, কিন্তু ডিপথেরিয়া শুধুমাত্র 30% নয়। ) যা তাই সবচেয়ে দূষিত হয়ে ওঠে।

[জৈবিক বাস্তবতার চেয়ে মিথের সুরক্ষা বেশি গুরুত্বপূর্ণ) এবং তাই স্কুলে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় মহামারী না ঘটিয়ে, এমনকি টিকাবিহীন শিশুদের সংস্পর্শেও।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা izentrop » 23/09/18, 01:24

জ্যানিক লিখেছে:20 শতকের শুরু থেকে পরিসংখ্যানগত বক্ররেখার উপর একটি দ্রুত নজর চিন্তার খোরাক দেয়।
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
এটা vaxxeuses চেয়ে একটু বেশি গুরুতর!
এবং সবকিছু যেমন এই vaxxeuse সাইটে হওয়া উচিত! বিজ্ঞানের চেহারা, কিন্তু যে সব!
আপনার বক্ররেখা বাস্তব কিছু দেখায় না??
বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনের বিরোধিতাকারী ডাক্তারদের আপনি কি উদ্ধৃত করবেন না, এটা কি কাকতালীয়? : Mrgreen:

এই এক আরো বলার আছে
ভাবমূর্তি https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা Janic » 01/10/18, 10:10

আপনার বক্ররেখা বাস্তব কিছু দেখায় না??

তারা অফিসিয়াল পরিসংখ্যানের একটি সেট (সবকিছু সত্ত্বেও হ্রাস করা) দেখায়, উদাহরণস্বরূপ Inserm থেকে আসার সময়, যা অবশ্যই পাঠোদ্ধার করতে হবে।
বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনের বিরোধিতাকারী ডাক্তারদের আপনি কি উদ্ধৃত করবেন না, এটা কি কাকতালীয়? : Mrgreen:
এটি একটি অফিসিয়াল মতামত নয় এবং তাই অন্যত্র মহাজাগতিক চাপাতার জিগোটোস এবং আপনার অন্যান্য সমানভাবে অবিশ্বস্ত সাইটগুলির মতো পরিপ্রেক্ষিতে রাখা উচিত৷
এই এক আরো বলার আছে
আসলেই বলছি না, বিপরীতে। আমরা কেবল লাইক-এর মতো জিনিসগুলির তুলনা করতে পারি এবং আমেরিকান অবস্থারও একটি বিশ্বব্যাপী পাঠোদ্ধার প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, যদি আমরা সমস্ত পতনের মধ্যে একটি ধ্রুবক লক্ষ্য করি, সমস্ত ভ্যাকসিন রোগগুলিকে একত্রিত করে, আমরা সম্ভবত ভ্যাকসিনগুলির কারণকে দায়ী করতে পারি, বিপরীত ক্ষেত্রে (এবং আমাদের এইচএএস-এর টিকাবিদ্যার বিশেষজ্ঞ এটি স্বীকার করেছেন, বেশিরভাগ রোগের পতনের কারণে সাধারণ স্বাস্থ্যকর অবস্থা যেমন পানীয় জল, একটি স্বাস্থ্যকর, বৈচিত্র্যময় এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রচুর খাদ্য)। যাইহোক, যদি আমরা তুলনা করি, ইউরোপে একই রকম জীবনযাত্রার মান এবং স্বাস্থ্যবিধিতে, মহামারী রোগ থেকে মৃত্যুহার হ্রাস বাধ্যতামূলক বা সুপারিশকৃত ভ্যাকসিনের আগে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা Janic » 05/10/18, 16:57

এবং আরও একটি: আশ্চর্যজনকভাবে, আমরা এখানে শিকারী লবিগুলির মতো একই পদ্ধতি খুঁজে পাই, যা আরও তদন্তে দেখা যায়।
"...তাদের মধ্যে: ডাঃ বার্নার্ড ডালবার্গ, মার্কের প্রাক্তন ডাক্তার যিনি ইতিমধ্যেই বলেছেন যে " গার্ডাসিল হবে সর্বকালের সবচেয়ে বড় চিকিৎসা কেলেঙ্কারি »[৪] কিন্তু এছাড়াও ড. ডায়ান হার্পার যিনি গার্ডাসিলের প্রাক-বিপণন ক্লিনিকাল ট্রায়ালে অংশগ্রহণ করেছিলেন এবং মার্কের বাণিজ্যিক কৌশলটিকে "খুবই ভয়ঙ্কর" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যা তিনি পরে আবিষ্কার করেছিলেন এবং এটিকে অন্ধভাবে প্রচার করার জন্য "আইন পাশ করা" নিয়ে গঠিত হবে। সবার জন্য লাভজনক ভ্যাকসিন। সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য অন্য একজন ব্যক্তিত্ব, প্রফেসর কার্লোস আলভারেস-ডার্ডেট, অ্যালিক্যান্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের মহামারীবিদ্যা এবং জনস্বাস্থ্যের অধ্যাপক যিনি 4 সালে বৈধ কারণ ছাড়াই প্রচারিত এই টিকাদানের উপর স্থগিতাদেশের জন্য একটি অনুরোধ শুরু করেছিলেন রাজনীতিবিদরা লবির কণ্ঠস্বর হিসেবে কাজ করছেন. দেশের জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের অর্ধেক সহ 3500 জন এতে স্বাক্ষর করেছেন। এছাড়াও স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে ছিলেন ইলডেফনসো হার্নান্দেজ আগুয়াডো, 2008 থেকে 2011 পর্যন্ত স্প্যানিশ জনস্বাস্থ্যের মহাপরিচালক। তিনি ফ্রান্স 5 কে বলেছেন: " এটা স্পষ্ট যে, প্রথম দিন থেকে, বিশেষ স্বার্থ সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে। » তিনি যোগ করেন "কে বৈজ্ঞানিক এজেন্ডা নির্ধারণ করে? ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি। আমি যখন মন্ত্রণালয়ে পৌঁছেছি, আমি এটি লক্ষ্য করেছি। রাজনৈতিক এজেন্ডা, যা অদৃশ্য কর্মের একটি সিরিজ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, যা স্বাভাবিক বলে মনে হয়, যেন কিছুই ঘটেনি। ব্যবসা যখনই প্রয়োজন তখন নীতিকে প্রভাবিত করে। তারা বলে যে এইভাবে, তারা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, কিন্তু বাস্তবে, এটি করার মাধ্যমে, তারা প্রয়োজনে রাষ্ট্রের প্রধান থেকে মইয়ের একেবারে নিচ পর্যন্ত ক্ষমতার সমস্ত স্তরকে প্রভাবিত করে নীতিগুলিকে প্রভাবিত করে, অর্থাৎ এই তাদের কাজ করার উপায়. এটি দৃশ্যমান ছিল, বিশেষ করে আমি ব্যক্তিগতভাবে পরিচিত ব্যক্তিদের সাথে যারা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের পক্ষে তাদের মতামত পরিবর্তন করার জন্য সরাসরি চাপ পেয়েছিলেন।"

এটা স্পষ্ট যে আমরা আজকে যা নিয়ে কথা বলছি তা আবারও: ওষুধ শিল্পের আরেকটি ধাক্কা যা এমপিদের ব্যবহার করছে তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য। একই ঘটনা বর্তমানে ফ্রান্সেও ঘটছে যেখানে এই গ্রীষ্মে মিঃ ব্রোচির কাছে অদ্ভুতভাবে একটি প্রস্তাব পেশ করা হয়েছিল এমনকি বাধ্যতামূলক টিকার তালিকার মধ্যে এই এইচপিভি টিকাকে অন্তর্ভুক্ত করার অনুরোধ জানানো হয়েছিল[5]। প্রক্রিয়াটি সর্বদা ভিত্তিতে একই রকম: আমরা একটি সমস্যাকে "গুরুতর জনস্বাস্থ্য সমস্যা"-তে রূপান্তরিত করে বড় করি কারণ, যেমন মার্ক গবেষক ডায়ান হার্পারকে উত্তর দিয়েছেন “ভয় বিক্রি হয় »! ইতিমধ্যেই 90-এর দশকে, হেপাটাইটিস বি-বিরোধী টিকাদান প্রচারাভিযানের সময়, যার মধ্যে দেশের অর্ধেক টিকা দেওয়া ছিল (দিনের শেষে এই রোগের সাথে যুক্ত গুরুতর জটিলতাগুলির কোনও হ্রাস ছাড়াই), সানোফি পাস্তুরের একটি অভ্যন্তরীণ নোট আক্ষরিক অর্থে বলেছিল: " টিকা দেওয়ার বাজারে, কিশোর-কিশোরীরা একটি খুব উচ্ছ্বসিত অংশ, আমাদের অবশ্যই নাটকীয়তা করতে হবে "[6]।

একটি শব্দও নয়, অবশ্যই, মিঃ ব্রোচির প্রস্তাবে সম্ভাব্য গুরুতর ঝুঁকির বিষয়ে যা আমরা যুবকদের এমন একটি পদ্ধতিগত উপায়ে টিকা দেওয়ার মাধ্যমে বহন করব। 2008 সালে, মিসেস ফনক ইতিমধ্যেই নিজেকে স্কুল টিকা দেওয়ার বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছিলেন[7] যেহেতু এই কাঠামোটি স্পষ্টতই রোগীর সত্যিকারের বিনামূল্যে এবং অবহিত সম্মতির অধিকারকে সম্মান করার পক্ষে অত্যন্ত অপ্রীতিকর। Vie Féminine অ্যাসোসিয়েশনও এই সমস্যাটি নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল, 2012 সালে Provac দ্বারা প্রচারিত তথ্যের উদ্বেগজনক পক্ষপাতের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিল[8]। স্কুলের ডাক্তার কি সত্যিই সক্ষম হবেন (এবং তিনিও কি সচেতন?) তরুণদের পক্ষাঘাতের ঝুঁকি সম্পর্কে জানাতে? অটোইম্মিউন রোগ? বন্ধ্যাত্ব[9]? মৃত্যুর [10]? কারণ দুর্ভাগ্যবশত এই সব ঝুঁকি খুবই বাস্তব! প্রমাণ হিসাবে, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রেজিস্টার (VAERS), আইনি পদক্ষেপ, বিক্ষোভ এবং রাস্তায় বিক্ষোভ বিভিন্ন দেশে (কলম্বিয়া, আয়ারল্যান্ড, জাপান, ইত্যাদি), বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা থেকে পরিসংখ্যান।

আপনার এখনও জানা উচিত যে গার্ডাসিল 9 ভ্যাকসিনে ভ্যাকসিনের পুরানো সংস্করণের চেয়ে দ্বিগুণ অ্যালুমিনিয়াম রয়েছে, অ্যালুমিনিয়াম একটি নিউরোটক্সিক পদার্থ, যা আবার বের হতে না পেরে মস্তিষ্কে সংরক্ষণ করা হবে। মেক্সিকান ন্যাশনাল হার্ট ইনস্টিটিউটের গবেষকরা 2017 সালে ক্লিনিকাল রিউমাটোলজিতে [11] প্রকাশ করেছেন, বিশেষ করে টিকাগুলির "নিরাপত্তা" বিষয়ে তাদের গবেষণার ডেটা পক্ষপাতিত্ব করার জন্য কোম্পানিগুলি দ্বারা ব্যবহৃত সাবটারফিউজগুলি নির্দেশ করে৷ তারা এটি বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করে এইচপিভি ভ্যাকসিনের 16টি এলোমেলো ট্রায়ালের মধ্যে, শুধুমাত্র 2টি একটি নিষ্ক্রিয় স্যালাইন প্লাসিবো ব্যবহার করেছে, বাকি 14টিতে অন্য একটি অ্যালুমিনিয়াম-ভিত্তিক ভ্যাকসিন জড়িত, যেমন একা অ্যালুমিনিয়ামের একটি সমাধান (নিজেই নিউরোটক্সিক) এবং ফার্মটি স্বেচ্ছায় তার "স্যালাইন দ্রবণ" এবং "অ্যালুমিনিয়াম একা" গ্রুপের ফলাফলগুলিকে গ্রুপ করার ব্যবস্থা করেছে, যাতে নিরপেক্ষ দ্রবণ এবং গার্ডাসিলের মূল্যায়নের মধ্যে বিশাল বৈসাদৃশ্যকে পাতলা করা যায়। এবং এর ভ্যাকসিন কথিত নিরাপদ হিসাবে উপস্থাপন করুন। এই গবেষকরা অন্যান্য অপ্রতিরোধ্য এবং উদ্বেগজনক তথ্যও প্রকাশ করেছেন যা একটি কাকতালীয় হতে পারে না: ক) 2,3% অল্পবয়সী মেয়েদের টিকা দেওয়া হয়েছে (বা একা অ্যালুমিনিয়াম ইনজেকশন পেয়েছে) মূল্যায়নের 6 মাসের মধ্যে অটো ডিজিজ-ইমিউনের সূচক তৈরি করেছে।
b) স্পেনে, HPV ভ্যাকসিনের সাথে যুক্ত পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার ঘটনা অন্যান্য ভ্যাকসিনের তুলনায় দশগুণ বেশি.
গ) টিকা দেওয়ার পরের 42 দিনের মধ্যে অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ হারে জরুরি কক্ষ পরিদর্শন। সরকারী স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের "প্রতিক্রিয়া" সর্বদা অস্বীকার করার মনোভাব ("কারণগত সম্পর্ক নেই")। ফ্রেডেরিকসবার্গ হাসপাতালের গবেষণা পরিচালক ড. জেসপার মেহলসেন, যিনি তার দেশে গার্ডাসিলের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নিয়ে তদন্ত করেছিলেন, ড্যানিশ চিকিৎসক ডক্টর জেসপার মেহলসেন আর্তেকে জানিয়েছেন, তিনি কোনোভাবেই আশা করেননি যে ইউরোপীয় মেডিসিন এজেন্সি/ইএমইএ (80% ফার্মাসিউটিক্যাল থেকে রয়্যালটি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে) শিল্প) একটি উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণ করে, বিশ্বাস করে যে ডাইসটি আগে থেকে লোড করা হয়েছিল। ডাঃ মেহলসেনকে EMEA দ্বারা সাক্ষাতকার দেওয়া হয়েছিল কিন্তু তিনি বলেছিলেন: "আমরা আসার আগেই সবকিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল"। Cochrane Collaboration, যা EMEA-এর অভ্যন্তরীণ একটি গোপনীয় প্রতিবেদনে তার হাত পেয়েছে, যা প্রমাণ করে যে ইউরোপীয় সংস্থা যেকোনো অসংগত কণ্ঠস্বরকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে ».

2011 সালে, সিটিজেন ইনিশিয়েটিভ ইতিমধ্যেই মাধ্যমিক বিদ্যালয় ব্যবস্থাপনা এবং অভিভাবক সমিতির সাথে যোগাযোগ করেছিল যাতে তারা একটি স্কুলের পরিবেশে এই টিকাদানের বিষয়ে তাদের সতর্ক করে। 2013 সালে, আমরা 2013 সালে অ্যান্টি-এইচপিভি টিকা দেওয়ার সরকারী সুপারিশ স্থগিত করার জন্য জাপানি সিদ্ধান্ত সম্পর্কে তাদের অবহিত করার জন্য আবার তাদের কাছে চিঠি লিখেছিলাম[12]।

ইতিমধ্যে, নতুন মৌলিক উপাদান যোগ করা হয়েছে, এবং বিশেষ করে, অত্যন্ত গুরুতর সত্য যে এই টিকাটি আসলে তাদের জন্য আক্রমণাত্মক সার্ভিকাল ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ায়, যা একটি লজ্জাজনক ! বিভিন্ন দেশে ব্যাপকভাবে টিকা দেওয়া হয়েছে এমন (অস্ট্রেলিয়া, সুইডেন, নরওয়ে, ইত্যাদি) অফিসিয়াল ডেটা দেখায়, জরায়ুর মুখের ক্যান্সার যা টিকা দেওয়ার আগে কমতে থাকে, প্রধানত স্ক্রিনিং স্মিয়ারের জন্য ধন্যবাদ, শুধু আর কমেনি, আবার তিনবার বাড়তে শুরু করেছে। প্রচারাভিযান শুরু হওয়ার পাঁচ বছর পর, যদিও এই বৃদ্ধি টিকা থেকে পালিয়ে যাওয়া বয়স্ক মহিলাদের নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেনি। সার্জিকাল অনকোলজিস্ট এবং পরিসংখ্যানবিদ ডঃ জেরার্ড ডেলেপাইন এটিই ব্যাখ্যা করেছেন, বেশ কয়েকটি নিবন্ধে সরকারী তথ্য দ্বারা সমর্থিত এবং যাকে তিনি বলেছেন " গার্ডাসিলের টাইটানিক প্রভাব »[13]। যদিও এই ক্যান্সারের ইতিহাস দীর্ঘকাল (এটি বিকাশের জন্য 10, 15, 20 বছরের বেশি), HPV টিকা দেওয়ার সাথে যুক্ত অতিরিক্ত জরায়ুর ক্যান্সার পরবর্তী 3 থেকে 5 বছরের মধ্যে ইতিমধ্যেই লক্ষ্য করা যায়। অন্তর্ভুক্ত, ব্যবসায়িক কারণে, অল্পবয়সী মেয়েরা ইতিমধ্যেই তাদের যৌন জীবন শুরু করেছে এবং সেইজন্য তারা আগে থেকেই এইচপিভি দ্বারা এটি না জেনেই দূষিত হয়েছে (যা মিঃ ব্রোচিকে আটকাতে পারে না, যিনি এই নেতিবাচক কার্যকারিতা সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তিত নন, তবে একটি "ক্যাচ করার পরামর্শ দেন। -15 থেকে 26 বছর বয়সীদের জন্য"!)

উপসংহারে, আমরা কেবল কয়েকটি পরিসংখ্যান স্মরণ করতে চাই যা আপনাকে চক্কর দেয়: 430 সালে প্রাথমিক বিপণনের পর থেকে 15 জুলাই পর্যন্ত আমেরিকান VAERS সিস্টেমে অ্যান্টি-এইচপিভি ভ্যাকসিনেশনের পরে 2006 জন যুবকের মৃত্যু এবং প্রায় 60টি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া, যার মধ্যে 000 টিরও বেশি গুরুতর রয়েছে। (এই ধরণের সিস্টেমে শুধুমাত্র 1 থেকে 10% গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া রেকর্ড করা হয় তা জেনে)[14]। অন্তত 200 মিলিয়ন তরুণী ইতিমধ্যে বিশ্বে টিকা নিয়েছেন এবং 100 বিলিয়ন ডলার ইতিমধ্যেই এই ভ্যাকসিনগুলির জন্য উড়িয়ে দিয়েছে যা এখনও কোনও প্রমাণ দেয়নি যে তারা আক্রমণাত্মক জরায়ুর ক্যান্সারের সামান্যতম ক্ষেত্রে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হয়েছে[15]। আমাদের তরুণদের স্বাস্থ্য কি এই বাণিজ্যিক মেশিনে পিষ্ট হতে হবে? এটা স্পষ্ট যে এখন মিডিয়া এবং অভিভাবক সমিতির (রাজনীতিবিদদের থেকে অনেক বেশি যাদের কাছ থেকে আমাদের আর বেশি কিছু আশা করার নেই, আমাদের মতে) এই প্রয়োজনীয় তথ্য প্রচার করা এবং কর্তৃত্ববাদীতে আটকে না যাওয়া। এবং অ-উদারপন্থী পালা যা মিঃ ব্রোচি এই ধরনের আক্রমনাত্মক এবং অস্পষ্ট টিকা দিয়ে প্রচার করতে চান। ফ্লেমিশ মডেল যেটি মিঃ ব্রোচি খুব পছন্দ করেন এবং আস্থা ও মিডিয়া সেন্সরশিপের ক্ষেত্রে "তার গোপনীয়তা" একটি সহজ এবং প্রত্যক্ষ উপায়ে কিউএল-এর ভাইরোলজিস্ট এবং এপিডেমিওলজিস্ট প্রফেসর মার্ক ভ্যান র্যানস্ট দ্বারা সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে: "যেসব অঞ্চলে বাসিন্দারা করতে পারেন মহামারীর ঝুঁকি এবং ভ্যাকসিনের উপযোগিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার সামর্থ্য, ভ্যাকসিনেশনের সমালোচনা প্রকৃতপক্ষে আরও প্রতিধ্বনিত হয়। সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি, যা ব্যাপকভাবে বার্তাগুলিকে রিলে করে, সেগুলি যাই হোক না কেন, একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে৷ আমরা খুশি হতে পারি যে আমাদের ফ্লেমিশ মিডিয়া এই বিষয়ে দায়ী এবং ভ্যাকসিনের গুণাগুণ বা বিপদ সম্পর্কে চাঞ্চল্যকর খবর দিয়ে পয়েন্ট স্কোর করার চেষ্টা করছে না”[16]।


[1]http://archive.pfwb.be/100000002093049

[২] নিচের লিঙ্কে 2'40'' এবং 00H1' সময়ের মধ্যে দেখুন:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[৬] সময় 6'2'' দেখুন:


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[৮] দেখুন পৃ. 8 বিশেষ করে, এখানে: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[৯] ডিম্বাশয় ব্যর্থতার বেশ কিছু ঘটনা রেকর্ড করা হয়েছে। এই বিষয়ে আইনি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে এবং বৈজ্ঞানিক যোগাযোগ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। 9 সালের একটি প্রকাশনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মহার হ্রাসের কথা উল্লেখ করেছে, সম্ভবত HPV টিকার সাথে যুক্ত: 2018 থেকে 118 বছর বয়সী মহিলাদের মধ্যে (HPV টিকা দেওয়ার শুরুতে) 1000 সালে প্রতি 2007 মহিলার মধ্যে 25 জন থেকে 29 থেকে 25 বছর বয়সী মহিলাদের মধ্যে 29 সালে একই বিভাগে প্রতি 105 জনে 1000 জন। প্রায় 2015% মহিলা যারা HPV ভ্যাকসিন পাননি তারা অন্তত একবার গর্ভবতী হয়েছেন, যখন ভ্যাকসিন প্রাপ্ত মহিলাদের মাত্র 35% গর্ভধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল. বিবাহিত মহিলাদের জন্য, তাদের মধ্যে 75% যাদের টিকা দেওয়া হয়নি তারা গর্ভধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল, যেখানে শুধুমাত্র 50% টিকা দেওয়া মহিলা গর্ভবতী হতে সক্ষম হয়েছিল। যদি 100% মহিলাদের এইচপিভির বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া হত, তবে 2 মিলিয়ন পর্যন্ত কম জন্ম হত... এই বিষয়ে নিম্নলিখিত লিঙ্কগুলি দেখুন:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10]http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

মন্তব্য করা হয়েছে (ইংরেজিতে এবং টেবিল সহ), এখানে: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

এছাড়াও নিম্নলিখিত ভিডিও নির্যাস দেখুন, আপনার স্বাস্থ্য এবং আপনার সন্তানদের রক্ষা করার জন্য অপরিহার্য। এই ভিডিওগুলো তুলে ধরেছে যে ফরাসী সম্প্রদায় সংসদ সদস্যদের কাছে সম্প্রচার দেখতে চায়নি এই অস্পষ্ট কারণে যে এটি অনেক দীর্ঘ হয়ে যেত... একটি নিষ্ঠুর এবং নিষ্ঠুর বাণিজ্যিক কেলেঙ্কারি থেকে কতজন জীবন এবং স্বাস্থ্য বাঁচাতে 27 ছোট মিনিট। দেখার জন্য, তাদের পাগল, আক্রমনাত্মক এবং পক্ষপাতদুষ্ট টিকাদান অভিযান আরও বেশি জীবনকে বিপদের মধ্যে ফেলে দেওয়ার আগে যতটা সম্ভব ভাগ করে নেওয়ার জন্য... NB: আজ ফরাসি সম্প্রদায়ের পার্লামেন্টে, সিডা'সোসের পরিচালক সেলিন ড্যানিয়ার ঘোষণা করেছেন যে যেকোন মূল্যে এই টিকাদান কভারেজকে আরও বাড়ানোর জন্য অ্যান্টি-ভ্যাকসিন লবির বক্তৃতা এবং ভুয়া খবরগুলিকে ডিকনস্ট্রাকট করার জন্য অনেক কাজ করতে হবে... আমরা পাঠক, তরুণ এবং বৃদ্ধ, ব্যাখ্যাগুলি তুলনা করার যত্ন নেওয়ার জন্য ছেড়ে দিচ্ছি তাদের সাইটের একটি স্ক্রিনশটের উপর ভিত্তি করে এই সমিতির সরল ও পক্ষপাতমূলক যোগাযোগের স্বন এবং কঠোরতার জন্য ফ্রান্স 5 এবং আর্টে দ্বারা সাক্ষাত্কার নেওয়া আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের মধ্যে।



এখানে প্রথমে দেখুন, সময় 40'00'' থেকে সময় 1H00' (প্রভাবিত ওষুধ, ফ্রান্স 5, 2015):


গার্ডাসিলের বিরুদ্ধে ডেনিশ ফ্রন্ডে আর্ট রিপোর্ট (2017):


হেপাটাইটিস বি ভ্যাকসিনেশনের দুঃখজনক নজির, এছাড়াও 90 এর দশক থেকে ফরাসী যুবকদের কাছে ঘরের মতো বড় মিথ্যা ("এটি লালা দ্বারা সংক্রামিত হয়" ইত্যাদি) বিক্রি হয়েছিল। এই ভ্যাকসিনটি হেপাটাইটিস বি-এর গুরুতর জটিলতাগুলিকে সামান্যতমভাবে কমাতেই ব্যর্থ হয়েছে, তবে এটি মানুষের লিভার ক্যান্সারকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়েছে। (এবং এটি অ্যালকোহল সেবন হ্রাস সত্ত্বেও...) বিক্রি করার ভয়, যেমনটি আমরা ফ্রান্স 2 সংবাদে সম্প্রচারিত এই প্রতিবেদনে দেখতে পাই:

পিডিএফ-এ 24 সেপ্টেম্বর, 2018 থেকে আমাদের প্রেস রিলিজ

[pdf] 24 সেপ্টেম্বর, 2018-এর আইসি প্রেস রিলিজ
আরও দেখুন:

ফ্রেঞ্চ সম্প্রদায়ের দ্বারা বিভ্রান্তিকর ভ্যাকসিনের বিজ্ঞাপন: বিজ্ঞাপনের নীতিশাস্ত্র জুরি (জেইপি) নাগরিক উদ্যোগের সাথে একমত
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা izentrop » 06/10/18, 00:13

শুভকামনা, আপনার ভুল তথ্যের ভারসাম্য রক্ষা করার জন্য, বাকি পর্বগুলি পুনরায় জেনারেট করুন

0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা Janic » 06/10/18, 08:20

শুভকামনা, আপনার ভুল তথ্যের ভারসাম্য রক্ষা করার জন্য, বাকি পর্বগুলি পুনরায় জেনারেট করুন
বিজ্ঞানীদের কাজ কি বিভ্রান্তি এবং আপনার মতবাদের তথ্য হবে? এখনও শব্দার্থিক বিভ্রান্তিতে, যথারীতি! অসত্:
পুনর্জন্মের জন্য, আপনার দক্ষতা অস্তিত্বহীন এর মূল্য বা প্রাসঙ্গিকতা বিচার করার উপায় নেই।
এছাড়া, কেন আপনি প্রোভাকসিন সম্প্রদায়ের আপনার সদস্যের মন্তব্যের বিশ্লেষণ প্রত্যাখ্যান করছেন, যা এর লেখকের খারাপ বিশ্বাস এবং তার ব্যবহার করা মিথ্যা, কুসংস্কার এবং মিথ্যা যুক্তি প্রদর্শন করবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।




দ্বারা Janic » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
"মহান মানুষ" এর প্রশংসায় অত্যন্ত আকর্ষণীয় ডকুমেন্টারি যা থেকে মনে হয় যে মানবিক মাত্রা চিকিৎসা-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার পক্ষে ম্লান হয়ে যাচ্ছে। কিন্তু মানুষের ভাগ্যের চেয়ে ক্ষমতার দ্বারা আকৃষ্ট চরিত্রের সমস্ত গৌরবময় মাত্রাকে এড়িয়ে যাওয়া এবং যারা টিকা সংক্রান্ত বিষয়গুলি সহ অন্যান্য অনেক বেশি দক্ষ বিজ্ঞানীদের কাজের লেখকত্ব এবং গৌরবকে নিজেকে দায়ী করতে দ্বিধা করবে না।
কিন্তু এখন এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, আমরা উপলব্ধি করতে পারি যে জীবাণুর (ভৌত বা রাসায়নিক প্রক্রিয়া দ্বারা নিরপেক্ষ করা) সম্পর্কে ধারণাটি, সবকিছু সত্ত্বেও বাস্তব, একে অপরকে গরম প্যাথলজি, ঠান্ডা প্যাথলজিতে প্রতিস্থাপন করে জনসংখ্যাকে দুর্বল করে দিয়েছে। যা অনেক বেশি গুরুতর এবং সর্বোপরি নিশ্চিত।
ভ্যাকসিনেশন হল গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর মতো, এর ধ্বংসাত্মক বাস্তবতা অস্বীকার করার পরে, এর প্রভাব জনসংখ্যাকে দেরিতে, খুব দেরিতে জেগে উঠবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 285 গেস্ট সিস্টেম