যারা ঝুঁকি এবং বিপদের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না তাদের জন্য
এই চরিত্রটির বক্তব্যটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়, এতে এটি প্রমাণ করে যে যে কেউ পড়াশুনা থেকে তাদের উপযুক্ত অনুসারে বাছাই করে যে কোনও কিছু প্রদর্শন করতে পারে এবং
সব একই কাজ। অনেকগুলি শিল্প পণ্য দশকের পর দশক ধরে অভিযুক্ত করা হয়েছে, তারপরে তাকে নির্মূল করা হয়েছে, তারপরে বাজার থেকে সরিয়ে নেওয়ার আগে অভিযুক্ত করা হয়েছে (ডিডিটি, অ্যাসবেস্টস, কমপক্ষে বলতে গেলে)।
সুতরাং কেবলমাত্র দূরবর্তী ঝুঁকি এবং তাত্ক্ষণিক বিপদ কি তা ঠিক পার্থক্য করা অবশ্যই কঠিন। যদি আমি একটি শৃঙ্খলার কিনার থেকে 100 মিটার দাঁড়িয়ে থাকি তবে বিপদটি প্রায় অস্তিত্বহীন এবং আমি এইভাবে কোনও দূরবর্তী ঝুঁকি গ্রহণ না করি, যদি আমি এই পাথরের কিনারে আমার পায়ে দাঁড়িয়ে থাকি, তবে বিপদ এবং উচ্চ ঝুঁকির ঝুঁকি রয়েছে, যা প্রতিষ্ঠিত করে না যে আমি যে কোনও ক্ষেত্রে স্বেচ্ছায় all
সুতরাং রাসায়নিকের ঝুঁকি এবং বিপদগুলি গিনি শূকর সম্পর্কে গবেষণাগার বিশ্লেষণ থেকে বাস্তব জীবনে কী ঘটে তার ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে কী ঘটে তার চেয়ে বৈদেশিক পরিস্থিতিতে কম বিশ্লেষণ করে।
প্রকৃতপক্ষে প্রশ্নটি হচ্ছে যে কোনও রাসায়নিকের মতোই এই বিপজ্জনক রাসায়নিকটিকে কৃষক ও গ্রাহকদের স্বাস্থ্যের জন্য আরও একটি বিষাক্ত এবং বিপজ্জনক দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে না।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার