একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 26/10/18, 18:18

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
এবং ফটোতে বেলসের পাশের এবং 20 সেন্টিমিটার খড় দিয়ে আচ্ছাদিত ছোট প্লটের জন্য, 2 বা 3 বছরের মধ্যে খড় / ক্লোভার টেস্টের সাথে কী পার্থক্য রয়েছে?
শেষ পর্যন্ত, এটি পরের (আরও খড় ... ইত্যাদি) হয়ে উঠবে যা অন্যের চেয়ে ভাল হিসাবে প্রমাণিত হবে (2019 সালের বসন্ত অবধি খড়ের বৃহত স্তর) ???



এটি দ্রুত যায়, এক বছরেরও কম সময়ে!

[এটি যত দ্রুত যায়, তত বেশি শক্তি প্রয়োজন - অতএব আরও উন্নত জ্বালানী, খড়!)


আসলে আমার প্রশ্নে আমি এই দুটি প্রোটোকলকে মাটির অবক্ষয়ের দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচনা করব

সংক্ষেপে
খড় + ক্লোভার = খড়
ou
খড় + ক্লোভার> খড়
ou
খড় + ক্লোভার <খড়
ou
আমি ভুল : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা Did67 » 26/10/18, 18:32

nico239 লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:আমি মনে করি আমাদের বিকল্পগুলির সন্ধান করতে হবে, সম্ভবত কম অনুকূল, তবে কম ব্যয়বহুল, আরও সহজলভ্য, কখনও কখনও আরও "শর্ট চক্র" (ধূসর শক্তি), আরও "বর্জ্য পুনরুদ্ধার" ... এবং বিকল্পগুলির কাছে নিজেকে ঘনিষ্ঠ নয়: ক) ধীর ( এটি সময় নেয়); খ) কম নিবিড় (আপনার সর্বদা একটি উত্পাদনহীন ক্ষেত্রের প্রয়োজন (এস এর আরও 1/3 অংশ!); গ) তবে, কখনও কখনও, আরও বেশি পাওয়া যায়, খাটো, আরও নৈতিকতা ইত্যাদি ...

সংক্ষেপে, সুবিধা / অসুবিধাগুলির মধ্যে আরেকটি বাণিজ্য বন্ধ!

"কিছুই নিখুঁত হয় না, তাই কিছুই কখনও সম্পূর্ণ খারাপ হয় না!"


ওহ, আপনি খুব সংক্ষিপ্ত, আপনি নিজেকে বোঝেন কিন্তু আমি আপনাকে বুঝতে পারি না ভাবমূর্তিএবং তবুও আমি সপ্তাহান্তে আছি ভাবমূর্তি


আমি কেবল এটিই বলতে চেয়েছিলাম যে আমাদের খড় থাকলেও, বিকল্পগুলির সন্ধান থেকে ছাড় দেওয়া যায় না, এটি জেনেও যে প্রতিটি উপকরণের রয়েছে সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি। এবং যে এর মুখোমুখি, উভয় একযোগে সালিশ করবে না!

আমি আবার শুরু করেছি:

ক) খড়াই সিস্টেমের জন্য একটি দুর্দান্ত খাদ্য, যাতে এটি প্রচুর পরিমাণে শক্তি সরবরাহ করে (এবং খনিজ উপাদানগুলিও); তবে আমাদের অবশ্যই কিছু খুঁজে পাওয়া উচিত; যদি এটি আরও দূরে সন্ধান করা প্রয়োজন হয়, যা এটি পরিবহনের জন্য মূর্ত শক্তির প্রশ্ন উত্থাপন করে; এটি উদ্ভিজ্জ প্যাচে ব্যবহার করে ("খাবার থেকে প্রাণীকে বঞ্চিত করা") আলোচনা করা যেতে পারে - একটি নৈতিক প্রশ্ন [যে আমার পক্ষে আমি লাথি মেরেছি সেখানে অনেক চালক রয়ে গেছে!] ... খরার বছর, দাম বেড়েছে !

খ) খড় কম পুষ্টিকর; এটি কম দ্রুত কাজ করে; এটি একটি "পাম্প স্ট্রোক" তৈরি করে যার জন্য সিস্টেমের অভিযোজনের সময়কাল প্রয়োজন; এটি এমন অপচয় যা এমন উল্লেখযোগ্য "অন্যান্য ব্যবহার" রাখে না - তাই এটি আরও নৈতিক! তবে আমরা যদি এই পথটি বেছে নিই, আমাদের বাগানের সবজির প্যাচগুলির 1/3 অংশ "পাম্পিং নাইট্রোজেন" (বছর N + 1 বা এটিতে শাকসব্জী উত্পাদন করে না) নিবেদিত! এটি তাই "কম নিবিড়" - সবজির কম উত্পাদন - প্রতি ইউনিট অঞ্চল area

সুতরাং আমাদের অবশ্যই বিকল্পগুলি বন্ধ করা উচিত নয়। কারও কারও কাছে এ জাতীয় অসুবিধাগুলি পঙ্গু হবে তবে অন্য নয়। কেবলমাত্র একটি সম্ভব সালিশ নেই। খনি অন্যের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে। আমার পক্ষ থেকে, ইকুয়েমিজম চাষ করে, আমি যারা তাদের ঘোড়া পছন্দ করে এবং খড় ব্যবহার করতে অস্বীকার করব তাদের জন্যও আমি একটি প্রযুক্তিগত উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করি ... যা আমি একরকম দায়বদ্ধ উদ্যান এবং অলসতার পক্ষে সমর্থন করাও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি ...

সে কারণেই এটি আমার "সাধারণভাবে" আগ্রহী। আমার জন্য বিশেষভাবে না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা Did67 » 26/10/18, 18:39

nico239 লিখেছেন:
সংক্ষেপে
খড় + ক্লোভার = খড়
ou
খড় + ক্লোভার> খড়
ou
খড় + ক্লোভার <খড়
ou
আমি ভুল : Mrgreen:


যাচাই করার হাইপোথিসিসটি হ'ল "বছরে উদ্ভিজ্জ উত্পাদনশীলতার প্রশ্ন 1 + 2 [বা n + XNUMX; আমি জানি না], কিফ-কিফ।

তবে এটি যখন রসিক পদার্থের উত্পাদন করতে আসে এবং দীর্ঘমেয়াদে মাটিতে ইতিবাচক প্রভাব আসে, খড় + ক্লোভারের খড়কে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত: আরও ফাইবার থাকে।

তবে যখন এটি নিষেকের ক্ষেত্রে আসে - বাইরে থেকে নাইট্রোজেন ব্যতীত পুষ্টিগুলির ইনপুট - এটি অন্যভাবে হয়: ক্লোভার পাম্প কেবল নাইট্রোজেন; খড় খড়ের চেয়ে অনেক দরিদ্র; সুতরাং আপনার মাটি কম উপাদান পাবে এবং তার মজুদগুলিতে কিছুটা বাঁচতে হবে [পি এর জন্য, মাইক্ররিজি সাহায্য এবং ভাগ্যক্রমে খড়টি কেতে যথেষ্ট সমৃদ্ধ - আমার godশ্বর, চোদার জগতে মাতাল - মানুষ ছাড়া]। তাহলে কি এই খেলতে হবে ??? আরও একটি বিষয় পর্যবেক্ষণ করা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা Did67 » 26/10/18, 18:41

nico239 লিখেছেন:...

তুমি নিজেকে বোঝো ....


আমরা তা স্বীকার করব !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 26/10/18, 18:48

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:আমি মনে করি আমাদের বিকল্পগুলির সন্ধান করতে হবে, সম্ভবত কম অনুকূল, তবে কম ব্যয়বহুল, আরও সহজলভ্য, কখনও কখনও আরও "শর্ট চক্র" (ধূসর শক্তি), আরও "বর্জ্য পুনরুদ্ধার" ... এবং বিকল্পগুলির কাছে নিজেকে ঘনিষ্ঠ নয়: ক) ধীর ( এটি সময় নেয়); খ) কম নিবিড় (আপনার সর্বদা একটি উত্পাদনহীন ক্ষেত্রের প্রয়োজন (এস এর আরও 1/3 অংশ!); গ) তবে, কখনও কখনও, আরও বেশি পাওয়া যায়, খাটো, আরও নৈতিকতা ইত্যাদি ...

সংক্ষেপে, সুবিধা / অসুবিধাগুলির মধ্যে আরেকটি বাণিজ্য বন্ধ!

"কিছুই নিখুঁত হয় না, তাই কিছুই কখনও সম্পূর্ণ খারাপ হয় না!"


ওহ, আপনি খুব সংক্ষিপ্ত, আপনি নিজেকে বোঝেন কিন্তু আমি আপনাকে বুঝতে পারি না ভাবমূর্তিএবং তবুও আমি সপ্তাহান্তে আছি ভাবমূর্তি


আমি কেবল এটিই বলতে চেয়েছিলাম যে আমাদের খড় থাকলেও, বিকল্পগুলির সন্ধান থেকে ছাড় দেওয়া যায় না, এটি জেনেও যে প্রতিটি উপকরণের রয়েছে সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি। এবং যে এর মুখোমুখি, উভয় একযোগে সালিশ করবে না!

আমি আবার শুরু করেছি:

ক) খড়াই সিস্টেমের জন্য একটি দুর্দান্ত খাদ্য, যাতে এটি প্রচুর পরিমাণে শক্তি সরবরাহ করে (এবং খনিজ উপাদানগুলিও); তবে আমাদের অবশ্যই কিছু খুঁজে পাওয়া উচিত; যদি এটি আরও দূরে সন্ধান করা প্রয়োজন হয়, যা এটি পরিবহনের জন্য মূর্ত শক্তির প্রশ্ন উত্থাপন করে; এটি উদ্ভিজ্জ প্যাচে ব্যবহার করে ("খাবার থেকে প্রাণীকে বঞ্চিত করা") আলোচনা করা যেতে পারে - একটি নৈতিক প্রশ্ন [যে আমার পক্ষে আমি লাথি মেরেছি সেখানে অনেক চালক রয়ে গেছে!] ... খরার বছর, দাম বেড়েছে !

খ) খড় কম পুষ্টিকর; এটি কম দ্রুত কাজ করে; এটি একটি "পাম্প স্ট্রোক" তৈরি করে যার জন্য সিস্টেমের অভিযোজনের সময়কাল প্রয়োজন; এটি এমন অপচয় যা এমন উল্লেখযোগ্য "অন্যান্য ব্যবহার" রাখে না - তাই এটি আরও নৈতিক! তবে আমরা যদি এই পথটি বেছে নিই, আমাদের বাগানের সবজির প্যাচগুলির 1/3 অংশ "পাম্পিং নাইট্রোজেন" (বছর N + 1 বা এটিতে শাকসব্জী উত্পাদন করে না) নিবেদিত! এটি তাই "কম নিবিড়" - সবজির কম উত্পাদন - প্রতি ইউনিট অঞ্চল area

সুতরাং আমাদের অবশ্যই বিকল্পগুলি বন্ধ করা উচিত নয়। কারও কারও কাছে এ জাতীয় অসুবিধাগুলি পঙ্গু হবে তবে অন্য নয়। কেবলমাত্র একটি সম্ভব সালিশ নেই। খনি অন্যের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে। আমার পক্ষ থেকে, ইকুয়েমিজম চাষ করে, আমি যারা তাদের ঘোড়া পছন্দ করে এবং খড় ব্যবহার করতে অস্বীকার করব তাদের জন্যও আমি একটি প্রযুক্তিগত উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করি ... যা আমি একরকম দায়বদ্ধ উদ্যান এবং অলসতার পক্ষে সমর্থন করাও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি ...

সে কারণেই এটি আমার "সাধারণভাবে" আগ্রহী। আমার জন্য বিশেষভাবে না!


ভাবমূর্তি সবকিছু জ্বলছে : ধারনা: আমি বুঝতে পেরেছি.

ঠিক আছে, নিকেল।

উপরে যেমন বলা হয়েছে আমি 5 at এ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি (সমস্ত একই ছিল এটি নিখরচায় ছিল না এবং তাই এটি নির্মাতাকে উপকৃত করেছিল) বড় খড়ের কাঠি এগ্রিকে দীক্ষিত করেছে: যা জল নিয়েছিল।
21 টি বুট
আমাদের সেক্টরের মতো আমরা 2 বা 3 টি মও তৈরি করেছি, আমি নিজেও বলেছিলাম যে তিনি সম্ভবত বছরের বছরের খড় থেকে মুক্তি পেয়েছেন এই বছরের একটিকে ক্র্যাম করতে। (শুধু এই একটি অনুমান করা হয়)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 26/10/18, 18:49

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:...

তুমি নিজেকে বোঝো ....


আমরা তা স্বীকার করব !!!
ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা Did67 » 26/10/18, 18:53

nico239 লিখেছেন:
উপরে যেমন বলা হয়েছে আমি 5 at এ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি (সমস্ত একই ছিল এটি নিখরচায় ছিল না এবং তাই এটি নির্মাতাকে উপকৃত করেছিল) বড় খড়ের কাঠি এগ্রিকে দীক্ষিত করেছে: যা জল নিয়েছিল।
21 টি বুট
আমাদের সেক্টরের মতো আমরা 2 বা 3 টি মও তৈরি করেছি, আমি নিজেও বলেছিলাম যে তিনি সম্ভবত বছরের বছরের খড় থেকে মুক্তি পেয়েছেন এই বছরের একটিকে ক্র্যাম করতে। (শুধু এই একটি অনুমান করা হয়)


হ্যাঁ, খড় জলে নেমেছে, হয় খড়কুড়ি তৈরির সময়, বা পরবর্তীকালে বাইরে গণ্ডির আকারে, চরের ক্ষেত্রে অনেক মূল্য হারাতে থাকে: নির্দিষ্ট দ্রবণীয় পুষ্টিগুলি ফাঁস হয়; ছাঁচগুলি বসতি স্থাপন করতে পারে এবং প্রাণীগুলি আর এটি খায় না ...

সুতরাং এটি অবশ্যই প্রত্যেকবার অবশ্যই একটি বায়ুপ্রবাহ অবশ্যই জব্দ করা উচিত।

[আমি এখনও বৃষ্টির জন্য অপেক্ষা করছি, তবে এখানে তাপমাত্রা হ্রাস পাচ্ছে; এটি আসা উচিত - নতুন কিছু না দিয়ে প্রায় 1,5 মাস পরে!]
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 26/10/18, 18:54

Did67 লিখেছেন:তবে এটি যখন রসিক পদার্থের উত্পাদন করতে আসে এবং দীর্ঘমেয়াদে মাটিতে ইতিবাচক প্রভাব আসে, খড় + ক্লোভারের খড়কে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত: আরও ফাইবার থাকে।


ওহ, এটি একটি স্কুপ ... ভাবমূর্তি
ভাল আমি ভাল নোট নিতে



Did67 লিখেছেন:তবে যখন এটি নিষেকের ক্ষেত্রে আসে - বাইরে থেকে নাইট্রোজেন ব্যতীত পুষ্টিগুলির ইনপুট - এটি অন্যভাবে হয়: ক্লোভার পাম্প কেবল নাইট্রোজেন; খড় খড়ের চেয়ে অনেক দরিদ্র; সুতরাং আপনার মাটি কম উপাদান পাবে এবং তার মজুদগুলিতে কিছুটা বাঁচতে হবে [পি এর জন্য, মাইক্ররিজি সাহায্য এবং ভাগ্যক্রমে খড়টি কেতে যথেষ্ট সমৃদ্ধ - আমার godশ্বর, চোদার জগতে মাতাল - মানুষ ছাড়া]। তাহলে কি এই খেলতে হবে ??? আরও একটি বিষয় পর্যবেক্ষণ করা।


ভাল দুজনের মধ্যে আপনার হৃদয় তাই দুলছে ভাবমূর্তি


আমরা কি সবাই হঠাৎ বলতে পারি যে খড়গুলি সাধারণ উদ্যানপালকদের দ্রুত ফলাফল দেবে?

আরও যত্নশীল উভয় পরীক্ষা করা হবে: খড় / খড়-ক্লোভার?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা Did67 » 26/10/18, 19:08

nico239 লিখেছেন:
ওহ, এটি একটি স্কুপ ... ভাবমূর্তি
ভাল আমি ভাল নোট নিতে



যাচাইকরণ একটি দুর্দান্ত বইয়ে তৈরি হয়েছিল যার শিরোনামটি আমার কাছে এড়ায় তবে এটি আমার কাছে ফিরে আসবে, এটি কিফ কিফ [তবে খড়ের জন্য তথ্যের অভাব দেখা দিয়েছে - খড়কে অপমান করা কখনও অভিজ্ঞতা হয় নি therefore তাই একটি প্রদত্ত "আমি নিজেকে নিরাময়ের অনুমতি দিই "], তবে ক্লোভারটি শক্তিশালী শিকড় তৈরি করার সাথে সাথে এই জৈবিকটি অবশ্যই যুক্ত করতে হবে যার একটি অংশ রসিক পদার্থে রূপান্তরিত হবে।

আমার লেখা উচিত ছিল: "কিছুটা ভাল, সন্দেহ নেই"।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: একটি উদ্ভিজ্জ শূকর?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 26/10/18, 19:09

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
উপরে যেমন বলা হয়েছে আমি 5 at এ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি (সমস্ত একই ছিল এটি নিখরচায় ছিল না এবং তাই এটি নির্মাতাকে উপকৃত করেছিল) বড় খড়ের কাঠি এগ্রিকে দীক্ষিত করেছে: যা জল নিয়েছিল।
21 টি বুট
আমাদের সেক্টরের মতো আমরা 2 বা 3 টি মও তৈরি করেছি, আমি নিজেও বলেছিলাম যে তিনি সম্ভবত বছরের বছরের খড় থেকে মুক্তি পেয়েছেন এই বছরের একটিকে ক্র্যাম করতে। (শুধু এই একটি অনুমান করা হয়)


হ্যাঁ, খড় জলে নেমেছে, হয় খড়কুড়ি তৈরির সময়, বা পরবর্তীকালে বাইরে গণ্ডির আকারে, চরের ক্ষেত্রে অনেক মূল্য হারাতে থাকে: নির্দিষ্ট দ্রবণীয় পুষ্টিগুলি ফাঁস হয়; ছাঁচগুলি বসতি স্থাপন করতে পারে এবং প্রাণীগুলি আর এটি খায় না ...

সুতরাং এটি অবশ্যই প্রত্যেকবার অবশ্যই একটি বায়ুপ্রবাহ অবশ্যই জব্দ করা উচিত।

[আমি এখনও বৃষ্টির জন্য অপেক্ষা করছি, তবে এখানে তাপমাত্রা হ্রাস পাচ্ছে; এটি আসা উচিত - নতুন কিছু না দিয়ে প্রায় 1,5 মাস পরে!]


এমন সময় আমার মনে হয়েছিল যে বিক্রয়কর্মীর সুন্দর ঘাটি কিছুটা ছিঁড়ে ফেলার অনুভূতি রয়েছে এবং তাই আমি তাকে নিষ্ক্রিয় না করার জন্য জিনিসটির প্রতি খুব বেশি আগ্রহ না দেখানোর চেষ্টা করেছি।

যে কোনও ক্ষেত্রে, মূল বিষয়টি এটি হ'ল জয় win

তবে আশেপাশের খাবারগুলি ঘুরে দেখার জন্য, আপনার পরিচিতির বিশদটি কেবলমাত্র রেখে দেওয়া, সবার জন্য একটি ভাল সুযোগ বলে মনে হয়।

সর্বোপরি, ঘৃণ্য খড়ের জন্য আউটলেটগুলি এখনও কৃষির জন্য এতটা অর্জন করা হয়েছে ... বিজ্ঞপ্তি (? আমরা কীভাবে বলি)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 98 গেস্ট সিস্টেম