সান-না-সেন লিখেছেন:...
20C the এ পুরো বাড়িতে গরম করার দরকার নেই, একটি ঘর যথেষ্ট
আপনার কম খাবার খাওয়া উচিত তা বলা স্থূল ব্যক্তিকে ডায়েটে যাওয়ার কথা বলার চেয়ে আর কোনও ইউটিপিয়া নয়।
তবে হ্যাঁ, আপনি যতক্ষণ বলছেন তারা স্থূল নয় এবং তাদের প্রয়োজনীয়তা এবং আকাঙ্ক্ষা অনুসারে গ্রাস করবেন যা আমি এবং বেশিরভাগ লোকেরা করি।
আপনার রিলে এই পরিবেশগত বার্তাটি সবার কাছে সম্বোধন করা হয়েছে যেন আমরা সকলে এই ধারণাটি নিয়ে যে তিনি আমাদের উপর চাপিয়ে দিতে চান, তখন কোনও সাধারণ sensক্যমত নেই। এই অপরাধবোধটির লক্ষ্য স্পষ্টতই আদর্শিক, তবে বেশিরভাগ মানুষের মতো জীবিকা নির্বাহের জন্য আমার কোনও পরিবেশগত শরিয়া দরকার নেই।
দরকারী বাস্তুসংস্থানটি লোকেরা জেনেশুনে যা বেছে নিয়েছে তা না করে বলার জন্য নয়, বরং এর পরিবর্তে আরও কিছু কংক্রিট, আরও আকর্ষণীয়, ক্লিনার, আরও ভাল, যা মানুষ স্বাভাবিকভাবেই বেছে নেবে, তার প্রস্তাব দিয়ে তাদের সমর্থন অর্জন করা।
এটি কেস নয়, তবে আজ মোটেও নয়। রাজনৈতিক বাস্তুবিদগণ, যদি কমপক্ষে ফ্রান্সে, প্রতিটি নির্বাচনে প্রত্যাবর্তন করেন তবে এর কারণ রয়েছে: তাদের কর্মসূচি বাতিল, এমনকি নেতিবাচক। নিষেধাজ্ঞা, কর, অপরাধবোধ, বিপর্যয়, কোন গ্রহ ধ্বংসের প্রতিশ্রুতি যদি আমরা সেগুলি অনুসরণ না করি, সমাধানগুলি থেকে প্রাপ্ত সুবিধার প্রত্যাখাত যা আরও বেশি বা কম দূষিত করে দেবে, ধারণাটি বাস্তুশাস্ত্র হবে কেবলমাত্র চূড়ান্ততা এবং যা যা দাম দিতে হবে তা সমস্ত উপায়ে ন্যায্যতা জানায় তা হ'ল তাদের পুনরাবৃত্ত বক্তৃতা।
এতে দলগুলির মধ্যে তাদের মতবিরোধ যুক্ত হয়েছে যা দেখায় যে তাদের অহংকারগুলি তাদের কারণকে প্রাধান্য দেয় এবং তাদের ব্যক্তিগত আচরণ, তাদের বক্তৃতার বিপরীতে, তাদের নৈতিকতার অভাবকে নির্দেশ করে under প্রমাণের জন্য, মামির সাহেব নিশ্চিত করেছেন যে তিনি যখন তাঁর গাড়িতে করে আসার চিত্রিত করেছিলেন তখন তিনি তাঁর সভার দিকে বাইক নিয়ে এসেছিলেন, হিডালগো যখন গাড়ি ব্যবহার করেন তখন অন্যের জন্য মেট্রো উচ্চারণ করেন, বা হুলোট যখন তিনি নিজে করেন তখন আমাদের "বেহালতা" তে ট্যাপ করেন with একটি মোটর নৌকা প্রতি ঘন্টা 100l পর্যন্ত গ্রাস করে। এবং এটি কেবল মানুষের সম্পর্কে নয়।
বাস্তুসংস্থান সম্পর্কিত বিষয়ে, তাদের অর্জন, তাদের ব্যক্তিগত জীবনযাত্রা, তাদের আচরণ, কোনও কিছুর কাছে নয়। এমনকি জৈব চাষ জৈব নয়, অনুমোদিত রাসায়নিকের সংখ্যা দেওয়া। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এর বিরোধী নই, আপনাকে ব্যবহারিক হতে হবে এবং আমি এখনও এটিকে এক ধাপ এগিয়ে বিবেচনা করছি। তবে পরিবেশবিদরা এটি স্বীকার করে বলেছিলেন: হ্যাঁ আমরা জৈবিক খাদ্য বাড়ানোর জন্য তামা হাইড্রক্সাইড বা চূর্ণযুক্ত সালফার ব্যবহার করতে পারি, হ্যাঁ রসায়ন অকারণে অকেজো নয়, হ্যাঁ একটি নৌকো ভ্রমণ একটি আনন্দের বিষয় এবং আমরা কম দূষণকারী ইঞ্জিনগুলির সন্ধান করতে যাচ্ছি, হ্যাঁ সাইকেলটি গাড়িটির উপশম নয় ... সংক্ষেপে, তারা পাঠ, উপদেশ ও অশ্লীলতার চেয়ে কংক্রিটের কিছু তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাদের ওয়াইনে জল byুকিয়ে ব্যবহারিক হয়।
বাস্তুশাস্ত্র একটি বিজ্ঞান, কোনও নীতি নয়, এটিকে কেবল নীতিতে একীকরণ করতে হবে, এটি অন্যদের মধ্যে একটি প্যারামিটার। তাই আমি অন্য যে কোনও পরিবেশবাদীর কাছ থেকে বাস্তব জীবনের বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ একটি বাস্তববাদী, যুক্তিসঙ্গত, মধ্যপন্থী বক্তৃতা আশা করি, কেবল তাদের একমাত্র শখের সাথে নয়। তবে তাদের দল থেকে আমি বিশেষত তাদের টার্টুফগুলি, তাদের রাজনৈতিক চালাকিগুলি সাধারণত চরম বামপন্থী, তাদের প্রচারক এবং তাদের মৌলবাদীদের শুনতে পাই।
এইভাবে, তারা কখনই সমর্থন জিততে পারবে না এবং এ ছাড়া তারা প্রতিক্রিয়াতে তাদের বিরোধী একটি চরমপন্থা সৃষ্টি করবে, যা পরিবেশের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল হবে।
এ কারণেই আপনাকে এ কথা বলার দরকার নেই যে হুলোট আমাদের অপ্রয়োজনীয়তার জন্য আমাদের নিন্দা করছে, যদি না আপনার বার্তাটি কেবল পুঁজিবাদী বা বৃদ্ধির বিরোধী আদর্শিক উদ্বেগ এবং বাস্তুশাস্ত্রের অজুহাত না করে রাজনৈতিক না হয়।
প্রভাব হ্রাস করার সময় বাস্তুশাস্ত্রগুলি আপনার ইচ্ছা অনুযায়ী গ্রাস করতে সক্ষম হওয়া পছন্দসই পদ্ধতি। যদি কম পরিমাণে সেবন করার সমাধান হত তবে আমাদের বাস্তুশাস্ত্র বা বাস্তুবিদেরও প্রয়োজন হবে না, এটি একই বেসিক স্তরটি বলে যে গাড়িতে ভ্রমণ করা কিমিটির সংখ্যা হ্রাস করে আমরা দুর্ঘটনা হ্রাস করি!