জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা izentrop » 09/12/18, 09:57

yves35 লিখেছেন:রেনসে এমন বয়লার ঘর রয়েছে যা ঘরের বর্জ্য পুড়িয়ে দেয় (আরও জ্বালানী, আমি কল্পনা করি)। আমি যে বয়লার ঘরের কথা বলছি তা নতুন এবং বিদ্যুত ফিড-ইন ট্যারিফের (বোরলো এর অধীনে) দিনের আলো দেখেছে? এটি একটি বায়ুপ্রবাহ প্রভাব, কোনও প্রয়োজনের যৌক্তিক সন্তুষ্টি নয়।
আমি শুনেছি যে পরিবারের বর্জ্য পদার্থগুলিকে বর্জ্যের ক্যালোরিফ মানটি হ্রাস করে বাছাই করে বাছাইয়ের দ্বারা মোকাবিলা করা হয়, তাই আরও জ্বালানীর প্রয়োজন হয়?
পারিবারিক বর্জ্য পোড়ানোর ঝুঁকি রয়েছে বলে কী দূষণকারীদের ফিল্টারিং কার্যকর? https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
মিসেস ডুফলক, যার তখন এর ক্ষতিকারকতার কোনও ধারণা ছিল না। তার চতুর্থ সন্তানের 1990 সালে কিডনি বিকৃতির সাথে জন্ম হয়েছিল "কোনও কারণ ছাড়াই", তারপরে কনিষ্ঠ, 1994 সালে অ্যালার্জিতে পূর্ণ। আজ, তিনি নিজের পাঁচ সন্তানের বুকের দুধ খাওয়ানোর জন্য নিজেকে প্রায় দোষ দিয়েছেন। ক্যান্সারে আক্রান্ত এই প্রতিবেশীও ছিলেন। এর আগে এবং আরও কোথাও বেশি, তিনি বিশ্বাস করেন: “আমার মায়ের রাস্তায়, কেবল দুটি বাড়ি ছোঁয়া হয়নি। "

১৯৯ 1999 ও ২০০১ সালের আনুষ্ঠানিক নোটিশের প্রিফেকচারাল অর্ডার থাকা সত্ত্বেও এবং ২০০২ সালের বিশ্লেষণের ফলাফলগুলি ডায়াক্সিনের প্রকাশের তুলনায় আদর্শের চেয়ে ২ হাজার গুণ বেশি - বিশেষত প্রতিবেশী ফার্ম থেকে মুরগির ডিম থেকে প্রকাশিত দেখায় - ভক্স-লে-প্যানিল ইনসিনিটরটি, যা এখন পর্যন্ত স্ট্যান্ডার্ড পর্যন্ত ছিল না, জুন 2001 পর্যন্ত চালিত হয়েছিল।
কিছু অজ্ঞাতপরিচয় মানুষ কৃষকদের দ্বারা ব্যবহৃত কীটনাশকগুলির জন্য এটি দোষ দেয়, যখন এটি পরিমাপের বাইরে।
0 x
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা phil53 » 09/12/18, 11:41

yves35 লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা,

আমি স্বীকার করি যে রেনেস হিটিং নেটওয়ার্ক সম্পর্কে আমি কিছু জানি না, তবে আমি ধারণা করি যে জীবাশ্ম স্থাপনা (জ্বালানী তেল, গ্যাস?) দ্বারা এই জৈববস্তু স্থাপনের আগে এটি সরবরাহ করা হয়েছিল যা এখন অবশ্যই মূলত পরিপূরক হিসাবে পরিবেশন করা উচিত শীত এবং গ্রীষ্মে ব্যাক আপ।

ঠিক নয়, রেনসে এমন বয়লার ঘর রয়েছে যা ঘরের বর্জ্য পুড়িয়ে দেয় (আরও জ্বালানী, আমি কল্পনা করি)। আমি যে বয়লার ঘরের কথা বলছি তা নতুন এবং বিদ্যুত ফিড-ইন ট্যারিফের (বোরলো এর অধীনে) দিনের আলো দেখেছে? এটি একটি বায়ুপ্রবাহ প্রভাব, কোনও প্রয়োজনের যৌক্তিক সন্তুষ্টি নয়।
আমি শুনেছি যে পরিবারের বর্জ্য পদার্থগুলিকে বর্জ্যের ক্যালোরিফ মানটি হ্রাস করে বাছাই করে বাছাইয়ের দ্বারা মোকাবিলা করা হয়, তাই আরও জ্বালানীর প্রয়োজন হয়?

Yves

এটি একদিকে কম্পোস্টেবল বর্জ্য এবং অন্যদিকে অন্যদিকে বাছাই না করা একটি বিচ্যুতি। কম্পোস্টেবল অংশটি এমনকি এটির মূল্যবান মূল্য দেওয়া হলেও কমপক্ষে পুড়ে যাওয়া থেকে শক্তি নেবে না, এমনকি কম্পোস্ট বা গ্যাস্টিফাই করার জন্য আরও কিছুটা আলোড়ন তুলতে একটু সময় লাগত।
দ্বিতীয় অংশটি মেশিনগুলির দ্বারা বাছাই করা সহজ হবে এবং শেষ পর্যন্ত কেবল অ-পুনঃব্যবহারযোগ্য হিসাবে বিবেচিত যা পোড়াবে। এটি বাজারের প্রবণতার উপর নির্ভর করে, কারণ পৌরসভার প্রতিটি সম্প্রদায়ের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তাই আমরা কল্পনা করতে পারি যে আমরা শেষ পর্যন্ত বাছাই করতে সমস্যাটি কীভাবে গ্রহণ করি তা একটি আগুনের মধ্যে একটি অবহেলিত অংশে শেষ হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/01/19, 23:39

বিতর্ক নাকি বুঝবেন?

প্রায় তিনি এসেছিলেন! এখানে মহান জাতীয় বিতর্ক আসবে, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের বোঝা দেবে যে কীভাবে বাস্তুসংস্থানের উপর এমন পদক্ষেপ নেওয়া যায় যাতে লোকজন রাস্তায় নামবে না।

2000 সালের দশকের গোড়ার দিকে এটি ইস্যুতে বিতর্ক এবং কমিটিগুলির চেয়ে বেশি কী আনবে? ২০০৩ সালে এনার্জি সম্পর্কিত জাতীয় বিতর্ক ছিল, ২০০ 2003 সালে গ্রেনেল ডি এল'ইনারমেন্টমেন্ট, ২০১০ সালে ২০৫০ এনার্জি কমিশন, ২০১২ সালে শক্তি স্থানান্তরের বিষয়ে জাতীয় বিতর্ক, এখানে এবং সেখানে কয়েকটি সংসদীয় কমিটির উল্লেখ না করার জন্য ...

দুর্ভাগ্যক্রমে খুব সম্ভবত উত্তরটি খুব বেশি নয়। কারণ বিতর্কের জন্য, এটি ছোট বা বড় হোক, কোনও সমস্যার মোকাবিলা করার জন্য ভাল (বা সবচেয়ে কম খারাপ) পাবলিক পলিসিটির অগ্রগতি ঘটাতে, এটি এখনও বিতর্কটির স্পনসর দ্বারা সঠিকভাবে বোঝা দরকার।

আপাতত, এটি এখনও তেমনটি নয়: রাজনৈতিক বিশ্ব ভাবতে থাকে যে পরিবেশগত পরিবর্তনটি কেবল চির বর্ধনের একটি বৈকল্পিক। দুর্ভাগ্যক্রমে, ঘটনাগুলি আমাদের বিপরীতে বলে। পণ্য ও পরিষেবা উত্পাদন অর্থ রূপান্তর - এবং তাই তাদের প্রাথমিক আকারে ধ্বংস - পরিবেশ থেকে প্রাপ্ত প্রাকৃতিক সম্পদ!

এই প্রসঙ্গে, "বাস্তুসংস্থানীয় রূপান্তর" এমন ডায়েটের সমতুল্য যা আমাদের আরও বাঁচতে দেয়: আমরা আমাদের ব্যবহারের হ্রাস চয়ন করি - সুতরাং অর্থনীতির সংকোচন - স্থায়ী ন্যূনতম উপাদান স্বাচ্ছন্দ্যের বিনিময়ে। সম্ভব দীর্ঘতম সময় যেহেতু এই দৃষ্টিভঙ্গির অভ্যন্তরীণ ধারাবাহিকতা রয়েছে তাই আমরা এটি যথাযথভাবে পরিচালনা করার ব্যবস্থা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে পারি।

বিপরীতে, আমরা যদি কম খরচের কোনও ধারণা প্রত্যাখ্যান করি তবে বাস্তুতান্ত্রিক রূপান্তরটি একটি বক্তৃতা হিসাবে থাকবে। যাইহোক, কোনও স্থায়ী বৃদ্ধি হবে না: বিশ্ব সমাপ্ত হওয়ার পরে, আমরা কেবল আরও পরে আরও অনেক বেদনাদায়ক পতনের সাথে রিসোর্স ওয়ালটিকে আঘাত করব, যেহেতু পারিপার্শ্বিককরণ ক্ষমতাটি ন্যূনতম অবশিষ্টাংশের সংস্থান প্রয়োজন। ।

আকারে বৃদ্ধি পায়নি এমন একটি গ্রহে মাত্র billion বিলিয়ন আর্থলিংয়ের সাথে, মৌলিক প্রশ্নটি সহজ হয়ে উঠেছে: দীর্ঘস্থায়ী ডায়েট রাখুন বা না রাখুন। এটি কীভাবে সময় নষ্ট হয় তা যদি না বোঝা যায় তবে কীভাবে একটি বাস্তুসংস্থানীয় স্থানান্তরটি সংগঠিত করবেন তা জিজ্ঞাসা করুন।


https://jancovici.com/publications-et-co/articles-de-presse/debattre-ou-comprendre/
2 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/02/19, 11:39

জিন-মার্ক জানকোভিসি এবং ফিলিপ বিহুইক্স: বৃদ্ধি এবং সঙ্কুচিত
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/02/19, 11:46

আমি প্রায় ৪০ মিনিটের মতো এলোমেলো ক্লিক করেছি যেখানে জানকোভিসি কয়েক মিনিটের মধ্যে ব্যাখ্যা করেছেন যে পর্তুগাল এবং গ্রিসের সংকটগুলি তেলের সাথে যুক্ত ছিল, ব্যাংকের সাথে নয় (বা কর বা দুর্নীতির ...), এটি স্যুপের বিপরীতটি বলতে হয় যা আমরা তখন থেকে বিক্রি হয়েছি!

স্পষ্টতই, তেলকে দোষ দেওয়া (বা তার পরিবর্তে আমাদের নির্ভরতা ...) আমাদের সিস্টেমে সম্ভব নয় ... সুতরাং আমরা মানুষকে হেরফের করি এবং আমরা "বলির ছাগল" পাই ...

সম্ভাবনা তারা যেমন বলে তেমন ভাল করে! : গোলগাল:

এত বোকা জানকো না ... : Mrgreen:
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/02/19, 12:19

হ্যাঁ, গ্রীকরা তাদের করের সাথে প্রতারণা করছে এই ধারণাটি আমাদের বিক্রি করা হয়েছিল, যার ফলে তাদের দেশগুলিকে বিদেশী আর্থিক সংস্থাগুলির তত্ত্বাবধানে রাখা সহজতর হয়েছিল ...
আমার মনে আছে যে সময়ে দু-তিনটি প্রতিবেদনগুলি এই দেশের সম্পর্কে স্পষ্টতই মতামতটি বেঁধেছিল। "ওহ হ্যাঁ আমার গ্রীকরাও নিজেদের ভালভাবে জেনেছেন (...) তাদের কী হয় তা হ'ল তাদের দোষ "ব্লেবলা".
প্রকৃতপক্ষে আমরা ফ্রেঞ্চ বা সুইস পার্শ্বে যত সহজে আত্মসাৎ করতে পেরেছিলাম তেমন সহজেই! :হাঃ হাঃ হাঃ:
জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর দৃ depend় নির্ভরশীলতা অনেকাংশে অস্থিরতার ব্যাখ্যা দেয় যা ভেনিজুয়েলা, ইরান, মিশর কিন্তু আমাদের আরও নিকটবর্তী ইতালি, গ্রিস ইত্যাদি ...) এবং এটি সম্ভবত আমাদের পালা! :)
যতক্ষণ শক্তি পাওয়া যায় ততক্ষণ অনুমানমূলক বুদবুদগুলি ফুলে উঠা এবং বুদবুদগুলিতে বুদবুদগুলি ফুঁ দেওয়া সম্ভব হয় যখন এই প্রার্থনা করার সময় যে ভবিষ্যতের অনুমানের বিকাশের প্রতিশ্রুতিগুলি বর্তমান সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে ... তবে সামান্যতম শক্তি ক্রাশে, এর সমস্ত কল্পকাহিনী তাদের মুখ ভেঙ্গে গেছে এবং এটিই অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্রাশ।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা আহমেদ » 23/02/19, 11:33

আমি পুরো ভিডিওটি দেখেছি, বেশ প্রচুর পরিমাণে, তবে সামগ্রিকভাবে শক্তি উপাদানটি যেমন গুরুত্বপূর্ণ তেমনি আর্থিক বিষয়টিকে এবং ভুলে যাওয়া উচিত নয় গ্রিসের ক্ষেত্রে (উল্লেখ করেছেন) ক্রিস্টোফ), জার্মানি debtণ ড্রেন উপেক্ষা করা উচিত নয় ...

ডেমোগ্রাফির বিষয়ে উদ্বেগের একটি দিক এবং একটি ধসের ফলে এর প্রভাব কী হবে তা উল্লিখিত। আমি এই প্রশ্নে দুটি মন্তব্য করতে চাই:
1- এটি প্রথমে মনে রাখা উচিত যে সম্পদের বরাদ্দের ক্ষেত্রে চরম বৈষম্যের কারণে, এটি অপেক্ষাকৃত স্বল্প সংখ্যার দ্বারা একচেটিয়া শক্তি বৃহত্তরভাবে বিলুপ্ত করার ক্ষমতা হিসাবে ভূমিকা পালন করে এমন সংখ্যা এতটা নয়। এ নিয়ে কিছু লোক আপত্তি জানায় যে বেঁচে থাকার জন্য দরিদ্রদের তত্পরতা প্রকৃতির তুলনায় অনেক কম শ্রদ্ধার বিষয়: এটি ভুলে যাচ্ছে যে এই ধ্বংসটি যথাযথভাবেই অসমতার চাপের দ্বারা এবং ধনী ব্যক্তিদের পক্ষ থেকে হয়েছিল ( যেমন: আইভরি পোচিং)।
২- অনুশোচিত আশাবাদীদের আর একটি যুক্তি হ'ল ইউরোপীয় অর্থনৈতিক মডেলটির প্রসারণ এবং এর সাথে যা ঘটে, তার প্রভাব হিসাবে সাধারণত ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশন বলা হয় (এটি উল্লেখযোগ্য এবং আশ্চর্যের বিষয় নয় যে থিসিসটি রক্ষা করেছেন Exnihiloest)। এটির পক্ষে একদিকে উল্লেখ করা সহজ যে মডেলের এই সম্প্রসারণটি একটি সাধারণ অনুমিতি যা কিছুই সমর্থন করে না (অপ্রচলিতত্ত্ব দরিদ্রতম থেকে ধনীতম দিকে প্রবাহিত দুটি মেরু ধরে রাখে), অন্যদিকে মনে করুন যে, শারীরিক প্রতিবন্ধকতা কার্যকর হয় নি, জনগণের বিকাশ প্রকৃতির দ্বারা একটি খুব শক্ত জড়তা এবং এই ভাটা সময়মতো খুব স্থানান্তরিত হবে।

এটি বলা হচ্ছে, এটি কোনওভাবেই তার বর্তমান ভিত্তিটির গঠন হ্রাস করার ফলে সমাজের কার্যক্রমে দ্রুত পরিবর্তনের মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাবকে অস্বীকার করে না: শক্তি।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/02/19, 12:23

আহমেদ লিখেছেন:1- এটি প্রথমে মনে রাখা উচিত যে সম্পদের বরাদ্দের ক্ষেত্রে চরম বৈষম্যের কারণে, এটি অপেক্ষাকৃত স্বল্প সংখ্যার দ্বারা একচেটিয়া শক্তি বৃহত্তরভাবে বিলুপ্ত করার ক্ষমতা হিসাবে ভূমিকা পালন করে এমন সংখ্যা এতটা নয়।


হ্যাঁ এবং এটি তাকে মনে করিয়ে দেওয়া প্রয়োজন হবে ইয়ভেস কোচেট https://www.marianne.net/politique/pour-proteger-l-environnement-l-ex-ministre-yves-cochet-prone-la-suppression-des , যা পরিবেশগত প্রভাবকে সীমাবদ্ধ করতে জন্ম হ্রাসের পক্ষে ... : রোল:

অনুশোচনাপ্রবণ আশাবাদীদের আর একটি যুক্তি হ'ল ইউরোপীয় অর্থনৈতিক মডেলটির প্রসারণ এবং এর সাথে যা ঘটে, তার ফলস্বরূপ সাধারণত ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশন বলা হয় (...)


ডেমোগ্রাফিক ট্রানজিশনটি শিল্পায়নের ফলাফল, তবে পরবর্তীকরা এই অর্থে বাস্তুসংস্থার দিক থেকে কোনও উন্নতির প্রতিশ্রুতি দেয় না যে, পরিবারগুলি যদি কম বাচ্চা জন্মায় তবে টেকনো-ইন্ডাস্ট্রিয়াল সমাজের বংশধররা কাঁচামালগুলির তীব্র ক্ষুধা পাবে। ...

এটির পক্ষে একদিকে উল্লেখ করা সহজ যে মডেলের এই সম্প্রসারণটি একটি সাধারণ অনুমিতি যা কিছুই সমর্থন করে না (অপ্রচলিতত্ত্ব দরিদ্রতম থেকে ধনীতম দিকে প্রবাহিত দুটি মেরু ধরে রাখে), অন্যদিকে মনে করুন, শারীরিক প্রতিবন্ধকতা কার্যকর হয় নি, জনসংখ্যার বিকাশ প্রকৃতির দ্বারা, একটি খুব শক্ত জড়তা এবং এই ভাটা সময়মতো খুব স্থানান্তরিত হবে।


এটিই ডেমোগ্রাফারদের জন্য উদ্বেগজনক। আফ্রিকান মহাদেশটি শিল্পায়নের প্রক্রিয়াধীন, তবে শক্তিশালী বৈষম্য যা সেখানে রাজত্ব করে উচ্চমানের উর্বরতা বজায় রেখে জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধির সাথে (স্বীকৃত ভীতু)।
জনসংখ্যায় এটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছে, আফ্রিকা মহাদেশ (প্রধানত সাব-সাহারান) একমাত্র এমন ব্যক্তি হবে যা বয়স্ক হবে না (ইউএন অনুসারে ২০৫০ সালের মধ্যে + ১.২২ বিলিয়ন বেশি লোক)।
উর্বরতা / শিল্পায়নের ভারসাম্য বজায় রাখতে বেশ কয়েক দশক সময় লাগবে এবং ঝুঁকিটি ইকোসাইডগুলিতে ত্বরণের কারণ হয়ে উঠবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা আহমেদ » 23/02/19, 22:33

আফ্রিকার শিল্পায়ন, যা উর্বরতার ভারসাম্য বয়ে আনবে বলে মনে করা হয় প্রয়োজনীয়ভাবে (এটি কোনও "ঝুঁকি" নয়) পরিবেশের এমন বর্ধনের দিকে পরিচালিত করবে যে এটি মানব জনগোষ্ঠীকেও প্রভাবিত করবে, উল্লেখ করার দরকার নেই ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, মডেলটি অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততার কারণে সাধারণ করা যায় না: যদি চীন, ভারত এবং আরও কয়েকজন (+ আফ্রিকা) "অগ্রগতি" অব্যাহত রাখে, যেখানে কাটা নিষ্পত্তি (এবং, অতিরিক্ত প্রশ্ন, তবে কম নয়, দ্রাবক গ্রাহকরা * সিস্টেমটি সম্পূর্ণ করার জন্য কোথায় আছেন)?

* শিল্পায়ন বেকারত্বের কারণে নিযুক্ত কর্মীদের মধ্যম মেয়াদে হ্রাস ...
এক বন্ধু আমাকে বুঝিয়ে দিয়েছিল যে ভারতে কারিগরি (এবং আর্থিক সহায়তা) মিশনের সময়, পানীয় জলের পাম্পিং স্টেশনটি "সরল" করা হয়েছিল যার দ্বারা এই কাজটি সম্পাদন করা হয়েছিল এবং যার দ্বারা এই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পর্যবেক্ষণের ডিভাইসগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং কাদের এটা জীবিকা ছিল ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
PVresistif
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 163
রেজিস্ট্রেশন: 26/02/18, 12:44
এক্স 36

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা PVresistif » 24/02/19, 19:22

শক্তি প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায়: আমরা প্রতিদিন আরও তেল এবং গ্যাস পাই! এটি একটি বড় বিপি কারণ এটি দাম কমায়, যা উত্পাদনকারী দেশগুলির দেউলিয়ার কারণ হয় এবং এটি করকে হ্রাস করে (যা বিক্রয়মূল্যে, ভ্যাট অন্যের মধ্যে প্রতিফলিত হয়)
পুরো বিষয়টি হ'ল তেলকে অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণযোগ্য এবং আরও ব্যয়বহুল শক্তির সাথে প্রতিস্থাপন করা: পারমাণবিক ("উন্নত" দেশগুলিতে উত্পাদিত তাই কথা বলতে ...
জ্যানকো এই দৃশ্যে খুব দরকারী, বাস্তুবিদগণ বਬੋও খুব ভাল আছেন এবং শৃঙ্খলার শেষে "কবুতরগুলির" বালির শস্য বাদে যারা সবচেয়ে বেশি দিতে অনিচ্ছুক তাদের জন্য প্রায় সেরা হিসাবে চলে যান (উদাহরণস্বরূপ প্রাদেশিক হলুদ জ্যাকেট) )।
সেখানে যত বেশি পারমাণবিক রয়েছে, গণতন্ত্র তত কম ..... কিন্তু আরে কে যত্ন করে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 202 অতিথি