জানিক লিখেছেন: ...
মানুষ তার শরীরবিজ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে যা কিছু খেতে পারে তা মানবজাতির ভোর থেকেই চেষ্টা করা হয়েছে এবং যা বিষাক্ত প্রমাণিত হয়েছে তা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে ...
বিনামূল্যে নিশ্চিতকরণ এবং quibbling। চিকিত্সা জিনিসগুলিকে ভোজ্য করে তুলতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যা প্রথম স্থানে ভোজ্য নয়, এবং এটি জ্ঞান এবং কৌশলগুলির সাথে বিকশিত হতে পারে। আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন আমি নিজেকে লাল-পায়ে বোলেটাস বা গোলমোট থেকে বঞ্চিত করব, এই অজুহাতে যে তারা বিষাক্ত কাঁচা।
এটা সেখানে একটি ভাল!
বিবর্তনের আলোচনায়, যেখানে আপনি ধার্মিকভাবে বিশ্বাস করতে বাধ্য, এটা বলা হয় (বরং অনুমান করা হয়) যে হোমিনিডরা অলৌকিকভাবে এর মতো আগুন আবিষ্কার করেনি, এবং ততক্ষণ পর্যন্ত তারা অন্যান্য প্রাণীদের মতই করেছিল, অর্থাৎ বলার জন্য, কাঁচা খান এবং ভাগ্য ভালো না, প্রতিবারই তারা লাল পায়ে বোলেটাস বা গোলমোট খেয়েছে, তারা ফাটল ধরেছে। কিন্তু, এটি সুপরিচিত, যেহেতু তারা ঝাড়ু (বা অন্য কোন নির্বোধ যন্ত্র) হিসাবে বোকা ছিল তারা লক্ষ লক্ষ বছর ধরে তাদের সাথে কাজ করতে থাকে এবং সেই সময়ের পরেও তারা এখনও বুঝতে পারেনি যে এটি 'বিষ'। যেসব ছেলেদের আমরা বংশধর বলে মনে করি তাদের লক্ষ্য করি! কিন্তু জেদ, অধ্যবসায়, তারা নিজেদেরকে বলেছিল: "
এবং যদি আমরা আগুন আবিষ্কার করি, তাহলে তাদের রান্না করা সম্ভব হবে যা তাদের বিষাক্ততা (বিজ্ঞানের শুরু!) এবং ইউরেকা দূর করবে, এটি কাজ করেছে !
আমরা সত্যিই মানুষকে ডামির জন্য নিয়ে যাই!
অবশেষে আপনি বাঁধাকপি সম্পর্কে আক্ষরিক উত্তর দিলেন, না যে আত্মাটি কার্পেটে নিয়ে এসেছিল, না একটি গোল্ডফিশের মতো বিষয়টি ভুলে গিয়ে বাটির একটি পালা পরে আড়াআড়ি, যা আপনার যুক্তির ধারাবাহিক ত্রুটি ছিল যা প্রয়োজনীয় নয় তা নির্দেশ করে। আপনার মতামত, যেমন গ্লাইফোসেট) নিষিদ্ধ করা উচিত।
আরেকটি গদ্য অর্থ এবং বুদ্ধিবৃত্তিক দৃor়তার খালি। আপনি বাঁধাকপি উদ্দীপক, আমি বাঁধাকপি একটি ভাল বস্তুবাদী মত আপনি তাদের পছন্দ হিসাবে উত্তর। যখন মনে রাখবেন এটি সাধারণত আপনার চায়ের কাপ নয়, তখন আপনার বিশ্বাস করা কঠিন যে আপনি আগ্রহী। (গোল্ডফিশ কিছু মনে রাখবেন দেখুন)
এখন এটা!
আপনার যুক্তিতে ত্রুটি ছিল যে কি প্রয়োজন নেই (আপনার মতে, গ্লাইফোসেটের মত) নিষিদ্ধ করা উচিত।
সে আমার কাছে এমন কিছু বলেছে বলে মনে হয় না! অন্যদের প্রতি আমার অসীম সহনশীলতা নিষিদ্ধের জন্য নয়, বাধ্যবাধকতার চেয়ে বেশি। যুক্তির কাছে আবেদন করা, মানব ইতিহাসের নিকটবর্তী এবং দূরবর্তী কি করা উচিত তা বুদ্ধিমান বা যুক্তিসঙ্গত এবং যা ক্ষতিকর বা বিপজ্জনক (যেমন ভ্যাকসিন) হতে পারে তা প্রতিফলিত করার জন্য যথেষ্ট।
গ্লাইফোসেট সম্পর্কে, আমি একজন রসায়নবিদ নই, অথবা কৃষকও নই, কিন্তু তাদের সময়ে নিরাপদ হিসাবে বিবেচিত বিভিন্ন পণ্যের কারণে ক্ষতি (উদাহরণস্বরূপ ডিডিটি) রাজ্যগুলিকে সতর্কতা নীতিকে প্রধান এবং অপরিহার্য হিসাবে বিবেচনা করতে পরিচালিত করেছে। এবং আর অপেক্ষা করবেন না ভবিষ্যত প্রজন্মের উপর বিপর্যয়ের জন্য (কিন্তু কিছু রাজ্য একটি অভিশাপ দেয় না।) সুতরাং যদি ফরাসি রাষ্ট্র স্বীকৃতি দেয়
এছাড়াও এর বিপজ্জনকতা এবং স্বল্পমেয়াদে, এই পণ্যটি প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এটি আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য তার উপর নির্ভর করে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে সমস্ত সিন্থেটিক পণ্য (গ্লাইফোসেট সহ এবং অগত্যা সবচেয়ে খারাপ নয়) মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক, কিন্তু সাধারণভাবে জীবিত জিনিসের জন্য (উদ্ভিদের জীবন ধ্বংস করার কাজ নয়?)
ইতিমধ্যে আর্থিক সংকটে থাকা কৃষকদের সমস্যা রয়ে গেছে, কিন্তু শুধুমাত্র কৃষি ব্যবস্থার ফলস্বরূপ যা এই পেশাজীবীদের শ্বাসরোধ করে কৃষিকে অবমূল্যায়ন করেছে, কিন্তু এটি রাজনীতিবিদদের (যা সাধারণত অর্থায়নকারী এবং শিল্পের চাপে থাকে) সমস্ত দায়বদ্ধতার উপরে লবি) সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ভাগ্য বিবেচনায় নিতে অনিচ্ছুক, কেবল উৎপাদকই নয়, বণিক লবি দ্বারা শোষিত ভোক্তারাও। আমাদের জাতীয় বাস্তুবিদ বুঝতে পেরেছেন যে কিছু পরিবর্তন করার জন্য তার সমস্ত প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে এবং হবে।
সময় বদলাচ্ছে, জোয়ার ঘুরছে, এবি গতকাল ডিক্রাইড, অবমানিত, বর্তমানে সেরা হয়ে উঠছে এবং প্রত্যেকেই এতে নেমে আসছে এবং আমরা অবাক হয়েছি যে কীভাবে আজকের সমস্ত বিরোধীরা বিআইও -র সমর্থক হয়ে উঠেছে, বিনা রঙের , কোন কীটনাশক, কোন প্রিজারভেটিভ, ইত্যাদি ... তাদের পণ্যগুলি খুঁজে পান যখন রাজনীতি এবং অর্থ যতটা সম্ভব প্রতিরোধ করে, এই চাষের উত্থান জীবনের আরও সম্মানজনক ... রহস্য!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
