মানুষের জন্য প্রাণঘাতী মুনসান্তো রাউন্ডআপ - গ্লিফোটেট

আপনার বাগান এবং উদ্ভিজ্জ বাগান সংগঠিত এবং বিকাশ: অলঙ্কার, প্রাকৃতিক দৃশ্য নির্মাণ, বন্য বাগান, উপকরণ, ফল এবং সবজি, উদ্ভিজ্জ বাগান, প্রাকৃতিক সার, আশ্রয়কেন্দ্র, পুকুর বা প্রাকৃতিক সুইমিং পুল। আপনার বাগান মধ্যে জীবন গাছপালা এবং ফসল।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Moindreffor » 15/12/18, 09:46

nico239 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:শুরুর পয়েন্টে তৃতীয় প্রত্যাবর্তন: গ্লাইফোসেট কীসের জন্য?
: Mrgreen:


উত্তরটি সহজ, এটি সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য খাবারের জন্য কম এবং কম উপায়ে ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য খাদ্য উত্পাদন করতে সক্ষম হতে ব্যবহৃত হয়

ফিনোকালচারে আপনার ঘাসের জন্য আপনার ঘাসের উদ্ভিজ্জ বাগানের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের পাঁচগুণ বেশি প্রয়োজন, গ্রহে কি আমাদের একই সম্ভাবনা রয়েছে?

আপনি যত ভাল খাওয়ান, জনসংখ্যা তত বাড়বে, খাওয়ানো চালিয়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে আরও বেশি উত্পাদন করতে হবে, কৃষকরা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন, এটি যথেষ্ট ছিল না, তাই আমরা বিজ্ঞানের দিকে আহ্বান জানিয়েছিলাম, আমরা তাকে যা চেয়েছিলাম তার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম, আমরা রাসায়নিক তৈরি করেছি সার, আমাদের সর্বদা কম এবং কম, নতুন অর্ডার, নতুন উত্তর গ্লাইফোসেটের সাথে জিএমওগুলির সাথে মিলিত উত্পাদন ঘটেছিল, বাড়িতে আমরা জিএমও ছাড়াই গ্লাইফোসেট নিয়েছিলাম

মানুষের এটি খেতে প্রোটিনের প্রয়োজন এটি হিটারোট্রফ, অটোট্রফ দ্বারা দখল করা পৃষ্ঠটি পৃথিবীর উপরিভাগ দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকায় আমরা একটি খুব জটিল সমীকরণ সমাধানের প্রয়োজনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Janic » 15/12/18, 14:25

কম প্রচেষ্টা সহ
আমরা এখনও বিষয় থেকে কিছুটা বিচ্যুত করব, তবে ওহে!
আপনি গল্পটি খুব দ্রুত ভুলে গেছেন
বিজ্ঞান কখনও অর্থোপার্জনের প্রাথমিক লক্ষ্য রাখে না, আর্কিমিডিস পানির ফ্লোটেশনের চেয়ে ভারী ভবিষ্যতের বিকাশের অনুমতি দিয়েছিল, তিনি শিপিং লবির পক্ষে কাজ করেননি, প্রথম ডেইজি রিপ্রেসদের মনে কেবল ইকারাসের স্বপ্ন ছিল, হিপোক্রাক্রেটিস অতিরিক্ত ফি বাড়াতে হয়নি
আভিজাত্য এবং ক্ষমতার divineশিক অধিকার বিলুপ্ত করার পরে, সমাজকে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য আরেকটি ব্যবস্থা খুঁজে পাওয়া দরকার ছিল, বুর্জোয়ারা আভিজাত্যকে স্থান দিত, অর্থের শক্তি গির্জার ক্ষমতা প্রতিস্থাপনের জন্য, divineশিক অধিকারের ভিত্তিতে

এতক্ষণ ঠিক আছে! তবে এটি গল্পের একটি ছোট্ট অংশ!
সুতরাং বিজ্ঞানের জন্য বিজ্ঞানের আগে এবং তাই সমাজের কল্যাণের জন্য বিজ্ঞান যতটা অর্থ উপার্জনের একটি মাধ্যম হয়ে দাঁড়িয়েছিল, বিজ্ঞানের দিকে পাথর নিক্ষেপ করা উচিত নয় বরং ক্ষমতার জন্য আগ্রহী বিজ্ঞানীদের কাছে এবং বিজ্ঞানকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য এটি আমাদের অতি সাম্প্রতিক ইতিহাস কারও কারও কারও কারও কারও কারও কারও পক্ষে অনুভব না করা

সবসময় ঠিক আছে!
আপনি বলেছিলেন যে আমরা যদি অ্যাকাউন্টগুলি করি তবে বিজ্ঞানের কোনও ইতিবাচক ফল পাওয়া যায় না, নির্দিষ্ট রোগের কারণে মারা যাওয়া সমস্ত লোকের গণনা করুন এবং টিকা দেওয়ার মাধ্যমে মৃত্যুর সংখ্যার বিরোধিতা করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে ভারসাম্যটি কোন দিকে ঝুঁকবে জনসংখ্যা বৃদ্ধির প্রথম কারণটি হ'ল বিজ্ঞানের অগ্রযাত্রা, বিজ্ঞান যদি এত ক্ষতিকারক হত তবে আমরা কেন 6 বিলিয়নের বেশি?

এবং বন্ধ আমরা একটি যাত্রায় যেতে!
আমি তাই এখানে উত্সর্গীকৃত বিষয়ে জবাব দেব!

যদি আমরা প্রচলিত কৃষিকে জৈব কৃষির সাথে প্রতিস্থাপন করি, আমরা গ্রহটিকে খাওয়াইচ্ছি না, তাই আপনার ভাল খেতে খেতে আপনি কতজনকে অনাহারে থাকতে দেবেন?
সম্পূর্ণ ভুল! ইতিমধ্যে কৃষির সূত্র প্রচলিত বিশেষত অনুপযুক্ত, এমনকি দখলকৃত। প্রচলিত কৃষিক্ষেত্র সেই শতাব্দী ধরে বেঁচে গেছে (এটি ভ্যাকসিনগুলির মতো একই মস্তিস্ক) যুদ্ধের শেষে এই যুক্তিটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল (আংশিকভাবে যথাযথভাবে) কৃষিক্ষেত্রের অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, যা সকল পোস্টের ক্ষেত্রে এটিই -বছর। তবে 100 বছর আগে, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের এক শতাব্দীরও, সময়, পরিস্থিতি এবং উপায়গুলি পরিবর্তিত হয়েছে: না?
বিশ্বকে খাওয়ানোর বাহিরের পেছনে, প্রচুর “আমেরিকান” আর্থিক স্বার্থ রয়েছে যা এই আমদানিকৃত পণ্যগুলির দ্বারা স্বল্প ব্যয়ে শোষণ ও ডুবে থাকা দরিদ্র দেশগুলির ক্ষতির জন্য করা হয় যে এই জনগোষ্ঠীর পক্ষে আর কাজ করার মতো মূল্য নেই। জমি এটি খাওয়ানোর জন্য এবং আমরা অহংকারতা সম্পর্কে কথা বলি।
https://journals.openedition.org/aof/4283
বাচ্চাদের বুকের দুধ খাওয়ানোর চেয়ে কনডেন্সড মিল্ক সরবরাহ করার মতো এবং এটি সীমাবদ্ধ নয়, তবে লাভজনক নয় ((এবং আমাকে বলবেন না যে বৈজ্ঞানিকভাবে কনডেন্সড মিল্ক বুকের দুধের চেয়ে ভাল!)
সুতরাং, বিপরীতে, জৈব খাদ্য তার সমস্ত দিকগুলিতে দূষণ হ্রাস করে, পুরো বন ধ্বংস করার প্রয়োজন হয় না (দরিদ্র দেশগুলি থেকে ধনী দেশগুলিতে), বিষাক্ত রাসায়নিকগুলি এড়িয়ে দেয়, পৃথিবীকে জীবন দেয় (আপনি আগ্রহের সাথে অনুসরণ করুন এবং জৈবিকের চেয়ে বেশি উপস্থিতি 67 এর মধ্যে)
এবং শিল্পোন্নত বাধ্য পণ্যের চেয়ে বেশি পুষ্টিকর, স্বাদহীন এবং সর্বোপরি গরিব পুষ্টিগুণে ক্যান্সার এবং অন্যান্য পরিণতির কারণ হয়।

যখন আপনি জৈব কিনতে যেতে পারেন, বসন্তের জল পান করতে পারেন, টিকা খাবেন না কারণ পিছনে আপনি জানেন যে আপনি একটি দক্ষ স্বাস্থ্য ব্যবস্থার উপর নির্ভর করতে পারেন, এটি একটি স্বাচ্ছন্দ্যময় জীবন, কিছু দেশে জনগণ জিএমওগুলি খায়, আমাদের পানীয়ের মান থেকে দূরে জল পান করে যখন যে কোনও আছে এবং কখনও কখনও একটি ছোট ডিসপেনসারি এবং ভ্যাকসিনগুলি উপকারের সুযোগ রয়েছে যা তাদের মরতে বাধা দেয়

আপনি দেখতে পান যে আপনি এখনও সবকিছু মিশ্রিত করছেন এবং তাই এই বিভ্রান্তি।
বেশিরভাগ দরিদ্র দেশগুলিতে জলের দূষণ হয় রাসায়নিক (কম দামে এশিয়ান বা আফ্রিকান শিল্প), বা জঞ্জাল এবং প্রাকৃতিক জৈবিক নির্মূল থেকে দূষণে আসে জৈবিক (যা পরিষ্কারভাবে ছিটিয়ে থাকে) যা ভাল পানিকে দূষিত করে।
কোনও টিকা আর পানীয় জলের বদলে দেবে না! সুতরাং স্বাস্থ্যবিধি এবং দূষিত জলের অভাব = রোগ এবং সিউডো ভ্যাকসিন; পানীয় জল, সঠিক স্বাস্থ্যবিধি = কোন রোগ এবং অতএব অপ্রয়োজনীয় ভ্যাকসিন।
ডিসপেনসারিগুলি যত্ন এবং স্বাস্থ্যকর শর্তাদি সরবরাহ করে যা জনগণের কোনও সত্যিকারের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি কোনও টিকা ছাড়িয়ে যায় না, তবে স্বাস্থ্যকর এবং পর্যাপ্ত এবং মানসম্পন্ন খাদ্য: হ্যাঁ! এই জনগোষ্ঠীতে খালি পায়ে হাঁটা এবং উপযুক্ত যত্ন ছাড়াই তাদের পায়ে সংক্রামিত হওয়া শরীরে টানাটানি থেকে টেটেনাস ভ্যাকসিন আটকাবে না।
সুতরাং বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি ভাল বা এটি খারাপ এটি আপনার পছন্দ মতো একটি দেশে সহজ, তবে আরও কিছুটা দেখুন।
ঠিক খানিকটা আরও দেখুন! এমনকি ভ্যাকসিনের অলৌকিকতায় বিশ্বাসী দেশগুলি ল্যাবগুলি দ্বারা আড়াল হওয়া গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির কারণে ব্যর্থ হয় এবং যেগুলি নাটকীয় হয়ে উঠছে। এই দেশগুলিতে ভ্যাকসিন উত্পাদক নয় (এই পরিমাণ আমেরিকান-ফরাসী একচেটিয়া) এবং এই ব্যবসায়টিতে কম আগ্রহী, এই কারণে যে এগুলি তাদের জন্য ব্যয়বহুল, এবং যার ফলে প্রকৃত স্বাস্থ্যের প্রতি আরও মনোযোগী এই বিষয়টিও বিবেচনায় রাখা প্রয়োজন তাদের জনসংখ্যা
আমার বাবা Jerusalem০ বছর পরে জেরুসালেম আর্টিকোকস খেতে অস্বীকার করেছিলেন, পেশার অধীনে তার শৈশবকালীন অনেকগুলি খারাপ স্মৃতি যখন খাওয়ার কেবল ছিল, কেউ বাঁচতে ইঁদুর খেতেন, এখন আমরা জেরুজালেম আর্টিকোকসকে বিলাসবহুল খাবারের মতো তারকাচিহ্নিত রেস্তোঁরাগুলিতে পরিবেশন করি,

আরও বিভ্রান্তি, সম্পর্কযুক্ত মিশ্রণ।
আমি "যুদ্ধ" এর শিশু, যেখানে শহরগুলিতে খুব কমই কিছু খাওয়া হত এবং যা পাওয়া যায় তা জেরুজালেমের আর্টিকোকস সহ একটি শুয়োরের মাংসকে ঘৃণা করত। পুরানো লোকেরা যুদ্ধের পরে পুরো রুটি খেতে অস্বীকার করেছিল কারণ তারা সেই রুটিগুলিকে খুব বেশি মনে করিয়েছিল যেগুলিতে আসল ময়দার তুলনায় খড় এবং কুঁড়ে থাকা প্রচুর পরিমাণে ছিল এবং যুদ্ধের পরে কোষ্ঠকাঠিন্যের পুনরুত্থানে অবাক হয়ে যায়। এবং ক্যান্সার সহ প্যাথলজিসহ সূক্ষ্ম সাদা রুটির ফাইবারের অভাবের সাথে যুক্ত, কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজের উত্স (হাইপার আলফা 2 হিমোগ্লিয়াসিস)
আমাকে ভারত থেকে ভারতীয়দের গ্রহণ করতে হয়েছিল, যাদের প্রতি আমি দয়া করে বিশ্বাস করতাম তাদের পুরো চাল (ভাল আমার স্ত্রী) প্রস্তুত করে, যা আমরা সাধারণত খাই। তারা এটি খেতে অস্বীকার করেছিল, কেবলমাত্র দরিদ্র, অস্পৃশ্যদের জন্য ভাল খাদ্য চাল কেনার উপায় না পেয়ে তাদের দ্বারা খাদ্য দ্বারা অপমানিত বিবেচনা করা হয়েছিল; বেরি বেরির জেনারেটর (কেবলমাত্র কিছু দ্বারা গ্রাস করা হয়), এগুলি গোপন প্রভাব যা কেবল দেরিতে প্রদর্শিত হয় [[*] [*]
আমাদের কিশোর-কিশোরী রয়েছে যারা তাদের কমরেডদের বক্তৃতা দেয় কারণ তারা প্রাণী কল্যাণের নামে চামড়া পরে।

এটি এমন একটি প্রতিক্রিয়া যা অস্বাভাবিক বলে মনে হয় আপনার কাছে অত্যধিক, তবে (জীবিত অভিজ্ঞতা থেকে এবং আমি আবার একটি সাঁজোয়া প্রাপ্তবয়স্ক), আমি এখনও সমস্ত তামাশা, রসিকতাগুলি গণনা করতে পারি না যে স্পষ্টতই এখনও অবধি বিদ্যমান, herষধিগুলির খাওয়া-দাওয়া করে vis বেঁচে থাকার জন্য, জনগোষ্ঠীকে বাইরের পরিবেশ থেকে, শীত থেকে নিজেকে রক্ষা করতে হবে এবং শবদেহের চামড়ার দিকে ফিরে যেতে হবে। আমরা কি আমাদের দেশে বেঁচে থাকার এই বিশেষ পরিস্থিতিতে রয়েছি? না! আমাদের মতো জীবনের অন্য রূপ হত্যার আশ্রয় না করে অন্য উপায়গুলি পাওয়া যায়: সুতি, লিনেন, পশম ইত্যাদি ...
ফ্যাশন, সংস্কৃতি, অভ্যাস, বাণিজ্য কি এই উপায়ের ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করে?
যারা এই অপ্রয়োজনীয় মৃত্যুর উপরে বেঁচে আছেন তারা সকলেই বলবেন: হ্যাঁ অবশ্যই! তবে এগুলি কি নৈতিকভাবে সঠিক? সেখানে সন্দেহ আছে!

[*] অন্যান্য "বিস্মৃত" দিকটিকে যে কেউ কেউ ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বলবেন তা হ'ল দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি পরিমাপ করার জন্য আমেরিকা মানুষের জনগণের উপর তার বোমার প্রভাব যথেষ্ট পরিমাণে (পশুর উপরে নয়) ব্যবহার করতে পারে না। (চেরনোবিলের জন্য একই জিনিস: চেরনোবিলের অপরাধ দেখুন) হ্যাঁ, মানুষও চমৎকার গিনি পিগ!
[*] [*] সুতরাং যখন তাপ ইঞ্জিনটি বিকশিত হয় যার ব্যতিরেকে কোনও বিমান চলবে না, তখন প্রত্যেকে প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে দূষণ, গ্রিনহাউস প্রভাব বা গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে কেউ ভাবেনা।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 16/12/18, 00:43

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:শুরুর পয়েন্টে তৃতীয় প্রত্যাবর্তন: গ্লাইফোসেট কীসের জন্য?
: Mrgreen:


উত্তরটি সহজ, এটি সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য খাবারের জন্য কম এবং কম উপায়ে ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য খাদ্য উত্পাদন করতে সক্ষম হতে ব্যবহৃত হয়

ফিনোকালচারে আপনার ঘাসের জন্য আপনার ঘাসের উদ্ভিজ্জ বাগানের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের পাঁচগুণ বেশি প্রয়োজন, গ্রহে কি আমাদের একই সম্ভাবনা রয়েছে?

আপনি যত ভাল খাওয়ান, জনসংখ্যা তত বাড়বে, খাওয়ানো চালিয়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে আরও বেশি উত্পাদন করতে হবে, কৃষকরা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন, এটি যথেষ্ট ছিল না, তাই আমরা বিজ্ঞানের দিকে আহ্বান জানিয়েছিলাম, আমরা তাকে যা চেয়েছিলাম তার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম, আমরা রাসায়নিক তৈরি করেছি সার, আমাদের সর্বদা কম এবং কম, নতুন অর্ডার, নতুন উত্তর গ্লাইফোসেটের সাথে জিএমওগুলির সাথে মিলিত উত্পাদন ঘটেছিল, বাড়িতে আমরা জিএমও ছাড়াই গ্লাইফোসেট নিয়েছিলাম

মানুষের এটি খেতে প্রোটিনের প্রয়োজন এটি হিটারোট্রফ, অটোট্রফ দ্বারা দখল করা পৃষ্ঠটি পৃথিবীর উপরিভাগ দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকায় আমরা একটি খুব জটিল সমীকরণ সমাধানের প্রয়োজনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি


আপনি যা বর্ণনা করছেন তা একরকমভাবে গ্লাইফোসেটের জন্য কী ব্যবহৃত হয় তার পরিণতি ...

প্রশ্নটি রয়ে গেছে: গ্লাইফোসেটটি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়? : Mrgreen:
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13764
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা izentrop » 16/12/18, 01:56

nico239 লিখেছেন:প্রশ্নটি রয়ে গেছে: গ্লাইফোসেটটি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়?
জীবাশ্ম জ্বালানী এবং মেশিন এবং মাটির ক্ষয় রক্ষা করা। (অবসেসিভ প্রশ্নের সহজ উত্তর)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 16/12/18, 01:58

izentrop লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:প্রশ্নটি রয়ে গেছে: গ্লাইফোসেটটি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়?
জীবাশ্ম জ্বালানী এবং মেশিন এবং মাটির ক্ষয় রক্ষা করা। (অবসেসিভ প্রশ্নের সহজ উত্তর)।


ভাবমূর্তি এটি কি গ্লাইফোসেট করে?
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Moindreffor » 16/12/18, 11:55

nico239 লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন: : Mrgreen:


উত্তরটি সহজ, এটি সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য খাবারের জন্য কম এবং কম উপায়ে ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার জন্য খাদ্য উত্পাদন করতে সক্ষম হতে ব্যবহৃত হয়

ফিনোকালচারে আপনার ঘাসের জন্য আপনার ঘাসের উদ্ভিজ্জ বাগানের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের পাঁচগুণ বেশি প্রয়োজন, গ্রহে কি আমাদের একই সম্ভাবনা রয়েছে?

আপনি যত ভাল খাওয়ান, জনসংখ্যা তত বাড়বে, খাওয়ানো চালিয়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে আরও বেশি উত্পাদন করতে হবে, কৃষকরা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন, এটি যথেষ্ট ছিল না, তাই আমরা বিজ্ঞানের দিকে আহ্বান জানিয়েছিলাম, আমরা তাকে যা চেয়েছিলাম তার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম, আমরা রাসায়নিক তৈরি করেছি সার, আমাদের সর্বদা কম এবং কম, নতুন অর্ডার, নতুন উত্তর গ্লাইফোসেটের সাথে জিএমওগুলির সাথে মিলিত উত্পাদন ঘটেছিল, বাড়িতে আমরা জিএমও ছাড়াই গ্লাইফোসেট নিয়েছিলাম

মানুষের এটি খেতে প্রোটিনের প্রয়োজন এটি হিটারোট্রফ, অটোট্রফ দ্বারা দখল করা পৃষ্ঠটি পৃথিবীর উপরিভাগ দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকায় আমরা একটি খুব জটিল সমীকরণ সমাধানের প্রয়োজনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি


আপনি যা বর্ণনা করছেন তা একরকমভাবে গ্লাইফোসেটের জন্য কী ব্যবহৃত হয় তার পরিণতি ...

প্রশ্নটি রয়ে গেছে: গ্লাইফোসেটটি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়? : Mrgreen:

এটি জিএমও ফসলগুলি পরিষ্কার করতে ব্যবহার করা হয় যা এতে প্রতিরোধী বলে ফসলের যান্ত্রিকীকরণের সুবিধার্থে
ট্রাক্টরের মতো, আপনি আরও এবং দ্রুত লাঙল করতে পারেন
এটি একটি শিল্প সংস্কৃতি প্রোটোকলে প্রবেশ করে
অবশ্যই আমরা যদি চাষ পদ্ধতি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তবে এর ব্যবহার আর কার্যকর হবে না
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Moindreffor » 16/12/18, 11:57

nico239 লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:প্রশ্নটি রয়ে গেছে: গ্লাইফোসেটটি কীসের জন্য ব্যবহৃত হয়?
জীবাশ্ম জ্বালানী এবং মেশিন এবং মাটির ক্ষয় রক্ষা করা। (অবসেসিভ প্রশ্নের সহজ উত্তর)।


ভাবমূর্তি এটি কি গ্লাইফোসেট করে?

হ্যাঁ, যখন মেশিনটি মটর বাছাই করার জন্য তৈরি করা হয়, কেবল মটরটি প্রবেশ করা উচিত, এর জন্য গ্লাইফোসেট ব্যবহার করা হবে
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Janic » 16/12/18, 14:11

কেবল মটর প্রবেশ করা উচিত, এর জন্য গ্লাইফোসেট ব্যবহৃত হয়
গ্লাইফোসেট তাই মটর বাছাই! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Exnihiloest » 16/12/18, 16:37

গ্লাইফোসেট বন্ধ করার মতো কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোনও অর্থ নেই, যদি আপনার কাছে এটি প্রয়োগের উপায় না থাকে বা আপনি যদি প্রতিস্থাপন করেন তার চেয়ে নতুন সমাধানটির সামগ্রিকভাবে খারাপ ফলাফল হয়।

আপনি যদি কৃষিকাজের বাইরে গ্লাইফোসেট গ্রহণ করেন তবে মানুষের পরিণতি কী হবে? আরও দামি খাবার? অভাবের ঝুঁকি? ...

আমরা দেখেছি যে জ্বালানী শুল্ককে আক্রমণ করার জন্য হলুদ ভেস্টের সাহায্যে, বাস্তুশাস্ত্র তাদের কাছে গৌণ হয়ে ওঠে যদি মৌলিক চাহিদা যথাযথভাবে মেটানো যায় না। খাদ্য সহ, আমরা মৌলিক চাহিদা পূরণ করি এবং সেখানে প্রয়োজনীয়তা আরও বেশি।

বাস্তুশাস্ত্র হ'ল আমরা পরজীবীদের যেগুলি মুছে ফেলতে চাইছি তার উপর আরও বেশি নির্বাচনী পণ্যগুলি খুঁজে পেতে পারি, কারণ আজ আমাদের কাছে এটি একটি বিস্তৃত জাল ফেলেছে। তবে "আমরা কী দূষিত করি তা থামায়" এর সমাধান কখনই হয়নি, বিপরীতে এটি বিপর্যয়ের গ্যারান্টিযুক্ত প্রজন্ম, কারণ অন্যান্য সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য যা দূষিত করা হয়েছিল। কারণ আমাদের পূর্বসূরীদের কেবল নিজেরাই হওয়া ব্যতীত কেবল বেscমান বোকাদের জন্য নেওয়া উচিত নয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate




দ্বারা Janic » 16/12/18, 19:41

গ্লাইফোসেট বন্ধ করার মতো কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোনও অর্থ নেই, যদি আপনার কাছে এটি প্রয়োগের উপায় না থাকে বা আপনি যদি প্রতিস্থাপন করেন তার চেয়ে নতুন সমাধানটির সামগ্রিকভাবে খারাপ ফলাফল হয়।
যেহেতু মনসান্টো এবং তাদের পূর্বপুরুষদের জমি থেকে পাওয়া অন্যান্য বিষের পণ্যগুলি, প্রতিস্থাপনের পণ্যটি পাওয়া সম্ভব বলে মনে হয়েছিল, তবে এটি করা হয়নি, বলে মনে হয়!
যদি আমরা কৃষির বাইরে গ্লাইফোসেট নিই, তবে কী ফল মানুষের জন্য ? খাদ্য অনেক বেশী ব্যাবহুল ? ঝুঁকিতে ঘাটতি ? ...
প্রতিবার একই উদ্বেগ-উদ্দীপক ভয় যুক্তি। এবি দেখায় যে এই পণ্যটি অপরিহার্য নয় এবং অভাবটিও চোখে পড়ে না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বাগান: ল্যান্ডস্কেপ, উদ্ভিদ, উদ্ভিজ্জ বাগান, পুকুর এবং পুল"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 103 গেস্ট সিস্টেম