মানুষের জন্য প্রাণঘাতী মুনসান্তো রাউন্ডআপ - গ্লিফোটেট
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
... এটি বুদ্ধিমানের অভাব নয়, বরং এর অতিরিক্ত (খারাপ ব্যবহার!) যা বুলশিটের অসীমের জন্য দায়ী ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9845
- রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
- অবস্থান: 04
- এক্স 2150
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এটি জিএমও ফসলগুলি পরিষ্কার করতে ব্যবহার করা হয় যা এতে প্রতিরোধী বলে ফসলের যান্ত্রিকীকরণের সুবিধার্থে
ট্রাক্টরের মতো, আপনি আরও এবং দ্রুত লাঙল করতে পারেন
এটি একটি শিল্প সংস্কৃতি প্রোটোকলে প্রবেশ করে
অবশ্যই আমরা যদি চাষ পদ্ধতি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তবে এর ব্যবহার আর কার্যকর হবে না
অবাক করা বিষয় আমরা কীভাবে ঝোপের চারপাশে পিটিয়েছিলাম এবং প্রারম্ভিক পর্যায়ে ফিরে আসা কতটা জটিল ...
আমরা যদি প্রথম প্রান্তে ফিরে না আসি তবে আমরা পরজীবী ধারণার পুরো গুচ্ছটিতে জড়িয়ে যাই ...
এবং আবার যখন আমি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি: গ্লাইফোসেট কী জন্য, আমরা ইতিমধ্যে +1 স্তরে রয়েছি
তাই গ্লাইফোসেট কৃষকদের কাছে জমিতে ব্যবহৃত একটি রাসায়নিক আগাছা বিরুদ্ধে যুদ্ধ.
তবে নীচের খাঁজটিতে শূন্য পয়েন্ট: আগাছা ফলন হ্রাস, লাভ এবং লাভ।
কারণ পিপিডিসির স্বপ্ন দেখার প্রয়োজন হয় না এটি এখনও বেশিরভাগ অর্থ, বা সর্বদা আরও বেশি অর্থ, এমনকি যদি কোনও নির্দিষ্ট শ্রেণীর কৃষিতে (আজকের সংখ্যালঘু) এটি আর যথেষ্ট নয়।
সেখান থেকে আমরা একটি অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া এবং অবলম্বন করার সঠিক কৌশলগুলি সম্পর্কে আলোচনা শুরু করতে পারি।
পুরো গুচ্ছ প্রশ্ন সহ
- গ্লাইফোসেট দ্বারা লাভের আসল উন্নতি কী, সমস্ত বিভিন্ন ফসল অনুসারে ভেঙে দেওয়া?
- গ্লাইফোসেট ব্যতীত বিকল্প পদ্ধতিগুলি লাভজনকতা হ্রাস করতে পারে (বা না), সমস্ত বিভিন্ন ফসল অনুসারে ভেঙে যায়?
- লাভের এই ড্রপটি যদি কোন ধরণের ফসলের জন্য বিদ্যমান থাকে তবে এটি "মারাত্মক" এবং অন্যদের জন্য কি তা সহনীয় হবে?
ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি
বিষয়টির কেন্দ্রবিন্দুতে প্রতিফলনের এই কৌশলটি (যদি আমরা কোনও কৃষি শ্রমিককে দেখাই, "আপনি যদি গ্লাইফোসেট ব্যবহার না করেন তবে আপনি আরও বেশি অর্থ উপার্জন করবেন, বিশ্বাস করুন, এটি টানবেন না") এর ভিত্তিতে দ্বিতীয় অক্ষটি মোটেও বাদ দেয় না এই ক্ষেত্রটি ব্যতীত বৈজ্ঞানিক যুদ্ধ, গ্লাইফোসেট বা তার্টেম্পোমিনের জন্য হোক না কেন, আমরা সর্বদা উচ্চ বেতনের বিজ্ঞানীদের কাছে এটি খুঁজে পেতে পারি যে গ্লাইফোসেট, অ্যাসবেস্টস বা সায়ানাইড স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল বা কমপক্ষে তা নয়। স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক নয়।
মূলত আমাদের দেবদূতত্ব থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এবং হৃদয়ের সন্তান হতে হবে: আমরা জানি (বা আমরা দৃ are়প্রত্যয়ী) যে এটি স্বাস্থ্যের পক্ষে খারাপ তাই নৈতিকতা আমাদের পক্ষে তাই আমরা খারাপের উপর জয়লাভ করব, এটি মনে হচ্ছে এই ধরণের পদ্ধতির কাজ শেষ হয়েছে।
যুদ্ধ অবশ্যই মোট:
- পণ্য ক্রয় না করার আইন
- বিকল্প সমাধান
- প্লাস এবং বিয়োগগুলি মূল্যায়ন করতে অ্যাকাউন্টিং এবং অর্থনৈতিক অধ্যয়ন
- সব ধরণের পরীক্ষা
- চূড়ান্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণা
- সর্বাত্মক তদবির
- আপত্তিজনক পণ্য ব্যতীত উত্সাহিত কোনও শংসাপত্রপ্রাপ্ত পণ্যের ভোক্তার জন্য কী স্তরের মূল্য গ্রহণযোগ্যতা
ইত্যাদি ইত্যাদি
সুতরাং যেহেতু আমরা নিশ্চিত যে বিশেষজ্ঞরা আমাদের শংসাপত্র দেবেন, সমর্থনে অধ্যয়ন করেন যে আমরা দীর্ঘজীবন এবং সুস্বাস্থ্যের জন্য গ্লাইফোসেট সকাল, দুপুর ও সন্ধ্যা খেতে পারি, তাই আইনজীবীদের কাছে বৈজ্ঞানিক গবেষণার লড়াই ছেড়ে দেওয়া ভাল is দুটি অংশ এবং ক্ষেত্রের উপর মনোযোগ দিন (উভয় অক্ষরে এবং রূপকভাবে) অর্থাত্: ক্ষেত্রগুলি।
সমস্ত দলের কাছে গ্রহণযোগ্যতা বজায় রেখে গ্লাইফোসেট ছাড়াই কীভাবে (এবং কী) চাষ করা যায়?
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
আহমেদ লিখেছেন:... এটি বুদ্ধিমানের অভাব নয়, বরং এর অতিরিক্ত (খারাপ ব্যবহার!) যা বুলশিটের অসীমের জন্য দায়ী ...
এর আধিক্য কোনও কিছুরই উত্স নয়। এটি কেবল "অপব্যবহার" যা সমস্যা। এমনকি সীমিত বুদ্ধি খুব খারাপভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এটি বোকামির সাথে একসাথে চলে যায়।
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
nico239 লিখেছেন:...
যুদ্ধ অবশ্যই মোট:
- পণ্য ক্রয় না করার আইন
- বিকল্প সমাধান
- প্লাস এবং বিয়োগগুলি মূল্যায়ন করতে অ্যাকাউন্টিং এবং অর্থনৈতিক অধ্যয়ন
- সব ধরণের পরীক্ষা
- চূড়ান্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণা
- সর্বাত্মক তদবির
- আপত্তিজনক পণ্য ব্যতীত উত্সাহিত কোনও শংসাপত্রপ্রাপ্ত পণ্যের ভোক্তার জন্য কী স্তরের মূল্য গ্রহণযোগ্যতা
ইত্যাদি ইত্যাদি
...
এটি করার কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই। গ্লাইফোসেট নিউরোটক্সিক নয়, কার্সিনোজেনিক নয়, রিপ্রোটক্সিক নয়, টেরোটোজেনিক নয়, জিনোটক্সিক নয়, এটি 3 মাসের মধ্যে পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এটি বর্তমানে আমাদের জন্য সেরা পরিবেশগত পণ্য যা ব্যবহারের জন্য রয়েছে এটির জন্য।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
ফ্রান্সে নয়মিন্দ্রেফার লিখেছেন:এটি জিএমও ফসলগুলি পরিষ্কার করতে ব্যবহার করা হয় যা এতে প্রতিরোধী বলে ফসলের যান্ত্রিকীকরণের সুবিধার্থে
ট্রাক্টরের মতো, আপনি আরও এবং দ্রুত লাঙল করতে পারেন
বিকল্প প্রযুক্তিগুলি 100% নির্ভরযোগ্য নয়। এটি সিদ্ধান্তের প্রশ্ন নয়, জলবায়ু সম্ভাবনা এবং ঝুঁকির বিষয়।এটি একটি শিল্প সংস্কৃতি প্রোটোকলে প্রবেশ করে
অবশ্যই আমরা যদি চাষ পদ্ধতি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তবে এর ব্যবহার আর কার্যকর হবে না
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:যখন মেশিনটি মটর বাছাই করার জন্য তৈরি করা হয়, কেবল মটরটি প্রবেশ করা উচিত, এর জন্য গ্লাইফোসেট ব্যবহৃত হয়
ইতিমধ্যে এই বিষয়ে খারাপভাবে উত্তর দেওয়া হয়নি, একটি ওভারভিউ:নিকো লিখেছেন:সমস্ত দলের কাছে গ্রহণযোগ্যতা বজায় রেখে গ্লাইফোসেট ছাড়াই কীভাবে (এবং কী) চাষ করা যায়?
https://agriculture-de-conservation.com ... andes.html
et http://agriculture-de-conservation.com/ ... osate.html
0 x
- অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9845
- রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
- অবস্থান: 04
- এক্স 2150
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:nico239 লিখেছেন:...
যুদ্ধ অবশ্যই মোট:
- পণ্য ক্রয় না করার আইন
- বিকল্প সমাধান
- প্লাস এবং বিয়োগগুলি মূল্যায়ন করতে অ্যাকাউন্টিং এবং অর্থনৈতিক অধ্যয়ন
- সব ধরণের পরীক্ষা
- চূড়ান্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণা
- সর্বাত্মক তদবির
- আপত্তিজনক পণ্য ব্যতীত উত্সাহিত কোনও শংসাপত্রপ্রাপ্ত পণ্যের ভোক্তার জন্য কী স্তরের মূল্য গ্রহণযোগ্যতা
ইত্যাদি ইত্যাদি
...
এটি করার কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই। গ্লাইফোসেট নিউরোটক্সিক নয়, কার্সিনোজেনিক নয়, রিপ্রোটক্সিক নয়, টেরোটোজেনিক নয়, জিনোটক্সিক নয়, এটি 3 মাসের মধ্যে পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এটি বর্তমানে আমাদের জন্য সেরা পরিবেশগত পণ্য যা ব্যবহারের জন্য রয়েছে এটির জন্য।
এটাই হ'ল আমি যা বলছি ...
nico239 লিখেছেন:সুতরাং যেহেতু আমরা নিশ্চিত যে বিশেষজ্ঞরা আমাদের শংসাপত্র দেবেন, সমর্থনে অধ্যয়ন করেন যে আমরা দীর্ঘজীবন এবং সুস্বাস্থ্যের জন্য গ্লাইফোসেট সকাল, দুপুর ও সন্ধ্যা খেতে পারি, তাই আইনজীবীদের কাছে বৈজ্ঞানিক গবেষণার লড়াই ছেড়ে দেওয়া ভাল is দুটি অংশ এবং ক্ষেত্রের উপর মনোযোগ দিন (উভয় অক্ষরে এবং রূপকভাবে) অর্থাত্: ক্ষেত্রগুলি।
জিনিসটি থাকলে আমাদের কিছু যায় আসে না
.এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: নিউরোটক্সিক, কর্সিনোজেনিক, রিপ্রোটক্সিক, টেরেটোজেনিক, জিনোটক্সিক, 3 মাসের মধ্যে পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে গেল, বর্তমানে আমাদের ব্যবহারের জন্য এটি সর্বোত্তম পরিবেশগত পণ্য যা এটির উদ্দেশ্যে রয়েছে।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
পড়াশুনা কি স্বাধীন আন্তর্জাতিক সংস্থা যে এটি প্রমাণ করে।এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
নিউরোটক্সিক, কার্সিনোজেনিক, রিপ্রোটক্সিক, টেরেটোজেনিক, জিনোটক্সিক,
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2945
তাদের অধ্যয়ন উপরোক্ত দাবিগুলি বা বিপরীত উভয়টিই দেখায় না, সুতরাং যখন স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি উদ্ধৃত করে সমস্ত স্বীকৃতি না দেয় তবে এই মুহুর্তে ইতিবাচক হওয়া সম্ভব নয়: উদাহরণস্বরূপ:
ইউরোপীয় খাদ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ (ইএফএসএ, 12 নভেম্বর 2015) [3,4]:
- "সকলের গুণমান এবং নির্ভরযোগ্যতা বিবেচনা করা উপলব্ধ ডেটা, ইএফএসএ সমকক্ষ পর্যালোচনা সিদ্ধান্তে এসেছিল যে এটি অভাবনীয় যে গ্লাইফোসেটটি ভিভোতে জিনোটক্সিক এবং সিএলপি বিধিমালা অনুযায়ী পরিবর্তনের জন্য বিপদের শ্রেণিবিন্যাসের প্রয়োজন নেই [শ্রেণিবদ্ধকরণ, লেবেলিং এবং প্যাকেজিং সম্পর্কিত নিয়ন্ত্রণ] ”([3] পৃষ্ঠা 3)
- "গ্লাইফোসেট কোনও জিনোটক্সিক সম্ভাবনা দেখায় নি এবং কারসিনোজেনসিটির কোনও প্রমাণও পরিলক্ষিত হয়নি ইঁদুর বা ইঁদুরের মধ্যে "([4] পৃষ্ঠা 10)
- “ইএফএসএ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি অভাবনীয় যে গ্লাইফোসেট মানবদেহের জন্য একটি কার্সিনোজেনিক ঝুঁকি উপস্থাপন করে এবং প্রমাণগুলি তার কারসিনোজেনিক সম্ভাবনার সাথে শ্রেণিবিন্যাসকে ন্যায়সঙ্গত করে না বিধি মোতাবেক (ইসি) নং 1272/2008 ”([4] পৃষ্ঠা 1)
এগুলিকে ল্যাবগুলির বাইরের প্রকৃত ক্ষতিগ্রস্থদের মুখে নয়, বিধিবিধানের পিছনে আশ্রয় নিয়ে ছাগল ও বাঁধাকপি বাঁচানো বলা হয়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
এর আধিক্য কোনও কিছুরই উত্স নয়। এটি কেবল "অপব্যবহার" যা সমস্যা। এমনকি সীমিত বুদ্ধি খুব খারাপভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এটি বোকামির সাথে একসাথে চলে যায়।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার মন্তব্যটি আমলে নেওয়ার জন্য আপনার "সফ্টওয়্যার" কনফিগার করা হয়নি: কোনও বড় বিষয় নয়, এটিকে ফেলে দিন ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9845
- রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
- অবস্থান: 04
- এক্স 2150
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি করার কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই। গ্লাইফোসেট নিউরোটক্সিক নয়, কার্সিনোজেনিক নয়, রিপ্রোটক্সিক নয়, টেরোটোজেনিক নয়, জিনোটক্সিক নয়, এটি 3 মাসের মধ্যে পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এটি বর্তমানে আমাদের জন্য সেরা পরিবেশগত পণ্য যা ব্যবহারের জন্য রয়েছে এটির জন্য।
nico239 লিখেছেন:এটাই হ'ল আমি যা বলছি ...
সুতরাং যেহেতু আমরা নিশ্চিত যে বিশেষজ্ঞরা আমাদের শংসাপত্র দেবেন, সমর্থনে অধ্যয়ন করেন যে আমরা দীর্ঘজীবন এবং সুস্বাস্থ্যের জন্য গ্লাইফোসেট সকাল, দুপুর ও সন্ধ্যা খেতে পারি, তাই আইনজীবীদের কাছে বৈজ্ঞানিক গবেষণার লড়াই ছেড়ে দেওয়া ভাল is দুটি অংশ এবং ক্ষেত্রের উপর মনোযোগ দিন (উভয় অক্ষরে এবং রূপকভাবে) অর্থাত্: ক্ষেত্রগুলি।
জিনিসটি থাকলে আমাদের কিছু যায় আসে না.এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: নিউরোটক্সিক, কর্সিনোজেনিক, রিপ্রোটক্সিক, টেরেটোজেনিক, জিনোটক্সিক, 3 মাসের মধ্যে পৃথিবী থেকে অদৃশ্য হয়ে গেল, বর্তমানে আমাদের ব্যবহারের জন্য এটি সর্বোত্তম পরিবেশগত পণ্য যা এটির উদ্দেশ্যে রয়েছে।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমরা কখনই এটিকে পাই না ...
জ্যানিক লিখেছে:পড়াশুনা কি স্বাধীন আন্তর্জাতিক সংস্থা যে এটি প্রমাণ করে।
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2945
তাদের অধ্যয়ন উপরোক্ত দাবিগুলি বা বিপরীত উভয়টিই দেখায় না, সুতরাং যখন স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি উদ্ধৃত করে সমস্ত স্বীকৃতি না দেয় তবে এই মুহুর্তে ইতিবাচক হওয়া সম্ভব নয়: উদাহরণস্বরূপ:
সমস্ত শাখায় সমস্ত স্ট্রাইপের বিরোধীরা সকলেই একই কাজ করছে: তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক কিনা তা প্রমাণ করার জন্য অধ্যয়ন, অধ্যয়ন এবং আরও বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন ছেড়ে চলেছি।
তখন আমরা কী রেখেছি?
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
Re: মানুষ জন্য মারাত্মক মোনসান্তো বৃত্তাকার - Glyphosate
তখন আমরা কী রেখেছি?
ঠিক!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 101 জবাব
- 73369 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
24/06/21, 13:37একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বাগান: ল্যান্ডস্কেপ, উদ্ভিদ, উদ্ভিজ্জ বাগান, পুকুর এবং পুল
-
- 12 জবাব
- 23421 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Did67
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
29/12/12, 16:17একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বাগান: ল্যান্ডস্কেপ, উদ্ভিদ, উদ্ভিজ্জ বাগান, পুকুর এবং পুল
ফিরে "বাগান: ল্যান্ডস্কেপ, উদ্ভিদ, উদ্ভিজ্জ বাগান, পুকুর এবং পুল"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 118 গেস্ট সিস্টেম