মাধ্যাকর্ষণ সঞ্চয়স্থান

একটু আশ্চর্যজনক এই নতুন "আবিষ্কার" লাপাইন প্রতিযোগিতার যোগ্য, এবং পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত বন আইনকে অস্বীকার করে ...

মাধ্যাকর্ষণ স্টোরেজটি কোনও বিশাল দক্ষতার জন্য উচ্চতাগুলিতে বৃহত জনগণের প্রয়োজন হিসাবে পরিচিত; জলবিদ্যুৎ বাঁধগুলি কয়েক শত মিটারের উপরে কিমি 3 জল ব্যবহার করে ...

এখানে, সাধারণ ক্রেনগুলি 35 টন এবং 120 মিটার উচ্চতার ব্লকগুলি পরিচালনা করে 2000 বাসিন্দাদের একটি শহরকে 24 ঘন্টা সরবরাহ করবে ...

প্রত্যাহার করুন যে 35 মিটারে মাউন্ট করা 120 টির একটি ব্লক সর্বাধিক (অর্থাৎ কর্মক্ষমতা সাপেক্ষে) প্রায় 11 কিলোওয়াট ঘন্টা সঞ্চয় করবে; তবে m০ মিটারে (এটি দেখানো অর্ধেকেরও বেশি ব্লকের ক্ষেত্রে) এটি কেবল 60 কিলোওয়াট ঘন্টা এবং নীচে (যা এক বা দুই ডজন ব্লকের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়, যা ব্যবহার করা হয় না) কিছুতেই সমর্থন করে না… কম উচ্চতায় রাখা শত শত ব্লকের জন্য কী ব্যবহার করা যায় তা ছাড়া আমরা আশ্চর্য হই; আপনি যখন এটি সম্পর্কে কিছুটা ভাবেন, আপনি সহজেই দেখতে পাবেন যে 5,5 ক্রেন জিবগুলি থেকে ঝুলন্ত 12 টি ব্লক একই কাজের জন্য (দুর্বল, এটি অবশ্যই বলা যেতে পারে) কম (তবে এখনও বেশ ব্যয়বহুল) উত্পাদন করবে; ভাল, সামান্য দুর্বল মনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অলসও হয়; তারা আরও কিছু চিন্তা করতে পারে ...

আমি মনে করি যে এই সমাবেশটি কেবল অগণিত কল্পনাগুলির মধ্যে একটি যা নেটকে টেনে তোলে, সস্তার জন্য মানবতার সমস্যাগুলি সমাধান করার কথা বলেছিল, তবে পদার্থবিদ্যা এবং প্রযুক্তির সর্বাধিক প্রাথমিক তথ্য উপেক্ষা করছে ... আমরা ইতিমধ্যে পেয়েছি তরল নাইট্রোজেন ছিল (এখানে, এটি কিছুটা কম নিরীহ), 4000 মিটারে নিমজ্জিত জনতা, বসন্তের retarders, বসন্তের গাড়িগুলি (যদি আমি বাজে থাকতাম তবে আমি প্যানটোন ইঞ্জিন এবং শক্তি যোগ করতাম - গ্যাজ-পাওয়ার), প্রান এবং ক্যাচগুলির তাকগুলিতে তাদের জায়গায় আরও অনেক কিছু ...

এটি সংশ্লেষণের চিত্রগুলি সুন্দর!

গত মাসে আমরা কংক্রিটের মাধ্যাকর্ষণ সঞ্চয় করার প্রশ্নটি ঘুরেছিলাম, এটি এখানে শুরু হয়েছিল: সৌর-ফোটোভোলটাইক / ENERGIESTRO-স্টোরে-শক্তি-ইন-দ্য-কংক্রিট-t13854-200.html # p350752

আসল (এবং অনন্য) মাধ্যাকর্ষণ স্টোরেজ সমাধান এগুলি সামুদ্রিক ডাব্লুডব্লিউটিপি যা কয়েক বিলিয়ন টন জলের সঞ্চয়ের অনুমতি দেয় ... অন্য সমস্ত সমাধানের তুলনায় মেগাওয়াট প্রতি এক দামে খুব কম সঞ্চিত তবে ভূতত্ত্বটি আকর্ষণীয় হতে হবে (বিস্তৃত ফোল্ডারের ধরণের বৃহত অঞ্চল, কম opeাল) )

ব্যাটারিগুলি খুব দ্রুত বিকশিত হওয়ার পরে !!!

10 চক্রের লিথিয়াম এলটিও (ডিওডি 000%) ইতিমধ্যে বাজারে রয়েছে।

এবং প্রতিদিন 10 কিলোওয়াট ঘন্টা 000 6 চক্র যা হ্যাঁ হ্যাঁ করে তোলে, 27 বছরের জীবনের ... বার্ষিক 2200 কিলোওয়াট ঘন্টা সঞ্চয় করা হয় ...

শেষ পর্যন্ত, এর সমাধান হতে পারে: উত্পাদন ও সঞ্চয়স্থানের বিকেন্দ্রীকরণ করুন ... তবে এটি বর্তমান সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সন্তুষ্ট করে না!

শুভ সকাল।

আমি প্রায়শই ভেবেছিলাম যে একটি ভরগুলির সম্ভাব্য শক্তি পৃথিবীতে খুব গুরুত্বপূর্ণ নয় এটি সত্য, তবে আমরা ভর ছাড়াও ঝর্ণা যুক্ত করে ধারণাটি উন্নত করতে পারি না, এটি যা শেষ পর্যন্ত এমন হবে যে আমাদের একটি ভারী ভর রয়েছে, তবে এটি অবশ্যই একটি খারাপ ধারণা, কারণ এটি আমার মনে আসে অনেক সমস্যা যেমন যেমন একটি সিস্টেমের আজীবন এবং এর শক্তিও as 'একটি বসন্ত যা দূরত্বের উপর নির্ভর করে বা এই জাতীয় যন্ত্রের রক্ষণাবেক্ষণ এবং ধূসর শক্তির উপর নির্ভর করে স্থির থাকে না ...

জল পাম্প করে টর্বাইনিং করে জ্বালানি সঞ্চয় করা কিছু ক্ষেত্রে আকর্ষণীয়, ফলন সর্বোপরি খারাপ হয় না, সমস্যা অবশ্যই পানির পরিমাণ volume

ব্যাটারিগুলির জন্য, বাস্তবে এটি প্রয়োগ করা সর্বদা সহজ এবং ব্যাটারি প্রস্তুত থাকলে এটি অবশ্যই সবচেয়ে উপযুক্ত সমাধান।

বিনীত।

বারদাল লিখেছেন:একটু আশ্চর্যজনক এই নতুন "আবিষ্কার" লাপাইন প্রতিযোগিতার যোগ্য, এবং পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত বন আইনকে অস্বীকার করে ...
[...]
আমি মনে করি যে এই সমাবেশটি কেবল অগণিত কল্পনাগুলির মধ্যে একটি যা নেটকে টেনে তোলে, সস্তার জন্য মানবতার সমস্যাগুলি সমাধান করার কথা বলেছিল, তবে পদার্থবিদ্যা এবং প্রযুক্তির সর্বাধিক প্রাথমিক তথ্য উপেক্ষা করছে ... আমরা ইতিমধ্যে পেয়েছি তরল নাইট্রোজেন ছিল (এখানে, এটি কিছুটা কম নিরীহ), 4000 মিটারে নিমজ্জিত জনতা, বসন্তের retarders, বসন্তের গাড়িগুলি (যদি আমি বাজে থাকতাম তবে আমি প্যানটোন ইঞ্জিন এবং শক্তি যোগ করতাম - গ্যাজ-পাওয়ার), প্রান এবং ক্যাচগুলির তাকগুলিতে তাদের জায়গায় আরও অনেক কিছু ...

সুপ্রভাত à tous,
বারডালের চমৎকার নোট; তবে প্রতিটি পৃষ্ঠায় আমাদের কাছে অলৌকিক সমাধানের প্রস্তাব দেওয়া হবে (ঘূর্ণন ভর, লোড ট্রেনগুলির মাধ্যমে স্টোরেজ, বিদ্যুতে বিদ্যুত থেকে পাওয়ার, সামুদ্রিক সঞ্চয়স্থান, ব্যাটারি, আমি কী জানি)।
কেবলমাত্র সাপ্তাহিক হলেও, প্রচুর স্টোরেজ প্রয়োজনের জন্য কোনওটি মুহুর্তের জন্য উপযুক্ত নয়।

Rte প্রতি সপ্তাহে মোট ফরাসি হাইড্রোলিক স্টক দেয়।
প্রতি বছর ফেব্রুয়ারিতে, এই স্টকটি ফরাসি সেবনের শীতের দিনে প্রায় অর্ধেক নেমে যায়।
ফ্রান্স ও নাভারে সব বাঁধ! কিছু ক্রেন, আমরা গণনা থেকে অনেক দূরে।

https://www.services-rte.com/fr/visualisez-les-donnees-publiees-par-rte/stock-hydraulique.html

মেসজিগিউএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:কেবলমাত্র সাপ্তাহিক হলেও, প্রচুর স্টোরেজ প্রয়োজনের জন্য কোনওটি মুহুর্তের জন্য উপযুক্ত নয়।

une মেরিটাইম স্টেপ কমপক্ষে একটি অঞ্চলের স্কেলের জন্য উপযুক্ত হতে পারে ... এবং অবশ্যই স্ট্যাটিবল মেগাওয়াট প্রতি কংক্রিটের তুলনায় দশগুণ কম সস্তা!

কিন্তু আবারও, শক্তির কেন্দ্রীকরণ কি ভবিষ্যত?

ঘরের ব্যাটারিতে আমার আগের পোস্টটি দেখুন!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

মেসজিগিউএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:কেবলমাত্র সাপ্তাহিক হলেও, প্রচুর স্টোরেজ প্রয়োজনের জন্য কোনওটি মুহুর্তের জন্য উপযুক্ত নয়।

une মেরিটাইম স্টেপ কমপক্ষে একটি অঞ্চলের স্কেলের জন্য উপযুক্ত হতে পারে ... এবং অবশ্যই স্ট্যাটিবল মেগাওয়াট প্রতি কংক্রিটের তুলনায় দশগুণ কম সস্তা!

কিন্তু আবারও, শক্তির কেন্দ্রীকরণ কি ভবিষ্যত?

ঘরের ব্যাটারিতে আমার আগের পোস্টটি দেখুন!

ব্যক্তিগতভাবে, আমি "সামুদ্রিক পদক্ষেপগুলি" সম্পর্কে এই প্রশ্নটি সম্পর্কে দৃ wonder়ভাবে অবাক হই, যা প্রায়শই প্রস্তাবগুলিতে আসে এবং এটি একটি নিরীহ এবং সহজ সমাধান হিসাবে উপস্থাপিত হয়।

মোটামুটি উঁচু উপকূলে অবস্থিত সমাধানগুলি সম্পর্কে (কোনটি?), কেউ কি আমাকে বলতে পারবেন উপকূলীয় অঞ্চলে গ্রামাঞ্চলে অবস্থিত একটি বিশাল লবণাক্ত জলের জৈবিক প্রভাব কী হবে? কোন অঞ্চলটি এ জাতীয় কৃতিত্বের পক্ষে প্রার্থী হতে পারে, যার মানবিক প্রভাব কমপক্ষে একটি বৃহত বাঁধের সমান এবং পরিবেশগত প্রভাবগুলি (মাটি, ভূগর্ভস্থ জলের দূষণ, ইকো সিস্টেমের ধ্বংস ...) ) ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, তবে স্পষ্টতই বিশাল? কে অভিজ্ঞতা নিতে চায়?

বেলজিয়ান "কৃত্রিম লেগুনস" হিসাবে, আমি বেশ বুঝতে পারি না; এটি প্রায় দশ মিটার মাত্রায় একটি পার্থক্য রাখতে দেয় এমন একটি ডিক তৈরির ফলে সমুদ্রতলগুলির কয়েক কিলোমিটার 2 জীবাণুমুক্ত করার প্রশ্ন হবে। তবে, এটি কোনও বন্য পরিবেশের একটি বড় ক্ষয়ক্ষতির বাইরে, ব্যয়বহুল পাম্পিংয়ের পরিবর্তে জোয়ার (মুক্ত শক্তি) সরবরাহের উচ্চতার পার্থক্যটি ব্যবহার করে এই ডিভাইসটি আরও বেশি অনুকূলিত হবে; কোনওভাবে হ্রাস করার একটি জোয়ার বিদ্যুৎকেন্দ্র, পাম্পিংয়ের মাধ্যমে সম্ভবত উন্নত হয়েছে, যেমন র্যান্সের জন্য করা হয়। হায়রে, পরীক্ষাটি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে এবং ফলাফলগুলি এতটা দুর্বল যে অন্য কেউ এটিকে অনুকরণ করার চেষ্টা করেনি; তবে এটি যে কাগজ প্রকল্পগুলির অভাব ছিল তা নয় ...

আমি আপনাকে বরদাল কিছু শিখি না (আমার মনে হয়): এর চেয়ে ভাল সমাধান আর নেই, এর চেয়ে খারাপ আরও আছে!

বারদাল লিখেছেন:বেলজিয়ান "কৃত্রিম লেগুনস" হিসাবে, আমি বেশ বুঝতে পারি না; এটি প্রায় দশ মিটার মাত্রায় একটি পার্থক্য রাখতে দেয় এমন একটি ডিক তৈরির ফলে সমুদ্রতলগুলির কয়েক কিলোমিটার 2 জীবাণুমুক্ত করার প্রশ্ন হবে। তবে, এটি কোনও বন্য পরিবেশের একটি বড় ক্ষয়ক্ষতির বাইরে, ব্যয়বহুল পাম্পিংয়ের পরিবর্তে জোয়ার (মুক্ত শক্তি) সরবরাহের উচ্চতার পার্থক্যটি ব্যবহার করে এই ডিভাইসটি আরও বেশি অনুকূলিত হবে; কোনওভাবে হ্রাস করার একটি জোয়ার বিদ্যুৎকেন্দ্র, পাম্পিংয়ের মাধ্যমে সম্ভবত উন্নত হয়েছে, যেমন র্যান্সের জন্য করা হয়। হায়রে, পরীক্ষাটি ইতিমধ্যে হয়ে গেছে এবং ফলাফলগুলি এতটা দুর্বল যে অন্য কেউ এটিকে অনুকরণ করার চেষ্টা করেনি; তবে এটি যে কাগজ প্রকল্পগুলির অভাব ছিল তা নয় ...

এটি একটি ভাল সামুদ্রিক পদক্ষেপ: আমরা সমুদ্রের উপর জয় লাভ করি (অগত্যা রেটিংগুলির সাথে যুক্ত নয়, এটি আরও ভাল নয় যে এটি ...) জমি বন্যার পরিবর্তে ...

কয়েক কিমি 2 সামুদ্রিক জীবাণুমুক্ত: আপনি কি মজা করছেন? উত্তর সাগর সর্বত্র বালু, জীব বৈচিত্রের আসল ক্ষতি নেই !!

আপনার কয়েক দশক মিটার উচ্চতা থাকতে পারে: এটি জায়গার উপর নির্ভর করে, উত্তর সাগর গড়ে 30 থেকে 40 মিটার

ধারণাটি সম্ভবত বেলজিয়াম কারণ পোল্ডার একটি ফ্লেমিশ এবং ডাচ বিশেষত্ব

হ্যাঁ, জোয়ারের বিদ্যুৎকেন্দ্রের ধারণার সাথে কিছুটা সম্পর্ক রয়েছে, ডাব্লুডব্লিউটিপিগুলি অবশ্যই জোয়ারের প্রভাবটি ব্যবহার করবে!

অন্যথায় কাগজে, বিদ্যুৎকেন্দ্রও রয়েছে: একে সৌর পর্বত বলা হয় https://www.econologie.com/telechargeme ... -solaires/

বারদাল লিখেছেন:একটু আশ্চর্যজনক এই নতুন "আবিষ্কার" লাপাইন প্রতিযোগিতার যোগ্য, এবং পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত বন আইনকে অস্বীকার করে ...

মাধ্যাকর্ষণ স্টোরেজটি কোনও বিশাল দক্ষতার জন্য উচ্চতাগুলিতে বৃহত জনগণের প্রয়োজন হিসাবে পরিচিত; জলবিদ্যুৎ বাঁধগুলি কয়েক শত মিটারের উপরে কিমি 3 জল ব্যবহার করে ...

এখানে, সাধারণ ক্রেনগুলি 35 টন এবং 120 মিটার উচ্চতার ব্লকগুলি পরিচালনা করে 2000 বাসিন্দাদের একটি শহরকে 24 ঘন্টা সরবরাহ করবে ...

প্রত্যাহার করুন যে 35 মিটারে মাউন্ট করা 120 টির একটি ব্লক সর্বাধিক (অর্থাৎ কর্মক্ষমতা সাপেক্ষে) প্রায় 11 কিলোওয়াট ঘন্টা সঞ্চয় করবে; তবে m০ মিটারে (এটি দেখানো অর্ধেকেরও বেশি ব্লকের ক্ষেত্রে) এটি কেবল 60 কিলোওয়াট ঘন্টা এবং নীচে (যা এক বা দুই ডজন ব্লকের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়, যা ব্যবহার করা হয় না) কিছুতেই সমর্থন করে না… কম উচ্চতায় রাখা শত শত ব্লকের জন্য কী ব্যবহার করা যায় তা ছাড়া আমরা আশ্চর্য হই; আপনি যখন এটি সম্পর্কে কিছুটা ভাবেন, আপনি সহজেই দেখতে পাবেন যে 5,5 ক্রেন জিবগুলি থেকে ঝুলন্ত 12 টি ব্লক একই কাজের জন্য (দুর্বল, এটি অবশ্যই বলা যেতে পারে) কম (তবে এখনও বেশ ব্যয়বহুল) উত্পাদন করবে; ভাল, সামান্য দুর্বল মনের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অলসও হয়; তারা আরও কিছু চিন্তা করতে পারে ...

আমি মনে করি যে এই সমাবেশটি কেবল অগণিত কল্পনাগুলির মধ্যে একটি যা নেটকে টেনে তোলে, সস্তার জন্য মানবতার সমস্যাগুলি সমাধান করার কথা বলেছিল, তবে পদার্থবিদ্যা এবং প্রযুক্তির সর্বাধিক প্রাথমিক তথ্য উপেক্ষা করছে ... আমরা ইতিমধ্যে পেয়েছি তরল নাইট্রোজেন ছিল (এখানে, এটি কিছুটা কম নিরীহ), 4000 মিটারে নিমজ্জিত জনতা, বসন্তের retarders, বসন্তের গাড়িগুলি (যদি আমি বাজে থাকতাম তবে আমি প্যানটোন ইঞ্জিন এবং শক্তি যোগ করতাম - গ্যাজ-পাওয়ার), প্রান এবং ক্যাচগুলির তাকগুলিতে তাদের জায়গায় আরও অনেক কিছু ...

আসলে বরদা আপনি ঠিকই বলেছেন, বা ১১০ কিলোওয়াট উচ্চ স্টক এ ৩৫ টন ব্লক, এটি করতে ১০০ কেজির বেশি বাতাস লাগে না।

বারদাল লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে, পরীক্ষা ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে, এবং ফলাফলগুলি যথেষ্ট দুর্বল যে অন্য কেউ এটিকে অনুকরণ করার চেষ্টা করেনি; তবে এটি যে কাগজের প্রকল্পগুলির অভাব ছিল তা নয় ...

বিশ্বজুড়ে এখনও পরিষেবাগুলিতে কয়েকটি কারখানা রয়েছে, তবে প্রচুর শোষণের সম্ভাবনা নেই। https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... nstruction

ই ডুপন্ট লিখেছেন: যেখানে 35-টন ব্লকের একটি 120 মিটার উচ্চ 11 কিলোওয়াট স্টক রয়েছে, এটি করতে 100 কেজি বাতাসের বেশি লাগে না।