জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা আহমেদ » 06/04/19, 15:09

সাবপ্রাইম বন্ধকী সংকট গঠনের পরামিতিগুলির আরেকটি দিক (বা এটি দেওয়ার অন্য কোনও উপায়) হ'ল creditণের ব্যবহারের সাথে সম্পর্কযুক্ত মধ্যবিত্তের মজুরির বিবর্তন। অর্থনৈতিক সম্প্রসারণের সময়কালে, creditণ প্রদানকে উত্সাহিত করা এবং ক্রয় এবং মজুরি বৃদ্ধি উভয়ই প্রত্যাশা করে "পুণ্যবান" (এসিক) উপায়ে ঘটনাকে শক্তিশালী করে, যা পিরিয়ডকে সহজ শোধ করতে পারে, সময়কাল স্থবিরতা যা এটি সাফল্য লাভ করে এই একই শ্রেণীর ক্রয় ক্ষমতার তুলনামূলক হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, যা নিজে থেকেই, অর্থটির বিপরীতমুখী গঠন করেছিল: পরবর্তী অর্থ পরিশোধের ফলে কেবলমাত্র পরিবারের সম্পদ হ্রাস হবে, যা খুব অবশ্যই হওয়া উচিত যৌক্তিকভাবে আমরা জানি কি নেতৃত্ব। বড় আকারের ayণ পরিশোধের খেলাপি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য ক্যাসকেডে কয়েকটি আর্থিক "ঝোঁক" উক্ত আলুটি মূলত (সমস্যাটি সম্পর্কে ভালভাবে অবহিত!) ব্যতীত অন্য প্রতিষ্ঠানের কাছে হস্তান্তর করার চেষ্টা করেছে।

সিস্টেমিক কার্যকারিতা দৃষ্টিকোণ থেকে।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/04/19, 20:56

হ্যাঁ সত্যই, স্থবিরতার ঘটনার প্রতিক্রিয়া হিসাবে গ্রাহক নিদর্শনগুলির বিবর্তন বুঝতে আগ্রহী।
বিশেষত এমন অনেকগুলি এসইউভির ক্ষেত্রে, যা এখন রাস্তায় প্রসারিত হচ্ছে। মিডিয়া যখন জলবায়ুর পক্ষে কাজ করার তাগিদ নিয়ে আমাদের দাগ দিয়ে বয়ে চলেছে, আমরা আরও দেখছি যে যানবাহন আরও বেশি সংখ্যক হয়ে উঠছে W আরও গুরুত্বপূর্ণ ... অক্সিমারনের রাজনীতি আবারও!
এই স্থূলতার কারণটি প্রকৃতপক্ষে ভোক্তাদের স্বাদের পাশে খুঁজে পাওয়া যায় না (কারণ ফ্যাশনগুলি তাদের নিজস্ব ইচ্ছার অজান্তেই গ্রাহকদের মস্তিষ্কে রোপণ করা হয়) তবে স্বয়ংচালিত বাজারের স্যাচুরেশন ঘটনার কারণে of
আরও যানবাহন বিক্রি করার অসম্ভবতার মুখোমুখি, নির্মাতারা এখন সবচেয়ে জটিল, বিলাসবহুল বা বিশাল যানবাহনকে অনুগ্রহ করে viaণের মাধ্যমে জনগণের কল্পিত মূলধন বাড়ানোর চেষ্টা করছেন ... এখন আমরা আর যানবাহনের দাম প্রদর্শন করি না। পাব যানবাহন কিন্তু কেবল ক্রেডিট খসড়া।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
jean.caissepas
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 660
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/09, 00:20
অবস্থান: R.alpes
এক্স 423

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা jean.caissepas » 09/04/19, 16:58

সৌদি আরবে সমস্যা?

https://www.futura-sciences.com/planete ... ant-75662/
0 x
অতীত অভ্যাস পরিবর্তন করতে হবে,
কারণ ভবিষ্যতে মরতে হবে না।
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা thibr » 09/04/19, 17:18

... ১ এপ্রিল প্রকাশিত ...
0 x
PVresistif
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 163
রেজিস্ট্রেশন: 26/02/18, 12:44
এক্স 36

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা PVresistif » 12/05/19, 11:25

তেল শেষ শুনে খুব হাসে! এটা সত্য যে s০ এর দশকের বাস্তুবিদগণ শপথ করেছিলেন / স্পট করেছিলেন যে ২০০০ সালের আগে তেল শেষ হবে (আর ডুমন্ট দেখুন) .... তবে আরে, কেবল ফ্রান্সের ৫ the টি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে ন্যায্যতা প্রদান করা দরকার ছিল এবং প্রায় বা প্রায় কোনওটিই না রফতানি? হায়রে, পুরো পৃথিবী এই প্রযুক্তি চায় না, এটি হওয়া উচিত কারণ এটি দুর্দান্ত?
সবচেয়ে খারাপ শিল্পগুলির সর্বদা তাদের দরকারী বোকাদের প্রয়োজন ...
বাইসাইকেলবিহীন - বৈদ্যুতিন - সিও 2 নির্গমন এড়ানোর একটি ভাল উপায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 12/05/19, 14:36

PVresistif লিখেছেন:তেল শেষ শুনে খুব হাসে! এটি সত্য যে 70 এর দশকের বাস্তুবিদগণ শপথ করেছিলেন / স্পট করেছিলেন যে ২০০০ সালের আগে তেল শেষ হবে (আর ডুমন্ট দেখুন) ....


কতবার পুনরাবৃত্তি করা দরকার যে বৈজ্ঞানিক বিশ্বে 2000 এর দশকে তেলের শেষ ছিল না,তবে 2000 এর দশকে প্রচলিত শীর্ষ তেল থেকেউপদ্রবটি তাৎপর্যপূর্ণ।
প্রচলিত শিখরটি যা সত্যই 2005 সালে পৌঁছেছিল তা বাদে ভবিষ্যদ্বাণীটি বেশ সঠিক ছিল।
তেলের সমাপ্তির কথা বলার অর্থ হয় না, যেহেতু গ্রহটির সমস্ত তেল সম্পদ শোষণ করা অর্থনৈতিকভাবে অসম্ভব।
তাত্ত্বিকভাবে, যদি পৃথিবীর সমস্ত তেল ব্যবহার করা যায় তবে সম্ভবত আরও এক শতাব্দীর জন্য সংস্থান থাকবে।
পিক তেলের ধারণাটি নীতির সাথে সম্পর্কিত হয় জ্বালানী বিনিয়োগে রিটার্নের হার, অর্থাত্ বিনিয়োগের ব্যয় এবং সর্বাধিক মূল্যবান সম্পর্কিত মধ্যে অনুপাতের অর্থনৈতিক দিক থেকে এটি বলতে হয়।
যতক্ষণ না আমাদের 10 এর চেয়ে ধনাত্মক হার বেশি থাকে ততক্ষণ ব্যবসায়টি আকর্ষণীয়, তবে আমরা যখন কম দামে পৌঁছি (কৃষি জ্বালানী বা শেল তেল হিসাবে) বিনিয়োগটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং অন্যান্য শক্তি (পারমাণবিক, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি) এর সাথে প্রতিযোগিতায় থাকতে পারে।
সস্তা এবং সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য তেলের সমাপ্তি খুব নিকটে, অন্যদিকে পৃথিবীতে তেলের সংস্থানগুলি এখনও বিশাল ig তবে এই শেষ পয়েন্টটি এখানে আমাদের আগ্রহী নয়।

পুরো বিশ্ব এই প্রযুক্তি চায় না, এটি দুর্দান্ত কারণ এটি হওয়া উচিত?


তবুও সমস্ত বড় শিল্প শক্তিগুলির এই প্রযুক্তি রয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্রে এটি ৯৯ টি চুল্লি থেকে খুব বেশি দূরে নয়, ফ্রান্সে ৫৮, জাপান ৪২, চীন ৪২ এবং শীঘ্রই ৫ 99 এবং এই তালিকাটি প্রবাহিত হওয়ার কারণে (ভারত, ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা) প্রসারিত হচ্ছে।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা আহমেদ » 12/05/19, 20:56

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
শীর্ষে তেলের ধারণাটি জ্বালানী বিনিয়োগের ক্ষেত্রে ফেরতের হারের নীতির সাথে সম্পর্কিত, অর্থাত্ বিনিয়োগের ব্যয় এবং সংশ্লিষ্ট উদ্বৃত্ত মানের মধ্যে অনুপাতের সাথে অর্থনৈতিক দিক থেকে বলতে হবে।

আমি যদি কিছুটা নিটপিক করি তবে ক্ষমা করবেন, তবে দুটি কথার মধ্যকার সম্পর্কটি ঠিক সঠিক নয়। এই সমতুল্যতা থেকে (যা বক্ররেখার ভাল অংশের জন্য সত্য তবে) কিছু উদারপন্থীদের আশাবাদ সৃষ্টি করে যারা বিশ্বাস করে যে যতক্ষণ না আমরা এর ফলস্বরূপ তার জন্য অর্থ প্রদান করতে রাজি ততক্ষণ তেল থাকবে there এটি বিরল। বাস্তব জীবনে এটি স্পষ্টতই একটি অযৌক্তিকতা, যা আরওআইই সহজেই দেখায়: তেল উত্তোলন করা যত বেশি কঠিন হবে, উত্তোলিত প্রতি ইউনিট তত বেশি শক্তির প্রয়োজন হবে এবং অতএব, চূড়ান্ত দাম যাই হোক না কেন, আমরা কেবল ব্যয় করতে পারি নিষ্কাশন উপর ফলাফল একটি অংশ; সমতা আনার আগে পাম্পিং ভালভাবে বন্ধ হবে (এক ব্যারেল উত্পাদিত এক ব্যারেলের জন্য গ্রাস করা হয়) ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 12/05/19, 21:22

আহমেদ লিখেছেন: এই সমতুল্যতা থেকে (যা বক্ররেখার ভাল অংশের জন্য সত্য তবে) এমন কিছু উদারপন্থীদের আশাবাদ সৃষ্টি করে যারা বিশ্বাস করে যে যতক্ষণ না আমরা এর ফলস্বরূপ অর্থ প্রদান করতে রাজি হব ততক্ষণ তেল থাকবে will এটি বিরল।


উল্লেখ্য যে আমি উল্লেখ করেছি:এটা বলতে হয় অর্থনৈতিক দিক থেকে বিনিয়োগের ব্যয় এবং সম্পর্কিত মূলধন লাভের মধ্যে অনুপাত।ডক্সা অনুযায়ী একরকম।
এবং দুর্ভাগ্যক্রমে সিস্টেমটি এভাবেই কাজ করে।
উদাহরণস্বরূপ, 10 বছর আগে আরেভা একটি তেল সংস্থার সাথে আলবার্তায় একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে সাবসয়েলে বাষ্পের ইনজেকশন দিয়ে বিটুমিনাস অয়েল উত্তোলনের পরিকল্পনা করেছিল এবং সেগুলি একমাত্র উদ্দেশ্যে এই সংস্থানটির বিনিয়োগের উপর ফেরতের হার উন্নত করুন যা শুরুতে বেশ খারাপ।

তেল উত্তোলন করা আরও কঠিন হবে, প্রতি ইউনিট উত্তোলনের জন্য আরও বেশি শক্তির প্রয়োজন হবে এবং অতএব, চূড়ান্ত দাম যাই হোক না কেন, আমরা কেবল ফলাফলের একটি অংশ উত্তোলনে উত্সর্গ করতে পারি; সমতা আনার আগে পাম্পিং ভালভাবে বন্ধ হবে (এক ব্যারেল উত্পাদিত এক ব্যারেলের জন্য গ্রাস করা হয়) ...


স্পষ্টতই, এবং এই কারণেই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিকাশ দ্রুত অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে একটি অনুকূল প্রতিধ্বনি খুঁজে পায়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/05/19, 12:53

এনবি 1: এই সাক্ষাত্কারটি ম্যাককিন্সির "জিডিপি এবং শক্তি বৃদ্ধির ডিকপলিং: একটি প্রধান নির্বাহী গাইড" শিরোনামের একটি প্রকাশিত প্রকাশনার অনুসরণ করে এবং যা ভবিষ্যতের এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গির প্রস্তাব দেয় যেখানে জিডিপি অস্থির না করে ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে সিও 2030 নিঃসরণে 2 এর পরে একটি ড্রপ।

এনবি 2: প্রুফরিডিংয়ের জন্য আমার কাছে সাক্ষাত্কারটি জমা দেওয়া হয়েছিল, তবে আমি জানি না যে লেখাটি প্রদর্শিত হয়েছিল সেটিই আমি যাচাই করেছিলাম কিনা, কারণ এটি গ্রাহকদের জন্য প্রকাশনা এবং আমি গ্রাহক নই :-)। তাই আমি যা প্রেরণ করেছি তার নীচে পুনরুত্পাদন করছি।






ম্যাককিনজি অ্যান্ড কোম্পানির দ্বারা প্রকাশিত প্রতিবেদনের সিদ্ধান্তে আপনি কী মনে করেন?

অর্থনৈতিক বিশ্বের জন্য উদ্দিষ্ট অনেক প্রকাশনাগুলির মতো, এই প্রতিবেদনে সেরা দুটি আকাঙ্ক্ষার সাথে পুনর্মিলন করার চেষ্টা করা হয়েছে: একদিকে সিও 2 নির্গমন যা হ্রাস শুরু হচ্ছে এবং অন্যদিকে জিডিপি যা বাড়তে থাকে। এটি অর্থনৈতিক বিশ্ব এবং রাজনৈতিক বিশ্বের নেতাদের সান্ত্বনা দেওয়ার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে যাতে তারা তাদের বিক্রয়, তাদের কর্মচারী, লভ্যাংশ বৃদ্ধি করতে বা অন্যথায় ভোটারদের এমন একটি জিডিপিকে প্রতিশ্রুতি দেয় যা বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে সক্ষম হয়, যদিও একই সঙ্গে জলবায়ু পরিবর্তন সমস্যা নিয়ন্ত্রণে আনা।

কেন এই পরিস্থিতি সমস্যাযুক্ত?

আমরা এই দুটি উদ্দেশ্য একত্রিত করতে পারি এই ভেবে comesতিহাসিক পর্যবেক্ষণের বিরুদ্ধে উঠে আসে। আমরা যদি আজ কোটি কোটি লোক নিয়ে গঠিত একটি শিল্প সমাজে বাস করি, তবে এটি অবশ্যই জীবাশ্ম জ্বালানীর কারণে। এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি থেকে জীবাশ্ম জ্বালানীর স্যুইচ যা আমাদের মেশিন পার্কের বিকাশকে সক্ষম করেছে এবং তাই আমাদের উত্পাদন। যখন আমরা এটি বুঝতে পারি, আমরা ম্যাককিনজি অ্যান্ড কোম্পানীটি বর্তমান মেশিনগুলির বহর সংরক্ষণ করতে এবং এমনকি এটি বৃদ্ধি করার জন্য কী অলৌকিক কাজ করতে দেখি না, যখন এই যন্ত্রগুলি পরিচালনা করতে দেয় এমন শক্তি অপসারণ করে: এটি হয় যে জীবাশ্ম শক্তি বলা হয়।

অতীতে কি আমরা ইতিমধ্যে জিডিপি এবং জীবাশ্ম জ্বালানীর মধ্যে ডুপ্পলিং পর্যবেক্ষণ করেছি?

প্রায় পঞ্চাশ বছর ধরে, এখানে আপেক্ষিকভাবে ডিউপলিং হচ্ছে: সিও 2 নির্গমন এবং আমরা যে শক্তি ব্যবহার করি তা জিডিপির তুলনায় কিছুটা দ্রুত বাড়ছে। যাইহোক, একটি জিডিপি যা নিরবচ্ছিন্নভাবে একটি শক্তির সাথে বৃদ্ধি পায় যা নিখরচায় মূল্য হ্রাস পায় তা কখনই পরিলক্ষিত হয়নি।

ম্যাককিনজি অ্যান্ড কোম্পানির ফার্মের মতে, সেবা খাতে অর্থনীতিগুলি শিল্প খাতের তুলনায় কম শক্তির তীব্রতা বিকাশ করতে এবং প্রয়োজনীয়তার জন্য প্রস্তুত। আপনি কি মনে করেন ?

অন্তর্নিহিত শিল্প প্রবাহ ছাড়া কোনও পরিষেবা অর্থনীতির অস্তিত্ব নেই। আপনি প্রথমে অ্যান্টেনা, অ্যান্টেনা সমর্থন করে, সার্ভারগুলি, রাউটারগুলি, স্মার্টফোনগুলি দিয়ে ব্যবহারকারীরা যে নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করবেন তা না করে আপনি টেলিকমস অপারেটর হতে পারবেন না ... এমনকি একটি প্রেস এজেন্সিরও প্রয়োজন প্রাঙ্গণ, টেলিযোগাযোগ যন্ত্রপাতি, সজ্জা কল বা পরিবহণের মাধ্যম, পুরোপুরি উপাদান।

এটি বোঝা উচিত যে পরিষেবাতে সঞ্চয়গুলি অবিকলভাবে উত্থাপিত হয়েছিল কারণ প্রচুর পরিমাণে শিল্প প্রবাহ ছিল এবং সেই যান্ত্রিকীকরণটি আমাদের অবসর সময়কে মুক্ত করতে দেয়। সুতরাং পরিষেবাগুলি স্বল্প শক্তিযুক্ত সমাজ থেকে উদ্ভূত হওয়ার ধারণাটি অতীতে যা ঘটেছিল তার সঠিক বিপরীতে ভাবা দুর্ভাগ্যজনক।

গাইডে মাথাপিছু শক্তির চাহিদার কথা উল্লেখ করা হয়েছে যা ২০১০ এর তুলনায় ২০৫০ সালে 10% কম। এই পরিসংখ্যানগুলি আপনার কাছে কী বোঝায়?

কিছুই না। এই ফলাফলটি প্রচুর পরিমাণে উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে রয়েছে যা কেবল প্রবণতা এক্সটেনশনের অধীনে আসে না। ম্যাককিনজি অ্যান্ড সংস্থা মাথাপিছু প্রচুর নবায়নযোগ্য জ্বালানী সরবরাহ করে, আমি নিজেও অনেক বেশি সতর্ক থাকি। আপনি যখন দেখেন যে বায়ু এবং সৌর বৈশ্বিক সরবরাহে কী উপস্থাপন করে, এটি খুব বেশি নয়। তদুপরি, এই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির দাম হ্রাস, তাদের উত্থান কেবলমাত্র সম্ভব কারণ অর্থনীতি বিশ্বব্যাপী জীবাশ্ম জ্বালানীর সাথে ডোপড। এটি মনে রাখা উচিত যে জীবাশ্ম জ্বালানী সোলার প্যানেল, বায়ু টারবাইনস, ব্যাটারিগুলির বিকাশের জন্য, ইত্যাদি নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় are

এই নথিটি প্রধান নির্বাহীদের কাছে কী বার্তা পাঠায়?


এটি এই বার্তাটি প্রেরণ করে যে প্রযুক্তি আমাদের সমস্ত সমস্যার সমাধান খুঁজে পাবে, আমাদের সংস্থা বা আমাদের লক্ষ্যগুলির প্রকৃতি পরিবর্তন করার দরকার নেই। তিনি ফাঁপাতে বলেছেন যে ইঞ্জিনিয়াররা তাদের পথ থেকে বেরিয়ে আসবে এবং বাধা, এটি যাই হোক না কেন, কাটিয়ে উঠতে বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি খুঁজে পাবে।
আমার কাছে এটি সাধারণত আমেরিকান পদ্ধতি approach এই সংস্কৃতিতে, সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হয়ে ওঠার উদ্দেশ্য হ'ল এটি সরিয়ে ফেলা, এটির সাথে শর্তাবলীতে না আসা। জলবায়ু পরিবর্তন বিশ্বব্যাপী জিডিপিতে নিরঙ্কুশ সীমা রাখতে পারে এই ধারণাটি অন্যান্য দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রহণ করা আরও বেশি কঠিন।

https://jancovici.com/publications-et-co/interviews/une-interview-dans-rse-datanews-du-30-avril-2019/

একটি পর্যালোচনা জেএমজে রিপোর্টে ম্যাকিনজি কম C02 দিয়ে আরও বৃদ্ধি করার সম্ভাবনা দেখিয়ে রিপোর্টটি এখানে দেখা যেতে পারে:
https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/the-decoupling-of-gdp-and-energy-growth-a-ceo-guide

এই ধরণের প্রকাশনাই মূলত যা মূলধারার টেকনোলজিস্ট মতাদর্শকে এই জ্বালানির উপর ভিত্তি করে বিশ্বাস করে যে উদ্ভাবন অবিরাম আমাদের শক্তির ঘনিষ্ঠ চাহিদা সরবরাহ করবে।
এই প্রতিবেদনের বিষয়ে জ্যাঙ্কোর সমালোচনা অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক, কারণ তিনি উল্লেখ করেছেন যে, বিশ্বাস করা যায় যে জীবাশ্ম থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নির্গমন হবে কেবল বোকামি।
মূলত আমরা যে কোনও বুলশিট বলতে পারি, যতক্ষণ না এটি মূল স্রোতের দিকে চলে যায়।
3 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
এরি ডুপন্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 751
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/07, 23:11
এক্স 40

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা এরি ডুপন্ট » 19/05/19, 16:05

মিস্টার জানকোভিসি বোকা হওয়ার থেকে দূরে, দেউলিয়ার হাত থেকে পারমাণবিক শক্তি বাঁচাতে এবং জনগণের মতামতকে ঘুমিয়ে দেওয়ার জন্য তাকে বেতন দেওয়া হয়।
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 330 গেস্ট সিস্টেম