লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 28/05/19, 15:36

Did67 লিখেছেন:ইয়ারো সামান্য খুব আক্রমণাত্মক (এটি খড়ের নীচে চুষে পায়) এবং বসন্তে খুব দ্রুত বেড়ে ওঠে; সেখানে, এটি আমার সাথে পুরো "ফ্লাফ" হয়েছে। এটি মোটামুটি কার্পেট করা নয়, এটি বেশ উচ্চতায় ওঠে। সুতরাং তিনি দায়িত্ব গ্রহণ। আমি আমার শাকসব্জির সাথে "সহাবস্থান" করতে যা খুঁজছি তা সত্যিই নয় ...

অবশ্যই রুমেেক্স একই সমস্যাটিকে কিছুটা ভঙ্গ করে, যদিও এটি ফুল এফিডগুলি উত্থাপনের জন্য একটি দুর্দান্ত উদ্ভিদ কারণ ফুলগুলি ফোটে (এই সময়ে)। সুতরাং আমি এটিকে প্রান্তে বা "অলঙ্কারীয় ઘાয়া" অংশে রাখি।


ইয়ারো এবং সিনকোফিলের ঠিক মাঝে আমি সিনকোফয়েলটি পছন্দ করি যা আমি একটি কভার প্ল্যান্ট হিসাবে পরীক্ষা করার ইচ্ছা করি ....
এটি বলেছিল, আমরা এর গতিশীলতার জন্য ইয়ারোকে দোষ দিতে পারি না .... পিএফএফএফ এটি প্রতিদিন ছিঁড়ে ফেলে।
তবে তার কঠোর মাথা আছে এবং পাদদেশের লুপগুলিতে চাপ দেওয়ার পরিবর্তে তিনি ফ্রেমে ঠেলাঠেলি করতে থাকেন। : Mrgreen:

আহ যখন আমার যথেষ্ট পরিমাণে আবাদযোগ্য ক্ষেত্র রয়েছে (এটি অন্তর্নির্মিত চ্যাসিস বোঝায়) এটির অনুমতি দেওয়ার জন্য।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 28/05/19, 15:51

Did67 লিখেছেন:
জুলিয়ানমোস লিখেছেন:খড় খড়, এই ভিডিওটি পেয়েছি, আমি জানি না এটির মূল্য কী ...



এটি একটি "যুক্তিসঙ্গত" সাক্ষ্য (ইউটিউবে আরও বেশি আনন্দ আছে!)।

আমি সিরিজটি দেখার চেষ্টা করিনি, পরীক্ষাটি স্থাপনের শর্তাবলী সম্পর্কে আরও কিছু জানতে:

ক) অগ্রাধিকার হিসাবে, "গলিত" অংশটি "নাইট্রোজেন ক্ষুধা" থেকে ভুগছে বলে মনে হয় না, যা এমন একটি উদ্ভিজ্জ উদ্যানের পক্ষে যুক্তি প্রকাশ করবে যা ইতিমধ্যে বেশ কয়েক বছর ধরে আছড়ে পড়ে আছে (খড় দিয়ে?) এবং এর ডায়েটে পৌঁছেছে ক্রুজ ... নাইট্রোজেন ক্ষুধা ম্লান হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আমরা আরও বেশি বেশি রসিক পদার্থ, পুষ্টি ইত্যাদিকে "সঞ্চয়" করি ...

খ) "উত্পাদনশীলতা" এর পরিপ্রেক্ষিতে এর সিক্যুয়াল ছিল কিনা আমি জানি না ...

আমার কাছে যে বিষয়টি উদীয়মান বলে মনে হচ্ছে তা হল "ফেনো" অংশের ফুল / ফলতে দেরি, যা "ফুল / ফল" সহ উদ্ভিদের উপর সন্দেহ নেই যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: আরও উর্বর জমিতে উদ্ভিদ উত্পাদন করবে ফুল শুরু করার আগে আরও বায়োমাস; আপনি একটি উদ্ভিদে যত বেশি "কিকি পিছু ধরবেন", তত দ্রুত ফুল / ফল হবে।

প্রত্যেকে লক্ষ্য করেছেন যে আগাছা খুব শীঘ্রই খুব খারাপ গাছ / ফুল / ফলগুলিতে স্থাপন করেছে, কেবল কিছু বীজ / ফল সংরক্ষণ করার জন্য ...

শর্ত থাকে যে জৈব পদার্থের পরিমাণ যোগ করা একই ছিল, অন্যথায়, অবশ্যই, কভারের বেধ এবং আরও ভাল নিরোধক (সুতরাং একটি ঠান্ডা স্থল?) একটি পক্ষপাত হবে ... ...

যদি এর সিক্যুয়াল থাকে, তবে উত্পাদনশীলতা কীভাবে বিকশিত হয়েছে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে কারণ "প্রথম" ফলটি পর্যাপ্ত মানদণ্ড নয় (প্রতিযোগী উদ্যানপালকদের ছাড়া)।

খুব খারাপ "বায়োমাস" শাকসবজি (বাঁধাকপি টাইপ) টিকেনি।


এই চ্যানেলটি আমি যা দেখেছি এবং তার মধ্যে একটি।

পাশাপাশি দুটি ছোট বোর্ডে তিনি বলেছেন যে এটি সত্যই তাৎপর্যপূর্ণ নয় ???
এটি লজ্জাজনক কারণ হঠাৎ এটি প্রস্তাব করে যে এটি একই is
আমি বরং 2 বার 10 বা 20 মি 2 উদাহরণ হিসাবে একটি পরীক্ষা দেখতে চাই।

আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমি খড়টি একটি বৃহত আকারে পরীক্ষা করেছি এবং যে নাইট্রোজেন ক্ষুধা আমি ভালভাবে অনুভব করেছি।

যাই হোক না কেন, আমরা রসায়ন পরিবর্তন করতে পারি না এবং সাধারণ seasonতুতে (18 মাস অপেক্ষা না করে) সেরা কার্বন / নাইট্রোজেন অনুপাতটি খড় হয়।

তবুও, যে 2 বা 3 বছরের জন্য কৃষিকাজ করা সম্ভব নয়, আমরা ইতিমধ্যে এখানে বলেছি খড়ের জন্য কাদা।

তবে ক্লাসিক মরসুমের ছন্দে আমি এটিকে আর ঝুঁকিপূর্ণ করব না।

এখন আমাদের খড় হয়েছে এবং আমরা এটির সাথে লেগে আছি।

সুবিধাটি হ'ল আমরা খড়ের সাথে সাম্যাবস্থার বিন্দু থেকে শুরু করি: ভালভাবে আমি এটির ব্যাখ্যা করি।
এবং সেখান থেকে আমরা জেনে নিই যে আমরা আইসো সি / এন রয়েছি তারতম্যগুলি বহন করতে পারি

খড় দিয়ে আপনি ভারসাম্যের বাইরে চলে যান।
আমরা এক টন কাটানোর প্রথম বছর ভাগ্যবান এবং হঠাৎ আমরা কিছুই বুঝতে পারি নি: ব্যতীত সবকিছু ঠিক ছিল।

কিন্তু দ্বিতীয়টি যখন আমরা ফেলে রেখেছি তা কাঁচা ছাড়াই খড়: অই আই আই আয়ে। অসত্:
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 28/05/19, 15:51

গ্রিনহাউসের জন্য লাল পলি ব্যবহার সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে: মন্তব্যে এটি নোটকারী আমিই নই am

আপনি কি মনে করেন?

0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 28/05/19, 18:13

এটি সবুজ ক্যানভাসগুলির চেয়ে কম বোকা, এই মুহুর্তে আশ্রয়ের জন্য খুব জনপ্রিয়। লাল সবুজ নয়, ক্লোরোফিল দ্বারা শোষিত একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য।

তবে আমার জন্য সবচেয়ে ভাল জিনিসটি সর্বোচ্চ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের মধ্যে দেওয়া উচিত, উদ্ভিদটি গ্রহণ করবে। অ দৃশ্যমান তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ!

ঠাণ্ডা আবহাওয়ায় সব গরম হয়ে যায়!

গ্রিনহাউস-বহির্মুখী অর্থে বিশ্বাসঘাতকতা হ'ল সিদ্ধান্তগত কি হতে পারে। আমি জানি না কম দূর্বল চলচ্চিত্র আছে কিনা। এটি গ্লাসে বিদ্যমান।

এবং গরম আবহাওয়ায়, যাইহোক, একটি গ্রিনহাউস একটি লোহা !!! সুতরাং একটি বাস্তব গ্রিনহাউসে, আপনাকে "উদ্যানতীত সাদা" পাস করতে হবে। এবং একটি সুড়ঙ্গ উপর, তারপুল খুলুন ...

সুতরাং আমার মতে বরং টার্টুফেরি - মোটামুটি সাধারণ ধরণের "সত্যিকারের মিথ্যা ভাল ধারণা যা লোকদের সাথে কথা বলে!"! তবে অন্যের চেয়ে কম খারাপ!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 28/05/19, 18:18

nico239 লিখেছেন:
যাই হোক না কেন, আমরা রসায়ন পরিবর্তন করতে পারি না এবং সাধারণ seasonতুতে (18 মাস অপেক্ষা না করে) সেরা কার্বন / নাইট্রোজেন অনুপাতটি খড় হয়।

তবুও, যে 2 বা 3 বছরের জন্য কৃষিকাজ করা সম্ভব নয়, আমরা ইতিমধ্যে এখানে বলেছি খড়ের জন্য কাদা।

তবে ক্লাসিক মরসুমের ছন্দে আমি এটিকে আর ঝুঁকিপূর্ণ করব না।

এখন আমাদের খড় হয়েছে এবং আমরা এটির সাথে লেগে আছি।

সুবিধাটি হ'ল আমরা খড়ের সাথে সাম্যাবস্থার বিন্দু থেকে শুরু করি: ভালভাবে আমি এটির ব্যাখ্যা করি।
এবং সেখান থেকে আমরা জেনে নিই যে আমরা আইসো সি / এন রয়েছি তারতম্যগুলি বহন করতে পারি

খড় দিয়ে আপনি ভারসাম্যের বাইরে চলে যান।
আমরা এক টন কাটানোর প্রথম বছর ভাগ্যবান এবং হঠাৎ আমরা কিছুই বুঝতে পারি নি: ব্যতীত সবকিছু ঠিক ছিল।

কিন্তু দ্বিতীয়টি যখন আমরা ফেলে রেখেছি তা কাঁচা ছাড়াই খড়: অই আই আই আয়ে। অসত্:


কী সিদ্ধান্তমূলক তা হ'ল এটি কতক্ষণ "আড়ালে" রয়েছে। ওএম (রসাত্মক পদার্থ, ক্ষয়কারী বিষয়) সমৃদ্ধ হওয়ায় নাইট্রোজেন ক্ষুধা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায়। এটি আরও এবং আরও জড়তা থাকবে, প্রশ্ন এন। একই সময়ে, ওএম পচে যায়, অন্যরা গঠিত হয়। ব্যাকটিরিয়া মারা যায় এবং এন ছেড়ে দেয়, অন্যরা জন্মগ্রহণ করে ... কিছুটা হাইওয়েতে চালিত গাড়ির মতো, গ্রাহকতা আর ত্বরণ পর্বের মতো হয় না ...

আমার সন্দেহ হয় যে পরীক্ষা কয়েক বছর আগে থেকেই রয়েছে এমন একটি সিস্টেমে হয়েছিল ...

প্রথম 3 বছর ধরে ছবিটি অন্যরকম হত বলে আমি মনে করি।

যা ভূমিকা রাখে তা হ'ল মাটির অভ্যন্তরীণ উর্বরতা। দরিদ্র মাটিতে বালির মতো নাইট্রোজেন ক্ষুধা অন্যথায় দেখা যায় ...

সুতরাং হ্যাঁ, সম্ভবত এটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর কারণ "প্রোটোকলটি খুব সাধারণ"। এবং সর্বোপরি, এটিতে সাংস্কৃতিক অতীত, আরও উত্সাহী শাকসব্জী (আলু, বাঁধাকপি, সেলারি ...) এর অভাব রয়েছে ....
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 28/05/19, 22:59

Did67 লিখেছেন:এটি সবুজ ক্যানভাসগুলির চেয়ে কম বোকা, এই মুহুর্তে আশ্রয়ের জন্য খুব জনপ্রিয়। লাল সবুজ নয়, ক্লোরোফিল দ্বারা শোষিত একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য।

তবে আমার জন্য সবচেয়ে ভাল জিনিসটি সর্বোচ্চ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের মধ্যে দেওয়া উচিত, উদ্ভিদটি গ্রহণ করবে। অ দৃশ্যমান তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ!

ঠাণ্ডা আবহাওয়ায় সব গরম হয়ে যায়!

গ্রিনহাউস-বহির্মুখী অর্থে বিশ্বাসঘাতকতা হ'ল সিদ্ধান্তগত কি হতে পারে। আমি জানি না কম দূর্বল চলচ্চিত্র আছে কিনা। এটি গ্লাসে বিদ্যমান।

এবং গরম আবহাওয়ায়, যাইহোক, একটি গ্রিনহাউস একটি লোহা !!! সুতরাং একটি বাস্তব গ্রিনহাউসে, আপনাকে "উদ্যানতীত সাদা" পাস করতে হবে। এবং একটি সুড়ঙ্গ উপর, তারপুল খুলুন ...

সুতরাং আমার মতে বরং টার্টুফেরি - মোটামুটি সাধারণ ধরণের "সত্যিকারের মিথ্যা ভাল ধারণা যা লোকদের সাথে কথা বলে!"! তবে অন্যের চেয়ে কম খারাপ!



সবুজ ক্যানভাসে সমস্যা কী?

এই লাল পলিটির জন্য আমার বিশ্বাস আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি, আমরা দেখব কীভাবে এটি নীচে চলেছে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/05/19, 08:20

এটি সহজ:

ক) ক্লোরোফিল প্রধানত লাল-কমলা এবং বেগুনি রঙের তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলিকে শোষণ করে; সালোক সংশ্লেষ (বৃদ্ধি) এর দৃষ্টিকোণ থেকে এটিই কার্যকর; সবুজ শোষিত হয় না, তাই অকার্যকর ...

খ) এই কারণেই, আমাদের চোখে সবুজ গাছপালা ... সবুজ: তারা সাদা আলো পায় (= সমস্ত তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের মিশ্রণ); তারা সবুজ বাদে এই আলো শোষণ করে; সুতরাং আমাদের চোখ, বিনিময়ে, কেবল "সবুজ" গ্রহণ করে - যা গাছপালা দ্বারা শোষিত হয় না ...

সুতরাং সবুজ গাছগুলি সবুজ যেহেতু সবুজ ব্যবহার করা হয় না / কার্যকর হয় না।

গ) সুতরাং প্লাস্টিকের নীচে গাছপালা রাখা বোকামি যা কেবল সবুজ দেয়! এমনকি যদি কিছুটা খুব সাধারণ মনের জন্যও আমরা নিজেরাই বলি যেহেতু গাছগুলি সবুজ, তাই আমাদের অবশ্যই তাদের সবুজ আলো দিতে হবে !!! এবং এটি দুর্দান্তভাবে কাজ করে, বিক্রয় ইস্যু!

ভাগ্যক্রমে, কিছুই কখনও নিখুঁত হয় না এবং অন্যান্য তেজস্ক্রিয়তা পেরিয়ে যায় এবং গাছগুলি এখনও বৃদ্ধি পায়। ক্লোরোফিল ছাড়াও রঞ্জকগুলি রয়েছে যা অন্যান্য বর্ণালীতে শোষিত হয় ... সুতরাং "এটি কাজ করে"! তবুও ... এবং বাগান কেন্দ্রে, তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সার রয়েছে !!!

ঙ) আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি: সঠিক প্রতিচ্ছবিটি যখন কৃত্রিম আলোকসজ্জার ক্ষেত্রে আসে তখন দক্ষ কেডব্লুএইচটি অনুকূলকরণের জন্য লাল এবং বেগুনি রঙের এলইডি মিশ্রণ। এবং এই কারণেই পেশাদার গ্রিনহাউসগুলি মাঝে মাঝে থাকে, কারণ তারা রাতের বেলা আধুনিক, মজার রঙ! তবে সবুজ কখনও! সেখানে, এটি বোধগম্য হয়। ঠিক একই কারণে, তারপর।

চ) সুতরাং আমি মনে করি এই লাল ছায়াছবিগুলি আলো দ্বারা অনুপ্রাণিত। জিনিসগুলি আরও জটিল (অন্যান্য রঙ্গক ইত্যাদি) ব্যতীত সমস্ত কিছু পাস (আরও স্বচ্ছ ছায়াছবি) হতে দেওয়া আরও ভাল, যাতে গাছগুলি যা নিতে সক্ষম তা নেয়। ফিল্টারিংয়ের চেয়ে। আলোকপাতের জন্য যা বৈধ (যা খরচ!) ​​প্রাকৃতিক আলো (বিনামূল্যে) এর জন্য অপ্রাসঙ্গিক।

এটা স্পষ্ট যে স্বচ্ছ নিরপেক্ষ পর্দার অধীনে একটি উদ্ভিদ একই আলো থেকে বর্ণালীতে কেবল "লাল" অংশ (একই সময়কাল, একই তীব্রতা) গ্রহণের চেয়ে শক্তির সাথে সরবরাহ করা হবে! যা মুছে ফেলা হয়েছে তার কিছু ব্যবহার করা হত (সবুজ বাদে)।

আমার জন্য, সঠিক যুক্তি / জ্ঞানের অভাবে "সত্যিকারের মিথ্যা ভাল ধারণা" এবং "মানসিক বিভ্রান্তি" এর খুব উদাহরণ ...
1 x
MadameOurs
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 65
রেজিস্ট্রেশন: 11/09/18, 10:29
এক্স 8

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা MadameOurs » 29/05/19, 08:52

ডিড a teacher আমি আপনাকে একজন শিক্ষক হিসাবে থাকতে পছন্দ করতাম, আপনি একই তথ্য হাজার হাজার উপায়ে পুনরাবৃত্তি করেন যাতে আমরা বুঝতে পারি, আপনি কোনও বিন্যাস ছাড়াই জনপ্রিয় করেছেন, এবং আপনি ক্ষেত্রটি আমাদের প্রতিচ্ছবিতে ছেড়ে চলেছেন। এবং সাথে এক্সচেঞ্জ forumএরস কিছু আনুন, প্রতিবিম্ব!
আপনাকে আন্তরিকভাবে ধন্যবাদ জানাই, এটি না করে আমি বোকামি দিয়ে একটি পারমাচাল্য বইয়ের সুপারিশগুলি মেনে চলতাম, আমার বর্তমান কনফিগারেশনটি দেখে আমি মিস করতাম, এবং ছেড়ে দিয়ে দিতাম!
3 x
আজ আছে মিষ্টি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/05/19, 09:26

ভালো ধন্যবাদ!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 29/05/19, 10:23

ভিডিওতে দেখা খড় / খড়ের তুলনামূলক "পরীক্ষা" সম্পর্কিত খড়ের চিকিৎসকের কাছে প্রশ্ন:

এই পর্যবেক্ষণের বিলম্বকে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন (এবং যা ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার এখানে উল্লেখ করা হয়েছিল)?

একটি চর্বিযুক্ত মাটি এবং খড় দিয়ে আচ্ছাদিত ভূমির মধ্যে তুলনা করা আমি বুঝতে পারব (পরীক্ষার ডিভাইস অনুযায়ী) উদ্ভিদের বিপাকের বিবর্তন অবশ্যই খড়ের পচন এবং পেডোফৌণের ক্রিয়া পর্যায়ের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। যেখানে সারটি সরাসরি এবং তাত্ক্ষণিকভাবে সরবরাহ করা হয় যেমন অসমোসিস দ্বারা উদ্ভিদটির কী প্রয়োজন।

তবে এটি এই ডিভাইসটি নয় কারণ তারা একই 2 টি মাটি (সম্ভবত ইতিমধ্যে খুব বেশি জীবিত এবং / বা উর্বর) যার উপর আমরা খড় বা খড় ফেলেছি। তাহলে দেরি কেন?

প্রথম অনুমান:

স্লাগগুলির ক্রিয়া (আবার!)
এয়ার এক্সচেঞ্জগুলি যা খড়ের নিচে চেয়ে খড়ের নীচে সম্ভবত আরও দমিত থাকে
...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 284 গেস্ট সিস্টেম