থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা Janic » 26/07/19, 08:36

বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি সচল করুন ... বুলশিটের জন্য আপনার অজ্ঞতা সচল করবেন না ...
এবং আপনি এই পক্ষগুলির সম্পর্কে কিছু জানেন!
এ কারণেই সম্ভবত ফরাসী কে ডাব্লু ডাব্লু ইউরোপের সবচেয়ে সস্তা ...
বর্তমানে কেবল যতক্ষণ বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি ভেঙে ফেলা হবে না! তবে সেখানে: ওহ লা লা লা লা ...! অসত্:
কত গাছপালা ভেঙে গেছে সম্পূর্ণভাবে আজ অবধি এবং কোন দামে? এবং বিকিরিত উপকরণগুলির কি হয়েছিল?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা GuyGadebois » 26/07/19, 12:47

বারদাল লিখেছেন:ওহ লা লা লা লা ...

পাল্টা গুজবগুলির কি অবিশ্বাস্য এক ধোঁয়াশা ...
এ কারণেই সম্ভবত ফরাসী কে ডাব্লু ডাব্লু ইউরোপের সবচেয়ে সস্তা ...

বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি সচল করুন ... বুলশিটের জন্য আপনার অজ্ঞতা সচল করবেন না ...

কোনটি, দয়া করে?
আপনি কি মনে করেন যে আপনার চালানের প্রতি কেডিজি / ঘন্টার দামই আসল দাম? কোনও গাছের পুরো জীবনচক্রের বিষয়টি বিবেচনায় নিতে কী খরচ পড়বে? ম্যাডাম ল্যাভারজিওনের কেনা খালি ইউরেনিয়াম খনিগুলির জন্য সুপারফিনিক্স, যে ইপিআরগুলি কাজ করে না, তাদের জন্য বিলিয়ন কোটি কোটি টাকা বিবেচনা করলে কী খরচ হবে? সিইএর জন্য, আইটিইআর এর জন্য? বড় দুর্ঘটনার জন্য?
আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের এই মডেলটি সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?
কোনও গুজব নেই, কেবল যুক্তি, প্রায় সুস্পষ্ট।
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা thibr » 26/07/19, 18:40

থোরিয়ামের সাথে কী সম্পর্ক? : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা GuyGadebois » 26/07/19, 18:46

থিবর লিখেছে:থোরিয়ামের সাথে কী সম্পর্ক? : Mrgreen:

সম্পর্কটি পরমাণু এবং আমরা আরও বেশি সুরক্ষিত প্রযুক্তি বেছে নিতে পারতাম, তবে সামরিক বাহিনীর কারণে আমরা অজানা এবং বিপদকে বেছে নিয়েছিলাম বিধ্বংসী পরিণতি যা আমরা জানি। আমি পছন্দ করতাম যে চেরনোবিলে লবণ প্লাগ গলে যায় এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্ধ হয়ে যায় ... ফুকুশিমার পক্ষে পরিস্থিতি আলাদা is
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15992
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5188

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা Remundo » 26/07/19, 19:17

বারদাল লিখেছেন:ওহ লা লা লা লা ...

পাল্টা গুজবগুলির কি অবিশ্বাস্য এক ধোঁয়াশা ...
এ কারণেই সম্ভবত ফরাসী কে ডাব্লু ডাব্লু ইউরোপের সবচেয়ে সস্তা ...

বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি সচল করুন ... বুলশিটের জন্য আপনার অজ্ঞতা সচল করবেন না ...

যে ঘনত্বটি আপনাকে এত সুন্দরভাবে মানায় ...
0 x
ভাবমূর্তি
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা Bardal » 26/07/19, 19:52

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন:ওহ লা লা লা লা ...

পাল্টা গুজবগুলির কি অবিশ্বাস্য এক ধোঁয়াশা ...
এ কারণেই সম্ভবত ফরাসী কে ডাব্লু ডাব্লু ইউরোপের সবচেয়ে সস্তা ...

বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি সচল করুন ... বুলশিটের জন্য আপনার অজ্ঞতা সচল করবেন না ...

কোনটি, দয়া করে?
আপনি কি মনে করেন যে আপনার চালানের প্রতি কেডিজি / ঘন্টার দামই আসল দাম? কোনও গাছের পুরো জীবনচক্রের বিষয়টি বিবেচনায় নিতে কী খরচ পড়বে? ম্যাডাম ল্যাভারজিওনের কেনা খালি ইউরেনিয়াম খনিগুলির জন্য সুপারফিনিক্স, যে ইপিআরগুলি কাজ করে না, তাদের জন্য বিলিয়ন কোটি কোটি টাকা বিবেচনা করলে কী খরচ হবে? সিইএর জন্য, আইটিইআর এর জন্য? বড় দুর্ঘটনার জন্য?
আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের এই মডেলটি সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?
কোনও গুজব নেই, কেবল যুক্তি, প্রায় সুস্পষ্ট।


সম্ভবত বিষয়গুলি পরিষ্কার করা ভাল হবে, যা সমস্ত সাধারণ ক্যাপশন এবং জাল সংবাদগুলি ফেলে দেবে:

- ইডিএফ একটি বেসরকারী খাতের সংস্থা; যেমন কোনও কিছু গোপন করতে সক্ষম না হয়ে এর অ্যাকাউন্টগুলি এবং ফলাফলগুলি প্রকাশ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। প্রতি বছর কেবল তার ফলাফলগুলি সুষম হয় না, তবে সংস্থাটি তার শেয়ারহোল্ডার, রাজ্যকে প্রতি বছর 1 বিলিয়ন ইউরোর লভ্যাংশ দেয়। এটি 500 মিলিয়ন ইউরোর ভর্তুকি পায়, 500 মিলিয়ন ইউরোর বিশেষ করের মাধ্যমে ইউরো loanণের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। পারমাণবিক ভর্তুকিগুলি একটি কিংবদন্তি।

- অন্যদিকে, ইডিএফ সর্বদা রাষ্ট্রের সিদ্ধান্তের সাপেক্ষে (এর প্রতিযোগীদের বিপরীতে), সংস্থা বা তার গ্রাহকদের স্বার্থকে বিবেচনা না করে নেওয়া হয়। সবচেয়ে ব্যয়বহুলের মধ্যে আমরা সুপারফানিক্সের আনুষ্ঠানিক শাটডাউন (15 বিলিয়নেরও বেশি চার্জ) উদ্ধৃত করতে পারি, ফেসেনহিমের (2 বা 3 বিলিয়ন) উভয়ই নির্বাচনী চুক্তির কারণে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, শর্তাধীন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি কেনার বাধ্যবাধকতা (কয়েক বিলিয়ন) কয়েক বছরের জন্য), পারমাণবিক বিদ্যুতের বাজারের তুলনায় তার প্রতিযোগীদের কাছে কম দামে বিক্রয় করার বাধ্যবাধকতা, রাইনের তার জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অবমাননাকর মূল্যে বিক্রয়, বাধ্য হয়ে বিদ্যুতের বিক্রয়মূল্য বাড়ানো, বাধ্যবাধকতা দেউলিয়া হয়ে আর্য্যাভা-র রাজনৈতিক পটভূমির পটভূমির বিরুদ্ধে সহায়তার জন্য ... এগুলি সমস্ত কয়েক হাজার কোটি ইউরোর সম্মিলিত দায়বদ্ধতা ... এটি কেবল রাজ্যই ইডিএফকে সহায়তা করে না, তবে এটি তার উপর প্রচুর অযৌক্তিক ভার চাপিয়ে দেয় .. ।

- তদ্ব্যতীত, ইডিএফ প্রতিবছর ভাঙার ভবিষ্যতের ব্যয় (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে ফেলার জন্য রেকর্ডকৃত তুলনামূলক মূল্যে) জন্য বিধান করে এবং এটি আন্ডারার প্রধান ফিনান্সিয়ার (যা বুরে তৈরি করে এবং পারমাণবিক বর্জ্য পরিচালনা করে) সহ অন্দ্রার অন্যান্য গ্রাহকরা (মূলত চিকিত্সা খাত) দ্বারা প্রদত্ত একটি পরিপূরক। বর্তমান কেডব্লুএইচ দামের ফলে ভবিষ্যতের ধ্বংস এবং বর্জ্য ব্যয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; আপনার বিবৃতিটি তাই খাঁটি জাল-নতুন ... আপনি আদালত অডিটরের প্রতিবেদনে সমস্ত তথ্য পাবেন (এটি কিছুটা দীর্ঘ এবং লোরোন সাহিত্যের গঠন করে না ...)।

- একজন সৈনিক হিসাবে আপনার গল্প যিনি বর্তমান শিল্পকে প্লুটোনিয়াম উত্পাদনের জন্য চাপিয়ে দিয়েছেন খাঁটি ফ্যান্টাসি, সম্ভবত 50 এর দশকের: ইপিআর থেকে প্রাপ্ত প্লুটোনিয়াম সামরিক মানের নয়, নিঃসন্দেহে এটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল সমাধান হতে পারে; এমনকি কেউ এ সম্পর্কেও চিন্তা করে না, সৈন্যরা তাদের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রটি 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে ... উপন্যাস, উপন্যাস, উপন্যাস ...

- অবশেষে, একমাত্র বৈধ প্রশ্ন, কোনও দুর্যোগ বীমা নেই; প্রকৃতপক্ষে, তবে এটি সমস্ত শক্তি শিল্পগুলির ক্ষেত্রে, যা তাদের বাহ্যিকতাগুলি পরিশোধ করে না: কয়লা ইউরোপে কয়েক হাজার মৃত্যুর জন্য দায়ী, তেল এবং গ্যাস সামান্য কম, তবে এগুলি বিপজ্জনক শক্তি, জলবিদ্যুৎ প্রায় 10 গুণ পারমাণবিক শক্তির চেয়ে মারাত্মক; এমনকি ফটোভোল্টিকদেরও পারমাণবিক শক্তির চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ লোকের সংখ্যা রয়েছে। আমরা এই ঝুঁকিগুলি কেডব্লিউএইচ মূল্যে বীমা আকারে একীভূত করেছি, সমস্ত শক্তি শিল্পের জন্য আমার বিপক্ষে কিছুই নেই, তবে শেষ পর্যন্ত আমাদের কিছুটা অবাক করে দেওয়া হবে ... আসুন আমরা মনে রাখি যে ওইসিডি কোনও ক্ষতিগ্রস্থের কারণে অভিজ্ঞতা গ্রহণ করে নি has 40 বছরের মধ্যে বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি থেকে বিকিরণে ...

এটিই মূল বিষয়। আইটিইআরকে একদিকে ছেড়ে দিন, বিদ্যুতের সাথে এর তেমন কিছু করার নেই; এটি একটি মৌলিক গবেষণা উপকরণ যা ফলাফলগুলি প্রত্যাশার বাইরে থাকলেও কোনও একক বৈদ্যুতিক কেডব্লুহাইট সরবরাহ করবে না ...

কোনও পাল্টা গুজব রিলে করার আগে দয়া করে নিজেকে কিছুটা শিক্ষিত করার চেষ্টা করুন। তারপরে আমরা দেখব কোথায় যুক্তি আপনাকে নেতৃত্ব দেয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা GuyGadebois » 26/07/19, 20:02

বারদাল লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
বারদাল লিখেছেন:ওহ লা লা লা লা ...

পাল্টা গুজবগুলির কি অবিশ্বাস্য এক ধোঁয়াশা ...
এ কারণেই সম্ভবত ফরাসী কে ডাব্লু ডাব্লু ইউরোপের সবচেয়ে সস্তা ...

বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি সচল করুন ... বুলশিটের জন্য আপনার অজ্ঞতা সচল করবেন না ...

কোনটি, দয়া করে?
আপনি কি মনে করেন যে আপনার চালানের প্রতি কেডিজি / ঘন্টার দামই আসল দাম? কোনও গাছের পুরো জীবনচক্রের বিষয়টি বিবেচনায় নিতে কী খরচ পড়বে? ম্যাডাম ল্যাভারজিওনের কেনা খালি ইউরেনিয়াম খনিগুলির জন্য সুপারফিনিক্স, যে ইপিআরগুলি কাজ করে না, তাদের জন্য বিলিয়ন কোটি কোটি টাকা বিবেচনা করলে কী খরচ হবে? সিইএর জন্য, আইটিইআর এর জন্য? বড় দুর্ঘটনার জন্য?
আপনি কি বিশ্বাস করেন যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের এই মডেলটি সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?
কোনও গুজব নেই, কেবল যুক্তি, প্রায় সুস্পষ্ট।


সম্ভবত বিষয়গুলি পরিষ্কার করা ভাল হবে, যা সমস্ত সাধারণ ক্যাপশন এবং জাল সংবাদগুলি ফেলে দেবে:

- ইডিএফ একটি বেসরকারী খাতের সংস্থা; যেমন কোনও কিছু গোপন করতে সক্ষম না হয়ে এর অ্যাকাউন্টগুলি এবং ফলাফলগুলি প্রকাশ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। প্রতি বছর কেবল তার ফলাফলগুলি সুষম হয় না, তবে সংস্থাটি তার শেয়ারহোল্ডার, রাজ্যকে প্রতি বছর 1 বিলিয়ন ইউরোর লভ্যাংশ দেয়। এটি 500 মিলিয়ন ইউরোর ভর্তুকি পায়, 500 মিলিয়ন ইউরোর বিশেষ করের মাধ্যমে ইউরো loanণের জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। পারমাণবিক ভর্তুকিগুলি একটি কিংবদন্তি।

- অন্যদিকে, ইডিএফ সর্বদা রাষ্ট্রের সিদ্ধান্তের সাপেক্ষে (এর প্রতিযোগীদের বিপরীতে), সংস্থা বা তার গ্রাহকদের স্বার্থকে বিবেচনা না করে নেওয়া হয়। সবচেয়ে ব্যয়বহুলের মধ্যে আমরা সুপারফানিক্সের আনুষ্ঠানিক শাটডাউন (15 বিলিয়নেরও বেশি চার্জ) উদ্ধৃত করতে পারি, ফেসেনহিমের (2 বা 3 বিলিয়ন) উভয়ই নির্বাচনী চুক্তির কারণে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, শর্তাধীন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি কেনার বাধ্যবাধকতা (কয়েক বিলিয়ন) কয়েক বছরের জন্য), পারমাণবিক বিদ্যুতের বাজারের তুলনায় তার প্রতিযোগীদের কাছে কম দামে বিক্রয় করার বাধ্যবাধকতা, রাইনের তার জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির অবমাননাকর মূল্যে বিক্রয়, বাধ্য হয়ে বিদ্যুতের বিক্রয়মূল্য বাড়ানো, বাধ্যবাধকতা দেউলিয়া হয়ে আর্য্যাভা-র রাজনৈতিক পটভূমির পটভূমির বিরুদ্ধে সহায়তার জন্য ... এগুলি সমস্ত কয়েক হাজার কোটি ইউরোর সম্মিলিত দায়বদ্ধতা ... এটি কেবল রাজ্যই ইডিএফকে সহায়তা করে না, তবে এটি তার উপর প্রচুর অযৌক্তিক ভার চাপিয়ে দেয় .. ।

- তদ্ব্যতীত, ইডিএফ প্রতিবছর ভাঙার ভবিষ্যতের ব্যয় (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে ফেলার জন্য রেকর্ডকৃত তুলনামূলক মূল্যে) জন্য বিধান করে এবং এটি আন্ডারার প্রধান ফিনান্সিয়ার (যা বুরে তৈরি করে এবং পারমাণবিক বর্জ্য পরিচালনা করে) সহ অন্দ্রার অন্যান্য গ্রাহকরা (মূলত চিকিত্সা খাত) দ্বারা প্রদত্ত একটি পরিপূরক। বর্তমান কেডব্লুএইচ দামের ফলে ভবিষ্যতের ধ্বংস এবং বর্জ্য ব্যয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে; আপনার বিবৃতিটি তাই খাঁটি জাল-নতুন ... আপনি আদালত অডিটরের প্রতিবেদনে সমস্ত তথ্য পাবেন (এটি কিছুটা দীর্ঘ এবং লোরোন সাহিত্যের গঠন করে না ...)।

- একজন সৈনিক হিসাবে আপনার গল্প যিনি বর্তমান শিল্পকে প্লুটোনিয়াম উত্পাদনের জন্য চাপিয়ে দিয়েছেন খাঁটি ফ্যান্টাসি, সম্ভবত 50 এর দশকের: ইপিআর থেকে প্রাপ্ত প্লুটোনিয়াম সামরিক মানের নয়, নিঃসন্দেহে এটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল সমাধান হতে পারে; এমনকি কেউ এ সম্পর্কেও চিন্তা করে না, সৈন্যরা তাদের নির্দিষ্ট ক্ষেত্রটি 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে ... উপন্যাস, উপন্যাস, উপন্যাস ...

- অবশেষে, একমাত্র বৈধ প্রশ্ন, কোনও দুর্যোগ বীমা নেই; প্রকৃতপক্ষে, তবে এটি সমস্ত শক্তি শিল্পগুলির ক্ষেত্রে, যা তাদের বাহ্যিকতাগুলি পরিশোধ করে না: কয়লা ইউরোপে কয়েক হাজার মৃত্যুর জন্য দায়ী, তেল এবং গ্যাস সামান্য কম, তবে এগুলি বিপজ্জনক শক্তি, জলবিদ্যুৎ প্রায় 10 গুণ পারমাণবিক শক্তির চেয়ে মারাত্মক; এমনকি ফটোভোল্টিকদেরও পারমাণবিক শক্তির চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ লোকের সংখ্যা রয়েছে। আমরা এই ঝুঁকিগুলি কেডব্লিউএইচ মূল্যে বীমা আকারে একীভূত করেছি, সমস্ত শক্তি শিল্পের জন্য আমার বিপক্ষে কিছুই নেই, তবে শেষ পর্যন্ত আমাদের কিছুটা অবাক করে দেওয়া হবে ... আসুন আমরা মনে রাখি যে ওইসিডি কোনও ক্ষতিগ্রস্থের কারণে অভিজ্ঞতা গ্রহণ করে নি has 40 বছরের মধ্যে বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি থেকে বিকিরণে ...

এটিই মূল বিষয়। আইটিইআরকে একদিকে ছেড়ে দিন, বিদ্যুতের সাথে এর তেমন কিছু করার নেই; এটি একটি মৌলিক গবেষণা উপকরণ যা ফলাফলগুলি প্রত্যাশার বাইরে থাকলেও কোনও একক বৈদ্যুতিক কেডব্লুহাইট সরবরাহ করবে না ...

কোনও পাল্টা গুজব রিলে করার আগে দয়া করে নিজেকে কিছুটা শিক্ষিত করার চেষ্টা করুন। তারপরে আমরা দেখব কোথায় যুক্তি আপনাকে নেতৃত্ব দেয় ...

ইডিএফ কয়েক দশক ধরে জনসমক্ষে প্রকাশিত হয়েছে, পরবর্তীতে বেসামরিকদের উপর এই ধরণের বিদ্যুৎকেন্দ্রের সামরিক পছন্দ আরোপ করা একটি কল্পকাহিনী নয়। ইপিআর (এমডিআর) কাজ করে না vraiment এবং আমরা ইতিমধ্যে আমাদের চেয়ে বেশি প্লুটোনিয়াম থাকার বিষয়ে চিন্তা করি না, যেহেতু শুধুমাত্র আমাদের বোমা পার্কের সাহায্যে আমরা গ্রহটিকে বেশ কয়েকবার দূরে করতে পারি। আপনার তুলনা হিসাবে, আপনি শুধুমাত্র তাদের একমাত্র, আমি কেবলমাত্র পারমাণবিক কেডব্লুয়ের আসল ব্যয় সম্পর্কে কথা বলেছিলাম যা ইতিমধ্যে বাতাসের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল প্রমাণিত এবং যা ফেরাউনিক হয়ে উঠবে।
পিএস: আমাকে জানানোর ক্ষেত্রে, এটি 40 বছর যা আমি এটি করি।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা sicetaitsimple » 26/07/19, 21:24

একটি বারডাল,

আপনি ভুল, কারণ একটি প্রতিবেদন, আর্টের একটি ভিডিও বা নগদ তদন্তের কম বুদ্ধিমানের কারণে এটি সত্য সত্য, যা কিছুকে সেখানে সত্যজিৎ হওয়ার কারণ হতে পারে they
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা GuyGadebois » 26/07/19, 21:29

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:একটি বারডাল,

আপনি ভুল, কারণ একটি প্রতিবেদন, আর্টের একটি ভিডিও বা নগদ তদন্তের কম বুদ্ধিমানের কারণে এটি সত্য সত্য, যা কিছুকে সেখানে সত্যজিৎ হওয়ার কারণ হতে পারে they

আপনি দেরী করছেন, আমার ভাল ... "দ্য বন্য" এবং "উন্মুক্ত মুখ" ইতিমধ্যে বর্তমান বিপর্যয়ের পূর্বাভাস দিলে আমার অবস্থানগুলি 70 এর দশকে ফিরে যায়। আপনি যে অশিক্ষিত বন্ধুদের সাথে আপনি ভারী জল পান করতে পারেন তার জন্য আপনার সহজ বিড়ম্বনা এবং অজ্ঞতা বজায় রাখুন (লর্ডস জল নয়, এ ...)।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনঃ থোরিয়াম: পারমাণবিকের ভবিষ্যত?




দ্বারা sicetaitsimple » 26/07/19, 21:41

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:একটি বারডাল,

আপনি ভুল, কারণ একটি প্রতিবেদন, আর্টের একটি ভিডিও বা নগদ তদন্তের কম বুদ্ধিমানের কারণে এটি সত্য সত্য, যা কিছুকে সেখানে সত্যজিৎ হওয়ার কারণ হতে পারে they

আপনি দেরী করছেন, আমার ভাল ... "দ্য বন্য" এবং "উন্মুক্ত মুখ" ইতিমধ্যে বর্তমান বিপর্যয়ের পূর্বাভাস দিলে আমার অবস্থানগুলি 70 এর দশকে ফিরে যায়। আপনি যে অশিক্ষিত বন্ধুদের সাথে আপনি ভারী জল পান করতে পারেন তার জন্য আপনার সহজ বিড়ম্বনা এবং অজ্ঞতা বজায় রাখুন (লর্ডস জল নয়, এ ...)।


হ্যাঁ তারা বিলম্ব, আসলে!
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 297 গেস্ট সিস্টেম