জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

izentrop লিখেছেন:

ইউরেনিয়াম, সমস্ত তেজস্ক্রিয় পদার্থের মতো, সৌরজগৎ গঠনের পূর্বেও এর উত্স রয়েছে। সুতরাং এটি "জীবাশ্ম জ্বালানী" হবে যা বিগ ব্যাং থেকে ফিরে আসে

না, একদম নয়। বিগ ব্যাংয়ের সময় ইউরেনিয়াম বা থোরিয়াম, এমনকি লোহা, স্বর্ণ বা তামাও গঠিত হয়নি।

এগুলি সুপার নোভাতে তারা বিস্ফোরণের সময় গঠিত হয়েছিল।
এবং প্রকৃতপক্ষে সৌরজগৎ গঠনের আগে।

সান-না-সেন লিখেছেন:এবং কোন প্রক্রিয়া দ্বারা জৈবিক উপাদান বিকশিত হয়?

আমি সূর্যকে ভুলে গেছি ... এই বলেছিল, তুমি কেন স্পষ্টভাবে কথা বলছ না? আহমদের মতো, আপনি কোথা থেকে আসছেন তা আমরা আরও ভাল করে বুঝতে পারি।

ইউরেনিয়াম বা থোরিয়াম, এমনকি লোহা, সোনার বা তামাও বড় ব্যাংয়ের সময় তৈরি হয়নি ... এগুলি সুপার নোভাতে তারাগুলির বিস্ফোরণের সময়ে তৈরি হয়েছিল।

তবে শুধু তাই নয়

অক্সিজেন এবং সিলিকন 1 এর বিস্ফোরক দাহকালে বিস্ফোরক নিউক্লিয়োসিন্থেসিস একটি সুপারনোভা, একটি কলাপসার 2 বা নিউট্রন স্টার 3 এর একটি ফিউশন দ্বারা নতুন রাসায়নিক উপাদানগুলির সৃষ্টি। https://fr.wikipedia.org/wiki/Nucl%C3%A ... _explosive

বিগ ব্যাং থেকে এটি ভালভাবে দেখা যাচ্ছে ...

izentrop লিখেছেন:
বিগ ব্যাং থেকে এটি ভালভাবে দেখা যাচ্ছে ...

আহ্ ভাল এই ক্ষেত্রে আমার কাছে আমার জন্মও বড় ধরণের থেকে শুরু করে।

কমডয়েট লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:
বিগ ব্যাং থেকে এটি ভালভাবে দেখা যাচ্ছে ...

আহ্ ভাল এই ক্ষেত্রে আমার কাছে আমার জন্মও বড় ধরণের থেকে শুরু করে।

হ্যাঁ এটি একটি সুন্দর ট্রুইজম!

izentrop লিখেছেন:আমি সূর্যকে ভুলে গেছি ... এই বলেছিল, তুমি কেন স্পষ্টভাবে কথা বলছ না? আহমদের মতো, আপনি কোথা থেকে আসছেন তা আমরা আরও ভাল করে বুঝতে পারি।

আমার কাছে এটা স্পষ্টই মনে হয়েছিল যে জীবাশ্ম জ্বালানী সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমে সৌর ক্রিয়াকলাপের ফলাফল।

সহজ কথায় বলতে গেলে, মহাবিশ্বে আমাদের কাছে কেবলমাত্র শক্তির দুটি উত্স রয়েছে: থার্মোনিউক্লিয়াল ফিউশন এবং পারমাণবিক বিভাজন *, সমস্ত কিছু কেবল এপিফোনোমেনা।
জোয়ারের শক্তি এখনও জোয়ারের বলের শোষণ এবং তাই পৃথিবীর চারপাশে চাঁদের আবর্তনের গতি কমিয়ে দিয়ে প্রাপ্ত হয়, তবে আবার সূর্য ছাড়া কোনও আবর্তন নেই ...




* আমি স্বেচ্ছায় "কোয়ান্টাম শূন্যতার শক্তি" একপাশে রেখেছি যা আমাদের বর্তমান জ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়, এমন একটি জিনিস যা কোনও ব্যক্তি প্রয়োজনীয় শক্তি ব্যয়ের পরিমাপে শোষণযোগ্য শক্তির শ্রেণিতে শ্রেণিবদ্ধ করতে পারে? এর নিষ্কাশন এ প্রাপ্ত শক্তির পরিমাণের চেয়ে কমপক্ষে বড় হবে।

ধন্যবাদ সিকিতসিম্পলকে প্রায়শই আকর্ষণীয়। সমস্ত একই অনুসরণ করতে একটু দীর্ঘ, এটি নিজেকে অনেক বার পুনরাবৃত্তি করে।

তার গ্রাফে ( https://jancovici.com/wp-content/upload ... graph5.jpg ) এটি দেখতে শক্ত যে তেলের ব্যবহার জিডিপির আগে ভাল। সহবাসটি কার্যকারণ নয় ... আপনি ইতিমধ্যে এটি কল্পনা করেছেন imagine আমার মনে হয় খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। আপনার কী মনে হয়?

অন্যথায় জীবাশ্মের সংজ্ঞা নিয়ে বিতর্ক আমার কাছে খুব গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় না। যাইহোক, যদি আমরা সিএনআরটিএল (ন্যাশনাল সেন্টার ফর টেক্সচুয়াল অ্যান্ড লেক্সিকাল রিসোর্স) উল্লেখ করি তবে তিনি ঠিক বলেছেন: - "স্পেসিপ। জীবাশ্ম জ্বালানী। দহনযোগ্য পদার্থ বায়ু থেকে দূরে জৈব পদার্থের পরিবর্তনের ফলে ঘটে। পিট, লিগনাইট, কয়লা, তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাস (...) জীবাশ্ম জ্বালানী (লেমায়ারইনভিয়ার। 1975)। ( https://www.cnrtl.fr/definition/fossile )

আমরা এটি যৌক্তিক বা না খুঁজে পেতে পারি, এটি একটি সংজ্ঞা, এটি "সংজ্ঞা" দ্বারা মিথ্যা হতে পারে না।

কমডয়েট লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:বিগ ব্যাং থেকে এটি ভালভাবে দেখা যাচ্ছে ...

আহ্ ভাল এই ক্ষেত্রে আমার কাছে আমার জন্মও বড় ধরণের থেকে শুরু করে।

অবশ্যই হ্যাঁ
বিস্ফোরক নিউক্লিওসাইটিসিস, নিউট্রন এবং নতুন ইউরেনিয়াম পরমাণু তৈরি প্রোটন দ্বারা নির্গত পদার্থ কোথাও থেকে বেরিয়ে আসেনি। এক্সটেনশান দ্বারা, আমরা "বিগ ব্যাং" এ ফিরে যেতে পারি।
তত্ত্বটি খণ্ডন করার দিনটি এটি পরিবর্তন করতে পারে

এবং যে শক্তি মহাবিশ্বের প্রসারণে অবদান রাখে এবং যাকে আমরা "অন্ধকার শক্তি" বলি, আমরা এখনও জানি না কোথা থেকে এসেছে

ননলো লিবোট লিখেছেন:
তার গ্রাফে ( https://jancovici.com/wp-content/upload ... graph5.jpg ) এটি দেখতে শক্ত যে তেলের ব্যবহার জিডিপির আগে ভাল। সহবাসটি কার্যকারণ নয় ... আপনি ইতিমধ্যে এটি কল্পনা করেছেন imagine আমার মনে হয় খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়। আপনার কী মনে হয়?

খুব বিশ্বাসী না?
আমরা দেখতে পাচ্ছি যে দুটি বাঁকাই প্রায় সমান্তরাল।
যাইহোক, আমরা সাধারণ সত্যে রয়েছি, পৃথিবীতে উত্পাদিত মূলধনটি প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর সাথে সংযুক্ত এবং পারমাণবিক এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি হিসাবে, তারা যে কোনওভাবেই জীবাশ্ম ছাড়া কাজ করতে পারে না, তাই এটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক যে জিডিপি তেলের সাথে সম্পর্কযুক্ত।

izentrop লিখেছেন:কী অপরিহার্য তা হ'ল পারমাণবিক রূপান্তরটির জন্য প্রয়োজনীয়। তিনি এটি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন (3:00 এ)

আমরা যদি আস্তে আস্তে কার্বনেসাস জীবাশ্ম অপসারণ করি তবে তা ঠিক, তবে বর্তমান পারমাণবিক প্রযুক্তি এমনকি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বৈশ্বিক বহর শোনাও দীর্ঘ সময়ের জন্য শক্তির বৈশ্বিক চাহিদা পূরণ করতে অক্ষম। স্মৃতি থেকে, বিশ বছরের ফিসাইল উপাদান সুতরাং এটি খুব দ্রুত ধসে পড়েছে।
প্রতিবেশীদের আরও বিদ্যুৎ থাকলে আমাদের চারপাশে ফ্রান্সের চারদিকে প্রাচীর তৈরি এবং ভালভাবে বাস করার আশা করা উচিত নয়। আমাদের অবশ্যই বিশ্বব্যাপী চিন্তাভাবনা এবং অভিনয় করতে হবে এবং কেন নয়, স্থানীয়ভাবে একটি উদাহরণ স্থাপন করুন।
পারমাণবিক আজ বিশ্বব্যাপী সাধারণ করা যায় না, বা সত্যিই বেশি দিন হয় না ...

জ্যাঙ্কো সবেমাত্র এটি স্কেচ করেছে, আমাদের সেই জাতের দিকে যেতে হবে যা অন্যান্য সমস্ত রূপের প্রতিস্থাপনে 1000 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্বব্যাপী খরচ নিশ্চিত করবে
আমরা এই টেকনোর জন্য মোটেও প্রস্তুত নই, বিশ্বে কয়েকটি প্রোটোটাইপ রয়েছে।
যদি আমরা সময়মতো টেকনোকে শিল্পায়িত করতে পরিচালিত করি তবে আমরা একটি পূর্ণ আকারের সার্কিট 24 এ বৈদ্যুতিক গাড়িটি খেলতে পারি!
এবং ফিউশন চূড়ান্ত করার সময় হবে।

অন্য বিকল্প ক্ষয় হয় কারণ শক্তি সঞ্চয় এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি পর্যাপ্ত হতে পারে না। বংশের জন্য কে প্রস্তুত?

আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া ছাড়া উপায় নেই have

বা তাই https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/1 ... l-grid.pdf
তবে এটি ইঙ্গিত দিবে যে বিশ্বব্যাপী ...

izentrop লিখেছেন:এমনকি যদি সে হত্যাকারী ছোট্ট বাক্যাংশগুলিকে সহায়তা করতে না পারে

হ্যাঁ এবং তিনি তাঁর ক্যারিকেচারগুলি সত্যিই ভালভাবে অনুকরণ করেন