WEEE এ ইকোট্যাক্স: স্বাগতম নাকি না ?!

জীবনের শেষ পণ্য পরিবেশগত প্রভাব: প্লাস্টিক, রাসায়নিক, যানবাহন, কৃষি খাদ্য বিপণন। সরাসরি পুনর্ব্যবহার এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য (আপস্লিকিং বা ওভারসাইকিং) এবং ট্র্যাশের জন্য ভাল বস্তুর পুনঃব্যবহার!
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 19/11/06, 18:34

বউওরন লিখেছেন:
মিস্টারলক্সো লিখেছেন:
বউওরন লিখেছেন:
গাইগ্যাং লিখেছেন:[...] যদি তা জ্বালানী হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না সমস্যাটি কোথায়? অনেক co.n.rds আছে যারা নিজেদের উত্তপ্ত করতে গম পোড়ায়! [...]
অ্যাসহোলস কেন? ::
[...] অর্থনৈতিকভাবে কৃষকের পক্ষে আকর্ষণীয়, তবে নৈতিকভাবে, সিরিয়াল পোড়ানো যখন লক্ষ লক্ষ দরিদ্র দুর্ভিক্ষ অনাহারে রয়েছে ...
আমার মনে হয় এর কোন সংযোগ নেই ...
দাহযোগ্য গমকে খাদ্য শস্য হিসাবে দেখা উচিত নয় বরং একটি শক্তি শস্য হিসাবে দেখা উচিত ... (বনজ যেমন, কী ...)

আমাদের অবশ্যই ভাবতে হবে না যে এখান থেকে আমরা বিশ্বের ক্ষুধার সমস্যা সমাধান করতে পারি ...
স্থানীয় জনগোষ্ঠীর জন্য সহায়তা ক্রিয়াগুলি (ফসলের জন্য সহায়তা, প্রযুক্তিগত উন্নয়নের জন্য সহায়তা ইত্যাদি) হ্যাঁ, তবে অবশ্যই তাদের এখানে দেওয়ার জন্য এখানে চাষ করে নয় ...

ফ্রান্সে, 4 মিলিয়ন হেক্টরে জন্মানো সিরিয়াল রফতানি করা হয়।


আমি সম্মত: উন্নয়নশীল দেশগুলির জনগণের পক্ষে তাদের স্বাধীন হতে সহায়তা করা আরও লাভজনক।

তবে, এটি কেবল "তথাকথিত" দরিদ্র দেশগুলিতেই নয় যেখানে লোকেরা ক্ষুধার্ত হয়।
তারা ফ্রান্স এবং ইউরোপের সর্বত্র রয়েছে।

এখনও কিছু দিন আগে, আমি স্পেনের লাতিন আমেরিকা থেকে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের নিয়ে একটি প্রতিবেদন দেখছিলাম যারা খাওয়ার জন্য lাকনা রানের আবর্জনার ক্যানগুলিতে ঝাঁকিয়ে পড়ে।

সুতরাং, অবশ্যই, এগুলি কেবলমাত্র শক্তির ফসল; অন্যথায় তাদের অস্তিত্ব থাকত না এবং আমি তাদেরকেও এরকম বুঝতে পারি।
তবে, আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু সর্বদা মনে রাখবেন যে কিছু লোক সিরিয়াল জ্বালিয়ে দিচ্ছেন অন্যরা দিনে মাত্র কয়েক গ্রাম থাকার কারণে মারা যাচ্ছে।
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 20/11/06, 09:44

জ্যাক লিখেছে:
আইওটা লিখেছেন:এবং ম্যাকডোতে আমরা হ্যামবার্গারটি ফেলে দিই যখন তারা আর যথেষ্ট গরম না থাকে।
লাভজনকতা পেটের কান্না উপেক্ষা করে।


সঠিক

তবে কিছুই না (পুলিশ ব্যতীত) আপনাকে সেগুলি পুনরুদ্ধার করতে (পছন্দসই ক্যামেরার সামনে) এবং স্ল্যাবটি মারছে এমন ছেলেদের কাছে স্পিনিং করতে বাধা দেয় না।


উহহহ ... ব্লিচ ব্যতীত যা এর উপর ভারসাম্যযুক্ত তা কাউকে পুনরুদ্ধার থেকে বিরত রাখতে।
অবশেষে, আমি জানি না ম্যাকডোনাল্ড এটি করেছে কিনা, তবে আমার মনে পড়ে সুপারমার্কেটগুলিতে প্রতিবেদনগুলি দেখে যেখানে কর্মচারী সমস্ত যুগলকে নির্মূল করেছিলেন (যা প্রায় পুরানো ছিল) বা ব্লিচ দিয়ে ছিটিয়ে দেওয়ার জন্য ছিল। প্রতিবেদক যখন তাকে জিজ্ঞাসা করলেন কেন তিনি এটি করছেন কেন, উত্তরটি ছিল: "কারণ যদি কেউ আমাদের আবর্জনায় খায় এবং অসুস্থ হয়ে পড়ে, তবে তিনি আমাদের মামলা করতে পারেন" ....
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
saveplanet
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 128
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 19:05
অবস্থান: প্যারী

মেস ...




দ্বারা saveplanet » 20/11/06, 19:12

আমি এই ধরণের বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনও দেখেছি যেখানে সমস্ত খাদ্য, মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়া, ফেলে দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে "ব্যাগড" করা হয়েছিল যাতে পুনরায় ব্যবহার না হয় তবে আমার একই কারণ ছিল না the
কর্মচারী বলেছিলেন যে এটি সুপারমার্কেটের জন্য প্রয়োজনীয়ভাবে প্রতিনিধিত্ব করেছে, যেহেতু লোকেরা পুনরুদ্ধার করেছে এবং কেনেনি, তাই তারা তাদের ডিশওয়াশিং তরল বা ব্লিচ দিয়ে স্প্রে করা পছন্দ করে। সর্বোপরি, আমরা যখন দেখি যে প্রতি বছর, হৃদয়ে রেস্তোঁরাগুলি আরও এবং আরও বেশি খাবার পরিবেশন করে এবং সমস্ত বড় শহরগুলিতে যে স্যুপ রান্না করা হয় তা দুর্ভাগ্যক্রমে একটি সাফল্য এবং প্রতি বছর।
0 x
একসাথে আমরা তাদের পরিবর্তন করতে পরিচালিত হবে

"বর্জ্য, পুনর্ব্যবহার এবং পুরাতন বস্তুর পুনঃব্যবহার" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 81 গেস্ট সিস্টেম