কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন! লিঙ্কি জাম্পিং!

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা sicetaitsimple » 07/11/19, 12:25

রিমন্ডো লিখেছেন:নিরপেক্ষ সাথে বাছাইয়ের ইনস্টলেশনের ধাপগুলি সামান্য (কিছুটা) ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া জটিল নয়, অন্য কোন পর্যায়ে সবচেয়ে বেশি চাপের মধ্যে সবচেয়ে বেশি গ্রাহকের পর্বটি পরিবর্তন করার পক্ষে এটি যথেষ্ট।


আপনি ঠিক বলেছেন, যে করতে পারেন জটিল হতে হবে না।
তবে একটি পুরানো বাড়িতে (আমরা এই ক্ষেত্রে 1940 এর কথা বলছি), পর্যায়গুলির বিতরণ প্রায়শই বেসমেন্টে এক ছিল, একতলাতে, একটি উপরে ছিল (তখন কোনও লাভা ছিল না) - লন্ড্রি, কোনও ডিশওয়াশার, কোনও বৈদ্যুতিক চুলা, কোনও ড্রায়ার, ..., এটি খুব ভালভাবে চলে গেছে) এবং তারপরে স্তর অনুসারে সাব-টেবিলগুলি।
যেহেতু এই মৌলিক নীতিটি পরিবর্তন করে কোনও "গভীর" সংস্কার করা হয়নি, এটি বেশ জটিল হতে পারে।
একটি ভিউক্স তার পরিস্থিতি অনুযায়ী দেখতে পেরেক।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/19, 12:53

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:একটি ভিউক্স তার পরিস্থিতি অনুযায়ী দেখতে পেরেক।


হ্যাঁ, কিছু ছবি ছাড়াও আমাদের তাকে সহায়তা করতে পারে ...

আসলে, কোনও সস্তা গ্রাহক ফেজ শনাক্তকারী এটি খুঁজে পাওয়া এত সহজ নয়! আমি যা কিছু খুঁজে পেয়েছি (কয়েক মিনিটের গবেষণায়) তারা প্রো মডেল, অবশ্যই কয়েকশো ইউরো বা কয়েক হাজার ...

তবে, আপনি যখন পাওয়ার লাইনের সিগন্যাল প্রযুক্তি ব্যবহার করে বোর্ডের স্তরে সকেটের পর্বটি স্পর্শ করেন তখন টেস্টার প্লাগের সাথে সকেট সংযুক্ত করা খুব সহজ হবে যা বীপ (অথবা সকেট বা একটি এলসিডি) হবে would বৈদ্যুতিন কৌশল ...

এরপরে, নেটওয়ার্কটি সনাক্ত করতে আমরা কেবল সার্কিট ব্রেকারগুলিতে খেলতে পারি ... তবে এর জন্য এমন একজন সহযোগী দরকার যারা জোরে চিৎকার করে! : Mrgreen:
0 x
পেত্রা
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 586
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 312

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা পেত্রা » 07/11/19, 17:38

সহযোগী, একটি 12 ভি পাওয়ার সাপ্লাই + একটি গাড়ি ক্লাকসন এবং ভয়েলা দরকার নেই!
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/11/19, 17:55

একটি ক্লকসন? আহ শিং!

আহ্ হ্যাঁ বোকা না ... শুধু জেনারেল কাটতে ভুলবেন না! : Mrgreen:

হ্যাঁ, শিঙ্গাটি শিঙা সরানোর জন্য ব্যবহৃত হবে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2485
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 359

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা Forhorse » 07/11/19, 22:11

সাবস্ক্রিপশনের দাম সিঙ্গেল-ফেজের মতো তিন ধাপের মতোই ... এটি কেবলমাত্র তিন-পর্যায়ে একজন উপরের অংশের সাবস্ক্রিপশন গ্রহণ করতে বাধ্য হয় প্রতি ধাপের বর্তমান ব্যবহারের জন্য "ব্যবহারযোগ্য"
উদাহরণস্বরূপ, 9 কেডব্লিউ সাবস্ক্রিপশনের জন্য:
মনোতে আমাদের 1x40A রয়েছে, তাই অন্য এবং বাড়ির বাকী অংশ ছাড়াও একটি ওয়াশিং মেশিন, একটি চুলা বা অন্য কোনও লোভী ডিভাইস সংযোগ করতে সমস্যা নেই।
3x15A এ তিন ধাপের একটিতে, এটি বলতে পারা যায় যে 3500w এর বেশি একক-ফেজ ডিভাইস সরবরাহ করা অসম্ভব। সুতরাং এক বৃহত ডিভাইসের জন্য এটি কাজ করে, একই পর্বে এটি ভেঙে যায় two সুতরাং হঠাৎ এটির জন্য সাধারণত 12 কেডব্লিউ সাবস্ক্রিপশনে স্যুইচ করা প্রয়োজন অতএব আরও ব্যয়বহুল 9 কেডব্লিউর চেয়ে 3x20 এ এবং পর্যায়গুলির মধ্যে লোড বিতরণে কিছুটা নমনীয়তা রয়েছে।
এখানেই তিন-পর্বের সাবস্ক্রিপশনটির কিংবদন্তি এসেছে যা একক-পর্বের চেয়ে ব্যয়বহুল, অন্যদিকে সমান শক্তির জন্য এটি একই দাম।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/19, 08:49

যা আমি উপরে উল্লিখিত কারণে EDF এর পক্ষে স্বাভাবিক এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়: ইডিএফ এর সাবস্ক্রিপশনগুলি এ এর ​​সাথে সংযুক্ত করা উচিত, বাছাই এবং মনো এর মধ্যে মোট কেভিএর সাথে নয়!

ইডিএফের ত্রি-ধাপের সাবস্ক্রিপশনগুলি বিক্রি করার আগ্রহ রয়েছে যা যথাসম্ভব সুষম: যদি আপনি কাঠ এবং আপনার প্রতিবেশীকে বিদ্যুতের সাহায্যে গরম করেন তবে 2 টি মনো-সাবস্ক্রিপশনের মধ্যে পর্বের পার্থক্য একই ট্রান্সফর্মারের উপর ভয়ানক হবে! যদি আপনি উভয়ই তিন-পর্যায়ে থাকেন এবং প্রতিবেশীর হিটারগুলি ভারসাম্যপূর্ণভাবে তারযুক্ত হয়, তবে তিনটি পর্যায় (রাস্তার ট্রান্সফর্মার দৃষ্টিকোণ বা পর্যায়গুলির বিতরণের উপর নির্ভর করে আরও উচ্চতর ...) ভাল হবে ভাল সুষম!

বেলজিয়ামে (যেখানে আমি বাছাই করা ছাড়া অন্য কিছুই কখনও দেখিনি, কমপক্ষে আমার অঞ্চলে, বড় শহরগুলিতে আমি জানি না) আমার কাছে মনে হয় যে আমরা প্রতি পর্বে 50A এর অধিকারী (আমার ধারণা গণনা শেষ হয়েছে) মৌলিক সাবস্ক্রিপশনে নিরপেক্ষ ব্যতীত এ-তে এবং ভিএ-তে নয়) তিন-পর্যায়ে 230 ভি তে

এটি র্যাকিন (3) * 50 * 100 = 3 কেভিএর সর্বাধিক সম্ভাব্য তাত্ক্ষণিক সংক্ষিপ্ত শক্তি (50 এ এ 230 পর্ব, সুতরাং 20% সুষম)

তবে অন্য সাবজেক্টে যেমন বলা হয়েছে, আসল দাম 30c € / kWh ... তাই এটি প্রদান করা হয় ... এবং এই মূল্যে 20 কেভিএ আঁকানো এড়ানো ভাল is : গোলগাল:
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা izentrop » 08/11/19, 09:11

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি র্যাকিন (3) * 50 * 100 = 3 কেভিএর সর্বাধিক সম্ভাব্য তাত্ক্ষণিক সংক্ষিপ্ত শক্তি (50 এ এ 230 পর্ব, সুতরাং 20% সুষম)

গণনাগুলি 200 ভি ভিত্তিতে করা হয়
20 কেভিএ / 100 = 200 এ 3 দ্বারা বিভাজ্য নয়।
ফ্রান্সে 18 বা 24 কেভিএ রয়েছে, যা প্রতি পর্যায় 60 এবং 80 এ দেয় http://fournisseur-energie.com/edf-four ... /triphase/

উদাহরণ: আপাত শক্তির 60 কেভিএর জন্য 12 এ বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের জন্য 240 * 60 = 14400 ডাব্লু এবং ইন্ডাকটিভ লোডের জন্য 14.4 / 12 = 0.84 এর একটি সিওএস ফাইয়ের কার্যকর শক্তি অনুমোদিত করে।
1 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা sicetaitsimple » 08/11/19, 11:07

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যা আমি উপরে উল্লিখিত কারণে EDF এর পক্ষে স্বাভাবিক এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়: ইডিএফ এর সাবস্ক্রিপশনগুলি এ এর ​​সাথে সংযুক্ত করা উচিত, বাছাই এবং মনো এর মধ্যে মোট কেভিএর সাথে নয়!


তারা কী করছে সে সম্পর্কে তাদের অবশ্যই একটি অস্পষ্ট ধারণা থাকতে হবে।
যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি নতুন ব্যক্তিগত সংযোগের জন্য, তারা হয় 12 কেভিএ মনো বা 36 কেভিএ ট্রাই সংযুক্ত করে। একটি বৃহত গ্রাহক (সাবস্ক্রিপশন> 12 কেভিএ) অতএব অগত্যা তিন ধাপের হবে।
0 x
পেট্রাস92
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/24, 10:59

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা পেট্রাস92 » 10/02/24, 11:15

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
পিটারস লিখেছেন:তিন-পর্বের বাড়িটি বিলুপ্ত হয়ে যাচ্ছে, এবং এটি একটি ভাল জিনিস। এটি ইতিহাসের একটি সত্য এবং যদি কোনও নির্দিষ্ট প্রয়োজন না হয় যেমন মোটামুটি শক্তিশালী মেশিন সরঞ্জাম ব্যবহার না করা হয় তবে এটি কেবল অপেক্ষাকৃত পুরানো স্থাপনাগুলিতেই পাওয়া যায়।
এখন, আপনি যদি নির্দিষ্ট বয়সের তিন-পর্বের ইনস্টলেশনটিতে একক পর্যায়ে 12 কেভিএ গ্রাস করতে চান তবে চেষ্টা করুন। ফায়ার ডিপার্টমেন্ট 18 তারিখে আছে।


আমি সত্যিই বিপরীত চিন্তা. শক্তি এবং বিদ্যুতায়নের বিবর্তনের সাথে, তিন-ফেজ সত্যিই একটি নির্দিষ্ট আকারের বাড়ির জন্য ভবিষ্যতের সংযোগ। আমাদের প্রকৃতপক্ষে তাপ পাম্প, বৈদ্যুতিক গাড়ির চার্জিং, এবং একটি বাড়ির সমস্ত ডিভাইসের জন্য আরও বেশি বিদ্যুতের প্রয়োজন... ভারসাম্য বজায় রাখা এতটা কঠিন নয়, এবং লোডশেডিংও সাহায্য করতে পারে যদি আমরা কিছুটা ন্যায্য বিদ্যুতের সদস্য হয়ে থাকি। আপনি সাধারণ জ্ঞান সঙ্গে এটি ভারসাম্য আছে. উদাহরণস্বরূপ, নিজেকে বলার মাধ্যমে যে ওয়াটার হিটার, যা অফ-পিক সময়ে কাজ করবে, ওভেন বা রান্নাঘরের যন্ত্রপাতিগুলির মতো একই সময়ে শক্তি টানবে না, যা খাবারের আগে কাজ করবে। তাই আমরা ওভেন এবং ওয়াটার হিটারকে একই পর্যায়ে রাখতে পারি। অফ-পিক আওয়ারে কাজ করা বড় যন্ত্রপাতিগুলিও তিনটি পর্যায়ে বিতরণ করা যেতে পারে: এক ধাপে ওয়াটার হিটার, অন্যটিতে বৈদ্যুতিক গাড়ির সকেট (যদি একক-ফেজ হয়), অন্যটিতে ওয়াশিং মেশিন/ডিশওয়াশার। রান্নাঘরের জন্য, আমরা ওভেনকে এক ধাপে রাখব, ওয়ার্কটপ সকেটগুলিকে অন্য ধাপে (সম্ভবত 3য় পর্বে বিতরণ করা হয়েছে), যাতে আমরা একই সময়ে উভয়ই ব্যবহার করতে পারি।

একজন ব্যক্তির বাড়িতে, বৈদ্যুতিক যানবাহন চার্জ করার জন্য, অনুশীলনে একক-ফেজ সীমা 7kW পর্যন্ত, যখন তিন-ফেজে আমরা সহজেই 22kW পর্যন্ত যেতে পারি এবং টার্মিনালগুলির সাথে 'ইলেকট্রিকাল'-এ উপলব্ধ ক্ষমতার সাথে চার্জিং শক্তিকে গতিশীলভাবে অভিযোজিত করতে সক্ষম। স্থাপন. তাই হ্যাঁ 7kW যথেষ্ট, কিন্তু 22 ভাল, বিশেষ করে যখন আপনার প্রতি পরিবারে একাধিক যানবাহন থাকে।
বড় ভোক্তাদের জন্য যেমন তাপ পাম্প, সনা, নির্দিষ্ট পাম্প বা বাগান/কৃষি ডিভাইস, তিন-ফেজ দ্রুত অপরিহার্য হয়ে ওঠে। তাই এটি সবচেয়ে বহুমুখী পছন্দ এবং এটি বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের জন্য সর্বোত্তম, কারণ আমরা ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করি এবং তাই প্রতিটি পর্যায়ে ভোল্টেজ ড্রপ সীমিত করি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2485
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 359

পুনরায়: কমপ্লায়েন্স টেবিল বৈদ্যুতিক তিনটি পর্যায়ে ভারসাম্যহীন নয়! লিঙ্কি জাম্পিং!




দ্বারা Forhorse » 10/02/24, 15:54

Petrus92 লিখেছেন: কারণ আমরা ভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করি এবং তাই প্রতিটি পর্যায়ে ভোল্টেজ ড্রপ সীমিত করি।


মিথ্যা যুক্তি কারণ একক-ফেজ সংযোগের প্রেক্ষাপটে, এটি Enedis যা বিভিন্ন গ্রাহকদের মধ্যে নেটওয়ার্কের ভারসাম্য বজায় রাখে। (তারা সবাইকে ফেজ 1 এ সংযুক্ত করবে না এবং ফেজ 2 এবং 3 খালি রাখবে না...)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 131 গেস্ট সিস্টেম