eclectron লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:প্রাইমারিরা, লিঞ্চিংয়ের অনুসারীরা কখনও সমাধান খুঁজে পায় না, তারা কেবল বিতর্ক করে।
তবুও আপনি যা করেন, পরিবেশবিদরা তার উপরের দিকে উচ্চতর বাজান।
একটি "উদারপন্থী" বন্ধু, হৃদয়ের পরিবর্তে এবং সাধারণ জ্ঞানের পরিবর্তে মানিব্যাগের বন্ধু আপনি কী সমাধানগুলি সরবরাহ করেন?
সর্বদা "আপনার" উদার সমাধানটি হ'ল:
এক্সএনএমএক্স) সমস্যা অস্বীকার করতে,
এক্সএনএমএক্স) এরপরে এটি স্বীকার করার জন্য তবে এটি এত গুরুতর নয় বলে বিবেচনা করার জন্য,
এক্সএনএমএক্স) তারপরে এটি গুরুতর হওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য তবে আমাদের কাছে সময় আছে,
এক্সএনএমএক্স) এবং অবশেষে এটি গুরুতর এবং সময়টি চাপ দিচ্ছে তবে আমরা অবশ্যই প্রযুক্তিগত সমাধান এবং বিপণনযোগ্য সন্ধান করব
...
আপনার ক্লিচগুলি এবং আপনার ক্যালামিগুলি ("ওয়ালেটের বন্ধু"!) কোনও বিতর্কের কাজে আসেনি যা কেবল বৈজ্ঞানিক হওয়া উচিত। এটি আমার বাচ্চাদের ভবিষ্যতের বিষয়ে উদ্বেগের কারণেই আমি প্রতিষ্ঠিত হচ্ছে এমন নতুন মতাদর্শ-ধর্মকে উত্সাহিত করছি এবং যা আমরা শীঘ্রই বা পরে এর স্টালিনবাদীদের সাথে দেখা করব যদি এটি হতে দেয় তবে তা দূষণ বা জলবায়ুর চেয়েও খারাপ।
সমস্যাগুলি অতীতে অস্বীকার করা হয়েছে, এবং সৌভাগ্যক্রমে, কারণ বাস্তুবিদদের পূর্বসূরিদের এই অনুকরণের মতো নয়, যারা এক্সএনএমএক্সএক্স শতাব্দীতে ঘোড়া দ্বারা টানা ট্র্যাফিকের বৃদ্ধি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন এবং উচ্চতার উচ্চতা গণনা করেছিলেন যে গোবরগুলি শহরে গাদা হয়ে উঠছিল এবং জনসাধারণের সুরক্ষার গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করবে। অবশ্যই, এর কোনওটিই ঘটেনি। ট্রেনগুলির সাথে বিদ্রোহ করুন, এক্সএনএমএক্সএক্স কিমি / ঘন্টা যেতে ভ্রমণকারীরা পাগল হয়ে যাবে, গরু যেগুলি তাদের পাস দেখত তাদের সমস্যাটির কথা উল্লেখ না করে ...
এই প্রশ্নটি এমনকি এটিও জানা যায় না যে দূষণের সমস্যা রয়েছে, জীবিত দূষণ রয়েছে এবং আমরা যত বেশি দূষিত থাকি ততই বেঁচে থাকি, তবে দূষণকারী সমাধানগুলি যে আমাদের সুবিধাগুলি দেয় এবং এর অসুবিধাগুলি এমনকি ক্ষতিও সম্ভবত আরও খারাপ হতে পারে তার মধ্যে উপকারিতা এবং বিবেকের বিষয়টি বিবেচনা করা , যে আমাদের এগুলি ত্যাগ করতে হবে বা অন্যদের দ্বারা তাদের প্রতিস্থাপন করতে হবে। উদারপন্থীরা গ্রহকে মৃত চায় বা ভবিষ্যত প্রজন্ম সম্পর্কে কোন অভিশাপ দিতে চায় না বলে চিত্কার করা, এবং ধরে নেওয়া যে এই রায়কে "উদারপন্থী" হিসাবে চিহ্নিত হিসাবে তারা নির্বিচারে অভিজাত হিসাবে অভিহিত করা হয়েছে, সত্যই!
এক্সএনএমএক্সএক্স বিজ্ঞানীদের মতো যারা সম্প্রতি গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে জাতিসংঘকে লিখেছিলেন (দুর্যোগ-মানুষের প্রাকৃতিক /-কাহিনী অফ ওয়ার্মিং-এবং-যুদ্ধ-বিরুদ্ধে-co2-t15854-420.html # p374093), আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি সমস্ত ক্ষেত্রেই বাস্তুতন্ত্র একটি রাজনৈতিক বিষয় এবং উদারবাদ বা পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে একটি অজুহাত হয়ে উঠেছে, বৈজ্ঞানিক উল্লেখ ছাড়াই বা কেবল নির্বাচনের মাধ্যমে। স্পষ্টতই আপনি বিধি থেকে ব্যতিক্রম নন, আপনার "লিবারেল" এর মতো ছোট্ট লেবেলকে মানুষের উপর চাপিয়ে দিন। ওহ, ইতিমধ্যে আমি গ্যাজেডদেবয়েসের একজন মানবেতর ছিলাম, আমি যদি "উদার" হয়ে থাকি তবে আমি অবশ্যই শয়তান।
আপনার দুটি অবস্থানই আমার ভয়টিকে নিশ্চিত করে যে পরিবেশবাদ কেবলমাত্র একটি রাজনৈতিক মতাদর্শে পরিণত হবে, একই রকম অসহিষ্ণুতা সহ একরকম কমিউনিজমের পুনর্নির্মাণ।
আমার মতো লোকের ভিড়, এথ্রোপোজেনিক ওয়ার্মিংয়ের প্রভাবগুলি সম্পর্কে সংশয়যুক্ত লোকেরা যখন বিচ্যুততার জন্য ইকো-গুলাগ কখন থাকবে? আপনি কী কোনও নির্বাচনে বিজয়ী হওয়ার প্রত্যাশা করছেন (পরিবেশবিদরা কীভাবে ফ্রান্সে ফিরে এসেছেন তা অসম্ভাব্য নয় বিবেচনা করে) বা আপনি কীভাবে আপনার বাস্তুবিজ্ঞানীকে জোর করে ছদ্ম-বাস্তুতান্ত্রিক ধারণা জোর করে শেষ করছেন?
"হৃদয়ের বন্ধুরা এবং মানিব্যাগের নয়", আপনি যে বিশ্বাস করেন যে তারা সবসময় সংস্থাগুলির সমাধানের চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছে, কেবলমাত্র তারা অন্যের ওয়ালেটে ব্যবহার করে এবং সবাইকে দরিদ্র করে তোলে। পরিবেশগত পদক্ষেপ যেমন কার্বন নিরপেক্ষতার পরিমাণ যেমন একটি ধনসম্পদ জনগণকে ছিনিয়ে নিতে পারে, চূড়ান্ত ব্যয়বহুল সমাধান প্রয়োগ করে, ফলস্বরূপ যা শূন্য হিসাবে গণনা করা হয়েছিল, এবং একটি সন্দেহজনক লক্ষ্য নিয়ে, উষ্ণায়নটি অগত্যা ক্ষতিকারক নয়, এবং সিও 2 একটি সুবিধা।