লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 24/12/19, 11:23

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
তবে আমি আসলে কী হতে পারে তা লক্ষ্য করি না (অবশ্যই উদার মাটিতে, শস্যের মতো শস্যের অবশিষ্টাংশের অবদানের সাথে, আমাদের জলবায়ুতে, ...) এই দুটি রুটের মধ্যে ভোজনের অনুপাতের পরিমানের একটি অনুমান ?

, অনুমান, পরিসীমা .... আমি তোমাকে ভিজতে বলছি না!


আসুন, আমি যাদের "আমার ইন্টারনেট বন্ধু" বলি তাদের সাথে আমি খুব ভালো থাকব! এবং না শক্ত বিক্রয়, না এমনকি আপনি অপেক্ষা রাখে না।

প্রচলিত কৃষি মাটির জন্য দেওয়া সমস্ত রিজার্ভেশন সহ, আমি মনে করি যে আকারের ক্রমগুলি নিম্নরূপ:

- হেক্টর 3 থেকে 5 টন
- মোট ওএম 100/150 টন
- স্থিতিশীল জৈব পদার্থ (রসাত্মক পদার্থ + গ্লোমালিন) মাটিতে জৈব পদার্থের 90% মাত্রার ক্রমকে প্রতিনিধিত্ব করে
- সুতরাং স্থায়ী জৈব পদার্থ 10 থেকে 15 কেজি
- গ্লোমালিনগুলির 1 থেকে 1,5 কেজি প্রস্থের ক্রম (সর্বাধিক প্রাপ্ত ডেটার উপর নির্ভর করে)
- এটি আমাদের জীবিত মাটির উদ্যানগুলিতে আরও অনেক বেশি (এমওটি, এমওএস, রসিক পদার্থ, গ্লোমালিনস): সম্ভবত এমওটি, এমওএস, রসিক পদার্থগুলির জন্য দ্বিগুণ এবং সম্ভবত গ্লোমালিনের জন্য আরও বেশি (এক গবেষণায় উল্লেখিত চারণভূমিতে এক্স 2) )
- আমরা যত গভীরতর যাই, এমওএসের অনুপাতে গ্লোমালিনগুলি তত বাড়বে (ভালভাবে বুঝতে হবে যে এমওএস হ্রাস পেয়েছে, তবে গ্লোমালিনগুলি আনুপাতিকভাবে কম - যা যুক্তিসঙ্গত, যেহেতু মাইক্রোরিজাল ছত্রাকগুলি শিকড়কে প্রসারিত করে এবং তারা সেগুলিই গঠন করে glomalines)

কেজি / এমএতে রূপান্তর করতে, মনে রাখবেন যে 10 টি / হে = 1 কেজি / এম / (যেহেতু 1 হ = = 10 এম 000)

উন্নততর স্থিতিশীল ফলাফলের অভাবে, আমি আমার মস্তকটিতে রেখেছি।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 24/12/19, 11:27

nico239 লিখেছেন:ঠিক আছে তাই কোন পুনরায় রচনা কিন্তু পুনরায় রচনা কি ঠিক?


ওহ ম্যাশ, আমি টাইপো দেখিনি! বা পুনর্বিবেচনা - এটি একটি প্রতিষ্ঠিত শব্দ নয়; আমি এটিকে খনিজায়ন (ধ্বংস) এবং বিনয়ের (আণবিক পুনঃস্থাপন) পার্থক্য করতে ব্যবহার করি। আমার কাছে মনে হয় যে প্রচুর লোক এ সম্পর্কে খুব বিভ্রান্ত এবং "এটি পচে গেছে!" আপনি কীভাবে আপনার সিস্টেম সম্পর্কে কিছু বুঝতে এবং এর সাথে এটি উন্নত করতে চান?
1 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Moindreffor » 24/12/19, 13:50

Did67 লিখেছেন:
nico239 লিখেছেন:ঠিক আছে তাই কোন পুনরায় রচনা কিন্তু পুনরায় রচনা কি ঠিক?


ওহ ম্যাশ, আমি টাইপো দেখিনি! বা পুনর্বিবেচনা - এটি একটি প্রতিষ্ঠিত শব্দ নয়; আমি এটিকে খনিজায়ন (ধ্বংস) এবং বিনয়ের (আণবিক পুনঃস্থাপন) পার্থক্য করতে ব্যবহার করি। আমার কাছে মনে হয় যে প্রচুর লোক এ সম্পর্কে খুব বিভ্রান্ত এবং "এটি পচে গেছে!" আপনি কীভাবে আপনার সিস্টেম সম্পর্কে কিছু বুঝতে এবং এর সাথে এটি উন্নত করতে চান?

আমি মনে করি আমাদের "মরিসকে" প্লাগটিকে কিছুটা দূরে ঠেলে দেওয়া উচিত নয় " : Mrgreen:
খুব বেশি বিশদ জানতে চাইলে আপনি ব্যাখ্যা করার চেয়ে আরও বিভ্রান্তির ঝুঁকি নিয়ে যান, সেখানে আমি মনে করি আমরা সীমাতে পৌঁছেছি, এটি বুদ্ধিগতভাবে আকর্ষণীয়, তবে এটি কি সত্যিই সব প্রকাশ্য? বিস্তারিত হিসাবে যেতে
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
Julienmos
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1265
রেজিস্ট্রেশন: 02/07/16, 22:18
অবস্থান: রাণী জল
এক্স 260

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Julienmos » 24/12/19, 14:01

ভাল, আমি বুঝতে পেরেছি যে ছত্রাকগুলি মৃত ওএম (কাঠ, বিআরএফ, খড়, খড় ইত্যাদি) আক্রমণ করে স্যাফ্রোফাইটস, মাইক্রোরিজাল ছত্রাকগুলি গাছগুলির শিকড়ের সাথে "সহযোগিতায়" বাস করে এবং তারা হ'ল যা গ্লোমালিন উত্পাদন করে।

তবে কেন "গ্লোমালিনস" এবং "গ্লোমালিন" নয়?

এই গ্লোমালিনগুলি, এগুলি কি এত গুরুত্বপূর্ণ? তাদের ভূমিকা কী? এটি "গ্লুস", আমি বিশ্বাস করি ... সত্য যে তাদের মাটি পচে যাওয়ার সম্পত্তি আছে?

স্যাফ্রোফাইটগুলি গ্লোমালিন উত্পাদন করে না ... তবে সম্ভবত অন্যান্য দরকারী পদার্থগুলি?

(আমি আমার পোস্টটি সম্পাদনা করি: প্রায়শই আমি আপনার বইটি দেখার জন্য সময় নেওয়ার আগেও ... এবং গ্লোমালিন সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি খুব দ্রুত জিজ্ঞাসা করি) এটি 145 - 146 পৃষ্ঠার প্রশ্ন পৃষ্ঠা রয়েছে)
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9792
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2648

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা sicetaitsimple » 24/12/19, 17:54

Did67 লিখেছেন:আসুন, আমি যাদের "আমার ইন্টারনেট বন্ধু" বলি তাদের সাথে আমি খুব ভালো থাকব! এবং না শক্ত বিক্রয়, না এমনকি আপনি অপেক্ষা রাখে না।


চিন্তা করবেন না, আপনার "ইন্টারনেট পালস", তারা আপনার বইটি কিনতে নিশ্চিত হবে!

সুতরাং আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে আমরা প্রায় দশ শতাংশ রসিক পদার্থের একটি ক্রমের কথা বলব যা "তরল কার্বন" নামে অভিহিত হবে? তুচ্ছ নয়, তবে অপ্রতিরোধ্য নয়। কমপক্ষে কোনও প্রজাতির চাষ এবং "ধ্বংসপ্রাপ্ত" কভারগুলির সাথে তুলনা করে সংস্কৃতিচর্চায় বিপ্লব নেওয়ার সম্ভাবনা নেই, এটিই তুলনা (যদি লাঙ্গল হয় তবে এই সমস্ত কিছুই নিচে পড়ে যায়, ভাল আমি মনে করি, বিদায় গভীর মাইক্রোরিজাল নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য)।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা chafoin হতে » 24/12/19, 17:59

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
চাফন লিখেছেন:20191223_110251 [1] .jpg সফটউড কাঠের শাখা ঝড়ের সাথে ভেঙে গেছে। "বল" পূর্ণ ছোট ছোট শাখাগুলি কাটা এবং রাখার পরে, এবং কোনও পেষণকারী কেনার অপেক্ষার সময়, আমি কাটা এবং মোটামুটিভাবে এই উদ্ভিজ্জ বর্জ্যটিকে কাটা এবং পিষে ফেলেছি (এভাবে শাখার শেষে, "পাতা" এবং বল)। ভবিষ্যতের চাষের অপেক্ষায় একটি "কুমারী" চক্রান্তের উপরে স্থাপন করা হয়েছে। বেধ কম তবে আমি অবশ্যই আরও যুক্ত করব। আমি আমার মৃত পাতা এবং রান্নাঘরের বর্জ্য সেখানে রাখার ইচ্ছা করি।
আমি ভাবছি যদি এটি নাইট্রোজেনের ক্ষুধা না জাগায় (আঙুলের মতো একটি কাঠির টিপস রয়েছে) ... সম্ভবত এখানে নাইট্রোজেন পাম্প চেষ্টা করবেন? আপনার কী মনে হয়?


আমি এখানেই বলেছি যে স্টাফ লাগাতে ক্লান্ত হয়ে যাওয়াটা বিপরীতমুখী, যখন তার পাশের একটি মিটার নিজেই বেড়ে যায় এবং এটি কিছু না করেই কাজটি সম্পন্ন করে ...

তবে আরে আমি বলি যে আমি কিছুই বলি না। : Mrgreen:
মৌই হয়ত হতে পারে ... এক্ষেত্রে এটি উদ্ভিদের অবশিষ্টাংশ যা আমাকে এক না কোনও উপায়ে মুক্তি দিতে হবে। আমি সত্যিই পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে যেতে চাই না এবং আমি মনে করি যে আমি আমার পরবর্তী ফসলের জন্য ওএম এনে সাইটে এই বর্জ্যটিকে পুনরায় কম্পোস্ট করতে পারি। এটি মরা পাতা, হেজ ট্রিমিংয়ের মতো যা উদ্ভিজ্জ প্যাচটির পৃষ্ঠের পাশাপাশি কিছু কিছু থাকলে আপনার জমি থেকে বিআরএফ বা এমনকি তৃণভূমিও তৈরি করতে পারে ... আপনি পাশাপাশি সাইটে যা আছে তা পুনর্ব্যবহার করতে পারেন। বিশেষত যেহেতু আমাকে এখনও প্লটে ইনস্টল করা ঘাসগুলি জিগুইল করতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 24/12/19, 19:06

চাফন লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
চাফন লিখেছেন:20191223_110251 [1] .jpg সফটউড কাঠের শাখা ঝড়ের সাথে ভেঙে গেছে। "বল" পূর্ণ ছোট ছোট শাখাগুলি কাটা এবং রাখার পরে, এবং কোনও পেষণকারী কেনার অপেক্ষার সময়, আমি কাটা এবং মোটামুটিভাবে এই উদ্ভিজ্জ বর্জ্যটিকে কাটা এবং পিষে ফেলেছি (এভাবে শাখার শেষে, "পাতা" এবং বল)। ভবিষ্যতের চাষের অপেক্ষায় একটি "কুমারী" চক্রান্তের উপরে স্থাপন করা হয়েছে। বেধ কম তবে আমি অবশ্যই আরও যুক্ত করব। আমি আমার মৃত পাতা এবং রান্নাঘরের বর্জ্য সেখানে রাখার ইচ্ছা করি।
আমি ভাবছি যদি এটি নাইট্রোজেনের ক্ষুধা না জাগায় (আঙুলের মতো একটি কাঠির টিপস রয়েছে) ... সম্ভবত এখানে নাইট্রোজেন পাম্প চেষ্টা করবেন? আপনার কী মনে হয়?


আমি এখানেই বলেছি যে স্টাফ লাগাতে ক্লান্ত হয়ে যাওয়াটা বিপরীতমুখী, যখন তার পাশের একটি মিটার নিজেই বেড়ে যায় এবং এটি কিছু না করেই কাজটি সম্পন্ন করে ...

তবে আরে আমি বলি যে আমি কিছুই বলি না। : Mrgreen:
মৌই হয়ত হতে পারে ... এক্ষেত্রে এটি উদ্ভিদের অবশিষ্টাংশ যা আমাকে এক না কোনও উপায়ে মুক্তি দিতে হবে। আমি সত্যিই পুনর্ব্যবহারযোগ্য কেন্দ্রে যেতে চাই না এবং আমি মনে করি যে আমি আমার পরবর্তী ফসলের জন্য ওএম এনে সাইটে এই বর্জ্যটিকে পুনরায় কম্পোস্ট করতে পারি। এটি মরা পাতা, হেজ ট্রিমিংয়ের মতো যা উদ্ভিজ্জ প্যাচটির পৃষ্ঠের পাশাপাশি কিছু কিছু থাকলে আপনার জমি থেকে বিআরএফ বা এমনকি তৃণভূমিও তৈরি করতে পারে ... আপনি পাশাপাশি সাইটে যা আছে তা পুনর্ব্যবহার করতে পারেন। বিশেষত যেহেতু আমাকে এখনও প্লটে ইনস্টল করা ঘাসগুলি জিগুইল করতে হবে।


কৌতুক করে বলা হয়েছিল।

এটি স্পষ্ট যে আপনি যদি পুনরায় চালনা করতে পারেন তবে আপনার অবসরগুলি দ্বিধা করবেন না ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 24/12/19, 20:12

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:সুতরাং আমি যদি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে আমরা প্রায় দশ শতাংশ রসিক পদার্থের একটি ক্রমের কথা বলব যা "তরল কার্বন" নামে অভিহিত হবে? তুচ্ছ নয়, তবে অপ্রতিরোধ্য নয়। কমপক্ষে কোনও প্রজাতির চাষ এবং "ধ্বংসপ্রাপ্ত" কভারগুলির সাথে তুলনা করে সংস্কৃতিচর্চায় বিপ্লব নেওয়ার সম্ভাবনা নেই, এটিই তুলনা (যদি লাঙ্গল হয় তবে এই সমস্ত কিছুই নিচে পড়ে যায়, ভাল আমি মনে করি, বিদায় গভীর মাইক্রোরিজাল নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য)।


বর্তমান জ্ঞানের যে বিষয়ে আমি জ্ঞান নিতে সক্ষম হয়েছি, আমি চালু করেছি এবং প্রমিততার অর্ডার দিয়ে কথা বলে আমি এই তথ্যগুলি বজায় রেখেছি। অন্যরা আরও সতর্ক, কোনও সন্দেহ নেই যে কোনও কিছুতেই অগ্রসর হবে না। এটি ডেটা হজপোজের সামনে, যা আমি মনে করি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 24/12/19, 20:20

জুলিয়ানমোস লিখেছেন:ভাল, আমি বুঝতে পেরেছি যে ছত্রাকগুলি মৃত ওএম (কাঠ, বিআরএফ, খড়, খড় ইত্যাদি) আক্রমণ করে স্যাফ্রোফাইটস, মাইক্রোরিজাল ছত্রাকগুলি গাছগুলির শিকড়ের সাথে "সহযোগিতায়" বাস করে এবং তারা হ'ল যা গ্লোমালিন উত্পাদন করে।

তবে কেন "গ্লোমালিনস" এবং "গ্লোমালিন" নয়?

এই গ্লোমালিনগুলি, এগুলি কি এত গুরুত্বপূর্ণ? তাদের ভূমিকা কী? এটি "গ্লুস", আমি বিশ্বাস করি ... সত্য যে তাদের মাটি পচে যাওয়ার সম্পত্তি আছে?

স্যাফ্রোফাইটগুলি গ্লোমালিন উত্পাদন করে না ... তবে সম্ভবত অন্যান্য দরকারী পদার্থগুলি?

(আমি আমার পোস্টটি সম্পাদনা করি: প্রায়শই আমি আপনার বইটি দেখার জন্য সময় নেওয়ার আগেও ... এবং গ্লোমালিন সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি খুব দ্রুত জিজ্ঞাসা করি) এটি 145 - 146 পৃষ্ঠার প্রশ্ন পৃষ্ঠা রয়েছে)


হ্যাঁ, আমিও বিশ্বাস করি যে কেবল গ্লোমোরোমাইটিস গ্লোমালিন উত্পাদন করে। তবে হঠাৎ, আমি এই গবেষণাটি বুঝতে পারি না যা খড়ের অবদানগুলি গ্লোমালিনের মাত্রা বাড়িয়ে দেয় ...

গ্লোমালিনগুলি কারণ এটি "রাসায়নিকভাবে অপরিজ্ঞাত" অণুর একটি পরিবার। তারা গ্লাইকোপ্রোটিন বাদে। এবং এটি হিউমিক অ্যাসিডগুলির মতো, এটি একটি মানকযুক্ত নিষ্কাশন প্রক্রিয়া অনুযায়ী প্রাপ্ত হয়।

হ্যাঁ, তারা গুরুত্বপূর্ণ। এগুলি এমন পদার্থ যা এখন অবধি কেবল রসিক পদার্থকেই দায়ী করা হয়েছিল তার সাথে তুলনামূলক ভূমিকা পালন করে। তবে তাদের গুরুত্ব ধারাবাহিকভাবে উপরের দিকে সংশোধন করা হচ্ছে, অধ্যয়নের পরে অধ্যয়নরত। এমনকি যদি আপনাকে কোনও ফ্যাশন এফেক্টের সাথে সংযুক্ত ক্রেজ ALSO সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হয় ...

সুতরাং শেষ প্রশ্নটি আমাকেও বিরক্ত করে: কেন স্যাপ্রোফাইটগুলি পদার্থগুলিকে গ্লোমলাইনের সাথে তুলনীয় করে তুলবে না (গ্লোমলাইনটি গ্লোমোরোমাইসেট থেকে আসে - সুতরাং মাইকোররিজাল ছত্রাক)। সাপোলিনস ??? এবং এটি কি উপরে বর্ণিত হারগুলির বৃদ্ধিকে ব্যাখ্যা করবে না, যা আমি ব্যাখ্যা করতে পারি না ??? এটি একটি যৌনসঙ্গম অনুমান যা আমি যাচাই করতে পারি না। আমি (একটু) অনুসন্ধান করেছি এবং এখনও একটি গবেষণা পাইনি ...

দুর্দান্ত প্রশ্ন! এই যে আমি আটকে আছি !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 24/12/19, 20:27

ঠিক আছে, আমি খুব ক্যাথলিক উদ্যানপালক নই, তবে যাই হোক না কেন শুভ ছুটির দিনগুলি (বারবিকিউ প্রস্তুত হওয়ার সময়!)।

DSC_0005 (2) .জেপিজি


DSC_0011 (2) .জেপিজি


DSC_0009.JPG


DSC_0037.JPG
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম