গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা ABC2019 » 13/01/20, 18:04

ভাল আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্নগুলি নিয়ে আসি: জলবায়ু হিসাবে, আমরা কি গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি মাপ দিতে পারি?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 18:36

জ্যানিক লিখেছে:যেমনটি আমরা আবার দেখতে পাচ্ছি, রাজনৈতিক পরিবেশবিরোধীরা আমাদের পুঁজিবাদী ও স্বাস্থ্যকর উন্নয়ন বিরোধী লক্ষ্যগুলি বাস্তুশাস্ত্র বা বৈজ্ঞানিক সত্যের সাথে সম্পর্কিত নয়, তা অর্জনে চালিত করার চেষ্টা করছেন। এ জন্য তারা নির্বাচনের মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক গবেষণাকে মিথ্যা, বিশৃঙ্খলা এবং যন্ত্রায়ন করতে দ্বিধা করেন না।
আমি যখন এগুলি পড়ি বা শুনি তখন সোভিয়েতের যুগে শর্টওয়েভে রেডিও-মস্কোর কথা শুনে আমার কাছে ফিরে আসে: মিথ্যা ও খাঁটি প্রচার।
বাহ, আরও তিনি রাশিয়ান কথা বলেন!

বোধহয় ধারণাটি বোধগম্য হত, সবচেয়ে সহজ ব্যাখ্যাটি, যে রেডিও মস্কো ফরাসী ভাষায় প্রচার প্রচার করেছিল, একদিকে সোভিয়েত ব্লকের সমস্ত দেশ, অন্যদিকে পশ্চিমা, এই সময়ে তাদের রাজনৈতিক মডেল এবং অন্যের সমালোচনা প্রচার করেছিল, কিন্তু না, আমি রাশিয়ান বলতে পারি!

গ্লাইফোসেট: একটি অকার্যকর, কার্সিনোজেনিক, এন্ডোক্রাইন অ-বাস্তুসংস্থানীয় ভেষজনাশকে ব্যাহত করছে

একটি অ্যান্টি-ভ্যাকসিন অহেতুক প্রচারের মাধ্যমে অশ্লীলতা ছড়িয়ে পড়া থেকে আসে, গ্লাইফোসেট সম্পর্কে এই ভুল তথ্য আমাকে অবাক করে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 13/01/20, 19:02

ABC2019 লিখেছেন:ভাল আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্ন নিয়ে আসি ...

না, বুদ্ধিমান প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য ভুয়া খালি খেলে আপনার যথারীতি ঘটে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:04

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:স্বাক্ষরিত একটি নিবন্ধ:
গার্ডার্ড কাফাদারোফ: এফএনভির প্রতিষ্ঠাতা সদস্য (অন্যদের মধ্যে বিক্রি হওয়া) এফএনএসইএর সভাপতি জাভিয়ার বউলিন ... (: লোল :), জ্যান-পিয়ের ডেকার, প্রাক্তন বৈজ্ঞানিক পরিচালক অ্যাভেন্টিস এগ্রিকালচার (মাউরফ !!!)
...

এখনও সুফিজম। গ্যাজেডদেবয়েস এ সত্যটি কেবল পরিবেশবিদদের মুখ থেকে বেরিয়ে আসে, কৃষিবিদ বা কৃষকদের মুখের সামনের সারিতে এখনও নয়। এগুলি রাজনৈতিক মতামতের মাধ্যমে স্বাভাবিক, বাস্তুশাস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত নয়, যা একটি বিজ্ঞান। কারণ যখন কী বলা হয়েছে তা বিশ্লেষণ করার এবং বিশদ আপত্তি সরবরাহ করার ক্ষেত্রে, যা অন্য স্তরে রয়েছে, তখন কেউই অবশিষ্ট নেই।
http://exvacuo.free.fr/Humour/im/jrem.jpg

তবে আসুন আমরা এটিতে নামি এবং তার পদ্ধতিটি ব্যবহার করি। আমরা সম্প্রতি এটি শিখেছি যে আইনজীবী মনটস্যান্টোকে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন তিনি ছিলেন পচা। সুতরাং এটি গ্যাজেটদেবুইসেক প্রুফ যে রাউন্ড-আপ একটি ভাল পণ্য! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:21

...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 13 / 01 / 20, 19: 29, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 13/01/20, 19:22

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:....

আপনার উল্লেখগুলি ছাড়িয়ে গেছে। বেশিরভাগ অংশের পুরানো বেকুব অবসরপ্রাপ্ত, তাদের পুরানো ডিপ্লোমাগুলিতে বিশ্রাম নিয়ে এবং তাদের পুরানো মূল্যবোধগুলি (যুদ্ধের পরে কার্যকর) এখন বাস্তবতার দ্বারা পুরানো ble অভিজাতরা নষ্ট করছে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:29

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:....

আপনার উল্লেখগুলি ছাড়িয়ে গেছে। বেশিরভাগ অংশের পুরানো বেকুব অবসরপ্রাপ্ত, তাদের পুরানো ডিপ্লোমাগুলিতে বিশ্রাম নিয়ে এবং তাদের পুরানো মূল্যবোধগুলি (যুদ্ধের পরে কার্যকর) এখন বাস্তবতার দ্বারা পুরানো ble অভিজাতরা নষ্ট করছে।

আমরা আপনার যুক্তির স্তর দ্বারা মুগ্ধ। আমি এর আগে আরও ভাল নির্মিত বিলিং শুনেছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 13/01/20, 19:30

ABC2019 লিখেছেন:ভাল আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্নগুলি নিয়ে আসি: জলবায়ু হিসাবে, আমরা কি গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি মাপ দিতে পারি?

কোনও অভিজ্ঞতা ব্যবহারের স্বাভাবিক মাত্রায় স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব প্রদর্শন সম্ভব করে তোলে না।
বিজ্ঞানের লক্ষ্য হ'ল আমরা বিশ্বে কী পর্যবেক্ষণ করি explain যা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পালন করা যায় না তা বৈজ্ঞানিক ডোমেনের অংশ নয়। কোনও কিছুর অস্তিত্ব বাস্তবে প্রমাণিত হতে পারে না কারণ প্রমাণটি জিনিসটির অস্তিত্ব প্রমাণিত করার জন্য অন্তর্ভুক্ত করে। যেহেতু কোনও ক্ষতিকারক প্রভাব পরিলক্ষিত হয় না তাই আমরা গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি পরিমাপ করতে সক্ষম নই, তাই প্রমাণের বোঝা সেই ঝুঁকির মধ্যে যারা রয়েছেন তাদের কাছে রয়ে গেছে।

এছাড়াও গ্লাইফোসেট এমন একটি পণ্য যা মাটিতে খুব দ্রুত হ্রাস পায়। এটি সত্যই বাস্তুসংস্থান, এবং এটি একটি নিরাপদ বাজি যে বিকল্প পণ্যগুলি, যা অনেক বেশি পরিমাণে ব্যবহার করতে হবে কারণ কোনওটি গ্লাইফোসেটের মতো কার্যকর নয় এবং এতদূর বেশি দূষিত করবে। এখন পর্যন্ত গৃহীত প্রায় সমস্ত পরিবেশগত পদক্ষেপই প্রতিরোধী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে।
বিপদটি সকল পরিবেশবিদদের aboveর্ধ্বে, তারা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে এড়িয়ে যান যখন তারা এটিকে ব্যবহার করতে পারে, রাজনীতি ও আদর্শিক প্রচার করতে পারে except ক্লেমেনসু বলেছিলেন, "যুদ্ধ! সৈন্যদের উপর সোপর্দ করা খুব গুরুতর বিষয়"। তেমনি "বাস্তুশাস্ত্র! পরিবেশবিদদের উপর এটি অর্পণ করা খুব গুরুতর বিষয়"।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 13/01/20, 19:35

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ABC2019 লিখেছেন:ভাল আমি আমার নিষ্পাপ প্রশ্নগুলি নিয়ে আসি: জলবায়ু হিসাবে, আমরা কি গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি মাপ দিতে পারি?

অভিজ্ঞতা নেই ... Gâgââââa ....

মুনসেন্টো 2018 সালে ($৮ মিলিয়ন ডলার) হেরে গিয়েছিলেন, ২০১৮ সালে ($ 78 মিলিয়ন ডলার, $ 2019 বিলিয়ন + $ 81 মিলিয়ন - তিনি আবেদন করেছিলেন -) এবং আরও কিছু আসার জন্য (1.5 পদ্ধতি) কারণ এটি বিজ্ঞান এবং ন্যায়বিচার দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে তার বিষ্ঠার কারণ ক্যান্সার *। এমনকি আনসেসের 55 টি পণ্য বিক্রয় থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, তা বলা যায়!

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ers-69297/
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Janic » 13/01/20, 19:38

গ্লাইফোসেট: একটি অকার্যকর অ-বাস্তুসংস্থানীয় ভেষজনাশক, কারসিনোজেন, অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী
একটি অ্যান্টি-ভ্যাকসিন [*] থেকে আসা অবজ্ঞাপূর্ণ বক্তব্যের মাধ্যমে অশ্লীলতার প্রচার, গ্লাইফোসেটের এই বিচ্ছিন্নতা আমাকে মোটেই অবাক করে না।
স্পষ্টভাবে ভ্যাকসিনগুলির উপর, ভ্যাকসিন আসক্তির দ্বারা অশ্লীলতা ছড়িয়ে দেওয়ার একটি ভ্যাকসিন আসক্ত থেকে আগত, গ্লাইফোসেটের এই বিচ্ছিন্নতা আমাকে মোটেও অবাক করে না।
অনুস্মারক হিসাবে, কার্সিনোজেন, গ্লাইফোসেটের ধারণাটি ডাব্লুএইচও থেকে আসে, ভ্যাকসিনগুলির বিষয়ে আপনার প্রিয় রেফারেন্স।
এই সংস্থাটি যখন ডিসিশনফর্ম করছে? 8)

[*] ল্যাবগুলির সুখের জন্য এন্টি ভ্যাকসিন উদ্ভাবন করা হয়েছিল, তবে এটি মিথ্যা এবং অপ্রতিরোধ্য।

কোনও অভিজ্ঞতা ব্যবহারের স্বাভাবিক মাত্রায় স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব প্রদর্শন সম্ভব করে তোলে না।
মনসান্টো দ্বারা নির্ধারিত ডোজ, যা একই সাথে বিচারক এবং দল হতে চায়
বিজ্ঞানের লক্ষ্য হ'ল বিশ্বে আমরা কী পর্যবেক্ষণ করি explain যা প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে পালন করা যায় না তা বৈজ্ঞানিক ডোমেনের অংশ নয়।
যার অর্থ হ'ল কিছু বিজ্ঞানী যদি (বিজ্ঞান নিজেই না) কিছু না দেখেন তবে এটি তাদের জানে না এমন বিষয়ে কোনও মতামত প্রকাশ করতে বাধা দেয়। এবং তবুও তারা এ থেকে নিজেকে বঞ্চিত করে না
কোনও কিছুর অস্তিত্ব বাস্তবে প্রমাণিত হতে পারে না কারণ প্রমাণটি জিনিসটির অস্তিত্ব প্রমাণিত করার জন্য অন্তর্ভুক্ত করে।
মহাকর্ষ প্রমাণিত হতে সক্ষম হচ্ছে না, যেহেতু একটি নির্দিষ্ট সময়ে অজানা, এর অর্থ কি এর অস্তিত্ব আছে কি না?
যেহেতু কোনও ক্ষতিকারক প্রভাব পরিলক্ষিত হয় না তাই আমরা গ্লাইফোসেটের স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি পরিমাপ করতে সক্ষম নই, তাই প্রমাণের বোঝা সেই ঝুঁকির মধ্যে যারা রয়েছেন তাদের কাছে রয়ে গেছে।
অপরদিকে! যখন কোনও পণ্য বিদ্যমান না থাকে, তখন সুরক্ষার প্রমাণের প্রয়োজন হয় না। অন্যদিকে, কোনও উপায় উত্পাদন করতে হবে, বিতরণের আগে, প্রমাণ করতে হবে এর বাস্তব একটি দীর্ঘ সময় ধরে স্বাধীনভাবে সুরক্ষা যা বেশ কয়েকটি ধারাবাহিক প্রজন্মকে কভার করতে পারে।
এছাড়াও গ্লাইফোসেট এমন একটি পণ্য যা মাটিতে খুব দ্রুত হ্রাস পায়। এটি সত্যই বাস্তুসংস্থার, এবং এটি একটি নিরাপদ বাজি বিকল্প পণ্য তুলনায়,
সর্বদা নৌকা যুক্তি। আমরা মাটিটিকে বিষ দিই এবং তথাকথিত অবক্ষয়ের ডিক্রি করতে জলের টেবিলগুলির দিকে তার দ্রুত বিস্তারের উপর নির্ভর করি। কোয়াড বাজি ধরে, বৈজ্ঞানিক নয়!
এটি অনেক বেশি পরিমাণে ব্যবহার করতে হবে কারণ কোনওটি গ্লাইফোসেটের মতো কার্যকর নয় এবং এতদূর পর্যন্ত আরও বেশি দূষিত হবে না।
বিষয়বস্তু এবং অবৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি কারণ অনেক বেশি দূষণের ডিক্রি করতে (যা গ্লাইফোসেট ভাল দূষণ করে এমন একটি স্বীকৃতি!) এটি কোন নির্দিষ্ট পণ্যটি হবে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
এখন পর্যন্ত গৃহীত প্রায় সমস্ত পরিবেশগত পদক্ষেপই প্রতিরোধী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে।
কোন সঠিক পরিমাপের সাথে সম্পর্কিত? জৈব কৃষকরা এগুলি ব্যবহার করেন না, যা তাদের অকেজোতা প্রদর্শন করে।
বিপদটি সকল পরিবেশবিদদের aboveর্ধ্বে, তারা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে এড়িয়ে যান যখন তারা এটিকে ব্যবহার করতে পারে, রাজনীতি ও আদর্শিক প্রচার করতে পারে except
আহ আহ! এমন একজন ম্যানিপুলেটর যিনি অন্যের "ম্যানিপুলেশন" সমালোচনা করেন
ক্লেমেনসু বলেছিলেন, "যুদ্ধ! সৈন্যদের উপর সোপর্দ করা খুব গুরুতর বিষয়"। তেমনি "বাস্তুশাস্ত্র! পরিবেশবিদদের উপর এটি অর্পণ করা খুব গুরুতর বিষয়"।
ঠিক তেমনই সার্জনদের, বা বিমানের বিমানগুলিকে বিমান চালনা করা উচিত নয় ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Janic 13 / 01 / 20, 20: 06, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 216 গেস্ট সিস্টেম