গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:30

জ্যানিক লিখেছে:যা দেখায় যে কার্সিনোজেনিক হিসাবে পরিচিত পণ্যগুলি খাওয়া বিবেকের বিষয়!

সবকিছুই কার্সিনোজেনিক, চিনি, লবণ, চকোলেট, কফি, সাদা রুটি, গরম পানীয়, ফ্রাই, লাল মাংস, ভাজা মাংস, ঠান্ডা মাংস, সাদা পাস্তা এবং ময়দা, দুধ, গরম সূর্যমুখী তেল, চিনাবাদাম, চাষকৃত স্যামন, টিনজাত টমেটো, মাইক্রোওয়েভ পপকর্ন, কোমল পানীয় , লবণযুক্ত মাছ, অ্যালকোহল...
আমি ভাবছি কিভাবে আমার দাদী 100 বছর বয়সী হয়ে বেঁচে ছিলেন...

বাঁচতে ভয় পেলে এখুনি নিজেকে মেরে ফেল, স্ট্রেস এড়িয়ে যাবে, এটাই আমার পরামর্শ। আপনি যদি কম ভীরু হন, তাহলে আপনি ডায়েটিশিয়ান গুরুদের শিক্ষার কৌশল বুঝতে পারবেন যারা আপনাকে এক বছর একটি কথা বলে এবং 10 বছর পরে তার বিপরীত কারণ কেউ খাদ্য প্রক্রিয়ার জটিলতা আয়ত্ত করতে পারে না, এবং প্রকৃত বিজ্ঞান এগিয়ে যায় এবং পরে অনেক অকাল অ্যালার্মকে বাতিল করে।
এটা সবই ডোজের প্রশ্ন, আমরা যুক্তিসঙ্গতভাবে সব কিছু খেতে পারি বৈচিত্র্যময় করার সময় এবং বারবার বাড়াবাড়ি না করেই, এটা জীবনের অন্যতম আনন্দ, আমরা পৃথিবীতে আসিনি শুধু নিজেদের সুখী করার জন্য... বিধিগুলিকে ভীতিকর হিসাবে অনুসরণ করার জন্য খাদ্য বা পরিবেশবাদের ডায়ফোইরাসের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:42

ABC2019 লিখেছেন:ঠিক আছে যদি আমরা এটি প্রমাণ করে দিয়েছি তবে আমার প্রশ্নটি তখন মূ ?় নয়: আমরা অনুমান করি যে এটি পরিসংখ্যানগতভাবে বিশ্বে প্রতি বছর কতগুলি ক্যান্সার তৈরি করেছিল?
আমি আপনাকে উল্লেখ করব যে প্রক্রিয়াজাত মাংসও ক্যান্সার সৃষ্টি করে ... আপনি কখনই ঠান্ডা মাংস খান না?

যা প্রমাণিত তা হল গ্লাইফোসেটের বিপদ নয়, বরং রাউন্ড-আপের বিপদ, কারণ এর সংযোজনগুলি গ্লাইফোসেটকে উদ্ভিদের দ্বারা আরও সহজে শোষিত করার লক্ষ্যে।

এই থ্রেডটি গ্লাইফোসেট সম্পর্কে, রাউন্ড-আপ বা খাবার নয়.
রাউন্ড-আপের সাথে সংঘাতটি প্রযুক্তি-বিরোধী এবং উন্নয়ন-বিরোধী কর্মীদের দ্বারা বজায় থাকে, যাদের বাণিজ্যের স্টক হল ভয়, তারা তাদের অনুপ্রেরণার পদ্ধতিতে দুর্বল মনকে তাদের ধর্মে রূপান্তরিত করার জন্য একটি লিভার তৈরি করে। জাহান্নামের ঝুঁকি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 14 / 01 / 20, 10: 05, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:50

izentrop লিখেছেন:
প্লাসমানু লিখেছেন:আমার প্রাক্তন এই গ্রীষ্মে 5 লিটার রাউন্ড ইউপি কিনেছেন
এটি নতুন ভিনেগার সূত্র : Mrgreen: ... আহ !! এসিটিক অ্যাসিড আরও স্পষ্টভাবে ...
এই ডোজটিতে এটি পুরাতন সূত্রের চেয়ে মাটিতে বেশি বিষাক্ত :(

দেখে মনে হচ্ছে সালফিউরিক অ্যাসিড, একসময় আগাছানাশক হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এটিও ফ্যাশনে ফিরে আসছে। হার্বিসাইডের প্রয়োজনীয়তা অস্বীকার করে এবং সবচেয়ে পরিষ্কার সমাধান নিষিদ্ধ করে, পরিবেশবাদীরা আমাদের হত্যা করবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 09:59

প্লাসমানু লিখেছেন:আমার প্রাক্তন এই গ্রীষ্মে তার কাঁটায় ঘাসের অঙ্কুরের জন্য এই গ্রীষ্মে 5 লিটার রাউন্ড ইউপি কিনেছিলেন। এবং ব্যবহার করতে পারেন অর্ধেক।
ভেষজগুলি এখনও বাড়ছে : Mrgreen:

এবং ভাগ্যক্রমে! পণ্যটির কর্মের একটি সীমিত সময় রয়েছে এবং তিন মাসের মধ্যে এটি এমনকি মাটি থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে কারণ এটি বায়োডিগ্রেডেবল।
শুধুমাত্র একটি পণ্য ছিল যা আমি কার্যকর হিসাবে খুঁজে পেয়েছি এবং যা পরিবেশগত ছিল: সোডা ক্লোরেট। এছাড়াও নিষিদ্ধ কিন্তু অন্যান্য কারণে (এটি একটি বিস্ফোরক তৈরি করা যেতে পারে বলে মনে হয়)।

আমার দিক থেকে, প্রায় 200m² পৃষ্ঠের জন্য এক লিটার গ্লাইফোসেট আমাকে কমপক্ষে 5 বছর দেয়। আমি অন্য কোন পণ্য খুঁজে পাইনি যা দূরবর্তীভাবে কার্যকর (সোডিয়াম ক্লোরেট বাদে)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা plasmanu » 14/01/20, 10:09

আমি যা দেখেছি তা লিখছি।
আমি বাচ্চাদের জন্য প্রতি 15 দিনে সেখানে যাই।
কিন্তু একটি পূর্ণ ক্যান থেকে একটি অর্ধ-খালি ক্যান, কিছু ফেটে না দেখে, আমি ভাবছি পণ্যটি কোথায় গেল।
এবং যদি জলপাই থাকে তবে আমি এটির স্বাদ নেব না। গম দিয়ে কানাডিয়ানদের মতো মাটিতে গাঁজা শুকানোর পরিকল্পনা করা যেতে পারে। তবে খুব আর্দ্র শরতের সাথে এটি প্রায় ছাঁচে পড়েছিল।
আমি তাকে জিজ্ঞাসা করিনি, সে একটি বাঘ আরোহী ড্রাগন এবং আমি একজন কুমারী, এটি গরম
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 11:46

প্লাসমানু লিখেছেন:আমি যা দেখেছি তা লিখছি।
আমি বাচ্চাদের জন্য প্রতি 15 দিনে সেখানে যাই।
কিন্তু একটি পূর্ণ ক্যান থেকে একটি অর্ধ-খালি ক্যান, কিছু ফেটে না দেখে, আমি ভাবছি পণ্যটি কোথায় গেল।


আমার এলাকার সব ধরনের আগাছার উপর এর তীব্র প্রভাব দেখে আমি বিশ্বাস করতে পারছি না। আগামী দুই বা তিন দিনের মধ্যে বৃষ্টি হলে আপনাকে স্প্রে করা এড়াতে হবে।
সম্ভবত এমন উদ্ভিদের প্রজাতি রয়েছে যা এটির প্রতি সংবেদনশীল নয়, তবে এর কার্যকারিতা এখনও সর্বত্র স্বীকৃত। যে কোনও ক্ষেত্রে, অন্য কোনও পণ্য ততটা কার্যকর নয়। যদি আমাদের পরিবেশগত লেবেলযুক্ত অন্যান্য পণ্যগুলির সাথে ডোজগুলিকে দ্বিগুণ করতে হয়, যা প্রমাণ করে না যে সেগুলি আছে, তবে এটি খুব সম্ভব যে আমরা হারাবো।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা plasmanu » 14/01/20, 11:52

শরত খুব ভিজে ছিল, বা তার চেয়েও বেশি। Cevennes পর্বের সাথে।
যাই হোক না কেন, এটিকে হাত দিয়ে টেনে বের করা ঠিক ততটাই দ্রুত হবে কিন্তু আপনাকে নীচে বাঁকিয়ে ছোট পাথরগুলিকে ফিরিয়ে দিতে হবে। এবং আপনার আর পোড়ানোর অধিকার নেই, এটি বাধ্যতামূলক বর্জ্য নিষ্পত্তি।
এবং যেহেতু একটি কম্পোস্ট স্তর আছে, আমি এটি সম্পর্কে কথাও বলছি না। টমেটো দেখার আগে মুরগির দাঁত থাকবে।
এবং গরম জল সঙ্গে, কি রসদ, আপনি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ এবং সমন্বিত বন্দুক সঙ্গে যাদু করতে পারেন.
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Exnihiloest » 14/01/20, 12:09

"আসুন পরিষ্কার করা যাক: এটি "মনসান্টোকে রক্ষা করা" সম্পর্কে নয়। এটি সত্যকে রক্ষা করার বিষয়ে: গ্লাইফোসেট, পাবলিক ডোমেনে একটি পদার্থ, একটি ব্যতীত বিশ্বব্যাপী *সকল* সংস্থাগুলি মানব স্বাস্থ্য এবং পরিবেশের জন্য নিরাপদ হিসাবে স্বীকৃত।
এই পদার্থটি কৃষিতে বিশেষভাবে কার্যকর। এমনকি অত্যাবশ্যক, যদি না জনসংখ্যার একটি ভাল অংশকে কঠিন কৃষিকাজে ফিরিয়ে না দেওয়া হয়: হোয়িং। এবং কম উৎপাদনে সন্তুষ্ট হতে হবে, পরিমাণ ও গুণমানে বেশি অনিয়মিত হবে এবং বেশি ব্যয়বহুল হবে।
[...]
শুধুমাত্র IARC পদার্থটিকে 2A (সম্ভবত কার্সিনোজেনিক) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে
[...]
প্রতিদিন এমন কিছু জিনিস বের করা হয় যা দেখায় যে IARC স্পষ্টতই তার বৈজ্ঞানিক ভূমিকাকে অতিক্রম করেছে, সক্রিয়তায় ঝাঁপিয়ে পড়তে।
[...]
1) এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে 2A-তে শ্রেণীবিভাগের এক সপ্তাহ পরে CIRC দ্বারা আমন্ত্রিত বিশেষজ্ঞ পোর্টিয়ার উপরে উল্লিখিত শিকারী আইন সংস্থার সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছেন। তিনি তখন থেকে $160.000 উপার্জন করেছেন। এবং তারপর থেকে, তিনি সক্রিয়ভাবে গ্লাইফোসেটের পুনর্নবীকরণের বিরুদ্ধে প্রায় সর্বত্র প্রচারণা চালিয়েছেন।

2) অনেক সময়ে, এই একই পোর্টার আইন সংস্থার সাথে এই লিঙ্কটি লুকিয়ে রেখেছিলেন এবং এর ফলে স্বার্থের দ্বন্দ্ব (উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপকে একটি চিঠি লিখে...)

3) ডাব্লুএইচও এটি বন্ধ করার আগে, IARC ওয়ার্কিং গ্রুপের সদস্য কেট গায়টন, "মনসান্টো ট্রাইব্যুনাল"-এ হস্তক্ষেপ করতে সম্মত হয়েছিল, একটি মিডিয়া চ্যারেড যা সমস্ত কর্মীকে একত্রিত করে এবং প্রতিরক্ষার পক্ষে এক মুহূর্তও আওয়াজ দেয়নি। (পবিত্র আদালত)। ক্রিস্টোফার পোর্টিয়ারের জন্য, তিনি প্রাথমিকভাবে "স্বাস্থ্যের কারণে" আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করেছিলেন, তারপর প্রত্যাহার করেছিলেন।

4) ইমেলগুলি দেখায় যে পোর্টিয়ার, সিআইআরসি-এর সদস্য, লে মন্ডের স্টিফেন ফুকার্ট, গ্রিনস... তাদের হস্তক্ষেপগুলি সমন্বয় করেছিলেন।

5) রয়টার্স সম্প্রতি প্রকাশ করেছে যে IARC-এর "ইন্টারমিডিয়েট" কাজের নথিগুলি পথ ধরে পরিবর্তন করা হয়েছে: গ্লাইফোসেটের অনুকূল গবেষণার উপসংহারগুলি রহস্যজনকভাবে সরানো হয়েছে, বা প্রতিস্থাপিত হয়েছে (আমরা জানি না কার দ্বারা, IARC উত্তর দিতে অস্বীকার করে এবং পিছনে আশ্রয় নেয় আলোচনার গোপনীয়তা, যারা অন্যদের জন্য স্বচ্ছতা দাবি করে...)

6) শুনানি থেকে নির্যাসগুলি দেখায় যে IARC পরীক্ষার সপ্তাহের শেষের একেবারে প্রাক্কালে, 2A তে শ্রেণিবিন্যাসের অনুমতি দেওয়ার জন্য (প্রাণী) প্রমাণ অপর্যাপ্ত ছিল

... "

এটি 2017 সালে ছিল, একটি তথ্যপূর্ণ নিবন্ধ যা আমাদের দেখায় যে বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিহীন এবং রাজনৈতিকভাবে চালিত পরিবেশগত ব্যবস্থা সবকিছু সত্ত্বেও নেওয়া হয়, এর বিপরীতে ভবিষ্যত ফলাফলের সাথে, অন্যান্য পণ্যগুলিকে বৃহত্তর পরিমাণে ব্যবহার করা হয় কারণ সেগুলি কম কার্যকর এবং যার উপর আমাদের অ-ঝুঁকির নিশ্চয়তা থাকবে না যে আমরা কয়েক দশক ধরে ব্যবহার করা গ্লাইফোসেট সম্পর্কে ধারণা আছে।

বার্নহার্ড ইউআরএল, ইএফএসএর নির্বাহী পরিচালক, ডিসেম্বর 2015 এ:
« আমার কাছে, এই [একটি IARC চিঠি] একটি চিহ্ন যে আমরা বিজ্ঞানের Facebook যুগে প্রবেশ করছি। আপনার একটি বৈজ্ঞানিক মূল্যায়ন আছে, আপনি এটি ফেসবুকে রাখেন এবং আপনি গণনা করেন কতজন লোক এটিকে "লাইক" দেয়। আমাদের জন্য, এটি অগ্রগতি নয়। আমরা একটি বৈজ্ঞানিক মতামত তৈরি করি, আমরা এটিকে রক্ষা করি, তবে এটি পছন্দ হয়েছে কি না তা আমাদের বিবেচনায় নিতে হবে না। ».

2020 সালে, আমরা আর বিজ্ঞানের ফেসবুক যুগে প্রবেশ করছি না, আমরা সেখানে আছি, মধ্যযুগীয় অস্পষ্টতা ফিরে এসেছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা plasmanu » 14/01/20, 12:16

এটা অবশ্যই স্বীকৃত হবে যে মার্ক জুকারবার্গ তার সময়ে যিশুর মতো একজন প্রতিভা।
এটা অবিশ্বাস্য ফেসবুক, সত্যিই অবিশ্বাস্য.

আগে, আমরা যত কম পড়তে জানতাম, ততই আমরা গির্জার দিকে যাই।

আজ আমরা যত বেশি পড়তে পারি, গির্জায় আমরা কম যাই go

কিন্তু ফেসবুকের জন্য, একটি খুব ছোট সূক্ষ্মতা রয়েছে যা ব্যাখ্যা করা খুবই জটিল... একটি অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারীর কাছাকাছি (যা আমি খুশিতে ভুল করে লিখব)।
আমার মতে প্রত্যেক ভালো গুরুর জানা উচিত...

কিন্তু আমি এটা কিভাবে দেখছি সে সম্পর্কে এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত।
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Janic » 14/01/20, 13:02

জ্যানিক লিখেছেন: যা দেখায় যে কার্সিনোজেনিক হিসাবে পরিচিত পণ্যগুলি গ্রহণ করা বিবেকের বিষয়!
সবকিছুই কার্সিনোজেনিক, চিনি, লবণ, চকোলেট, কফি, সাদা রুটি, গরম পানীয়, ফ্রাই, লাল মাংস, ভাজা মাংস, ঠান্ডা মাংস, সাদা পাস্তা এবং ময়দা, দুধ, তেল গরম সূর্যমুখী, চিনাবাদাম, চাষকৃত স্যামন, টিনজাত টমেটো, মাইক্রোওয়েভ পপকর্ন , কোমল পানীয়, লবণযুক্ত মাছ, অ্যালকোহল...
আমি ভাবছি কিভাবে আমার দাদী 100 বছর বয়সী হয়ে বেঁচে ছিলেন...
বর্তমানে 100 বছর বয়সী ব্যক্তিরা 20 শতকের শুরুতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, রন্ডুপ এবং এই সমস্ত পরিশোধিত, শিল্প প্রক্রিয়াজাত পণ্যের আগে। এটি একবিংশ শতাব্দী যা প্রকাশ করবে যে শতবর্ষীয়রা (সুস্বাস্থ্যের সাথে) "জনগণের" মধ্যে থাকবে কিনা যেমন কেউ কেউ আমাদের বিশ্বাস করতে চায়।
এখন আবার, "সবকিছু" নিজেই কার্সিনোজেনিক নয়, তবে একবার রূপান্তরিত হলে, আমাদের অবশ্যই সবকিছুকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়!
বাঁচতে ভয় পেলে এখুনি নিজেকে মেরে ফেল, স্ট্রেস এড়িয়ে যাবে, এটাই আমার পরামর্শ। আপনি যদি কম ভীরু হন, তাহলে আপনি ডায়েটিশিয়ান গুরুদের কৌশল বুঝতে পারবেন যারা আপনাকে এক বছর একটি কথা বলে এবং 10 বছর পরে বিপরীত কারণ কেউ খাদ্য প্রক্রিয়ার জটিলতা আয়ত্ত করতে পারে না, এবং তা বাস্তব বিজ্ঞান অগ্রগতি এবং পরে অনেক অকাল অ্যালার্ম বাতিল করে।
প্রকৃত বিজ্ঞান কি? কোনটি পরেও বাতিল হয়ে যাবে?
জীবনযাপন কখনো কাউকে ভয় পায়নি। অন্যদিকে, অসুস্থতা ভীতিকর, মৃত্যুর চেয়ে অনেক বেশি কারণ এটি শারীরিক ও মানসিক কষ্টের কারণ হয়। আপাতদৃষ্টিতে এটি আপনার সাথে কখনও ঘটেনি!
এটা সব ডোজ একটি প্রশ্ন,
ডোজগুলি হল ছোট স্রোতের মতো যা নদী, উপনদী, নদী তৈরি করে। একটি ছোট, বিচ্ছিন্ন ডোজ সামান্য প্রভাব ফেলতে পারে, তবে ছোট, পুনরাবৃত্তিমূলক ডোজগুলির সাথে মিলিত হয়: চিনি, লবণ, চকোলেট, কফি, সাদা রুটি, গরম পানীয়, ফ্রাই, লাল মাংস, ভাজা মাংস, ঠান্ডা মাংস, সাদা পাস্তা এবং ময়দা, দুধ, গরম সূর্যমুখী তেল, চিনাবাদাম, চাষকৃত স্যামন, টিনজাত টমেটো, মাইক্রোওয়েভ পপকর্ন, কোমল পানীয়, লবণযুক্ত মাছ, অ্যালকোহল... ওষুধের, ভ্যাকসিনের, এটি বিষের নদী তৈরি করে।
আমরা পারি যুক্তিসঙ্গতভাবে সবকিছু খাওয়া বহুমুখীকরণের মাধ্যমে এবং বারবার বাড়াবাড়ি না করে, এটি জীবনের আনন্দের অংশ, আমরা পৃথিবীতে আসিনি শুধুমাত্র নিজেদেরকে ch বানাতে... আশংকাজনক হিসাবে নীতিগুলি অনুসরণ করতে কারণ তারা খাদ্যের ডায়াফোইরাস বা বাস্তুবিদ্যার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।
তাই হাসপাতাল, চিকিৎসা অফিস, ফার্মেসী, নার্সিং হোম যা দেখায় যান si খাদ্য এবং বাস্তুশাস্ত্রের "ডায়াফোইরাস" ভুল। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে রাসায়নিক শিল্প প্রচুর টার্নওভার এবং অত্যধিক মুনাফা তৈরি করে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 299 গেস্ট সিস্টেম