eclectron লিখেছেন:এরি ডিউন্ড্ট লিখেছে: জেনারেশন 4 বন্ধ করা হয়েছিল, যা বলা হয়, কারণ ইউরেনিয়ামের দাম নেই। পুনর্ব্যবহারযোগ্য ইউরেনিয়াম দিয়ে শক্তি উৎপাদনের বিন্দু যদি শেষ পর্যন্ত বেশি খরচ হয়?
আপনি যখন সামঞ্জস্যপূর্ণ হন, আপনি জীবাশ্ম ব্যবহার বন্ধ করেন।
আপনি এখনও ENR এবং পারমাণবিক শক্তি আছে.
উভয়ই বৈশ্বিক শক্তির চাহিদা পরিমাণগতভাবে মেটাতে পারে না।
শুধুমাত্র প্রজন্ম IV সময়ের সাথে এটি করতে পারে।
যখন আপনার প্রয়োজন হয়, যুদ্ধের মতো, আমরা মূল্য নির্ধারণ করি, তাই না?
মূল্য শুধুমাত্র একটি সমস্যা কারণ আমাদের অর্থনৈতিক নিয়ম রয়েছে যা একটি তৈরি করে।
হয় আমরা এই নিয়মগুলি মেনে নিই বা আমরা সেগুলি প্রত্যাখ্যান করি।
ইতিমধ্যে প্রজন্ম 4 সম্পর্কে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে একটি সন্দেহ আছে। কিন্তু আসুন স্বীকার করি। আপনার যুক্তিতে, যদি এটি কাজ করে, তাহলে কি নবায়নযোগ্য শক্তির প্রয়োজন হবে কারণ এটি 1000 বছর ধরে শক্তি সরবরাহ করবে?
আমি বুঝতে পারছি না আপনি কীভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি 100% চাহিদা পূরণ করতে পারে না? পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং প্রজন্ম 4 এর মধ্যে আমি মনে করি যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি আরও ভালভাবে স্থাপন করা হয়। কারণ এগুলো বাস্তবায়নের জন্য আপনার এমন উপকরণ দরকার যা পুনর্ব্যবহারযোগ্য যেখানে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য নয়, এটি কংক্রিট এবং দূষিত ইস্পাত?
আপনার দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, এই সত্য যে নবায়নযোগ্য শক্তি কম খরচে বিকশিত হয়, একদিন সেখানে একটি প্রাচীর তৈরি হবে এবং হঠাৎ করে খরচ বেড়ে যাবে এবং ইতিমধ্যে এটি মোকাবেলা করার জন্য কিছুই পরিকল্পনা করা হয়নি এবং এর ফলে যুদ্ধ এটা সত্যিই বড় যুক্তি. এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নয় যা যুদ্ধের কারণ হয়, বর্তমান বাস্তবতা হল জীবাশ্ম এবং পারমাণবিক শক্তি যা যুদ্ধের কারণ হয়।
অন্যদিকে, যুদ্ধের ক্ষেত্রে, প্রতিটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র একটি টাইম বোমা এবং একটি সংবেদনশীল পয়েন্ট।
কি হবে, এই সমস্ত কারণে, ফ্রান্স পারমাণবিক শক্তি বন্ধ করবে, কারণ এটি ব্যয়বহুল, কারণ এটি বিপজ্জনক, কারণ এটি বৈশ্বিক স্তরে কিছু সাহায্য করে না। এবং এমনকি এটি বৈশ্বিক উষ্ণতা হ্রাস করার পরিবর্তে অবদান রাখে, ফরাসিরা এটি ভালভাবে বোঝে। জীবাশ্ম জ্বালানির তুলনায় পারমাণবিক শক্তি নবায়নযোগ্য শক্তির বিকাশকে কিছুটা কমিয়ে দিচ্ছে। কোন পারমাণবিক শক্তি থাকবে না, শক্তি আরও ব্যয়বহুল হবে এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি অনিবার্যভাবে আরও দ্রুত বিকাশ করবে।
CO2 কমাতে সবচেয়ে ভালো পদক্ষেপ হল উৎপাদন বন্ধ করা, পুনর্নবীকরণযোগ্য পদ্ধতিতে নতুন ইপিআর নির্মাণ স্থগিত করা এবং বিদ্যমান বিদ্যুৎকেন্দ্র একে একে বন্ধ করা। এবং এটা সঠিক পথে আছে.
যতক্ষণ না আপনি এমন অন্যান্য যুক্তি তৈরি করেন যা অবিরাম পুনরাবৃত্তি নয় যেন আমরা বোকা। আপনাকে বোঝানোর জন্য অন্য কিছু খুঁজে বের করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি আমাকে বলবেন যে পারমাণবিক শক্তি তরল নাইট্রোজেনের মতো শক্তি সঞ্চয় সমাধানের বিকাশে সহায়তা করবে। আমি আপনার কথা শুনব, কিন্তু পারমাণবিক শক্তির চিরন্তন পুনরাবৃত্তি হল: পারমাণবিক শক্তি বা মোমবাতি।
বড় ঋণ থেকে 1 মিলিয়ন সহ অ্যাস্ট্রিডের দাম 500 বিলিয়ন, লিকুইড নাইট্রোজেনের দাম 0
